《流浪地球》是否被過譽?

問題描述:《流浪地球》是否被過譽?

黃聰:

為了回答這個問題,我決定再買幾張票帶朋友們一起看下


tywin:

可能比起外國的一些優秀作品這部電影確實有不小差距,但在當代中國絕對是有史以來最優秀的科幻電影。


你大洋哥:

觀眾用腳投票,而且會投的越來越准。


Aorqu用戶:

你就說這么一片,吹爆過不過分吧你

一開頭,啥廢話沒有。

各位,太陽要炸。咱要完。

那還說啥啊,趕緊造飛船走啊。這都是定律,最大最新的,就得叫諾亞號,科學家先走,然後是LGBT的,黑色的,白色的,各種受精卵凍上帶走。全球賣船票,誰有錢誰走。

呀呸。這啥,小資產階級思想濃厚。我們是啥,我們是社會主義賽博朋克!來人,造一水噴嘴,給我把這小破球推走!我看那旁邊一星系不錯。咱春節出發,到那正好拜年收紅包。

這噴嘴得噴兩千年,燒啥呀?全球噴子都不夠一塊噴的。

我大華夏傳統,一言不合就挖山。就挖石頭燒。上大八輪!輪子比人高的那種。

還不夠味?

行,那年三十還上課上班!住地下城吃蚯蚓干!小破球整個凍成湯團,坐電梯往地面走,一開門零下80度冷風打臉。就這樣,你TMD還是得給我遵守交規,一開車就聽交通安全廣播,上路扣12分就去學習班。就這么朋克。

轉臉就飛到木星。木星就出了幺蛾子。

幾百萬人帶著球搏命就去救噴嘴,都不帶問理由的,飽和救援。對,地標必須得凍上,東方明珠啥的。拿車裝著點火球就去救噴嘴,杭州往印尼開。誰都跑不了,中學生,中二病,統統徵召。飛機咔咔往下掉,車壞了就三人拖著走。困樓里了就拿六管機槍把牆射塌了。別問為啥不用炸藥,雖然是世界末日,PLA就這么朋克。

發動機總功率不夠,咱就炸木星湊數,順便給大家拜個年。沒事,木星這是外環以外了,可以點爆竹。火柴夠不著木星,咱這還有一空間站可以炸。管啥人工智慧啊,社會主義馬卡洛夫雞尾酒可以解決一切,還要啥單車啊。

咱這就飛走,還要飛兩千年了。拜拜了您吶太陽系。

我就問,這樣一片。滿分100的我給300分過不過分?

這就呂奉先馬桶上面撐桿跳—-不過分(布過糞)


Aorqu用戶:

中國的故事已經站起來了,中國的編劇還在地上躺著,中式煽情恕我接受不能,都9102年了,國中沒畢業嗎寫台詞的?唉,再好的故事也被糟蹋了


鄧費力:

首先我們來談一下關於這部電影的背景設定,電影改編自劉慈欣短篇小說《流浪地球》,為了更好地觀影,在電影上映前我用大概半小時看了一遍原著。讀完之後的感受是:全篇沒有故事,沒有人,只有設定。

放幾句文中的話,大家權當讀過了。

「我沒見過黑夜,我沒見過星星,我沒見過春天、秋天和冬天。」

「這牆向上無限高,向下無限深,向左無限遠,向右無限遠,這牆是什麼?——死亡。」

「不知是我身處噩夢中,還是這整個宇宙都是造物主巨大而變態的頭腦中的噩夢。」

「啊,地球,我的流浪地球……」

原著概說 .

由於太陽內部氫轉化為氦的速度驟然加快,氫元素的聚變將導致太陽內部產生「氦閃」爆炸以至於毀滅地球。人類只有四百年時間思考解決方案,而移民距離地球4.3光年的半人馬座比鄰星是最合適的方案。但對於採取何種方式移民又分為兩派,一派建議採用飛船移民,一派希望帶著地球一起走。聯合政府最終採取地球派的方式,逃亡過程分為五個階段,持續兩千五百年,一百代人。

剎車時代:把地球發動機噴口固定在地球運動的反方向,使地球停止轉動;

逃逸時代:全功率開動發動機,使地球加速到逃逸速度,飛出太陽系;

流浪時代Ⅰ(加速):在外太空繼續加速,飛向比鄰星;

流浪時代Ⅱ(減速):在中途使地球重新自轉,掉轉發動機方向,開始減速;

新太陽時代:地球泊入比鄰星軌道,成為這顆恆星的衛星。

計劃制定後,嚴格實施。人類進入地下城生活,學校教育集中在理工科,宗教一夜間消失,情感被壓制,婚姻與生育權被計劃分配。

實際上在小說中木星的引力會將地球加速甩向外太空,根本不存在所謂的「木星引力危機」。文中逃出太陽系的人類發現此時應該爆炸的太陽並沒有爆炸,於是發生叛亂,叛軍摧毀了聯合政府,並把地球派最後五千人驅逐到大海的冰面,讓零下百度的嚴寒慢慢奪取他們的生命。而在這時「氦閃」爆發了,人類開啟新的流浪時代。

電影《流浪地球》則是根據這一背景設定,套用主角人物關系改編的電影作品,實際上電影中的故事在小說里完全沒有發生。

在正式評說這部電影之前我們需要談到兩個人:吳京和郭帆。

吳京本來是小生出道,近些年為擺脫這種套子,努力向動作戲方面發展。事實證明,他在四十歲左右的年紀已經成長為中國動作片的一代宗師,拋開演技不談,就對於中國電影的發展而言,他目前的江湖地位甚至已經隱隱超過了甄子丹、李連杰和成龍,《戰狼》系列奠定了他開宗立派的祖師爺身份。

而投資《流浪地球》6000萬則為已經成神的他又披上了一層傳奇色彩。(為什麼《流浪地球》經費不足需要吳京投資,因為萬達撤資了;為什麼萬達撤資了?因為萬達中途把資金投向了《情聖2》。好玩的是《情聖2》本來定檔春節檔,卻因為吳秀波事件檔期至今懸而未決;更好玩的是《情聖2》的主創吳秀波、白百何、薛之謙、王迅四大情聖濟濟一堂共敘出軌情。)

郭帆,正經80後,北影研究所,曾在電視台和文化公司供職,應該說履歷光鮮。但看看他之前的作品《李獻計歷險記(真人版)》、《同桌的你》、《你好瘋子》(製片人)。這幾部片子都在5、6分附近徘徊,加上由張番番導演的《三體》目前仍是雷聲大雨點小,水花都不見一個,讓我對郭導的《流浪地球》保持觀望態度。

但正式上映前點映爆掉的口碑和開畫豆瓣8.4的分數,我動心了。

大年初一,《流浪地球》我來了。

走出影廳後,眼睛有點疼,一是高度近視看3D電影本來就挺吃力,在烏漆麻黑的環境里硬是對著大部分時間是冰天雪地場景的電影看了兩小時,再好看的特效也吸引不了我;二是電影邏輯結構、人物塑造實在讓我很累。

1 .

披著硬科幻外衣的異想天開之作。在解釋這一觀點之前我們需要了解什麼是硬科幻,是指以物理學、天文學等科學為基礎的,以嚴格技術推演和發展道路預測,以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品。其最大特點是故事情節主要是依靠技術來推動和解決。

而這部片子除了劉慈欣的「流浪地球」計劃設定之外,我幾乎看不到一點情節是由技術推動故事情節發展的,到處充斥著異想天開近乎玩笑的設定。而後面劉啟提出的「燃燒木星」計劃更是天方夜譚(下面會說到)。電影最開始交代了劉啟帶上妹妹去地表的原因——因為父親的選擇導致母親去世(母親此時已患絕症),所以劉啟不想見到父親,並且想永遠不回來了。

這一開頭似乎還能說得過去,但是在整部片子中並沒有交代劉啟這一情緒積壓的過程,或者說矛盾形成的太刻意了;另一方面,我們現在坐個高鐵飛機都要身份證實名制了,然而在近百年之後,主角依然可以依靠從黑市上拿到的東西順利通關過卡到達地面,這是不是太兒戲了?零下一百多度的地表怎麼產生雪花的你告訴我?片子後半段趕來救援的部隊的怎麼準確找到頂針的?靠武俠片中傳功的行為是怎麼成功推動推撞針的?最後,劉啟的防護服都破了,並且和妹妹還在地表,燃燒木星這么大的沖擊力,導演請你告訴我在地表的他們怎麼活下來的?等等片中諸如此類的邏輯設定硬傷隨處可見

我想表達的是整部片子從一開始就非常突兀,人物形象立不起來,邏輯進行不下去。

2 .

主角人設中二叛逆不討喜。我真的,從這部電影開始,有了讓主角死的心。去地表是劉啟的主意,你不出來姥爺就不會掛,我不能理解的是,姥爺掛了為什麼劉啟要把鍋甩到救援隊身上。

片中反覆強調劉啟是個天才,但天才在哪裡我真沒看出來。(帶著妹妹出地表連一點準備都沒有;有人說其他人都不會開車,只有劉啟會,都差不多2100年了,連個自動駕駛都沒有,不可笑嗎?)電影全程裝逼高冷,他的一拍腦門燃燒木星的計劃成了拯救世界的唯一可能,父親相信他,聯合政府相信他,而專業科學家論證計劃成功可能性為0,但它就這樣成功了。這是天才嗎?不,是反智。

是,你對劉培強的恨意我能夠部分理解,至少有些許的邏輯,但你叫你姥爺「老東西」,這實在毫無道理,屬於中二青春網路小說里的情節。還有最後嚷嚷著讓大家來幫忙,你啥都不說,人家怎麼來幫你;最後妹妹全球廣播更是尷了個大尬,地球都要毀滅了還在煽情,看得我那個急啊。

3 .

關於片中的中國元素。導演為了強調這是中國首部硬科幻電影,反覆在電影里加入中國元素。課堂上學生朗誦朱自清《春》、吳孟達送給獄警的AR小黃片、《海草舞》、被摧毀的東方明珠塔等等,都還在情理之中。片中最大的梗是整個《流浪地球》的故事就是在春節前後發生的,但可惜的是,無論是片頭和片尾地下城裡的舞獅表演、吳京對聯合政府關於春節的論述。都讓人感覺不那麼自然,顯得僵硬刻板。

人類抽籤損失了35億人口,另外35億人進入地下城,照理說還有什麼閑情逸致進行舞獅表演,人類都忙死了。而這也反映出導演對自己沒信心,對觀眾也沒信心。把大量本應該觀眾自己發掘的東西,刻意拼湊堆積。而所有對於這部電影抱有強大願景的人只是對於一部勉強在及格線附近徘徊的中國硬科幻電影中的「中國」和「科幻」兩個詞語的臆想。

4 .

最大邏輯漏洞。為什麼這么一個關乎人類文明延續生死存亡的巨大計劃對於經過木星時所產生的危機沒有哪怕一丁點的應急預案,尤其是當吳京向聯合政府報告劉啟對於燃燒木星的想法時,聯合政府回答這樣的方案已經被論證成功幾率為零的情況下,聯合政府依然沒有給出任何其他解決方案。

換句話說在聯合政府的整個計劃中整個地球實際上在最開始已經被拋棄了,人類文明的延續依靠的是空間站,那麼也就是說流浪地球實際上只是一個幌子,「流浪地球」計劃真正的目的在於麻痹平民百姓。那麼問題就來了,如果只是為了麻痹大眾,費時費力地在全球做出上萬台發動機的意義何在?太空站為什麼不提前走,非要等到發動機失靈了才開啟休眠流浪模式?付出與回報完全不成正比。

5 .

人物塑造平面,文戲尷尬生硬。阿公死前的獨白,除了交代妹妹是抱養的孤兒外沒有任何意義,而妹妹是孤兒這件事對於整部電影來說也沒有任何意義。同時妹妹這個角色存在的所有意義就是讓哥哥救,實在的難以看到應有的價值。

邪惡地想了下可能唯一的意義就是劉啟和妹妹最後可以結婚了。

吳京與俄羅斯隊友的前期尬聊都是為了引出一瓶酒,兩者的交流像新人一樣生澀。後面吳京用這瓶酒殺死了MOSS,但為什麼一瓶酒就能燒死智能機器人我難以接受。

救援隊除了李光潔以外,其他隊友的塑造太過機械化,像是一群了無生機的機器人,沒有反轉,沒有個性,不生動。而除了李光潔外,我腦子里就剩那個毫無邏輯打爛火石的女隊員了,我無法理解的是在末日世界作為救援隊員,竟然會因為戰友犧牲控制不了自己的情緒違抗命令。片子中沒有特別出彩的文戲,應該說片子中所有的文戲都應該歸為強行尬聊的類別。

我說的 .

電影里的空間站的人工智慧MOSS明顯是致敬大師級導演斯坦利·庫布里克作品《2001太空漫遊》里的哈爾9000,而電影中MOSS說出的那句話,「讓人類永遠保持理智,是一種奢求」則是改編自小說中發生叛亂時,聯合政府最高執政長官的話,「我們理解所有人,因為在已經進行了四十代人,還要延續一百代的艱難奮斗中,永遠保持理智的確是一個奢求。」

與小說中不同的是,電影中非理智的行為拯救了地球,而小說中的行為卻殺死了真理的捍衛者。從這個角度上來說,電影中對於劉啟的塑造,甚至是整個電影故事邏輯而言都充滿的幼稚的低級理想主義色彩。不僅擔不起中國硬科幻之光的稱號,反而更像是一部小時候看過的熱血動漫,但不幸的是,現在的我們長大了。

與西方好萊塢主流科幻電影不同,《星際穿越》、《阿凡達》、《火星救援》等的主題大都是「尋找新家園」,而這部《流浪地球》則是帶著地球一起逃逸。對於這種設定,劉慈欣在小說里不僅給出了符合科幻層面的合理邏輯解釋,同時對於地球而言,「帶上地球一起走」的想像更多的應該是對於故土深切的鄉愁與眷戀。

應該說是劉慈欣解救了中國科幻電影,而不是郭帆。劉慈欣的《流浪地球》背景設定很明顯將整部電影的層次拉高了不止一個維度。但整部電影的文戲也好、場面把控、鏡頭調度(特別是後半段去啟動發動機時候,鏡頭切換太瑣碎凌亂)等都不能算作及格,導演郭帆僅僅是以常規手段並且是不太好地完成了本職工作而已。

總結,《流浪地球》作為硬科幻電影,失敗。

但即便我把這部電影說得再一無是處 ,《流浪地球》與《新喜劇之王》之間仍然差了100個《瘋狂的外星人》(韓寒吃瓜)。

40元的票價是值的。

拜拜~

http://weixin.qq.com/r/-y4VDZDEaM0XrdRu93vt (二維碼自動識別)

張震宇擺龍門陣,日白的地方,時不時荒腔走板地聊聊電影


tianyu wu:

從救援隊到上海,一直到吳孟達飾演角色的死亡這段里,峽谷落石、大樓內電梯井崩塌這兩處場面比較混亂,我基本是等相應劇情結束了才能確認到底發生了什麼。

吳孟達角色死亡後兄妹兩人的台詞也比較尬,至今耳中仍環繞著一聲聲老東西。

其他都很好,五星滿分我給四分。


匿名用戶:

狗頭保平安。我看完的第一感覺就是,和期待的落差太大了。

但最讓人覺得可怕的是上豆瓣看看影評,90%的對罵不是在討論影片本身,而是互相扣帽子。想來Aorqu看看理性討論,結果輿論也只有一邊倒的好評,差評的也會遭到謾罵。其實很多人觀影體驗不好就是因為被自來水「吹爆」的口碑調動了太高的期待值,結果落差更大,而且很多人覺得「不誇」就等於「罵」「彰顯自己與眾不同」「優越感」,反而讓人產生抵觸情緒。

這部片我覺得有四類觀眾:

1.這部片子不輸任何大陸外的科幻片,神片

2.這部片子有缺點,但瑕不掩瑜,但是作為首部國產科幻片具有里程碑意義,值得鼓勵

3.這部片子質量不行,不好看

4.無腦噴,職業黑(職業黑不屬於觀眾)

現在的情況是,1佔據了主流,自來水的主力,2看過也就完了,想認真討論電影的3幾乎全部被1歸到4;4完全就是攪屎棍。

但是比起4,很多1更讓我覺得可怕和寒心。


徐寧:

就片本身論,是。我覺得是配不上8分的評價的。6-7分這個區間應該比較準確。文戲實在差,辣眼睛。特效的話,後半段製作怕是沒經費了,不如前半段細膩(斜眼。布景搭建製作上也盡顯窮逼本色,最後點十二響那段,那叫一個小氣。演員也差一截,除了吳孟達,雷大頭其他演員那叫一個尬,尤其男主那種螞蟻競走式的表演扣了很多分啊。

但是!這個完成度較高的片讓中國科幻愛好者看到了中國科幻電影的希望,畢竟希望是


周三斤:

有亮點,但絕對稱不上神片。

一部科幻電影充斥著大量尷尬的文戲,兩兄妹的塑造可以說是失敗的,哥哥是個二十歲的巨嬰,妹妹是個路人,整場電影除了拖後腿啥事也沒做,最後的演講讓人尷尬到想死,但劇情安排那麼多人強行動情。

吳京也是,戰狼的劇情勉強能應付,這科幻電影這么多文戲真讓吳京有點應付不過來,很多時候念台詞念得齣戲。

最慘的是救援小隊,如果你認真看就會發現,這小隊除了把主角一行人帶上運火石的任務過後基本再也沒對劇情起任何幫助,做了很多無用功,也沒人在乎他們的死活。剛子起碼陪著吳孟達一起死的(吳孟達也死得莫名其妙),救援隊那個女隊員除了幫倒忙攔攔朵朵其他就是觀戰和加油打氣,戲份還挺多。

最後我想說,這么多人的救援隊,還開著車攔著貨車,結果上了車一個會開車的都沒有,這合理嗎?

——————————————

有的人啊,非說我看的槍版,是雲觀眾,我真的佛了就你能看點電影了?咱理性討論劇情你們就光整那點有的沒的。我也不想反駁了,反駁了就跟你們的智商處於同一起跑線了,只接受理性討論。


匿名用戶:

吐槽一個,

為什麼我們這邊的電影電視劇導演都不能意識到人是不會詩朗誦一般地講話的呢?配音像新聞主播一樣,不同場景音量也都差不多。

其他都還可以吧。


沈某人:

先說一句,來一部高熱度電影就問有沒有過譽,煩不煩啊?每個人標准不一樣,自己心裡沒有一把標尺嗎?自己不會思考嗎?跟著別人思考,你的大腦意義在哪裡?

以下為個人觀點,僅討論電影劇情,特效和人物的話,對於資深科幻迷來說8.5以上都正常(但一定低於9.0),畢竟有愛好加持(去年評分最高科幻片《頭號玩家》在8.7,然而在很多科幻迷心中認為《流浪地球》優於頭號玩家,雖然我個人認為這種比較是關公戰秦瓊,毫無意義的)。如果你不是科幻迷,但對相關題材有興趣或者喜歡大場面8.0~8.5是沒問題的。如果一般觀眾來說7.8~8.0問題不大。如果你實在不喜歡科幻,對大場面無感,關注劇情的話評分和上一類型類似;如果關注人物塑造與台詞設計,那可能在7.2~7.5畢竟煽情與主角二人組塑造上有一定的問題。(個人觀點,歡迎指正)不同人群的標尺不一樣,每個人說出自己的看法。而網際網路,尤其在Aorqu平台上,科幻迷的比例遠高於豆瓣、微博,看到大量支持言論實屬正常好嗎?就是豆瓣,科幻迷的比例也高於現實好嗎?理智的觀眾只是發出自己觀點,平台把這些觀點向大家展示出來,哪來的過譽一說?

如果從電影工業角度,那是真沒有過譽。舉個例子,豆瓣評分8.7的《涼宮春日的憂郁》(大家應該都知道豆瓣動漫區評分偏高不客觀的情況)被譽為「神作」。原因無他,因為這部動漫對於改善人們對於御宅族看法,對於復興在宮崎勤事件中備受打擊的日本動漫業意義重大。從這個角度上說,《流浪地球》沒有過譽的。


棲遲:

當正面評價多了,就會有閑下來的人開始挑刺了吧……


你怎麼哭了i:

我其實也不知道這是不是個反串黑。

我周圍的人基本都是「瑕不掩瑜」這個態度。

就算是前幾天大量吹捧的也會有提到劇情的不足。

「比大陸外任何影片都好」這頂帽子是誰都戴不起來的。

另外你覺得1比4惡心。

捧殺也許比無腦黑更加致命,但是你說職業噴子職業拿錢黑影片的比不理性的粉絲更惡心。。

我只想說,那些人,讓我反胃。


trysomething:

確實過譽了,看得我全程尷尬,看完只記得北京交通委


永遠跟黨走:

有些人跪久了,站不起來了


Qingtao Vi:

這個問題問的不心痛嗎,豆瓣才8分,平心而論,這部電影絕對有8.5的資質。

但是目前,還有繼續往下溜的趨勢,都恨不得把這部電影給撕碎,踩下去,吐幾口口水。然後把吳京釘在恥辱柱上,警示狗人,看看啊,敢拍中國愛國電影的都是辣雞。然後一邊說,不行啊,這屆電影不行啊,看看人美國電影,印度電影,伊朗電影,還世界第二大國呢,一個都比不過。

過譽??過個蛋啊,應該多拍幾部阿修羅洗洗眼睛,這樣皆大歡喜。


Leezix:

特效不錯,故事一般,演技太差。


沉雲兒:

過譽是有一些

可能因為本身聽到的贊賞聲太大,形成了一定心理落差。劇情設計讓我覺得有點交代不清楚,聽說是因為時長問題有所刪剪,我覺得本身情節還是有些不太合理的地方,太多情緒化。聽到微博上很多呼聲罵朵朵播報那部分是敗筆,我覺得演技情感各方面很真實很到位,沒什麼問題。總體在走情感線讓我覺得怪怪的,而且情感線交代不太清楚連貫,看著有點難受。但是拋開這些不談,作為一部國產科幻片,到達這樣的水準已經讓我挺滿意的了,畢竟難的是邁出這一步,難的是從0走向1。

支持。

Rate this post

發表迴響