《盜墓筆記》和《鬼吹燈》哪個好看?

問題描述:《盜墓筆記》和《鬼吹燈》哪個好看?
, ,
像狗一樣:

第一次接觸《鬼》,是第二部的第四集《巫峽棺山》,我還是初一。當時真是深深折服了,嚇魂橋的創意讓人拍案叫絕,畫面感很強,一路看一路腦里都能構思出場景,跟隨霸唱的文字,甚至能構思出整個地仙村的樣子,最後棺山沖進三峽,胡八一他們死裡逃生讓我長舒了一口氣。情節構思《鬼》堪稱一絕,要我挑刺地話,就是情感描寫略單薄。
至於《盜》,在我沒想明白《怒海潛沙》里那個海底墓是怎麼回事前,我是不會再看下去了(ノ=Д=)ノ┻━┻ 三叔你確定憑古人的技術能造那麼大一玩意的東西浮在水上,然後沉入水裡還不被自身自重外加下墜的力道給毀了?
盜墓小說首先得要一個合理性,開頭《盜》里小哥吳邪他們就遇上鬼了,小哥還一指就讓女鬼下跪了,這么匪夷所思的技能,恍惚間我彷彿看到了《最後一個道士》里的查文斌(PS:很棒的道士類小說,比《盜》好看,雖然不是同類小說)。拜託,咱是來挖墳的,不是捉鬼問仙啊ORZ,還有魯王墓里那個女屍暴露在空氣中那麼久都沒氧化,竟然還有眼球,這……這……防腐技術震驚世界(⊙o⊙)!


騎豬闖天下:

從另一個角度給大家提供點數據吧,好不好看有沒有價值相信掏錢投資的資本比我們更了解

鬼吹燈:九層妖塔—導演陸川,主演趙又廷,姚晨

尋龍訣—導演烏爾善,主演陳坤黃渤舒淇

雲南蟲谷—導演非行

九幽將軍—徐克+陳坤(即將上映)

網劇:怒晴湘西—潘粵明、辛芷蕾(在播強推)

精絕古城—孔笙+靳東、陳喬恩、趙達

牧野詭事—王大陸、金晨

黃皮子墳—阮經天、徐璐

盜墓筆記:七星魯王宮—井柏然、鹿晗、馬思純

盜墓公寓—袁弘?陳赫?

網劇:盜墓筆記—李易峰、楊洋、唐嫣

老九門—陳偉霆、張藝興、趙麗穎

沙海—吳磊 、秦昊、楊蓉

重啟—朱一龍(拍攝中)

以上內容不針對演員,但是看投資規模就明白這兩個ip想要走的方向和客群了吧

另外據我所知三叔的版權和改編權是掌握在自己手中的,也就是說盜墓筆記所呈現的影視化基本就是他的真實所想和真實追求,沒有中間商賺差價呢


匿名用戶:

*特別受不了鬼吹燈粉的「盜墓筆記只不過靠腐出名」的論調。

我先看的鬼吹燈,後看的盜墓筆記。
——————————————————

一開始我就不沖著基腐去的,我從不看耽美類的小說。盜墓類型小說火了以後風評不錯,所以我找了這類型的許多作品看。其中有這兩本。

(然而這兩本書都不是我認為整個類型中最喜歡的作品。非要兩者選一,我還是選盜墓筆記吧。)

看之前我沒有去了解一下下蛋的母雞,也不知道同人文事件。

【鬼吹燈】:人物感情(我不是指基情,請注意了)和形象刻畫上薄弱。看後對主角等人毫無印象。直到陳坤演了胡八一XD
【盜墓筆記】:人物塑造上強。看完以後還記得各種角色。包括驢蛋蛋什麼的。

因上述原因我覺得我★個人★更喜歡盜墓筆記。就是這樣。
並不是因為基腐!
——————————————————

幾乎所有鬼吹燈粉聽見有人讀過盜墓筆記就會主動湊上去特別不屑地說,啊,那人是個惡心的腐女吧!沒智商,根本不讀書的內容,只不過是看搞基而已!(加上高貴冷艷笑

這個行為特別有敵意!特別令人反感!特別招黑!不就是地圖炮嗎?反正在鬼吹燈粉眼裡只要讀過盜墓筆記就是罪大惡極,就是審美掉線,就是低級趣味!


鄭元宵:

看了盜墓筆記,再去看鬼吹燈。不是不想看下去,而是覺得文字里透出一股索然無味的氣息。果然看了盜筆,就不想看其他的了。鬼吹燈給我的感覺是主角太強,我自己沒什麼代入感。人們往往樂於同吳邪一起冒險。


梁木嬰:

《鬼吹燈》重在盜墓,《盜墓筆記》重在解謎。


憂郁是種態度:

某些回答說得盜墓筆記連鬼吹燈的毛都沾不上,甚至吐臟的都有,稻米都沒怎麼說話,高下立見了已經。無心貶低鬼吹燈,但你們的貭素真得提一提,至於你們說的盜墓筆記都是沒文化的人喜歡看的,目前為止,我看不出諸君出了會敲鍵盤還會幹什麼,日後可能會發現你們更高能的地方╮(︶﹏︶”)╭。
以下回答偏理性。
盜墓筆記和鬼吹燈在我看來沒必要比,盜墓筆記懸疑邏輯為主。而鬼吹燈看得出來,作者是用了心認真去寫的,寫得太認真了,就成了一部真·盜墓小說。而盜墓筆記則是盜墓更像是用來推動故事情節,輔助懸疑的。本質上講這兩本書不該拿來比較。論文學性,盜墓筆記確實不如鬼吹燈,但鬼吹燈是真的只有盜墓。


魏英塵:

作為一個盜墓完整看了78遍,鬼吹燈第一章都看不下去的純漢子,實在搞不懂上面有些人看個書還看出優越感了,什麼看鬼吹燈的文化程度都被你yy高了?不愛看你大可扔了,分析你就理性一點可行?不喜歡還踩一腳顯示你逼格高??

盜墓筆記吸引我的在於引人入勝的劇情,那些看完第一章就棄了的請不要說話,裡面對於人物的性格描寫讓我覺得這人似乎真的存在,在高三看完的時候,我甚至百度了長白山(你可以說這是你太幼稚,哦,那我怎麼看鬼吹燈第一章就沒有這種感覺),在阿寧死的時候,我難過了好久。在潘子死的時候,我更是好久都不能平靜。
鬼吹燈我沒看完,我不敢說。
至少盜墓筆記,在我心目中就是巔峰!


梅世華:

鬼吹燈是金庸的話,盜墓筆記就是古龍~


鍾小龍:

都看過。鬼吹燈 講的是各種奇奇怪怪的生物,盜墓筆記講的是勾心鬥角的人,比神鬼更可怕的是人心。個人如果以網路小說的類型來講,盜墓筆記在懸疑 和講故事方面更勝一籌。


一般的粉絲:

看了這么多答案,沒人否認這兩本都是小說吧,那我們先來復習一下什麼是小說。

小說文學的一種樣式,一般描寫人物故事,塑造多種多樣的人物形象,但亦有例外。它是擁有完整布局發展及主題的文學作品。而對話是不是具有鮮明的個性,每個人物說的話是不是有獨特的語言風格,是衡量小說水準的一個重要標准。與其他文學樣式相比,小說的容量較大,它可以細致的展現人物性格命運,可以表現錯綜復雜的矛盾沖突,同時還可以描述人物所處的社會生活環境。(維基百科)

首先說一下盜墓這個題材,講道理來說這其實是個違法的題材,是不符合國家價值導向的,如果想要合法的講這個故事,那麼必須要有一個合理的設定,在鬼吹燈來說,首先設定在80年代,科技相對不發達,對於犯罪的打擊力度沒有那麼有效,並且都是去人跡罕至的地方,在消息相對閉塞的時候更是可以很大程度的避開監察;抱歉對於盜墓筆記的記憶有點模糊了,但應該是21世紀初的樣子,畢竟張起靈是05年進的青銅門,當然他們去的也都是人跡罕至的地方,也可以視為規避監察,那麼從背景來說其實都是自洽的。

接下來就分析一下兩部小說的具體內容,先說鬼吹燈。人物:主角有胡八一王胖子Shirley楊,配角根據每個故事有所不同,比較主要的有孫學武,鷓鴣哨,陳瞎子等;故事方面8本書雖然是穿插敘述有古有今,但是從頭到尾可以將人物關系整體串通下來,有個高贊答主總結的很棒,也就不再贅述。對話個性鮮明這點,如果有了解過那十年的讀者應該會一眼就看出鮮明的時代特色,包括對於Shirley楊的態度轉變,也都是符合當時環境的,所以拜託那些說看著對話就不想看的同學,先學會了解歷史背景再看小說。語言風格相對來說可能會被時代烙印所掩蓋,但是二人充滿時代特色的語言其實也算是獨特的語言風格,只不過當時大家都是這種風格就是了。至於人物性格命運,矛盾沖突,鬼吹燈中遍地都是,張三鏈子的三個徒弟怎麼死的,鷓鴣哨和陳瞎子南轅北轍,封師古計劃千年最後流產,老羊皮心裡的那些小九九最後被一個雷炸沒,主角為了續命滿世界找雮塵珠,既是因果,也是命運,圍繞著這個主線,從張三鏈子算下來就是4代人的故事。總的來說,鬼吹燈是一部人物性格鮮明,邏輯嚴密自洽,故事精彩引人注目的小說。

盜墓筆記人物主角就是吳邪張起靈吳三省(也不知道有沒有人讀吳三省sheng的_(:з」∠)_)王胖子潘子,配角有裘德考陳文錦解連環等等;故事來說主線明晰,人物關系復雜,除了鬼怪也有各個勢力之間的傾軋(雖然我覺得21世界還有這么多盜墓的門派有點太招搖了),語言上來說比較直白,畢竟設定是新世紀。在劇情方面則是很多人詬病的所在,挖坑不填,這一點確實是很減分,畢竟小說重點還是要寫一個故事,如果自己都不能解釋,顯然有一部分讀者就會不買賬。當然不排除有的讀者就是喜歡看勾心鬥角的劇情。人物性格命運方面,吳邪天真沒心機最後卻不得不帶上三叔的面具,張起靈高冷又牛逼,最後還是要進門,潘子忠心精明結果還是死了,陳文錦永葆青春但是最後很可能也會變成禁婆,每個人不同的命運也都由其性格決定。總的來說,盜墓筆記是一本人物性格描寫細膩,邏輯有點不自洽,故事引人,主線明晰的小說。

接下來要懟一些沒看完書就來說話的同學了,說鬼吹燈只是講故事人物沒特色沒有人心的一定是沒看過或者沒看懂,封師古千年局局不是人心?孫學武騙胡八一他們幾個不是人心?老羊皮算計來算計去想成龍不是人心?陳教授提攜後進不是人心?人心不是說只有爾虞我詐,也有一心向善,自己挖掘不出來就再多看看書。

說盜墓筆記坑多的。。。我沒話講,這個真的是盜墓筆記的弱項,那些誇盜墓筆記的同學辛苦區分一下能力足夠而故意留白引起懸念和沒有大綱最後沒辦法只能不填坑的區別,類比一下可以參考雪山飛狐最後胡斐那一刀到底砍沒砍下去,典型的留懸念給讀者想像。

說盜墓筆記文筆差,這一點見仁見智,每個人喜歡的文風不一樣,不能作為評價的標准,當然就我個人而言更傾向於鬼吹燈。

另外奉勸一些同學,說盜墓筆記懸疑邏輯解密的,真的不要再捅刀了,那麼多未解之謎說解密邏輯真的不是黑粉么。

另外澄清一點,盜墓筆記真的沒有賣腐,起碼最開始沒有,後來是不是受了讀者影響就不太清楚了,但是真的通篇都沒有說兩個人有什麼奇怪的關系和感情,諸位鬼吹燈的同學也要看過之後再發言,否則有失偏頗。

另外這兩本書講故事的角度其實是不一樣的,鬼吹燈屬於第一人稱,盜筆是第三人稱,就我自己的閱讀經驗來說,第一人稱有時候反而不太容易讓人帶入,倒是第三人稱更容易帶入,當然這個可能也和故事背景有關,畢竟離現在越近越容易帶入,或者直接遠到古裝也容易帶入,反而是近現代如果沒有了解過或者切身體會不太容易帶入。可能這也是讀者產生分歧的原因,有人喜歡帶入,那麼盜筆顯然更好,有人不喜歡帶入,那麼鬼吹燈這種從第三人的角度聽故事就更適合,同樣是見仁見智的問題。

最後說一下觀點吧,總體來說我還是更傾向於鬼吹燈更勝一籌,因為沒有短板,邏輯自洽,等於是自己構建了一個完整的體系,相對來說盜筆就差一些了,內容中有的暗線後來就直接斷了,難免給人不完滿的感覺,很多人的結局並沒有交代,這對於著重故事性的讀者影響是很大的。

一家之言,盡量客觀,歡迎來噴

發表迴響