《鬼吹燈》和《盜墓筆記》哪個比較精彩?為什麼?

問題描述:《鬼吹燈》和《盜墓筆記》哪個比較精彩?為什麼?
, , , ,
匿名用戶:

首推鬼吹燈,不黑盜墓筆記
就醬
鬼吹燈的亞文化圈是一群寫小說的(包括三胖子),盜墓筆記的亞文化圈=_=你們看看其他答案的評論就知道了,腐與不腐就不說了,孰高孰低沒必要爭,小說嘛,開心就好。何必要洗白哪,又得不了諾貝爾文學獎,何必吶?
另外說說閱讀量,很多人的閱讀量是超越了安妮寶貝,郭敬明韓寒寫的那幾本書了,再看了哈利波特和暮光之城,再讀點村上春樹就是涉獵內外了。華胥引和何以笙簫默讀完就是讀遍古今了,三國西遊讀完簡體就是看過了了了,在讀讀余華就是有深度了,莫言看完已經碾壓眾生了,你還跟人家談什麼閱讀量,分分鐘教你做人。
人家聽幾場百家講壇,看幾次邏輯思維,再聽聽曉說,比你看過六七百本書還牛X!你還跟人家講人文?就更不用提微信微博上的新知識,人家兩三個兩三個大V就輕松教你做人,裝什麼人世滄桑,連點根煙給人家講故事的機會都沒有,二三十年的閱歷?傻Diao,人家一部貼吧就比你故事多,還談什麼,盜墓筆記就是寫的好(一口氣黑了這么多人,好爽,所以要匿名了,裝完畢就跑,真刺激)
三胖子和天下霸唱的書都看完了,老版新版也都看過,豆瓣的同人,起點的仿寫也都看過,。都好,都好。還是鬼吹燈最好。


Hillside Hung:

當然是盜墓筆記更精彩.
作為一個獵奇性的網路小說, 情節當然是越離奇越好看.
鬼吹燈每本都是獨立的,好像一個個珍寶, 一個個羅列給你看. 看多了因為結構上的雷同而會覺得厭倦.
盜墓筆記把所有故事都串起來,而且置於一個從不說明的巨大陰謀之下.在情節上連續,有懸疑, 有獵奇. 滿足了讀者的心理.

前面高贊回答,說情節的完整性,邏輯性,其實對於這種網路小說來說並不重要,就跟美劇一樣,又留坑,還經常太監,但是也不能不說情節不精彩.
從個人閱讀感受來說, 盜墓筆記讀起來更輕快,更爽些.


折竹擊水:

同意 @白如冰說到的,盜墓筆記更吸引人,但作為小說而言,鬼吹燈更好。

鬼吹燈故事更完整,更能自圓其說,從開始寫「盜墓」,到最後寫的依然是「盜墓」。墓穴的構造,怪物的設定,人與人之間的鬥爭,圍繞著這個中心思想從未偏離。人物的確不夠立體,但事實上這本書的核心本來就不是凸顯「人」,而像是一個驚險刺激的老故事,在娓娓講述一段傳奇。這段傳奇有頭有尾,讀來驚心動魄,終於結束的一剎那,也令人能夠長出一口氣,拍案道一聲,過癮。
盜墓筆記與之完全不同。盜墓最開始是作為鬼吹燈的同人出現,王胖子的形象就是鬼吹燈中的男二王凱旋。當時鬼吹燈大火帶起來一大片盜墓流小說,也湧現了不少佳作,但風格都類似鬼吹燈,有一種傳奇故事的味道。私以為三叔最開始也是想走盜墓小說的路數,然而寫著寫著收不住,從最開始的一句「比鬼神更可怕的是人心」,開始走以人與人的鬥爭為主的懸疑路線。
我先看的是鬼吹燈,也覺得鬼吹燈非常好看非常精彩。
然而最後我變成了盜墓筆記的死忠粉。
當時兩部一起追著更新看。鬼吹燈我看完兩本之後就定了心,我知道,無論遇到怎樣的艱難險阻,三人組在這本書的最後都會成功逃脫,開始下一次的旅程,而下一次也會如此。
盜墓筆記看到第二部,張起靈想起了二十年前的往事的時候,三叔的局就已經鋪開了。我開始期待接下來的解謎,期待看到角色的過去,看到陰謀的分析。(雖然第八部結局打了我臉,基本沒有解密)三叔立意很好,但是攤子越鋪越大,無法自圓其說。他是個吊胃口的好手,但是無法給出令人信服的收稍,我看到他的某些「解密」,只能默默想「WTF」?
鬼吹燈我最後等到八本出完一口氣補了,而盜墓筆記真的是一章一章追更新,然後去貼吧跟同好討論。還記得當時百度盜墓筆記吧有無數分析大神,我們當時還笑談這么強悍的分析會不會堵死三叔的路。現在想到原作者給出的坑爹結局和已然淪為QQ空間的盜墓筆記吧,也只能一聲長嘆。
前面有答案說盜墓筆記寫人。不可否認的是,盜墓筆記的人物塑造從性格和身世上來說確實比鬼吹燈更抓人,第一人稱主角吳邪的設定滿滿代入感,bug張起靈吸引好奇心和蘇粉,胖子插科打諢,配合也非常好。但是,隨著腐向大潮興起,三叔也趕上了潮流。不過多討論CP,只說三叔當筆力有限無法圓滿之後,寫出了一個感情意味非常濃厚、而並沒有認真解密的結局,對讀者非常不負責。我算是瓶邪瓶CP死忠粉了,但是我喜歡這兩個角色也好喜歡他們的羈絆也好,都建立在一個大前提上,我喜歡他們一起經歷的故事。這個故事就是盜墓筆記,三叔連這個故事都無法給出一個圓滿的解釋無法給出一個正經的結局光顧著轉移焦點,真當讀者傻嗎?
從這一點上來說,天下霸唱的結局就算沒有那麼令人期待,但起碼不讓人覺得坑爹。而是有一種傳奇結束,大幕緩緩降下,觀眾仍在台前回味他們的冒險,那種意猶未盡的感覺。
回到題目上來。兩本書都精彩,不算結局的話我更偏愛盜墓筆記,鬼吹燈這種老傳奇風格應該更戳男性客群;但結局無法去除,那麼我投鬼吹燈一票。作為消遣讀物,盜墓筆記更吸引我;但作為小說而言,鬼吹燈強過盜墓筆記。
PS。
瓶邪紅起來之後,有無數新瓶邪粉是根本沒有看過盜墓筆記的。被噴了之後不少人去看了去買書了,三叔應該很開心吧。但我還是不服「盜墓筆記就是耽美小說」這種說法,也不服「盜墓筆記是給腐女看的」這種說法。只能說說得出來這種話的人,就跟即使南派三叔不好好填坑也覺得三叔賽高的腦殘粉沒什麼區別,分不清創作者≠作品≠作品的粉絲。


和光同塵:

馬東和金星的區別


Aorqu用戶:

鬼吹燈是系列片,言語幽默,語錄風趣,文字有點王朔的痞氣,分開單看任何一個故事也沒有問題。盜墓是比較懸疑,一集連著一集,對某大人物的諷刺也有點倪匡的風格,但是作者礙於種種因素,對某大人物的故事一直收著寫,結果就是盤子太大了,自己圓不了場子。


曼城衣冠:

我能說兩本書我看完之後,和小夥伴敘述的時候分不清自己說的是盜墓還是鬼吹燈的情節,經常弄混。
相比於鬼吹燈,盜墓的情節我記得要清楚一些,因為我的強迫症比較嚴重,加上盜墓都是各種懸疑,所以每次我看到三叔挖新坑都會回憶一下前面的情節,生怕遺漏一絲的線索。
看鬼吹燈就不是,因為本身書的情節連貫性就不強,所以幾乎是看過就忘,只是在腦子中過一遍而已。
雖然盜墓情節之於我印象更加深,但是我比較奉行先來後到的原則,所以比較支持鬼吹燈,比較敢於嘗試的第一人才是最值得贊揚的。


拍拍妖怪:

兩套書都看了,都看全了。
鬼吹燈第一部水準很高,《精絕古城》到《崑崙神宮》四本想像力真是突破天際,尤其是第一本和第三本(蟲谷那本),簡直讓人拍案叫絕。盜墓筆記前五本還行,後面三本沒法看,感覺《雲頂天宮》和《迷海歸潮》看得最爽。
平心而論,還是鬼吹燈略勝,盜墓筆記我是後看得,但是情節已經記不清了,鬼吹燈的情節我卻都大致記得。記不住情節一方面是我記性較差,另外的原因是,三叔對一些場景的描寫比較含糊,不好在腦中生出形象。
其實很多人不看鬼吹燈不是不愛看,而是不敢看吧。從這點說,鬼吹燈寫的並不討巧,雖有胖子插科打諢,但劇情仍顯太過緊湊。盜墓筆記寫了不少廢話,反倒顯得人物立體,有張有馳。
所以盜墓筆記雖不如鬼吹燈,火得也有道理。


琳女士:

盜筆的確邏輯什麼都不強,三叔逗逼自己都填不上坑(倒是稻米們補了很多同人),但是說鬼吹燈的趣味性要比盜筆高,我不贊同,看盜筆我經常哈哈哈哈哈哈,鬼吹燈看了兩卷索然無味然棄之。
盜筆是連貫的有趣的故事,裡面的人物都具有鮮明的人物特徵,鬼吹燈我啥都不記得了。


馨田:

我是先看的鬼吹燈(確切地說是聽),沒看完,現在在看盜,說一下我的直觀感受,當時聽鬼的時候覺得竟然還有這么精彩絕倫的小說,當時是在大學,下午還有課,中午躺在床上聽,聽的入迷了,到了上課的時候還念念不舍。
當時就覺得作者文筆太好,想像力太豐富,對歷史文化和人文地理的認識很深刻獨到。書中描寫的不僅有上古生物,詭異的鬼魅場景,古老而又神秘的國度和預言,還有一幕幕驚心動魄,殘忍而又拷問人性的殺戮和祭祀畫面。這些引人入勝的場景不僅出現在一個個古墓中,也出現在去盜墓的路途中,把現實生活中可能出現在沙漠,原始大叢林中的危險一一搬上書本,這些東西描寫得太過真實,以至於我一度認為作者一定經歷過某些不同於常人的事情。
鬼吹燈還有一個亮點就是年代感帶入很強,80年代的印記很明顯,有些情節和語言帶有強烈的專屬於那個年代的烙印,這引起了很多60,70後讀者的共鳴,也使我們這些沒有經歷過那個年代的80,90後讀者們感到很新鮮,很有趣。
我特別贊賞的是作者對於風水學和人生的理解有自己獨到和深厚的見解,而且書中很多離奇古怪的現象歸於大自然的造化神奇和茫茫宇宙中的冥冥天定,雖然作者有很多言論並未被證實其科學性,但是我很贊同,比如說「沒有什麼是一定的」,確實,我們人類現在對自然,天空,宇宙的了解簡直是微乎其微,我們的科學水準還遠遠不能夠為很多奇怪的自然現象做一個合理的解釋,我們不知道的,不理解的,或者大家公認認為應該是怎麼樣的東西,也不一定就是我們所看到的,所認為的,因為人類現在的科學技術還遠遠達不到那個高度。我們認為世界上沒有鬼魂,說不定身邊每時每刻都有無數的鬼魂圍繞著我們,只是我們的科技水準沒有達到能探測得到這些鬼魂的地步。沒有發現不代表不存在,也許人死後真的會去另一個極樂世界呢!就像有些宗教的信仰是人死後有輪回。作者和張贏川的風水理論以及對人生的思考我認為都是有大智慧的,只是蘊含的哲理太深,我還沒有一個深刻的理解。不過,看了鬼吹燈後,我對人生的認識和理解跟以前不一樣了,我開始對古人的智慧和大自然的神奇產生敬畏之心,也時常告誡自己一定要懷有一份善念。
另外,我想說的是,懸疑不等於瞎編亂造,怪力亂神,當你不能用一個合理的解釋去說服讀者在遇到險境如何化險為夷時,讓有超能力的人突然出現或者開掛,這本身就是對讀者與寫作的尊重,或許有人說這只是寫小說,不是現實,鬼吹燈和盜墓筆記同樣都是超脫於現實的,那我想說,最起碼盜墓筆記的作者應該去補習一下自己的自然物理知識和嚴謹的邏輯思維能力。當無邪的能力削弱的時候,為了渡過每個盜墓歷程中的險境時,那麼張起靈的能力就必然要異於常人,這樣才能達到一個平衡,雖然無邪的人設更接地氣了,但是把張起靈描寫得無所不能,難道就不會引起讀者反感嗎?每次遇到蟲子時,都是用血化險為夷,不管是無邪的,還是張起靈的,難道主角光環不會太強嗎?這樣的盜墓小說,更像是玄幻了。
我覺得鬼吹燈是經典,因為它裡面隱含了很多大哲理,大思想,在這個快餐時代,或許大家讀書都只是看小說的文字和故事夠不夠吸引人,而沒有多少人會去挖掘一部小說隱含的內在的要表達的東西。就像四大名著,歷時這么久,不僅沒被淘汰,反而有越來越多的人去研究它,發掘它內在的歷史價值。大話西遊就是一個很好的例子,這部電影上映的時候,票房慘敗,各種批判接踵而至,但是過了十多年,它開始扭轉乾坤,並且成為一代人的經典,無法超越。好的東西就是這樣,也許它並不被自己誕生的那個年代接受,但是它蘊含的歷史價值卻不會磨滅,總有一天,它會從歷史的塵埃里拔尖而起,散發著耀眼的光芒。我覺得鬼吹燈具備這種價值,不光因為它華麗紮實的文字和精彩絕倫的故事,更是因為它蘊藏的內在的哲理和超前的見識。莫不說鬼吹燈自問世以來已經得到的諸多的褒獎,就算它具備各種爭議,我也依然相信在未來幾十年,它會成為傳世的經典。
這是我觀看兩部小說最直觀的感受,我寫這篇文章的原因是——我覺得看了評價沒有一個人與我有相同的感受,所以我就自己寫了。


甘小希臧兮兮:

哎。讀了盜筆後有了信仰。坑雖然多,但我欲罷不能。15年8月長白山走起。


萌神:

盜墓筆記有主線劇情…….鬼吹燈感覺全是支線


Aorqu用戶:

總結(不絕對,大體上是這樣)
1、喜歡《鬼》大部分是男的,喜歡《盜》是女的
2、喜歡《鬼》是個理性的人,喜歡《盜》是感性的人
3、喜歡《鬼》數理化不錯,腦袋聰明,理解力強,凡事以科學的眼光看待問題,很現實,三觀正,喜歡歷史,有一定的文學修養。
喜歡《盜》的偏文科,對待事情感性一些,喜歡感情用事,容易留眼淚,心理較脆弱,喜歡基,喜歡腐,喜歡yy,喜歡幻想,就是說喜歡些虛擬美好帥氣但不現實的東西,文學修養偏低(其實也不是低,就是讀不懂或讀不下去一些偏文學的東西,)喜歡現代、網路上、直白的那種流水記敘文。


Aorqu用戶:

盜墓筆記就知道挖坑,坑越挖越多,越挖越深,越挖越廣,而且似乎還沒有填坑的意向和可能性


沒錯我是王小狂:

作為一個把鬼吹燈看了好幾遍和盜墓看了個差不多的讀者我覺得算是有發言權吧。
先看的鬼吹燈,那時候還在初三,第一次接觸瞬間覺得被吸引了,因為我雖然是90後可是對民國還有70,80年代真的是嚮往至極,所以熬了幾個大夜用MP4看完了,只覺得是真的像是一個說書的老師傅在我面前娓娓道來一個個驚心動魄的故事,看到驚險處忍不住被子蒙頭脖子冒冷汗。過多的誇贊其實也不用我說,我就說說盜墓吧。
高中接觸到的。同班一個喜歡的女生特別推崇盜墓筆記,我為了找共同話題去看了,覺得有十幾遍鬼吹燈的基礎肯定能看完了侃侃而談的吹牛逼。然後 剛開始確實被裡面的情節吸引了,然後越往下讀越覺得扯淡,你能告訴我大奎到底是被誰算計了?你能告訴我秦嶺神樹是什麼鬼?你能告訴我陳皮阿四死了還是跑了?你能告訴我陰兵借道到底是什麼鬼?你能告訴我他去查檔案發現的自己的筆記和自己活動的痕跡是什麼鬼?悶油瓶被什麼嚇瘋了?陳文錦人去哪了?還有後面一大堆坑懶得說了,反正都不填。哥,你是寫小說還是挖糞坑的?這他媽叫想像力豐富?這是想到什麼扯什麼,根本不解釋的爛段子吧?而且兩本小說逼格真的差太多,盜墓就是盜墓題材外衣,都市冷酷霸道總裁的骨子的網路文,主角小白,屁都不會,傻不拉幾,沒事,總有霸道總裁幫著你,自己出海遇到麻煩身邊的人能變身成悶油瓶,悶油瓶走了有黑眼鏡,黑眼鏡走了有小花,小花走了有悶油瓶,還有個莫名其妙忠心耿耿的胖子,這他媽和剛入職場小女生笨成豬但是心善良被幾個霸道總裁一路幫走上人生巔峰有區別?而且後期明顯三叔感覺到了賣腐這條路可行,然後故意的去寫腐的路子,惡心,這也是後來我看不下去的原因,尼瑪寫的什麼玩意兒?你是盜墓呢還是搞基呢?


Aorqu用戶:

看到都是批盜筆的,坐不住了,我就是覺得盜墓筆記比鬼吹燈好看,而且好看多了的。你把鬼吹燈捧得再高,也改變不了鬼吹燈沒情節的事實。

鬼吹燈的主要人物就那麼幾個,兩只手就數完了;盜墓筆記的人物豐滿到能單拎出來寫人物傳記的就有兩只手那麼多。老九門、張家和汪家、魯殤王和鐵面生、小花的過去、黑眼鏡的過去,盜墓筆記已經不只是一個故事,而是一個世界了。就像哈利波特,缺點很多,反派永遠吧啦吧啦解釋來龍去脈,哈利關鍵時刻永遠有人救。但是觀眾愛這部小說,為什麼?因為那是一個世界。這個世界也許有一些毛病,但有著海量的細節,有著像現實世界一樣相互交錯的人物關系,隨便從一個點展開就是一個故事,到現在前傳都能出一個神奇動物在哪裡。盜墓筆記做到了,但反觀鬼吹燈呢?主人公就仨,然後時不時加進來一個為了平衡男女比例的女的,比如丁思甜之類的。然後大家一起去探險,沒了。然後插進來老一輩了,講講鷓鴣哨當年探險的故事,沒了。這故事別說一個世界了,連總結起來都能用倆字概括啊,就是去探險啊,沒有什麼情節可言啊。你看四大名著,哪個不是人物關系極其復雜?紅樓夢水滸三國都不用說了,就連西遊記師徒四人,都有數不清的神仙和妖精關系勾勾連連,中間出現的紅孩兒的爹開篇幾回就和孫悟空拜過把子,錦毛鼠的乾爹是托塔天王李靖,去找觀音還能看見早年收服的黑熊精出來打個醬油,這才是世界啊,這才叫情節啊。鬼吹燈有啥??(這里沒有說盜筆堪比四大名著,只是說盜筆做到了構建了一個很好的世界)

沒情節帶來的一個大問題就是人物描寫的弱化。吳邪張起靈小花這些人,每個人可以寫萬字的文章來分析人物性格。胡八一、王凱旋呢?也不是說人物寫的就不好,但是真的寫得太簡單了,沒什麼可分析的,每人一段就寫完了。角色越復雜,細節越多,就越豐滿;越豐滿就越真實;真實到一定境界,人物就能自己動了,就活了,讀者就把人物看成真的一樣了。反正我現在看盜墓筆記,是跟著人物的命運走,我要看吳邪怎麼打破命運,下半生能不能平安,每次更新就好像在跟親戚打電話,迫切得想知道他過得好不好。看鬼吹燈,人物就是皮影戲里的紙片人,就是為了串起來冒險故事而設計在那裡的,基本擔心一下主人公不要死了就好了。胡八一要是死了,我看的時候可能也會哭,但放下書也就完了,我不會去想他。

鬼吹燈就好比從頭打到尾的武打片,全是特效的好萊塢英雄大片,沒有情節的跑酷,貝爺一人的荒野求生。好看嗎?好看。精彩嗎?確實精彩。但讓人牽腸掛肚嗎?剛開始看確實新鮮,但看多了也沒勁了,都是一個套路,沒情節。而盜墓筆記是在講故事。你可以說他坑多,但你也得承認鬼吹燈根本連情節都沒有,沒坑可挖。你可以說盜墓筆記節奏掌控得不好,該填的坑沒有在適當篇幅里填完。但我想說,這也正是盜墓筆記讓我覺得無比真實的地方啊。你小時候無意中聽到長輩瞞著你說話,說些了你不知道的東西很在意,長大了你都要忘了,忽然有一天不經意知道了一些當年的其他事,一下串起來了,原來當年是這么這么回事啊。現實生活不就是這樣的嗎?不可能像小說里那樣,按著你的意思來,你最想知道答案的時候世界就讓你知道吧。所以我不介意「它」這個坑在沙海里用「黑飛子」填上了,不介意青銅門在藏海花和老九門填上了,不介意到沙海才引出了「汪家」這個概念。我覺得教條於在幾本書之內把坑都填上,為此設計各種巧合才是套路,才不真實。

做個污點的比喻,鬼吹燈要是蒼井空,盜墓筆記就是金瓶梅。在專業內容都很強的前提下,蒼井空沒有什麼了,但金瓶梅有當時的社會狀態、習俗、男女關系、官場、人性。你要就是想看點刺激的爽一下,前者可能更好,畢竟密度大。但你要知道,這兩者根本就不應該算成一類。

再說說討厭盜墓筆記的。有多少人是因為先入為主,自己先看的鬼吹燈,就覺得後出的都是山寨?有多少人是因為歧視同性戀,覺得盜墓筆記粉絲腐女多所以就討厭原著?帶著這些偏見去找理由為黑而黑盜墓筆記真的好嗎?


jimmy bi:

讀完《盜墓筆記》腦袋裡有四個字:「裝神弄鬼」。
讀完《鬼吹燈》腦袋裡有四個字:「世事無常」。


Aorqu用戶:

鬼吹燈大火的時候,網上的討論都集中在書里書外真真假假的故事。
盜墓火的時候,網上都在掐cp。
所以。


高楓子:

鬼吹燈小說版看了估計有五六遍了,每次都還能嚇到我和讓我會心一笑的地方。後來不過癮又去聽鬼吹燈的有聲,最棒的感覺是艾寶良版本的。我幾乎已經熟悉了每一個章節每一個故事,可夜裡都還能聽的我緊張兮兮的。對於空間的描述能讓你真的感覺自身就在狹窄的盜洞里,墓室里和屍體面對面一樣。我覺得最精彩的一篇故事是怒晴湘西。陳瞎子和鷓鴣哨年輕時候的故事,也是搬山卸嶺的第一次和最後一次合作倒斗,軍閥割據的民國,神秘的湘西,葫蘆山的神廟。為此還特地去了一次湘西感受了一下,真的是置身其中享受其中。盜墓筆記我看過一次,印象中沒看完,後面看不下去了。也不能說不精彩,和鬼吹燈比感覺不真實吧。


訾留濤:

其實不想吐槽!!但是!我真的是看到第二段分析就不想再讀下去了!!還有!您自己都承認沒有看完!所以就謹慎點評論!不然會招致不滿甚至言語攻擊

發表迴響