「福島核電站」是不是繼續在泄露?

問題描述:當年俄羅斯人 50 萬人前赴後繼,耗費當年的 180 億美金,最後造了個大石棺把四號機組給罩住。日本,50 死士解決問題?對比切爾諾貝利,石棺的壽命也快到了,下面烏克蘭要造個更大的罩外面,看樣子根本不可能徹底制止,只能不停提防,估計人類滅絕了,核原料半衰期都沒到。而福島核電站是個沿海建造,核污染直接泄露入海,造石棺罩估計得到先填海,所以看樣子,是不是依舊在泄露,只是大家不說而已?如果不說,又是為什麼全世界媒…
, , , ,
臨風:

福島第一核電站事故被認為是切爾諾貝利災難後25年來最大的事故。在發生9.0級地震後,15米高的巨浪淹沒了該站的機組,引起其電源被關閉,導致反應堆冷卻系統停工。在第一、第二和第三反應堆中,核燃料在安全殼的底部熔化並積聚。在第一、第三和第四機組中,形成的氫爆炸損壞或完全破壞了屋頂。這導致了輻射泄漏和核電站地區的大面積污染。
福島事故八年以來,島國對該問題的處理是很不妥當的,最讓人印象深刻的招數就是鞠躬道歉和排水挖土了。這導致核污染物質要麼流到大海裡面,要麼就是囤著,可能下一步運到哪個落後國家去。



排廢水入太平洋是被人最反感的。據英國《每日郵報》報道稱,日本政府敦促福島核電站的相關部門,逐步排放福島核電站事故中產生的廢水,進入太平洋!在釋放到太平洋中的水,除了氚以外的所有放射性元素都會被消除。當地漁民對這個解決方案非常猶豫,因為許多消費者仍然不敢食用從福島捕撈起來的魚。福島只有一半地區的1000多名漁民出海,而且一個星期只出海兩次,因為需求減少。一位漁民表示,在福島核電站事故後,人們就對來自福島地區的漁產十分猶豫,如果再排放百萬噸廢水,消費者可能避之而不及。


其次就是土地的凈化。雖然禁區內每天有上萬名工人默默地在進行凈化工程。但所謂的凈化工程,無非就是把被核輻射污染的土壤層區隔開,裝進一袋又一袋的垃圾袋,再層層疊壘以節省空間。裝後的污染土壤不會運離禁區,而是被堆放在專屬廢棄廠。我覺得這些被污染的土,以島國的尿性,早晚會運到其他國家。

再次就是對災民的安置與賠償。雖然也有大批工人在進行修繕工作,以恢復受損房屋的居住功能,但依然有許多災民不願再回到這片土地。除了隱藏的核輻射風險之外,災民也非常不滿政府對這次事故的賠償機制,每名災民只能得到微薄的10萬日圓(人民幣5290元),讓人心寒。不論怎麼樣,現在福島事故對當地的影響是長遠的,只希望島國能以端正誠實的態度來處理善後事宜,畢竟島國是天朝的鄰居。
最後放上一些福島目前的狀況,看著跟切爾諾貝利沒啥區別了。





Aorqu用戶:

我是大自然的搬運工,不自己生產數據和材料,第一我不在日本,第二我不是從事原子能項目,所以只能以自身網路的角度去觀察。

下面會給大家帶來2個不同的視覺——一個是東京電力,就是福島核電站的主人,另外一個視覺,則是一個民間的檢測機構秋田放射能測定室『べぐれでねが』

東電視覺:

1號機——維修、加固

2號機——維修、加固

3號機——封棺(當時炸了)

4號機——維修、外加保護殼

全區——開始的時候作業需要全面防護服

進行全面除塵化之後

福島核電站區域已經不需要全部防護服,僅核心區需要。

地下水的問題:

核電站下方有地下水經過,但是是流向海面的

地面加固,防止「輻射灰塵」透過雨水進入地下水。

在核電站前後增加穿透地下水的遮水壁,海的一遍增加遮水壁,防止漏出污水。(有留意新聞的都知道,這遮水壁效果很差,基本起不到什麼作用)

然後還在福島安置了食堂、宿舍、醫院、還有「福島核電站」本部,一起「若無其事地繼續在福島工作」

你能想得到這個迴路嗎?我想不到……

看著東電的宣傳,是不是感覺,這核電站的問題已經解決了,還是快要解決了?等等~?怎麼感覺不對勁?

Part.2,然後咋們來看看日本民間的檢測吧,來自秋田放射能測定室『べぐれでねが』

2018年,福島縣天榮村產,越光米(糠)和白大米!

每一袋都經過輻射安全檢測哦,是不是大大的良心!

檢測步驟:

碎了!

使用高精度的檢測儀檢測!

以下是檢測結果:

越光米(糠)

越光米(糠)檢測出銫-134,銫-137!

白大米

白大米檢測出銫137,而銫134未檢出。

當然有人說,那隻是福島的片區收到了污染,我不買福島產的農產品就好了,那麼再來刺激的,千葉縣成田市產番薯(紅薯)。

首先說一下千葉縣在哪裡:

借用前面答主的一張圖,看看日本文科省定的影響範圍:

沒看錯,千葉縣遠離福島縣,在東京都隔壁,那麼腦洞很大的秋田放射能測定室『べぐれでねが』又開始進行測試了!

這次是千葉縣產的紅薯(2018年購入)!

測評室那邊Balabala一大堆,說這紅薯食物纖維豐富啦,可以做各種料理啦,無論怎麼做,都是萬能的蔬菜哇。

先洗乾淨,防止外部污染

切塊

進一步切細,成片狀

80°C烤2天,讓紅薯乾燥化

105°C二次乾燥

打碎!

那麼——結果要來了!

銫-134檢出,銫137檢出!雖然放射量很低,但是,吃多了會變凹凸曼嗎?

博主還給出了2010年的數據,再看看18年產的農作物數據(過去7年的沉澱)

紅薯屬於根類植物,137CS(銫-137)的檢測平均值在0.0071Bq/kg,而在7年後,博主買到的千葉縣產紅薯,137CS在0.53Bq/kg,我們做個很簡單的國小算數:

0.53/0.0071=74.64789,四捨五入之後,137CS上升75倍,這還是東京隔壁千葉縣的數值,再看看東電的宣傳,你能體會到日本人的那種心情了嗎?

接下來就不貼全了,只貼測試產品、產地、購買年份和結果,更多有興趣的,可以去我提及的這個網站看。

明治R-1乳酸菌飲料:(北海道產,2017年購入)

銫-137檢出

捲心菜:(埼玉縣產,東京都市圈城市,2018年)

銫-137檢出

2010年值:0.025,2018年值:0.0293,略超標。

森永乳業,100%純牛奶(2018年,秋田縣產)

銫-137檢出

鮮牛肉(100%國產牛,2017年,岩手縣產)

銫-137檢出。

北海道白硅(2015年,北海道產)

之前一個比較有趣的測試,測試物是北海道附近的鮭魚,4年回遊,也就是會吃下放射物質,再游回來。

銫-137檢出,鉀-40檢出(外部污染)。

小結:

總體來說,東電和日本主流媒體,「外表」該做的都做好了,外觀看上去沒任何問題,非常「積極」地處理核事故,在廠區內一片和諧之象,但是民間的檢測就……

東京開始以北,包括北海道,無論是埋在地下種的(蔬菜),在陸地上走的(牛肉),動物體內的(牛奶),海里游的(鮭魚),都一定程度受到了核輻射,而且一直伴隨,並沒有因為時間的推移而變化,特別是銫-137,應該是受到漂浮到空氣中的放射塵埃下降、隨著雨水進入泥土、地下水,並且直接影響生態。因此,日本東北、北部產的食物、海鮮,盡量還是不要吃比較好,東電的宣傳?你能看到的,是不是很漂亮,很高大上?

==========2019.5.22更新==========

對於一些疑問,我就不做任何答覆了,但是絕對需要給大家看看的,這個帖子也會持續更一些觀點,但不一定是什麼權威機構的。

再次引用自秋田放射能測定室『べぐれでねが』的測試,這次是沒有檢出放射性元素殘留的捲心菜,猜猜博主的態度是什麼?

(捲心菜)沒有檢出放射性的銫137,可以盡情吃了

對於前面檢測出銫134,銫137殘留的大米,博主的態度就很明確了。

殘念ながら我が家の基準では子供はもちろん大人もこのお米を食べることはありません。

按照「他們」家(博主)的標准,別說小孩子了,大人也不會吃。

當然那個博主也很人性化,給了一句(基準は人それぞれです)「標准因人而異」了。

還有一個上面提到的紅薯,檢測後博主提到:

這里就翻都不用翻了,反正懂日語自己看,博主也沒說能不能吃,就一個表情。

接著前面一個牛肉檢測,博主給的評論是:

懂日語的自己理解,就不翻了,博主也是可憐,什麼時候才能吃得到沒放射性的肉呢?

然後一個北海道河東出產牛奶的測試結果:

博主的結論是沒有檢出,然後他的留言是:

沒有檢測出帶有放射性的銫,去年和今年的都可以喝,孩子們也可以安心地做菓子了。

===============更新評論區有趣現象===============

然後評論區一些很有趣的現象:

這里一定要 @荒川與野 ,你喜歡吃,你就吃,我不會吃,別人看了會吃,那是別人的事,但是你不能阻止別人看到這些東西。

你可以天天吃,但請不要安利我們,讓我也吃,這是我個人的態度。

我不知道你要論證些啥,但是我的論證是:你可以相信東電,也可以相信民間檢測,但是有一個,就是你別強求我吃福島的東西就是了。

當然這老哥很有趣,我就截出來給大家看好了,當然你覺得劑量沒問題,是可以吃的。

@xx cai 沒人逼你不吃,我不能逼你,因為福島幾百工作人員全部都在吃,所以你吃與不吃,與我無關,但是告訴你一句,你不能阻止大家知道這個東西。

@梅哲寧 我猜我日語不用學了,前提你懂日語,把以上幾篇被我「故意」沒截全的報告去看一遍,自行選擇就是了,反正我的態度是:不刪,雖然人家寫著「上記畫像の無斷転載・測定結果のテキスト化を禁じます」。

@風中,那博主也不是沒有抓到沒有含放射性的牛奶,而是有的產地是沒有的,有含有放射性元素-銫的牛奶,和沒有放射性的牛奶,你選哪個?別忘了日本可不止一個東北、北海道的養殖場,還有四國、九州、近畿等地的產品可以選擇的。

@AkemiSiegfried 中國對日本農產品沒有任何政治問題,除東北一片之外,日本農產品正常出口,某寶搜「日本大米」第一個結果就是山形縣產大米,只是價格比較貴一般人不買罷了(100多4斤)

詳情可以看下面這個回復


生生不息:

謝邀,答主核能行業從業者

————————————————————

說明:非核能從業者不懂很多涉及技術、管理、核安全文化的事情,對事故的了解與認識請以權威官方機構公布的內容為准,具體可參考NNSA、IAEA、WANO等機構網站。

答主的答案是建立在個人自身專業背景和工作經歷之上的,答主只是普通員工,不是科研大神,有些內容屬於個人推測,僅供參考。

————————————————

以下是原文答案

切爾諾貝利的新罩子已經完工了,原來的石棺倉促間建成,估計質量是不咋地的,但也算完成了它的歷史使命

Aorqu專欄:現在的切爾諾貝利是什麼樣https://zhuanlan.zhihu.com/p/65963265

至於福島,日本人的表現一直都是:否認——被打臉——鞠躬道歉——繼續否認——繼續被打臉——繼續鞠躬道歉……福島剛出事的時候來了這么一個循環,後來福島被曝偷排放射性廢水進太平洋又來一回。於是中國網友有了段子:對於東京電力而言,沒有什麼事故是一次鞠躬道歉不能解決的,如果有,那就兩次……

福島好就好在不是反應堆直接爆炸,boom出來的放射性物質沒有切爾諾貝利多,但高溫熔融反應堆大概率融穿反應堆底部,如果沒有阻擋一直往下會融穿地面進入地下水,真的如此的話,後果不堪設想。當然,沒有任何已知的事實事情支持這個假設,因為堆芯放射性太高,無法進入觀測,所以日本是不承認影響地下水的。(補註:有網友質疑我說的融穿反應堆底部,我補貼了下面兩張圖片,是明確見了報道的,顯示反應堆下檢修場地的拍照情況。另外,此段描述中有「大概率」、「如果」、「假設」等詞,他視而不見的話我也沒辦法)

但是,核安全文化講究的是縱深防禦、保守決策啊,有這個可能性的話,就得有措施應對啊,日本人以無法觀測到事實為借口,毫無作為,他們的核安全文化估計被*吃了,連同他們的良心。

估計不久以後,他們還會繼續鞠躬道歉的。

至於媒體,題主千萬不要覺得媒體會搞什麼公正客觀的報道。

第一,前蘇聯已死,烏克蘭是個軟柿子,想怎麼捏就怎麼捏,烏克蘭估計還巴不得把切爾諾貝利誇得嚴重點好讓歐洲那幫大佬們掏錢。可是日本不一樣啊,好歹也是個強國,需要顧及自己的顏面(雖然這件事情上已經丟得差不多了),而且日本有繼續維持「我沒出事,我很安全」形象的需要

第二,基於意識形態鬥爭,繼續鞭屍前蘇聯。深挖切爾諾貝利事故中每一個細節,當時做得不好的方面,就跟前蘇聯體制掛上關系,比如說威權政府啊,比如說隱瞞事實啊,比如說維穩第一不及時疏散啊;而對於做的好的方面,換一個角度批判,比如讓人命填是不顧人權啊,士兵們不顧自己安全積極救災是被洗腦啊之類。至於完整的事實究竟如何,管他呢,我只講我想講的那部分事實,按我的想法去解讀,讓看客們就會按著我想的那個方向去思考,最好再對現在的對手造成影響,那就完美了。

第三,至於日本福島,怎麼報道?事故前後那麼多細節,全部按「民主自由平等公正」的優越性去解讀?比如福島出事前,國際核能機構指出福島防波堤高度不夠的問題,福島未改進是因為要為納稅人省錢?福島出事初期,外部拉進來的應急柴油機不兼容,那是因為技術人員的自由?核島快爆的時候,很多專家都建議馬上用海水降溫,東電不執行是因為民主協商和決策需要時間?自衛隊拒絕進入災區救災,那是因為尊重人權?估計媒體自己都覺得無法自圓其說,算了還是不說的好。

媒體、輿論本就是為政治服務的,而現在把持國際媒體輿論的,是「民主自由」的西方世界,認清楚這點就不難理解了


路丁:

切爾諾貝利核電站發生的事故時堆芯熔化且發生石墨燃燒的大火,且切爾諾貝利核電站未設置安全殼,核燃料損毀很厲害,部分核燃料隨著大火飄散到大氣並散布到全世界,核島損毀嚴重且囿於當時的技術條件難以處理,所以用石棺封存。日本福島核事故只是核燃料發生熔化,後續用海水進行了冷卻,且設置有安全殼,核燃料依然在核島內,現在流出的都是持續冷卻核燃料的水,這些水要經過處理後才能排到大海。目前日本正在研發耐高輻照的機器人用於移動熔化的核燃料。所以說福島核電站內依然存在核輻射是準確的,但不能說繼續泄露。

Aorqu質疑福島放射性冷卻水處理、混凝土基礎熔穿的業外磚家們,你們真的以為核電業內專家考慮不到嗎?麻煩看看國際原子能機構IAEA的福島核事故處理的狀態更新::https://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/status-update

日本核安全監管部門:http://www.nsr.go.jp/english/index.html

東京電力公司:http://www.tepco.co.jp/en/challenge/energy/nuclear/plants-e.html


趙泠:

是在泄漏,但不必擔心。無論切爾諾貝利核事故、福島核事故還是人類進行過的所有核爆炸試驗,對現在生存在地球上的絕大部分人是無害的。排到太平洋里的核污染,對生物能造成傷害的有效範圍委實太小了。

中國最近的自然輻射強度:

http://data.rmtc.org.cn:8080/gis/listtype0M.html

福島縣最近的輻射強度:

http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/monitoring-all.html

0.14微戈瑞/小時=140納戈瑞/小時

0.08微戈瑞/小時=80納戈瑞/小時

北京市本底輻射強於距離福島第一核電站58千米的郡山市目前的輻射強度

福島食物、飲水的輻射強度:

一般家庭日常食物的輻射強度在日本法定標準的百分之一以內

飲用水的輻射強度在WHO標準的千分之一以內

為什麼媒體不報道:

正規媒體早在2011年就報道過了。媒體如果遵照科學事實進行報道,那說個幾次就短時間內沒人想聽了,不能短時間反覆播放。如果要危言聳聽,微信公眾號、百家號之類是有2019年仍然在說的,但是也沒帶來什麼流量,缺乏一直說的動力。

某個「以福島為中心向太平洋放出巨大污染」的示意圖其實是假的,取了一張「海嘯能量傳遞」示意圖,剪切掉旁邊的英語介紹,拿來嘩眾取寵。當年發布該圖片的文章已經不存在了。

泄漏到太平洋里的放射性物質為千里之外的我們增加的輻射量跟太陽光、宇宙線、地球大氣里的氡等天然因素比起來微不足道。

談到半衰期漫長的同位素,大家往往覺得那意味著污染會持續非常久,但其實那意味著同等原子數下這些同位素的輻射強度很弱,很容易在稀釋後無害化。

2040年前後可以開放福島第一核電站附近的特色旅遊項目。如果有讀者想提前接觸電離輻射,其實也不用特別的操作,曬曬太陽,呼吸呼吸空氣,吃點香蕉,再去捷運安檢一次,就和去福島市玩了一天差不多了。


王 Marc:

看了上面專業人士的回答,應該是集中在廢水排放問題這一塊,不過我這個業餘人士注意到一個問題:

在去年年底(2018.12.31)的紅白歌會上,壓軸的日本國民天團 嵐,拜訪了福島一個村子,並向人們傳達了強烈的「回家吧」的資訊

不討論對錯,反正我只能說一個字,牛!


不想敲棺材板的牛頓:

原來是去了日本啊。

嘖嘖嘖,這才是最近幾條回答,你這屁股夠歪啊。 @Miona Hori

這吹的。日本這么好,請不要回國呢。

我是一個專科生,學的會計,我的男朋友是中國人,在日本工作,我要不要和他結婚然後去日本讀語言學校?​图标

https://www.zhihu.com/question/43632156/answer/99708674


荒川與野:

=====2019-5-23 更新==========================================

@天機在哪裡 搬運的日本某民間網站秋田放射能測定室的食品放射物檢測,該民間機構不僅檢測了日本各地的食品,還檢測了一些符合日本標準的別國進口食品。有趣的是,一部分進口食品也檢出了微量的銫137。

加拿大產楓糖,Cs137含量0.560Bq/kg,檢測結果圖片我就不貼了,尊重該機構對於檢測結果圖片不得無端轉載的要求,大家可以直接去下面鏈接檢視。

KIRKLAND カナダ産 メープルシロップ​beguredenega.com图标

俄羅斯產蘑菇(別問我為啥長這樣,就這么寫的)。Cs137含量43.4Bq/kg,照天某的標准,吃了估計直接變喪屍了。

ロシア産 カバノアナタケ​beguredenega.com图标

中國產的栗子,Cs137含量0.0631Bq/kg

【濃縮】中國産 むき栗【4kg】​beguredenega.com图标

這說明什麼呢?說明食品中殘留有一定的微量放射性核素,幾乎是不可避免的事情(有可能檢測不出來)

因為冷戰期間的大氣圈核試驗,特別是60年代前半的高峰期,將大量的Cs137拋到了全球各地,至今仍有殘留。下圖中的下降曲線即為Cs137殘留值。

國家標準的限值是210-800Bq/kg,含有極微量放射核素的食品,搞不好大家天天都在吃。

影響只是心理層面的。

==========================================================

@天機在哪裡 的回答,完美的詮釋了什麼叫誤導(其實可以算是無知吧,連檢出界限值都沒搞明白)。

此君貼了日本民間某機構對於東日本各地一些食品的放射物檢測結果。比如某捲心菜,銫-137實測值0.0293Bq/kg,比如某牛奶,0.0806Bq/kg,又比如某牛肉0.194Bg/kg,又比如。。大家自己看他的回答好了。

然後此君就開始大喊"超標了!"

脫離劑量談毒性就是耍流氓,這句話都說爛了。就貼一下各國現行的食品標准吧。單位都是Bq/kg或者Bq/L。

http://www.chinafoodj.com/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=20160302001&flag=1&journal_id=spzljcxb​www.chinafoodj.com

中國現行標准GB14882-1994

台灣地區標准

歐盟標准

美國標准

大家可以把各國標准中的限值和 @天機在哪裡 回答中的實測值比一比,自行判斷。看看不超過各國標准值的百分之一,到底超了哪國的標?

也許是超過了火星的標准吧,畢竟火星上應該沒有人造同位素。

說實話,對於食品安全的判斷,每個人都不同的標准,如果個人擔心日本食品輻射選擇不吃,我覺得完全沒有問題,完全值得尊重

不過拿著不到限值百分之一的實測值大喊超標了,當別人是傻子嗎?


包包包:

自衛隊say no,消防員say no,什麼人不人權,這真的是懦夫行為,懦夫國家。因為一群人的人權,污染了整片太平洋,活該了整個地球……

相反,被黑得體無完膚的切爾諾貝利,確實侵犯了消防員、礦工的人權,但是政府有這個魄力、鐵腕,只有犧牲才能避免整個歐洲被污染。這也是舍、得的道理。

評論里各陣營說到底日本的食物能不能吃?

我個人的態度是:

堅決不【長期】吃日本出產的任何食物!

我依然不信任日本政府,無論如何,日本依然存在高輻射,如果不是迫於無奈,為何還要花更多的錢購買也許受高輻射污染的東西?


匿名用戶:

一個高票說幾十年裡面只發生了三次。說實話,30年內發生3次,感覺還是挺嚇人的。

發表迴響