中國有沒有已經壟斷世界的技術?

問題描述:最近天天看中國技術突破外國壟斷,但是沒怎麼看到中國壟斷,想了解一下
, , , ,
風言:

看來看去,感覺要符合這裡面的要求,好像世界上沒有任何國家有壟斷技術。既要技術唯一或遠高於第二名,又要賺多多的錢,還要所有人都繞不開他的存在。這樣的標准,壟斷只存在在一個國家手裡,他的名字叫外國。


王賁:

有啊,如何通過戰爭吞噬一個同等體量的國家並化為自己的國土人民,這種經驗和技術只有我們有


WV AOL:

要做到壟斷怕是沒有吧?一般兩國對標壟斷基本上體現在民用上 ,那些我有的你沒有,且你想有做不出來,我不賣你高價賣你,你也要求阿公告阿么過來買的,這個才叫壟斷。支付寶別人愛刷卡,淘寶嘛馬雲也沒打算做國外或者也不一定能撼動國外幾大電商的地位,在大陸吸血已經夠了。高鐵,實話實說別人用心去做還是做得出來的,但是你說要做到我們這么快的速度+安全+舒適度我估計做不到,沒點技術沉澱是做不出來的,但是國外並不需要啊他們也能做出歐洲之星那種爛貨但是他們覺得足夠了……而且由於人口密度的問題國外搞高鐵怕不是要虧本。其次他們航空業公交化程度特別高,短途及買及飛,不過我們國家也快了。農業技術壟斷應該是了,但是農業並不壟斷,玩期貨的最懂了。我們國家很多科技屬於技術革新也就是國外以前老技術plus!體現可有可無,或者你真的不賣我,我也可以做出來,但是我們國家也要賺錢啊,基本上和別人談著談著就是各種無息貸款修建!


搞基工程師:

Aorqu是交流的地方,我說的不對你可以指正我,為什麼一直刪回答。

「沙改土」技術(短時間就能把沙子變成土,還能種上農作物,已經在內蒙古大規模試驗並應用)

量子衛星(全球首顆量子衛星墨子號成功發射,雖然當時在微博被搶了頭條,高贊們提到了很多,不贅述)

艦載電磁炮(美俄在研但未成功,中國072登陸艦已上電磁炮)

超超臨界燃煤發電(這個由於核心設備進口導致爭議很大,可以跳過,想科普的可以自行查閱資料)

「於敏構型」(雖有爭議,但大多數人還是認可於敏的成就)

超大型龍門吊(美國、英國造航母買中國的,英國再二手轉讓印度造航母)

超大型挖泥吹填船(法律明確禁止對外出售)

反艦彈道導彈(中導產物,也有打著反艦的名義做中導實驗的嫌疑)

WU-14高超音速載具(美國HTV-2的兩次飛行測試均告失敗)

核電清潔能源技術(第三代核電技術,有爭議,不構成嚴格意義上壟斷,中國目前處領先地位)

特高壓輸電(有爭議,但是大規模特高壓輸電只有中國)

雜交水稻(尤其是海水稻,中國有十幾億畝鹽鹼地,其中能種水稻的有兩億畝,人民日報說今年種一億畝,按每畝最低300公斤算,至少增產糧食300億公斤,相當於糧食大省湖南省全年糧食產量)

高原鐵路建設(在高原惡劣的環境下建設鐵路還要保護生態)

克隆猴技術(特指scnt技術在靈長類動物上的成功應用)等。

2014年人家高通有聯發科、展訊和它在蜂窩基帶市場競爭,前者市場份額佔六成仍被定義為壟斷,為什麼中國能克隆猴而外國目前不能克隆猴就不能算作壟斷技術(之前被刪回答的評論區有人覺得克隆猴不構成壟斷)?

外國有的中國沒的是外國壟斷(國家發改委認為高通市場份額佔6成沒佔100%但構成壟斷);

外國有的中國有的是簡單技術(之前被刪回答的評論區覺得是個大國搞氫彈都很簡單);

外國沒的中國有的要麼是外國有技術儲備但不弄或者就在中國這項技術上找毛病(之前被刪回答的評論區有人覺得不是100%國產或其他國家研製了紙面效果更好的就快成功了)。

有的人吶,美國隨便一項技術出來就是壟斷,張口人家創新設計、人才牛逼,中國的技術一出來就被吹毛求疵,說的好聽點這是準備做世界第一超級大國國民應有的心態,難聽點就是開發中國家的網民素養。

附1:簡單介紹百度百科壟斷的名詞解釋:

壟斷 (Monopoly) (通常譯獨占),經濟學術語,一般分為賣方壟斷和買方壟斷。賣方壟斷指唯一的賣者在一個或多個市場,通過一個或多個階段,面對競爭性的消費者;買者壟斷 (Monopsony) 則剛剛相反。理論推斷壟斷者在市場上,可以根據自己的利益需求,調節價格與產量,但至今為止沒有確切案例提供支持。

壟斷作為一種經濟現象,出現於資本主義社會,是競爭的對立物,又是競爭發展的必然結果。列寧也指出,集中發展到一定階段,可以說自然而然地走向壟斷。因為幾十個大型企業彼此容易達成協定; 另一方面,正是企業的規模巨大造成了競爭的困難,產生了壟斷的趨勢。

結合中國《反壟斷法》的規定,壟斷行為是指:排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。

壟斷行業就是行業或市場中只有一個或極少數廠商的情況。而壟斷市場就是指整個行業中只有一個或極少數的廠商的市場組織。

由此可見,壟斷(和中國十大名校一樣)沒有明確的定義,具體怎麼構成壟斷還要根據《反壟斷法》和實際情況來做出判定。

附2:沙改土:

神奇!重慶科學家歷時7年研發特殊黏合劑 可讓沙漠變土壤_手機網易網​图标

有時間把所有鏈接都附上


已重置:

正文:

有時候我覺得華為仍然不是一個超一流的公司。

什麼叫做超一流的公司呢?我們舉例,摩托羅拉倒閉了,幾個世紀過去了,估計沒有幾個人會想起摩托羅拉做過手機,至於上天不成的銥星計劃,能記起來的人可能就更少了,但是只要是一個學過企業管理的管理者(毋庸置疑,這樣的人會越來越多,班科出身的就不說了,野路子上來的,最後也得鍍個金不是?),都會知道摩托羅拉推行過六西格瑪。

現在的華為可以說是如日中天,但是到目前為止,他能留下來的精神財富,可能就是加班文化、「股票分紅」、狼性競爭這三點(對華為很不了解,知道的更多的可以補充)。我想,這三點有很大幾率,是不會寫入教科書的。

————————

這幾年,外國有時候簡直不能用進步的慢,甚至得用退步來形容了。資本主義是毫無責任心的,能甩的鍋全往第三世界甩過去了,飯來張口衣來伸手的日子誰不想過,冷戰巔峰時代那種捨我其誰的工業作風去哪裡了?

——————

有人和我討論六西格瑪究竟有用沒用,我不是培訓機構的人,只是在做相關的工作,而且也是比較片面的,混雜很多觀念的,我不給你普及六西格瑪是怎麼回事。但是要說兩點,第一點,一個企業管理肯定需要一個方法論,肯定不是喊喊口號,讀讀雞湯就能夠了,一個成熟的方法論呢?一定是一門學問。第二點,很多頂尖企業是認可並推動六西格瑪的,我覺得我們沒必要把他們當傻子。

我覺得人的學問,就是把玄學變成可重複執行的科學的知識。六西格瑪是一個這樣的科學。

我們的企業管理者,還站在用主觀意志去控制企業運行的階段,沒有到達要依據哲學認識、科學規律去開發科學方法的階段。

——————

是不是華為質量體系推行的很好,我們就認為他和摩托羅拉一樣偉大了?

首先,我個人認為,華為的質量體系,還沒有到了冷戰巔峰的水準;其次,即使華為達到這個水準,他也只是一個學生,或者一個後來者。六西格瑪的時代已經過去了,如果一個企業想要做得更偉大,那他應該提出更先進的思想,可以寫入教科書的那種。

摩托羅拉屬於歷史。阿基米德發現浮力定律很了不起,但是浮力定律放現在是國中生的學習內容。

————————

摩托羅拉倒閉了,所以六西格瑪沒用嗎?這話我覺得不能這么說。

第一、我們不能說牛頓最後信了神,就覺得牛一定律是騙人的。

第二、國外的人均收入是啥水準,我想大家心知肚明,把大陸所有勞動力的價格提升三倍,我估計華為也得吐血。積累積累,西方國家幾百年的積累,不一定只是數量上的積累,隱藏的積累,我們也要追趕。論產能我們與西方國家比那是已有超出。

第三、有人說六西格瑪就是個沒用的東西,有用的東西各家都藏著呢,拿沒用的東西出來糊弄別人。額,我無言以對,我覺得不可以讓陰謀論這個寄生蟲侵佔人的腦細胞。一方面,企業里只要能賣錢的都是好東西,另一方面,主機廠為了保證質量,組成聯盟,然後反過來向下游賣體系的同時保證自己的質量是一箭雙雕無比劃算的事情。

————————

摩托羅拉時代的公司,做出來的巔峰產品,可能我們現在做出來還有些吃力。現在中國什麼很發達呢?其實我只熟悉我家一畝三分地,很多東西不知道,這個我們可以討論討論,看一看哪些是研發吃力,哪些是製程不行,還有哪些是被壟斷了。

舉一個光學鏡頭的例子,據說永諾可以做自動對焦的鏡頭,其他的包括中一光學之類的,高貭素鏡頭很多,但是帶自動對焦的鏡頭都沒有,防抖就更別扯了。我們的高貭素鏡頭也配不了這樣的功能,但是,在索尼那邊,這是五六百塊成本的套頭都必備的低級技術。

————————

有人說我看不起大陸設計,我這邊強調一下,我覺得大陸設計應該還可以吧,有時候製程問題更大一些。但是設計的責任是怎麼也逃不開的。設計,包括說開發,涉及到一個工藝能力的問題。舉個例子吧,前期為了趕進度,隨便定一個公差,也不知道供應商能不能實現,到了量產出問題了,考核供應商?供應商認命不認命是一回事,就算考核了他的製程就提上來了?開發供方需要多大功夫?而且新的供方就能做到?前期不做,現在不還得你重做一遍,這樣的設計也有質量可言?

————————

壟斷這個東西,很難講的。有些東西是別人能做但不想做,有的東西是別人本來能做但是現在不想做的。我記得《大國重器》採訪湘潭重工的領導,那位領導當時說了一段話:「他們競爭不過我們的,我們人工很便宜」。到現在為止,我都不知道《大國重器》沒有掐掉這位領導這句話的用意。只要我們說我們能做到,但是外國做不到的,我們一概沒有把他們以經濟的速度量產,只要說外國有但是我們沒有的,包括F22(當然現在我們有了殲20,毫不遜色而且有所超出)這樣的高精尖,外國都可以流水線下餃子。我總覺得,我們的工程師在造第一架運20的時候,是一個大項目,造第二架的時候,還是一個大項目,直到小批量,直到服役,我們都沒法把它當作一個斷奶的孩子,扔到生產線上任其自生自滅。

————————

我有個評論里說大陸沒有幾個我看得起的企業。抱歉,這是託大,我的眼光太高所致。眼光高不等於能力高。但是如果你舉一些牛逼的企業,問我看不起他們哪點,我保證都能舉出例子讓你心服口服!

華為,在這幾個企業之內。

眼高於頂,是個臭脾氣,你們說這點不對,我認可,我改,不過一言既出駟馬難追,我不刪帖否認我說過這句話。

——————

有的人說我文不對題,我想說的是,你看完我的正文,你就會知道我對提問的答案。我認為我已經把這個問題,以更深一些的層次解釋的很清楚了。對於這些人,我希望我們說話能在一個層次上,不要我唱的是《小白楊》,你哼哼的是《忐忑》,跑調跑的都沒邊了那怎麼行!

——————

我的答案會持續改進,歡迎任何文明人士前來撕逼。

——————

推廣時間 You may like to read

為什麼現在的大陸企業壓榨員工更嚴重,反倒外企的企業管理很人性化?​图标

該回答主要嘗試論述外資企業與大陸民資企業待遇差距的原因。

如何看待今日頭條的校招筆試題,是不是太難?​图标

該回答對企業招聘門檻的意義提出了質疑。

大家想過評論/問答的個性化排序嗎?​图标

該回答論述了從目的角度看待演算法的意義。

發表迴響