中藥可靠嗎?

問題描述:中药可靠吗?
, , ,
第 29 個答案 共52 個答案在此專題中醫和西醫的爭論

饒冰青:

中藥當然可靠,可靠到屠呦呦團隊驗證了無數個方子才終於發現一個沾點邊的青蒿,然後從黃蒿中提取了青蒿素。


慕容玉京:

我不是中醫,也不懂中醫。

我相信中醫,也相信遇見好中醫需要碰運氣。因為我遇見過極品好中醫,也遇見過不少庸醫。

我也不排斥西醫。

提個外行的觀點,我覺得「中藥注射液」這玩意兒太坑爹了!太缺德了!

通過消化道吸收的葯物,和直接注射進血液的葯物,這作用能一樣么?


徐震航:

中醫 , 以陰陽五行為綱,千百年來理論依據幾乎毫無變化。
人類對社會自然的認識不斷進步,古時科學落後,對很多自然現象例如雷電,地震,,在完全超出自我認知範圍領域時,通過對大自然進行簡單分類,陰 陽 金 木 水 火 土自身相生相剋,或者通過神化來對大自然進行了解,克服對自然的恐懼,這本是文化的一種發展階段,但到現在如果仍然以此理論依據作為對生命負責,實在欠妥當。
但中藥,針灸作為經驗科學,還是有可取之處,畢竟是前人無數經驗的總結。針灸也是中醫唯一在美國獲得承認的部分(某些洲承認)。
中醫之所以逐漸沒落,我認為其實就是因為它的理論基礎,所謂陰陽五行,實在無法稱為科學。


莫問天:

目前的中醫處於一個尷尬位置,既得不到合理髮展,又沒有優質的葯材。

先說葯材,中醫講究葯性,這個葯性和植物動物生長的環境,時間,都有巨大的關系,拿黃芪來說,中醫最好的黃芪在山西最北邊的山地里,而好多地方為了追求效益也在大棚種植,請問效果能一樣么?

再說理論,中醫理論一直被冠以封建迷信,連中醫的最基本的理論都被否定,中醫如何健康發展?

最後說一下中醫的療效,針灸治療鼻炎,效果遠遠好於任何抗生素,對於重感冒特別是病毒性的,中醫中藥都能很快給出療效,呵呵,這個是無數人驗證過的,「小柴胡湯」就是治療某些感冒的優質良方。

而中醫因為人才和葯物的制約,總給人一種靠不住的假象,所以才製造了那麼多中醫黑。


秋霜:

同一種病我們看西醫與中醫的風險。
首先是診斷。
西醫:微觀檢測,醫生根據檢測結果做出診斷。西醫培養模式化,成型快,輔助檢測手段誤診率很低。
中醫:望聞問切,做出診斷。中醫理論復雜,詳情請搜索問題中醫可以治療癌症嗎?光是一個癌症就能有這么多看法。而且中醫博大精深,很多人學不到家都看不好病。我就經歷過某三甲醫院中醫專家連我是鼻竇炎都診斷不出來的尷尬。
然後是根據病情開葯抓藥。
西醫:哪些病用哪些葯,劑量和用法都明明白白。
中醫:根據癥狀開葯,抓藥。但是中藥材合格嗎?何首烏中毒事件給出的解釋是沒有採用九蒸九制的首烏,但一蒸一制是葯典上寫的標准。我不懂中醫 ,但是葯典上都出錯了,別的葯你能保證都是無害的?
然後是吃藥。
西醫:副作用和禁忌明明白白,醫生醫囑詳細。葯品經過臨床實驗,切實有效。
中醫:只知道有效,效果到底如何,不清楚。副作用不清楚,禁忌不清楚。說不定吃了啥不該吃的就死掉了。
然後是等待病好。假設出現了偏差,人死了。
西醫:我們屍檢一下,看看醫生診斷有沒有問題,看看你用量有沒有問題,看看葯品質量有沒有問題,最後發現這個葯生產不合格。告葯廠,拿到賠償。
中醫:屍檢,然後???是不是診斷錯誤?不知道,屍檢又看不出陰虛陽虛。是不是有副作用?不知道,副作用不明嘛。是不是有禁忌症?不知道,禁忌也不明。沒有賠償。
網上言論。
西醫:辣雞葯廠,黑心廠商謀財害命,政府監管不力。最後葯廠被取締,政府加大審查力度。
中醫:誰還沒治死過人?醫生是假中醫你看不出來?呵呵,治死活該。中藥材有問題?那是葯典錯了,跟我們沒關系。葯物毒副作用?對不起,是葯三分毒,脫離劑量談毒性都是耍流氓,水喝個幾噸也會死人。病人吃了某些未標明的禁忌食物?呵呵,某某食物跟這個葯里的某某某不能同服,你懂不懂中醫?吃死活該。最後,中醫是中國幾千年傳統文化,又一次治好了我二舅。你們不懂就別黑。
如無必要,我選擇西醫。
中醫:中醫萬一有效呢?憑什麼一棍子打死?
我:萬一有效也不一定能治好,萬一會死人人可就真沒了。另外,我怎麼一棍子打死了?我說中醫無效了?我說中醫該取締了?這些問題不是中醫真實存在的嗎?不想讓人黑就想辦法改正啊。
中醫:滾,中醫黑,噴子,沒腦子,你是不是被中醫治殘了心理變態?
我:喵喵喵?


速必買:

西藥是科學驗證,中藥是靠天量人體實驗。
因為這個特性會導致中藥里會有一些管用但是不知道為什麼管用的東西出現,這都是中國天量人體實驗得出的結論,這是中藥的優勢。但缺點是為了強行解釋這些現象出現了一些玄乎不靠譜的東西。

最簡單的例子,牙疼,其實就是炎症直接去看牙醫就好了,西醫已經分析的明明白白了,這種事情就不要信中醫吃中藥說什麼上火。

只有在西醫也解釋不清楚,搞不明白的地方這時候中醫中藥的天量人體實驗的價值就出現了,不知道為什麼,但是管用。
就我個人來說我平時不會感冒,但是一旦感冒就會上吐下瀉,出虛汗,怕冷怕風,癥狀嚴重,按照中醫是風寒感冒,所以以往我都是吃同仁堂的感冒清熱顆粒,隔日見效。後來我發現藿香正氣水的說明書上也能治療風寒感冒,包括上吐下瀉寫的癥狀和我的癥狀更加接近,於是我再次感冒的時候喝了藿香正氣水,半個小時就見效,效果神奇,喝下去就能感覺肚子熱乎乎的,效果奇佳。你問我為什麼這么管用,我也不知道,但就是管用。所以以後我感冒就只喝藿香正氣水。

類似非常管用的葯物還有,天津清咽滴丸,馬應龍痔瘡膏(只能緩解癥狀,無法治療痔瘡,痔瘡需要運動+飲食+清洗來解決)。

所以總的來說西醫能說明白的信西醫,西醫搞不定再考慮中藥,中藥優先考慮成品葯,安全性高,不要自己輕易熬制中藥。
你最終的目的是治好自己的病,那個管用上哪個,充分利用好兩者的優勢。


Aorqu用戶:
什麼葯都不可靠。


陳空:

…Aorqu月經帖…有關男女平等的問題完了中醫又來了…接下來應該是轉基因吧…


匿名用戶:
謝葯。中藥救過我的命———————————————-自殺別信偏方,白受死罪


長離蠱:

作為一個被黨國教育二十多年的堅定唯物主義者,逛景點路過各種寺廟的時候同樣會進去燒個香求一簽什麼的。

萬一有用呢?


Darin:

手機碼字不多說了
利益相關,中醫世家,到我這代因為中醫大環境不好老爸不讓學估計是斷了……
私以為中醫發展真有點兒像黑盒實驗,只知道輸入輸出愣是試出的經驗。但是你說它純是騙人我覺得不妥,畢竟古時候通過這個也確實醫好人了。
我哥們兒一臨床醫學生諷刺說中醫靠哲學治病,我還真不覺得這是諷刺,中醫的哲學確實深奧值得研究。就說我身邊的例子,我父親一輩子從醫學醫,從17歲開始從未間斷過理論學習,直到前幾年,才有茅塞頓開恍然大悟的感覺,然後近幾年業務水準顯著提高,西醫難治的小兒發燒,咳嗽,婦科的乳腺增生還有比較容易復發的盆腔積液,見效均比西藥快,在病人中有很好的口碑,要說中藥是安慰劑顯然不妥。老爸閑下來會自己跟我聊,他說這幾年才對辯證有了新的認識高度,每一味葯的選擇和計量都是用心斟酌出來的,幾乎不會出現病人相同表現用相同葯方的情況。老爸的一個朋友,父親是我們當地有名的老中醫,子承父業卻僅僅是靠經驗記方子,開始還好,近幾年逐漸無人問津。說這些想表達的是,我父親的學習理解能力絕對不差,30年如一日學習思考,才終覺豁然開朗,又有多少中醫從業者能達到此狀態?又有何資格完全批判這門學科?
最後,之前一直避諱回答中醫相關的問題,也看過大家對中藥葯理毒副作用的意見,覺得確實很有道理,我以為中醫中藥也確實應該用科學的思維去規范,沒准也是中醫葯發展的新高潮!


戴獃獃:

中醫:你去看看西醫吧。
病人:這下是真病了

西醫:你還是去看看中醫吧。
病人:完了這下問題大了


彧荻:

一個房間蒼蠅泛濫,怎麼辦?
方案一:用殺蟲劑使勁噴,見效快,但因為房間臟垃圾多過了兩天蒼蠅再次泛濫。(長期噴有可能產生耐葯的變種蒼蠅)
方案二:不殺。大掃除加通風,見效比方案一慢,徹底完成後蒼蠅沒有生存環境主動退散不再來犯。

(以上例子只針對部分疾病)

哪個科學?哪個高端?哪個可靠?

各 有 所 長

感慨現在迷信「科學」的人太多了。

當年汪精衛主張廢除中醫,北京名中醫到南京請願保留,無果。汪精衛的岳母此時嚴重腹瀉,西醫已放棄治療,老太太信中醫,請來前來請願的北京名醫,只一副葯,葯到病除,汪精衛終止了廢除中醫計劃。

中醫黑們,我真心希望你們這輩子 別 得上西醫醫不了的病,真心的。

西醫中醫,能醫好病的就是好醫,不要因為碰見過庸醫就互黑。另外,去查查什麼叫做迷信?從小受「科學」教育長大的,自然會用「科學」去丈量宇宙萬物,我曾經也是。但後來懂的多了,我明白「科學」不等同於智慧!人外有人,天外有天,道外有道。

我肯定會被中醫黑和科學迷信者噴的體無完膚,沒關系,20出頭那會兒我也噴過中醫。圖樣啊!

懂的都懂,不懂的也許永遠也不會懂。

————————————————————————
1月18日補充:
想起來一事兒,早些時候西醫治療便秘以及一些胃腸疾病一直相對乏力,讓人捉摸不定。後來,經過大量臨床經驗分析總結,發現這一類疾病與患者的精神、情緒狀況密切相關,再後來,開始用精神、心理療法來治療,效果非常好,西方醫學界就感慨原來人的情緒和疾病有這么明顯的關聯。然後呢,可想而知,大陸當然是跟著西方學,很多人說你看西醫多牛逼,但其實呢?這不是跟中醫思想不謀而合嗎?中醫黑們,請問,這西醫,還科學么?


如月千早:

大山楂丸真好吃啊。
中藥的使用最主要是小病自行根據以往的成例判斷要不要吃。看大病首選普通的西醫。很多所謂的老中醫偏方之類其實都是登在養生健康報上和莆田系西醫一起蒙病人玩的。即使是正規中醫院,其治病效果起碼根據我個人經驗來說不甚理想。遇到醫生,你們自己也要判斷。
要不然的話,這第一味保嬰活命丹,須是賈家濟世老店才有!


baskice:

中藥在解決中國大陸地區老齡化問題上非常可靠 非常有效。
老齡化不是人口數量問題 而是一個人口結構問題。是出生率和死亡率同時降低,老年人壽命增加的蹺蹺板。
不能大幅提升出生率時,可以從另一個方向解決。

政府已經在大力推廣中醫中藥了
推廣中藥功在當代,利在中國國家和中國政府,


陳鵬:

我是個農民,幾百年前沒有化肥,氮磷鉀這些玩意還沒有,人們種地還是豬糞等等,也不知道是什麼成分,年年用農作物收成好,後來有了化肥,人們覺得這東西用著也方便就開始使用化肥了,氮磷鉀微量元素標的清清楚楚,明明明白白可就是不管用啊。人們開始用羊糞等,關鍵是管用啊。說一千道一萬,管用才是硬道理。有人說硃砂是重金屬,我作為一個農民,現在農村連鹵水豆腐都不吃,更何況有毒的中藥了。拿甘草片來說,有很多復方的西藥不也在用嗎。這個東西管用不管用,那個好用人們是經過時間實踐的,不是說看過幾本外文版的醫書就能分辨千年的中草藥要了,李時珍嘗過那麼多的草藥,請問西醫大神親自做過實驗嗎,用自己的身體。論文真假分辨也需要能力,光看看說明書副作用等等,分子式就信了。西藥製藥廠你能挨個調查嗎,說明書這句話,作用原理不明,尚不清楚。這樣的西藥不也用嗎。


買賣提薇:

對中醫我向來是一棒子打死的,中藥則不然,確實有極少數中藥經過長期使用證明了自己的療效,比如大山楂丸,就多次治好了我的饞癆……

這NM也要我修改,我修改你阿么個腿兒。


吃完就餓:

中藥的問題不是它可靠還是不可靠,而是我們不知道它可靠還是不可靠。
首先是不知道它是否安全是否有效,
其次是不知道它應該用什麼樣的方式去檢驗它的安全性和有效性。不用告訴我大樣本雙盲啥啥啥的,這些我都知道,但問題是這玩意既然是辨證論治,個體化診療,自然和所有標准化的玩意沒啥關系,不可能也不應該有啥關系。

所以中醫葯是否可靠的問題關鍵在於中醫葯沒有一套方法來檢驗它的可靠性,這問題在根子上就無解。有些回答中大談中醫的現代化研究如何如何,值得贊賞,我覺得這些都是扯淡,你一個非標的中藥搞標准化研究就是方向性錯誤。中醫從業人員最需要解決的就是如何衡量效果的課題。
當然你要講故事的那種效果咱就不要談了,越是聳人聽聞的好處,越要嚴謹深入的檢驗,不然你還如去跳大神算了。

專題導航<< 中藥可靠嗎?中醫到底傷害了誰?為什麼有些人對中醫恨之入骨? >>

發表迴響