中醫到底可信嗎?

問題描述:實習的科室主任第一學歷是中醫,問他中醫有用沒,他說打打太極拳還可以,懵了
, ,
第 12 個答案 共52 個答案在此專題中醫和西醫的爭論

馬聰:

中醫是否可信 ?

這個問題太寬泛了 有好多個切入點 也容易被偷換概念

相信中醫的療效

還是相信中醫的原理

還是相信目前中醫發展所取得的成就?

從問題的補充來看 應該是問療效的 或者說治病能力的

首先明確一個點 就是單純的講 中醫能/不能治病 這是 100% 到0% 的差距 這都是難以服眾的

你說中醫能治病 一定有人跟您講XXX吃了XX的中藥 肝損傷到現在還廢著呢

你說中醫不能治病 也一定有人跟你講XXX去XX醫院 醫生束手無策 到XX中醫那裡兩副葯不到 腰不疼 背不酸了 還能買菜了

那這就是個糊塗賬 沒法說明白了?

從某種程度來說 是這樣的

因為這根本就是兩個思維完全不同的體系

現代醫學對於中國傳統醫學的沖擊是全方位的

病的定義就是不一樣的

舉個例子

你說你經常頭痛 去醫院檢查一通 發現各項體征都很好 排除了幾種可能的大病 讓你回家了 同樣的情況 去老中醫那裡也一定能開出來兩副葯 讓你回家喝

現代醫學 認為你那個不是病 或者還沒發現這類型的病 他們的判斷來自於數據和經驗 數據可以一定程度的上幫助人們探究身體 但是不能把所有的情況都展現出來 就好比維斯布魯克的三雙一樣

而中醫更相信人的表達 你說頭痛 ok 是病 你說你來月事肚子痛的受不了 OK 是病 你說你感覺乏力 OK 這也是病 最近力不從心了 OK 也有方子等著你

每個人對病認知不同 會導致題主問題的全面偏差

治的定義也不一樣

比如你急性腹痛 到醫院 一定讓你頂著疼痛查這查那 摁來摁去 查出毛病了才會給你止疼 在這之前 疼出一臉白毛汗的你求醫生:先不著急查 先來一針止疼 扛不住了 急診醫生大概率不會答應你的

對於現代醫學來說 從你進門開始 按壓 做檢查問詢情況 就是在治療 排除各種可能 但是對於我們老百姓來說 那針止疼葯才是治病 之前的檢查全是折磨人

中醫更側重於『急患者之所急 想患者之所想』比如腰間盤突出去針灸 不疼啦 反而去醫院 bulabula 沒到手術程度 回家養著吧 這中間誰是「治」病

每個人對「治」的認知不同 這個答案也會千差萬別

治好的定義也不一樣

比如癌症的治療

現代醫學中五年生存率是一個很重要的指標 但是我接觸的很多治癌天才(中醫) 描述自己的病人很好的時候經常用的一句話 患者精神狀態良好 吃飯睡覺都很好 問聯系方式的大有人在

什麼是治好?

最後一個 何謂有效?

有同種病的病人十個 經過現代醫學/中醫的治療 有七個人痊癒了

那麼問題來了 是不是能說明現代醫學/中醫在這個病上有效?

中醫選手激動的搶答 : 太能了 堪稱葯到病除 神醫再世好伐

現代醫學選手十分喪氣 : 恐怕不行 我左邊那家也找了十個 天天喂糖豆 痊癒了八個 我右邊那家 觀察了十個硬抗的 人家也痊癒了7個人 我得再看看 不行再多找兩個人 也沒那些錢啊 愁~

以上這些問題都想清楚了 再來理開頭說的糊塗賬

其實題主問了一圈

不就想知道 真得了疾病的時候 選擇中醫還是選擇現代醫學么

這就是一個選擇題 選A還是選B的問題 多一些已知條件 選擇才有分析的必要

以下已知條件都是動動手指百度可查的

已知條件一

屠呦呦團隊 在發現青蒿素的過程中 遍尋2000多個方葯 沒有一個可以治療瘧疾 概率0/2XXX「青蒿一握,以水二升漬,絞取汁,盡服之 」青蒿素幾乎不溶於水的特性 要喝到起效果的濃度怕會先死於一氧化二氫中毒

以下是演講原文截取 體會下黑體字背後的艱辛

資訊收集、準確解析是研究發現成功的基礎。接受任務後,我收集整理歷代中醫葯典籍,走訪名老中醫並收集他們用於防治瘧疾的方劑和中藥、同時調閱大量民間方葯。在匯集了包括植物、動物、礦物等2000餘內服、外用方葯的基礎上,編寫了以640種中藥為主的《瘧疾單驗方集》。正是這些資訊的收集和解析鑄就了青蒿素髮現的基礎,也是中藥新葯研究有別於一般植物葯研發的地方。
關鍵的文獻啟示。當年我面臨研究困境時,又重新溫習中醫古籍,進一步思考東晉(西元3-4世紀)葛洪《肘後備急方》有關「青蒿一握,以水二升漬,絞取汁,盡服之」的截瘧記載。這使我聯想到提取過程可能需要避免高溫,由此改用低沸點溶劑的提取方法。

變成基礎了 比愛迪生的說法高大上了不少 玩文字 我們才是祖宗

有杠精可能要說了 你怎麼知道沒效果的? 也許是不方便提純製備?

嗯 你開心就好 不方便 畢竟抱著公雞叫這種操作確實不具有推廣的價值 還有古人怎麼那麼貪婪呢 有那麼一兩種有效的不就行了 媽呀 搞2000多個方子 磕慘我們現代人一樣 我們搞一個得諾貝爾獎 古人搞2000多個 人家驕傲了么?

已知條件二

目前沒有一個中藥方子 通過FDA認證 概率 0/XXXX

一方面說FDA 美帝如何如何 FDA就一定正確么? 另一方面在FDA拿點成績就能在大陸圈錢

口嫌體正直?

血脂康美國II期臨床研究結果在京發布公司新聞
現代中藥復方丹參滴丸於1997年成為中國第一例獲得美國FDA臨床試驗批件的復方中藥製劑。
復方中藥「扶正化瘀片」完成美國Ⅱ期臨床試驗
又一中藥「虎杖苷注射液」即將獲FDA美國II期臨床
科學網—中藥治療肝纖維化完成美國II期臨床
中國首個抗癌中藥康萊特注射液進入美國Ⅲ期臨床試驗

在美國做二期,然後宣布開始做永遠不會開始的3期,已成為中藥企業忽悠國人提升銷售的新手法了

這個會引來口水 估計會遇到偷換概念 自己設靶自己打 等等等等各種杠精

提前占坑

這里不談其他 就兩個字 概率!

當你選擇中醫的時候 從上面兩個條件中你有多大的概率遇到有效的方子 ? 你有多大概率遇到「真正的中醫」? 你又有多大的概率讓自己遇到的不是「糟粕」而是「精華」? 還要遇到天然無污染的中藥? 還要炮製? 最後還他么要求「有緣」?

太難了! 我還是選擇無腦拿錢的現代醫學吧 !

又有杠精要說了 你他么得絕症了 千萬別找中醫!

不 我偏要找 人又不是為了自己活著 我喝中藥 家裡人心裡有慰藉啊 再說了 你有道題不會做 問了考試59分的西醫同學不會做 那也得蒙個得數不是 你也不能不能空著啊 誰蒙的准 考2分的中醫啊 蒙了2000多年沒挨打 還有人護著 肯定有經驗


爻垚:

紀錄中醫》公眾號,邀請陸飈老師進行一種手法培訓,而這個手法在中醫叫做『燒山火&透天涼』,可以這樣說,很多目前針灸醫生對這個手法普遍存疑。

該公眾號是這樣描述的:

曾經對陸飈老師的採訪,讓我們對他的醫術是充滿信心的,但3天之內是否能把其他人都教會?心中不免犯嘀咕,尤其公眾號內質疑者一多,我也心虛啊!壓力之大,大到我膀胱經隱隱作痛。

但焦慮是從第一天第一節課後就打消的,到第二天的課程結束,則不再有任何疑問。直接給出結論:就算我這完全沒有系統學習過中醫和針灸的人,憑借工作之便,也算「偷師」成功。

大家看了視訊就知道了,中醫的許多東西,如果真認真起來,確實讓人大呼神奇

陸飈老師演示針刺透天涼


Aorqu用戶:
我舉個例子啊.

黃帝內經說人要養生啊, 就需要好好吃飯,按時睡覺,不能暴飲暴食,也不能喝酒跟喝水一樣.更不能夜夜笙歌.

你說科學還是不科學?

傷寒論里說, 感冒這類的太陽病, 一般6-7天就會自愈.

你說科學還是不科學?

還有書里說, 附子性熱有毒, 砒霜有大毒,但是又用來治病, 現在西醫居然用來對抗癌症, 你說科學不科學?

還有書里說, 葯引子需要成對的蟋蟀才有效, 你說科學不科學?

還有, 反應停一開始認為無毒無害, 全球風靡. 你說科學不科學?

還有四環素居然搞的牙齒發黃, 你說科學不科學?

要我說,

西環素牙是科學的產物,但不是好結果. 對不對.
柳樹皮清熱鎮痛, 後來搞出個水楊酸, 難道說, 柳樹皮就不是科學?
金雞納的種子治療瘧疾, 提取物奎寧, 難道說, 金雞納的種子就不是科學?
美國有相當一批人, 天天不吃飯, 光吃小葯片, 你說, 這就是科學?

全世界有一批人喜歡飲尿療法, 這不是中醫的方法, 你說他們是科學還是不科學?

科學不過是認知世界的手段之一.

你說吃飯這事兒, 中醫不少有關吃飯的養生內容, 你說科學不科學? 要是不科學, 你還吃飯不?

當然吃, 吃飽吃好才是真理對不?

對於治病救人來說, 同理!


Big聖:
很慶幸在只有10多個回答的時候就看到這個問題,看了各位的回答,都說不到題主的點上,我想通過我的回答之後——

尼瑪中西醫的爭論到此結束好嗎!!!
別瞎搞了好嗎!!!
下面我已經說的很清楚了好嗎!!!

下面通過認知心理和方法論的角度來說明中醫和西醫之間的關系(我會盡量說的通俗)。

以下正文。

為什麼中西醫罵戰不絕——由語義說起

我們是這么定義【科學】這個詞的——

科學是指一個建立在可檢測的基礎上,對事物進行說明和預測的有序體系,是一種公允但不唯一的認識世界的通路。

帶著這個定義我們先來看看西醫,拿最常見的感冒來說,西醫是這么定義的:

西醫認為,人的感冒是由人體上呼吸道感染病毒、細菌等微生物引起的炎症,因而產生髮熱、惡風寒、咳嗽、咽喉腫痛、嘔吐、鼻塞等癥狀。

嗯,「病毒、細菌、微生物、炎症(均可檢測),因而產生種種癥狀」,聽起來滿滿的實證意味,的確符合科學的定義。

我們再來看看中醫對感冒的定義,在醫聖張仲景代表作《傷寒論》中,對感冒是這樣論述的:

感冒是由人體感受外界風寒或風熱等邪氣而引起的。感冒屬於太陽病,一般是人體六經中太陽中風或太陽傷寒所致。還有對癥狀機理的描述——風寒襲表,營衛郁於中而發熱;寒邪束表,衛陽被遏,故見惡寒;人體腠理疏鬆,感受外邪後衛不外固,從而玄府開張,不耐風襲,故見惡風;外邪犯肺,故見咳嗽、咽痛、鼻塞流涕;衛氣受傷,肺氣不降,胃氣上逆則見嘔吐;外邪襲體,太陽經氣不降,則見脈浮。

什麼太陽月亮,外邪內邪的?這尼瑪也太……

其實中醫理論里的很多概念,在當時的實證科學發展水準看來,根本是無法檢測到的,就連現在的實證科學水準也無法證實人體經絡的存在。

所以,我想大家都應該承認這點:

單單從科學的語義定義來說,中醫的確不是科學。

可真正的問題就來了——

是否只有科學才能為人所用,不符合科學定義的中醫就該被拋棄?

No,就算中醫不是科學,但仍有它的使用價值。

之所以我們下意識的認為一個東西不科學就應該拋棄它,是由於「科學」這個詞的公允性過於強大造成的認知錯覺。更何況說中醫不是科學就罷了,大部人還在「科學」倆字前面加了個「偽」字——「偽科學」這個詞的語義暗示是很強大的。

為什麼說就算一個事物不科學,仍舊有它的實際意義呢?

英國哲學家羅素是這么劃分人類的認知的——

1.科學:已被驗證和認識的事物
2.哲學:未被驗證理性思考下的事物
3.宗教:未被驗證情感衍射下的事物

中醫在歸類上顯然不是科學,基於中醫理論內核跟中國道家哲學的相似性,我們暫且把它歸類到哲學,或者’某種醫學學說”這一塊。

如果你還覺得凡是不科學的事物都該被捨棄,那我再舉個栗子。

鄙人十分欣賞的武術家【李小龍】,「截拳道」的創立者(同時也是跑酷和UFC理念的鼻祖),他的武術理念我做了這么個概括:

搏擊只是一種遊戲,但我很認真的玩這個遊戲。當對手站在我面前,我眼中具體的對手已經消失,他已經變成了一個抽象的概念,我只要掌握了這個概念,就已經控制了對手——當時機一到,不需要我思考,本能會替我剎間出拳腳而一擊即中。

從李小龍武術理念的表達上來看,這尼瑪也太抽象了吧!這些概念、亂七八糟的什麼玩意兒啊!!!根本沒法檢測啊!!!一點都不科學啊!!!難道尼瑪這廝也是個坑貨嗎?

可是…………
。 。 。
。 。 。
。 。 。

所以,重要的事情說三遍。

「一個事物不科學並不妨礙他的效用。」
「一個事物不科學並不妨礙他的效用。」
「一個事物不科學並不妨礙他的效用。」

之所以花這么大的篇幅說語義影響,就是因為很多中西醫之間的論戰源於此。

再看中西醫

在能以辯證平等的角度看待中醫和西醫之後,我們再來看看中西醫的起源和風格。

西醫源於西方解剖學和實證科學的發展。

早在古希臘時期就有西醫對解剖學的記載(古希臘名醫希波可拉底西元前460-377),直至近代解剖學的創始人維薩里(比利時醫生,1514-1564)的巨著《人體的構造》的問世,西方的解剖學蓬勃發展。與之相應的,西方藝文復興、哥白尼日心說之後,實證科學得地位取代了當時盛行的天主教文化,科學的地位提升到一個新的高度。解剖學和實證科學的發展,讓西醫逐漸誕生。
(類似觀點詳細延伸在我的文章「讀書有個卵用」中有提及,收錄在微信公眾號「彩牛城」7月31日第007期)

基於解剖和實證科學產生的西醫,造成了西醫的風格是極具實證和邏輯演繹的。比如,經過實驗,發現青黴素對細菌有極強的殺害作用,那麼就對青黴素進行提純,注射到人體內部起到殺菌作用。任何西醫葯物的誕生都有具體的實驗背景(所以很多人不認可中醫但很少人反對西醫)。又如,當身體內部長了異物,西醫是直接開刀手術取出異物的。

西醫的思維是一步一步、一對一的邏輯演繹。用哲學的話概括就是「身心二元論」,把疾病和人的整體二元對待。甚至,在心理疾病上,西藥也是針對某種生理指標的升降。

那麼中醫呢?

前面說過了 ,因為實證科學的限制,古代中國是很難發展出西醫的。中醫效法道家的哲學(人法自然),認為事物是普遍聯系的,人是一個完善自愈的整體。

所以中醫往往有很多稀奇古怪的治癒疾病的辦法——比如你說自己肝區疼痛,老中醫不幫你揉肝居然轉身摸你的腳(腳底穴位對應的身體器官反射)等等。


但正因為中醫發展之時實證科技的落後,人們無法對真正起到作用的元素提純,所以,大部分中藥都是緩和性的,純自然和原生態的。這不同於西藥的提純化理念。普遍意義來講,我想沒人會反對西藥比中藥的副作用更大。

然而,中醫也不是全無實驗,它是我們老祖宗幾千年下來的「人體實驗」的成果(西醫卻是在悲劇的老鼠身上做實驗),這種基於宏觀經驗的醫療效果還是值得信任的,盡管,我們不知道這種療效背後的具體機理。

「等等!!!《黃帝內經》、《傷寒論》、《本草綱目》等等中醫名著上面不是很詳細的說明了中醫治病的機理嗎?」

「瞎扯淡吧,當代科技都無法證實的機理2000年前就可以證實?」

當然,因為中醫的玄乎和不可測,很多沒道德的醫生瞎搞,這類中醫才是真正的偽科學。

本人是信中醫的,但不拿中醫當科學,它只是一種醫學學說。

關於中醫和西醫,我要說的大致就這些了。希望對你有幫助。

(剛上Aorqu,後續內容更多,歡迎加關注)

……………腦洞分割點…………..

你不能否認中醫在很多西醫無法面對的問題都有獨到的效果。

記得自己小時候中暑,有點嚴重,西醫看了幾次一點效果都沒有,無奈之下被家人送去一個老中醫那用針灸放血,整個過程1分鐘不到,幾乎是瞬間康復的。

任何宏觀效果都有它的微觀機理(么辦法俺是哲學狗)。

所以,某些中醫療法背後必有它的微觀機理(但我基本認定這個微觀機理不是當下中醫學說里的那一套)。

存在先於實證,具體的實證科學只是對這種存在的後來解釋——通俗點說,就是在西醫實驗驗證青黴素有殺菌作用之前,青黴素仍舊有殺菌作用一樣。或者,青黴素能殺菌這個存在的事實不受人們是否做過這個實驗的影響。

類比於:某些中醫的療效背後是已存在的機理,只不過人類的實證科學目前無法解釋這個機理而已。

那些有優良療效的中醫總是繞過實證的細枝末節,直至存在的核心。如果是這樣,那就不是人類的思維否定了中醫,而是中醫否定了人的思維。

畢竟,西醫也只是一種醫學理論,一種更為公允的醫學理論而已。

希望人類能夠早日揭開中醫實證的具體機理,開創一套全新的醫學理論。

————————————————–

附:後續內容更多,歡迎加關注。

如果想聽我的語音Aorqulive解說,可以發送郵件到live@zhihu.com 來推薦.謝謝

其他回答
狗為什麼會莫名其妙的對著空氣叫?真的是因為它們看得見我們看不見的東西嗎? – 彩牛城的回答

究竟人為什麼會做夢啊?人做夢背後有什麼更深層次的原因嗎? – 彩牛城的回答

ps:自己做了個微信公眾號——如果你也厭倦了其它公眾號的三俗媚眾,那麼 彩牛城 就是你的菜。微信添加好友里搜 彩牛城 就可以檢視更多消息。


天問等1314人:
西醫一枚,本來聯考靠數理化拿分的我對中醫那套玄虛的理論不謝一顧。但直到進入臨床的第三年。被中醫的療效給嚇著了。那是我收的一個慢支肺氣腫的患者。敘述病史說肝硬化五十年了。我看他癥狀體征都不太相符。而且,在西醫裡面假小葉形成肝硬化變不可逆。目前西醫的治療手段,通通都是緩解癥狀。能夠徹底治癒的只有肝移植。他說他五十年前吃中藥,癥狀得到了控制在沒發錯過。我心想他一定是五零年前的中醫大夫的誤診了。但打了個b超看到,真有肝硬化。他自己描述他曾經是抗美援朝老兵。五十年前得的肝硬化,中國醫科大學給他宣判了死刑,當時已經大量腹水了。後來去遼寧中醫吃湯葯吃了,吃了三年的湯葯就再也沒犯過。我向他打聽那位神醫是誰?想上門求教。他說五十年前那人就是個老頭兒現在他的學生都死了。現在的親戚朋友去那看病也通常沒有那效果了。

還有一個故事是我同事的大爺。我父親咳嗽三十年。所有診斷的方法還有那個治療方法都試過。無果。聽說同事的大爺,祖上還是給皇上看病的御醫。手段高明。就帶著父親開了三個小時的車去拜會一下。偏遠山區。室內簡陋。但是牆上掛的錦旗天南海北的哪都有?還有姨姨父是遼寧中醫的教授給留下的。據說也讓他大爺看過病。本以為能把父親的病看好這回花多少錢都願意。結果他大爺把完脈,抓了葯。告訴我才三塊錢不要了。我一看才兩味葯。甘草和桑白皮。他大爺說只要是用對了症不在於葯材多名貴。父親服下當日起效。

後來我愛人生完孩子兩年沒來月經。再次去找他大爺。得到的結果是無需用藥。詳細詢問才知道。他大爺有一套理論。叫血沒病,不治病。意思是人體是一個可以自我修復的生態。血液就是體內的河流。只要河流通暢。體內的一些小毛病(漂浮的小垃圾),都可以沖刷帶走,無需人為干預。他大爺還給我舉了個例子。上午來他這看病的一個小姑娘。也是因為月經不調。在別人那吃了幾副中藥。月經是好了幾天。但整個人都打不起精神。他大爺說一把脈。這個小姑娘整個人被那些活血化於葯把身體都化空了。……

總結一下目前的中醫現狀。龍蛇混雜魚目混珠。為什麼這么說。因為像上面那兩位仁心仁術的中醫大夫太少了。先說民間。那些打著祖傳偏方旗號的江湖醫生,九城都是騙人的。舉幾個例子:常年腰腿疼的患者,西治療癥狀仍然反覆,便花重金去吃民間偏方,效果立竿見影,可是再吃幾個月,就出現了滿月臉水牛背,內行人一眼就能看出來,湯葯里插了地塞米松和去痛片;那些類風濕痛風的患者,花重金去某某中醫療養院,效果顯著,回來我問他,是不是讓它們泡葯澡?敷海泥?睡熱炕?他說是,我讓他停了他們的葯,自己在家泡泡熱水澡,睡睡電褥子看看效果,後來同感。…… 再說說醫院,有幾個中醫主任每天在早會上指點療效、改進方劑,而不是談論科室效益。 (其實也適用於西醫某些人)

最後說一說中醫還有沒有希望? 有!
因為拋開學術環境,至少在我周圍看到了一些中醫的年輕人有學習的熱情,仁心仁術的老一輩中醫有著傳承發揚下去的願望,根深蒂固的國情也有著對中醫的信任。

還要推薦一個偶然查到的微信專欄《每天一味中草藥》,作者高永會,雖然裡面的知識作為一個西醫大夫一輩子也不會用到(沒有開中醫處方的權力),但是能感覺到作者把玄虛復雜的中醫知識解釋的通俗易懂這種春風化雨的功力,和不把大好時光花在賺錢、發論文、拼職稱上,而是努力去替年輕中醫傳播知識掃清障礙的這份良心。


學金剛打飛機:
首先我想避開中醫是否科學這個問題來發言,爭論不能得出讓大多數人信奉的結論。

作為一個執業的醫生,我想說,醫學是一門技術。

技術追求的是實用主義。

有效,明確副作用,為人類所用,好了,任務完成,沒有繼續爭論的意義了。


黑澤:
答題主的問題,
中醫不是科學,號稱自己是科學的中醫是偽科學,中醫理論是胡說八道,用來治人是瞎貓碰到死耗子。
中藥大部分沒有療效或者療效無法統計或者統計了沒有顯著性,葯理研究進展困難,毒副作用未知,基本沒有中藥有人體葯代動力學數據,即使少量中藥可能有效,篩選有效成分費時費力。

PS:題主遇到的醫生是好醫生,比不少Aorqu上號稱自己是醫生或者醫學院缺搞不清楚什麼是臨床證據和循證醫學的好多了。另,題主的主任是明白人。


余歪歪:
首先 作為正規中醫院校畢業的中醫學專業的學生 我要自信並大方地告訴你 中醫是幾千年的發展中無數個實例證明了他的有效的 並且現在也在發揮著她的強大作用。

幾千年的東西 有他的局限性 受到封建思想的影響 有些東西是不對的 但是 這不代表中醫不行 有那麼多行的例子 就要相信自己所學 在不斷學習和研究中取精華、去糟粕 。。可能現在還沒有能力去拍著胸脯說要去發揚中醫 但是會一定會去好好學習中醫。 我的觀點很簡單 中醫、西醫不可同日而語 兩種體系不同 也不通 沒有必要用某種標准來衡量 就像有些答主說的 西醫是科學 但是不一定正確 中醫是否是科學也確實很難界定 但太多例子證明有效 所以在學好中醫的同時 一定要把西醫基礎知識打牢~

我們正規中醫院校臨床專業畢業的學生 實際上中醫基礎知識、臨床知識;西醫基礎知識、臨床科目是全部都學習的。特別要指出的是我們在花時間學習中醫的同時也都有花大量的課時和精力來學習西醫的大部分課程 而並不是在一味地學習中醫知識中順便學習一點西醫
包括醫學細胞、醫用化學、生物化學、病理、生理、葯理、組織胚胎、臨床免疫、診斷、西醫的內、外、婦、兒等等
在此附上我,一個中醫專業學生的大學部學習時的部分課程

我們學校中西醫結合的學生 學的西醫內容更多 比如腫瘤、神經病之類。。。。

我的導師告訴我 學中醫者 一定要把西醫學得很好 甚至比某些西醫學生學得更紮實一些 學以致用 兩條腿走路遠比一條腿要穩要走得遠
知道西醫的優勢在哪裡 中醫的優勢在哪裡 這樣哪些病西醫效果好就應該建議患者去西醫院 而在中醫能發揮她的優勢的時候 就要大方用上 比如癌症患者 化療過程相當痛苦 中醫葯有明顯的提高患者生存治療以及輔助治療的效果 病人不至於太吃虧 這么好的方法為什麼不從病人的角度出發而去選擇用呢??再比如 有些肚腹中的囊腫 不到手術指標 常規西醫一般都是沒有處理的 定期復查 可是定期復查並不能讓囊腫消除 等到長到手術指標那麼大的時候就需要手術了 而在長到手術指標那麼大的之前 可以選擇中醫 在一定程度上是可以把囊腫消掉的 甚至有些到了手術指標 中醫保守治療也是可以消的 當然前提那必然是正規靠譜的中醫啊~~
中醫學者應該都會慶幸是生在中國 有很好的資源和環境學習中醫吧 在全世界都是西醫為主體的時候 我們有機會把中醫學好。。。 有些人一直糾結著中醫科不科學這些話題 還不如去把自己學的知識鞏固一下呢。。。
最後 何為醫者?治病救人 認真診治每一位把性命依託給我們手上的患者 那麼 用什麼樣的手段 中醫還是西醫 在這個層面上 就顯得沒那麼重要了
這樣才是王道吧~~


Mac Gong:
首先立意明確,中醫是科學的,是可以用來治病救人的。
以自己經歷為證,我相信中醫理論不比西醫遜色,甚至在某些方面更加有優勢。
我們老家有位名醫姓湯諱竹賢,在我的記憶里老家周圍三縣一市地區的人都尊稱他為湯先生,生於1896年,於2005年過世。人言久病成醫,由於我母親在懷我之前剛遇過車禍,所以身體有隱患,但是又不忍心把我」拿掉”,結果產後兩個月,腹中積水不消,市裡的醫院束手無策,告訴我父親回家準備後事。萬幸有好心人介紹,外婆請人用擔架把母親抬去。多年後外婆跟我說,當時確實是近乎絕望,抱著萬一的心理去試一下,望聞問切之後,湯先生說:不用擔心,我救的回來。半年後母親痊癒了。
我小的時候身體也不好,時常得病,那個時候也是湯先生幫我調養的身體。即時是後來年過百歲,湯先生依然在治病救人。我幼時的記憶中,湯先生談吐幽默,對病人非常耐心,所治療的全是各種種疑難雜症,幾十年中,活人無數,亦時常讓自己的長子免去部分家境不好的病人的葯錢。是我平生所見醫術與醫德兼備,傳統中醫之中當之無愧的名醫。他懸壺濟世的事情,在蚌埠周邊地區廣為人知。
可惜我並沒有能成為一個醫生,這也是我的遺憾。
我的回答由於我的主觀傾向,也許不能說明中醫的科學性,這點我十分清楚。我一方面想通過題主的這個問題表示我對湯先生由衷的敬意。另一方面真心地希望我們的中醫可以在當前極其不利的環境之下,依然有人可以懷著濟世救人之心,可以堅持中國的文化,利用先輩的智慧和自己的努力去救更多的病人。
之前偶然聽以前大學老師說起過幾本醫術書,字裡行間全是心血,無論是張仲景,孫思邈,李時珍等列位先賢,還是當代的屠嗷嗷醫生。他們都有著一種精神,那就是為病人解決病痛。我想無論中外的可以被他人認為是偉大的醫生,肯定都有著這種追求。
如當年西醫東傳,梁啟超先生不願中國人誤解西醫,寧願隱瞞其主治醫生錯誤摘除了他健康的腎臟的事實,就是怕國人誤解西醫,不接受外科手術。這並未是為揚西而抑中,而是希望國人身上的病患,有更多的治療途徑。當代中醫的傳承面對的很多嚴峻的問題,很難三言兩語說的清,庸醫害人勝過絕症,也不僅僅是哪一種醫術特有的。無論中醫還是西醫,都要有更好的未來。惟願相信的堅信,遲疑的去探究驗證。
寫在最後,健康的身心是一個人最大的財富,祝願各位Aorquer身體健康。


匿名用戶:
「地球上人口最多的族群,就是靠中醫佑護下來的。天下最讓我生氣的事,是拿著別人的眼光說自己的祖祖輩輩都活錯了。」——余秋雨《北大授課》


北條麻妃老師的學生:

更新內容:

身為西醫,我看到中醫學生的科學答案也會學習和思考。無腦噴的反智主義者請離開我的回答,最好離開Aorqu,貼吧比較適合滿足你娛樂而不是獲取知識的需求。請把Aorqu還給我們,謝謝。

當然,我也是抱著”實用主義”態度的,黑貓白貓治好病就是好貓。

不過問題在於對於懂醫學的人,看病去西醫那做些體格檢查實驗室檢查可能就明白自己的病了(比如上呼吸道感染),好康的西藥自己買經濟好康。對於不懂醫學的人,被開中成藥經常成為回扣的受害者,不按規范的西醫輔助檢查思路來也可能誤診一些嚴重疾病(比如”牙痛”其實是心絞痛),很多中藥還存在摻入已淘汰西藥、作假的問題。

所以,在中國看西醫尚且需要一些技巧才能獲得你滿意的醫療體驗,中醫的條件更不充分了。

結論 面對中醫西醫,我們該如何做最有利

(好奇怪哦,這一段普通大小的字很多人看不到,一定是我施了魔法)1.中醫的用處值得肯定,它是替代醫學,主要用途是發病機制與自身免疫有關的疾病的替代治療,比如SLE,腎炎,肝炎。還有針灸等療法即使是安慰劑效果,對於無神論為主體的中國的運動損傷、慢性疼痛、心因性疾病患者也有重要作用。

2.無論是醫生還是普通人,患病先看西醫最有利。中醫用於在自身免疫病西醫控制不佳時嘗試使用。(而且,小心”撈救命稻草”的心理被利用)

3.對於打著”中藥”旗號的保健品抱有一味否定的態度,對西藥能替代的中藥抱著審慎的態度有助於避免在該領域被收智商稅。

4.為什麼中醫不旗幟鮮明地反對民科中醫,反對民間陋習迷信,嚴格限制自己旗號的使用範圍呢?相信這樣做了科班中醫的名聲會好很多。還是說中醫界打算繼續走和快手一樣的低端人群營銷路線呢?

5.中醫很多樸素”整體醫學””身心醫學”思想已被吸收編入西醫教材,然而西醫臨床掌握使用情況據我所知很有限,這確實是它的獨到之處。

6.有朋友提到中醫學界現在年輕一代的趨勢是同時學好西醫做好結合?那會是很理想的發展模式了,高端人士應該可以接觸到這樣的高人吧。然而普通人據我觀察有一定風險哦(^_^;)

更新結束。

我當然知道以前領導人推行的中醫改革,全國獻寶,西醫幫中醫驗方,辯證醫學這些事。統治集團當然比咱們聰明,不提政治需要,他們也有專家明白中醫存在一定的價值,應該通過改革體系盡可能利用這些價值而不是直接浪費掉。

不過中國的中醫行業教育現狀你們也有所眼觀耳聞,我所接觸的中國的西醫教育都不一定能培養學生的科學思維,中醫教育問題就更大了,我們西醫學生也要學一學期中醫學,我的中醫學老師就嚴重缺乏科學思維,民科傾向嚴重,聽她的課真的十分尷尬,而且不是個案,和本校外校哥們聊一下,他們倆老師也是這種德性。

而人的原罪你們也懂,一個模糊的學科更容易被用來故意誤診、騙回扣什麼的嚴重背離高效治病行為的事。我小時候因為慢性腹瀉去就診,還是省中醫院專家號,老專家一邊和研究所說話一邊先問病史再號了個脈然後隨意地說道:「你這是過敏性結腸炎」然後開了七天中藥,顯然並無效果。後來去看西醫,消化內的中年大叔大夫下午病號少陪我聊了會,他聽到中醫的診斷結果非常詫異,告訴我了消化系統的常識,「過敏性結腸炎」需要多種依據而不是一張嘴進行確診。當然病因也很可笑,我中午喜歡從蒼蠅攤子解決午飯,使用一段時間抗生素和改從正規快餐店吃飯後就緩解了,沒有再復發。

所以,結論:等得了SLE或腎炎腎病而且西醫療法控制不佳再去求助找親戚關系介紹的正規醫院正規中醫吧。恩,你遇到的智商稅就是智商稅,請相信自己的判斷。

什麼,你打算摳字眼找我的邏輯漏洞?我就找個空閑為了興趣說說我的經歷看法為什麼要搭理你啊?秒刪不謝。順便我還會看看你的回答記錄判斷你是不是民科國小生,如果是感謝你主動送上門讓我輕松凈化自己的Aorqu使用體驗。


7dian62:

說句實在話,不管其他答案裡面寫的如何如何,遇到疾病請去正規的醫院進行診療,即以現代醫學為主的醫院。


Aorqu用戶:
不可信。 是偽科學。


如歌:
作者


陳查理:
並不懂醫學,但是可以聊聊科學。首先中醫其實有中醫理論和中藥以及一些治療方法組成。

科學之所以是科學,前提是可以被證偽,中藥顯然符合這個範疇。一位葯有沒有用拿去做雙盲試驗就好了,有用的可以算到正確科學里,沒用的算到錯誤的科學里。而中醫理論能不能被證偽,因為不懂,我就不知道了。我們不能因為某些中藥管用,能通過雙盲試驗就認為中醫是科學,也不能因為中醫中有某些不科學的地方就把中醫所有的東西不加區分的給否定了。

我們現在所謂的西醫其實本質上是現代醫學,而中醫則是一種區域性的前現代醫學,他本質上是大量的醫學實踐和錯誤或者偽科學的東西混合的產物,我認為當前最重要的是對他進行科學的篩選,取其精華,去其糟粕。這個工作做好了也是可以得諾貝爾獎造福人類的。


Aorqu用戶:
中醫可信,電視上的和電線桿上中醫不可信;

中醫科學,電視上和電線桿上的中醫不科學

因為很多人搞不懂中醫,而且現代醫學又無法解釋,所以很多人認為不科學

挺中醫貶西醫的自認為可以自己開處方的很多中醫人都是偽中醫

學西醫的沒有哪個敢認為自己完全搞懂了哪一科甚至哪一種疾病

偽中醫們還是要學學西醫人的這種釘子和謙虛精神


冰火:
其實世界上的醫學派系按模式分類,無外乎三種:經驗醫學、實證醫學、古中醫。之所以這樣分,並不是非要另立異端,而是我實在找不到與古中醫相類似的現存醫學模式,只能單獨將其歸為一類。
【1】經驗醫學:各民族在某歷史階段普遍存在的一種醫學形式,至今世界各地仍然廣泛存在,甚至好多中醫或西醫在大量的現代臨床中也漸漸形成了「經驗」積累,這個葯對這個病有效,那個方法適合那個病,這個病可以有這樣若干種情況等等,有了經驗和自圓其說的理論支持,就形成了經驗醫學。

【2】實證醫學:以西方科學的論證法為理論基礎,建立在「觀察、假設、檢證」的方法論之上,通過對現象的觀察總結,然後提出某個假設,再用若干實證來驗證這個假設,統治了當今社會。

【3】古中醫:自古是傳承有根柢的世家絕學,根植於古華夏獨有的科技體系,我猜測源於另一個上古的高級文明。古中醫與道家關系最近,但並非源於道家。班氏《漢書•藝文志》明確記載:「古之方技者有四,一曰醫經、二曰經方、三曰房中、四曰神仙」,醫經、經方與神仙(道家)同時代成為顯學。順便說一下,由此可知「經方」的定義絕非今人註解的「經驗方」或「經典方」。古華夏學術體系這棵參天大樹上不只中醫一顆碩果,還有如周易等傳統數理體系,可以說與日月同輝,照亮了中華千古文明。以本人淺見,中國未來統治世界的軟實力,一方面是科技文明的不斷趕超,同時,古華夏學術體系的復興才是真正的勝負手。


雲巒之上:
回答這個問題必須有兩個層面:1.現代科學是否真的正確?2.中醫理論有沒有更現實的理解方法?

中醫是否科學的問題必須有這兩個層面的理解,缺一不可,如果你認為現代科學絕對正確,那麼以現代科學的方法來解釋中醫就會形成固有認識,就會因為解釋不通,而認為中醫理論錯誤。

現代科學理論真的是正確的嗎?這是個很多人不以為然的問題,很多人會列舉計算機、航天、建築、天體計算等等,認為這些成果說明科學方法走在一條正確的路上,事情真的會這樣嗎?我們需要反過頭來看看,西方科技原始積累中的存在哪些不可能避免的缺陷。

我們先可以想像:西方科學所使用的概念是從何而來的?原始世界中人類是生活而來,例如物體的長短,重量等,後期是科學家從試驗中的觀察而來,如質量、引力等,我們必須有一個這樣的概念,所有的都是我們視覺中「」眼見為實「」,但是當我們總結這一些概念時,人們觀察到的是某一個物體表現的一個側面,描述物體有很多側面,你描述質量時會忽略它的速度,描述它的速度時會忽略它的引力,描述他的組成時會忽略它的變化,但是一個物體的組成是由千千萬萬個我們觀測到的側面組成的,也就是說我們觀測的物體的概念片面的,而我們喜歡並習慣於這些片面參數(也是概念)的相互計算中進行推理,這完全科學嗎?這正確嗎?

科學家總結一些參數必須有一些標準例如質量的標準是巴黎水晶台的砝碼,速度原先也有實物的標准,後改為 1米/秒(m/s)=3.3356e-9光速(c) ,時間也一樣,我們總是在尋求一種精確,可是我們需要明白的是尋求精確的過程本身就是一個矯正錯誤的過程,對不起這種矯正方法實際永遠無法做到絕對正確,不是絕對正確的東西實際就是不正確,我們只是可以接受,這就是人性的問題了。

我們以非常長的時間跨度看:質量的標准在一千億年後會不會變化,巴黎水晶台的砝碼早已經消失無蹤了,發出的光本體元素早已經不見了,人們又需要啟用另外實物的標准,這些時間長河中的實物標准誰能夠讓其保證一致,就是極為微小的差異將會變得巨大。

我們很多科學家將物理參數總是往原子上靠,請不要認為和原子搭上線的就是絕對正確,至今為止沒有人可以證明兩個電子或者兩個質子的質量是完全一樣的。

我們很多科學家總是描述地球這個我們熟悉的星球是什麼球形的,或者是橢圓的,或者是南白不對稱的等等等,可是有人真正了解這其中的錯誤嗎?我們眼中的這些形狀是以光為媒介得到的,我們為什麼看到這些形狀,那是光線對視網膜的作用,但是地球的形狀為什麼不包括它的磁場?如果我們的眼睛只能見到磁場,我們會怎樣描述地球呢?我們會說地球是一個無形狀並隨時變化星球,這就是人本身在科學中的作用,有的人也許會說我們就是要排除磁場說形狀,那我要告訴你,沒有磁場地球原子和原子之間作用力將立即消散,地球連一個氣團也維持不了,哪來的球形啊!

一句話片面的概念造成片面的認識,西方科學可以發展本身就存在錯誤,沒有錯誤談何發展?

中醫的理論過於模糊,以至於人稱為玄學,那是因為不懂。

要解釋宇宙就必須以體系論來解釋,從我們見到的整體現象中形成概念,這種概念必然的模糊的,但有跡可循,星系是螺旋的,太陽地球是螺旋的,連粒子都是螺旋的,這肯定不是偶然,如果我們將星系視為一個體系、星球視為一個體系、那為什麼粒子不能視為一個體系呢?一個體系是有無數個小體系組成的,以螺旋的方式存在,這種螺旋有且僅有兩種方式,一個從外到內一種從內到外。就像陰陽論一樣。

這種方式組成的宇宙中不可能存在直線,即是你眼中的直線在其它星球中都是歪歪扭扭的曲線,也沒有什麼三維空間,因為連一維都是缺陷的,不是絕對正確的,從長遠說是錯誤的。

中醫理論或許是我們最終解釋宇宙的唯一理論。


我是你楓哥哥:

中醫可信嗎?等等:請問你質疑的是中醫的哪方面?


中醫體系包括:

1,中成藥。

六味地黃丸、雲南白葯、痔瘡膏等

2,中醫補品。

人蔘、烏雞、冬蟲夏草、阿膠、靈芝、雪蓮、鹿茸等等

3,中醫合成日用品。

比如清涼油、花露水、風油精、蛇油膏、蚊香。

4,針灸。

5,推拿。

小兒推拿等、正骨推拿等。

6,按摩。

催乳按摩、盲人按摩等。

7,其他推、拿、按、摩類。

足療保健、浴室里的推拿。

8,拔火罐、艾灸等其他手段

9,中醫養生、日常中醫理念:

月經注意事項,坐月子、上火、老寒腿、著涼、日常喝熱水都是中國獨有的思想。

10,中醫診斷(理論)

11,中醫葯方。

12,中醫草藥


1,以上1~12,你覺得你沒用過哪個?

2,按照這12個分類,大家主要質疑就集中在了:中醫診斷(理論)、葯方、中草藥。


焦點問題:至於中醫診斷(理論)、葯方、中草藥,這就更簡單了:

1,中醫理論:沒辦法證明科學,同樣沒辦法證明不科學。這是現階段科學無法論證的事情。無法論證就不能用了?誰規定的?

2,中醫理論有實用價值,有真實的療效。如針灸、推拿、按摩、中醫養生、日常中醫理念、中醫補品,基本都是建立在這套理論上的。

3,葯方,中草藥:部分葯房已經證明了其科學性,中成藥就是中藥製品。

比如草藥成分太多,研究起來很困難,當代科學技術,很多葯方無法得出確切結論,但是部分分析透的葯方生產出了我們常用的日用品,中成藥。


總的來看:

中醫理論更多是經驗總結:

這就好比玩遊戲,大部分靠的是經驗,很少總結出科學理論。你若讓醫生連經驗都不要用了,那病就別看了。


結語:

其實目前中醫產業的確是有嚴重問題的。

中醫講究的是師承,我們卻去產業化量產,一定會出問題。

中藥講究很多,我們卻產業化生產,外帶噴農葯去生產草藥等等,同樣出問題。

以至於許多老中醫直接自製中藥,根本不相信市場上的中藥。

中醫、中藥都出現問題,自然治病就會出現問題,被質疑也就不奇怪了。


以我的角度看:治病無非要求治好,只要能治好管他西醫,中醫,巫醫,偏方,土方。

我們要的是完善醫療制度,看好病,醫不好換一個醫生,醫出醫療事故就打官司追責任,讓西醫中的莆田系騙子和中醫中的庸醫沒有生存之地才是該關注的,這樣沒作用的醫療手段自然會被淘汰。

專題導航<< 中醫是否科學?應該如何看待中醫?中醫是科學嗎?中醫和西醫的區別是什麼? >>

發表迴響