中醫是否科學?應該如何看待中醫?

問題描述:相似問題: 中醫到底可信嗎?是偽科學嗎?相似問題:中醫是科學嗎?中醫和現代醫學的區別是什麼?
, , , ,
第 9 個答案 共52 個答案在此專題中醫和西醫的爭論

石二郎:
民國時取締中醫鬧得風生水起,余雲紬,不知道比現在Aorqu上的中醫黑不知高到哪裡去了,人家有理有據,發誓不取締中醫寧可死,你們有人家這志氣嗎?
還有一個文人,叫那個啥我忘了,西醫治不好,大家勸他試一下中醫,他躺病床上說:我寧可被西醫治死子不願看中醫。然後被西醫治死。我說,那些中醫黑你們站出來,對天發誓說:你們寧可被西醫治死也不看中醫我就服你們。

取締中醫都已列入法案,正等著投票通過,最後一件事最終出現轉折。
汪精衛,大漢奸,但當時他還沒叛變,他親媽拉肚子,要死要活,痛不欲生,西醫看了一個月沒治,他急得當然是上蹦下跳,此時中醫派出代表,上門說:我只出一副葯,治不好你關我入獄,治好我一分錢不要。望聞聽切過後一幅葯,汪精衛的親媽好了,最後取締中醫的法案不了了之。

要說決定中醫生死,還沒有哪次民國立法取消這么嚴重,結果最終從事實戰勝了洋學子。
屠呦呦從中草中得到諾獎,在演講中反覆強調希望國人繼續研究。

彩蛋:
當時說要取締中醫,各大名醫集聚京城,形成一大盛事,法案取消後大夥心情不錯,去祭京城葯王廟,據說葯王塑像下面,建廟之時放了一本當年的本草綱目,幾百年了,有個南方醫生心很癢,然後半夜忍不住去偷看,把塑像挪開後果然有本書,他心情激動,立刻拿起來,不曾想,一碰書就碎了,幾百年早成灰了。
結果東窗事發,京城的醫生不高興了,毀壞葯王廟聖物,要如何處置他呢?
最後討論結果,讓這位南方醫生免費為京城老百姓義診三天,當時就排起長隊,這位南方醫生開出葯方,京城醫生就立刻拿過來討論,他開得對不對,留下許多趣聞。


卡拉迦迪斯:
古中醫不是科學,
古中醫可以科學化以形成新中醫
或者說現代中醫
就這樣


牧童:
有那麼多高票答案的,就歇歇吧。中醫不是你東翻翻論文,西翻翻文獻,然後大鍋一炒,最後還將各種不可靠的案例拿上來,就覺得自己對中醫很了解了,我覺得尤其是那種非醫學專業的和對中醫完全不了解的網友,最能瞎比比。話雖然難聽,但是目的是希望不懂不要瞎比比。

網路段子手,搖身一變成了現代醫學的使者,開始談論古今了。

這個我來現身說法;

0多年前,出生在一個農村家庭;就是那種是了長頓沒下頓,餵飽了老大,老二就得餓著的狀態,很不幸,我就是那個老二。

雖然母親沒上過學,還好父親是一個鄉村醫生,可以來勉強維持生計;之所以是勉強,是因為父親那邊的兄弟姐妹七八個,母親那邊的兄弟姐妹們,也不在一個村。但是總歸那個時候就算家庭再好,在一個大西北,鳥不拉屎的小村莊。(雖然我對它有很多美好的童年記憶,但是卻不得不說待富者家長大的孩子,那個時候哪有什麼 裊裊青煙,雞犬相鳴的情景)

以上的背景下,父親的職業顯的尤為高貴,簡直可以說是,全家的頂樑柱。

就是因為有了父親這個醫生的背景;

並且發生在自己身上的中醫療法,自己現在想想如果將中醫能治百病可以推高迷信的高度那麼你就要倒霉了,因為中醫治病的許多時候是無法用現在醫學去解釋的,總之沒有現代科學一句的,總用一句,難道現代科學解釋不了的就說是偽科學嗎?!這樣的口號,純屬就是流氓喊打架,還想說一句自以為是的口號而已;

簡單的說一下;中醫中包含許多門類,針灸也算中醫里的一種;

先說中藥,良方;後面再說針灸;

———————–


Rocco Hung:
其實題目沒有看完,別的先不說,就拿曾國藩的這句話來說—凡目所見者,皆庸醫也。余深恐其害人故近三年來,決計不服醫生所開之方葯,亦不令爾服鄉醫所開之方葯。
其實這里說的是曾國藩對於當時的中醫的看法,批評當時的中醫不得其道,而不是否定中醫。這個是要明確的。
另外聯系題主和各位中醫愛好者,關於這個問題,建議可以看看曹軍的《現代人看中醫》和劉力紅先生的《思考中醫》。對於一個問題都有非常深刻的闡述。下面節選一下前者的一些精彩文段:
中醫基礎理論不是科學,它更像哲學,是生命哲學。哲學由本體論和方法論構成。中醫本體論是整體觀。中醫的方法論就是辯證論治。
我理解的中醫偏於形而上,不僅是辯證施治,也有很多生命和人生的哲理。科學偏於形而下,講究數據支撐,事實證明,說中醫是偽科學一點都沒錯。因為中醫和科學本來就不是一個維度一個思維邏輯下的兩個東西。
本人只是中醫愛好者,對於中醫也沒有過多深入了解。只是習慣黃帝內經,不求甚解地讀,讀出了不少人生的路子,可能是我比較奇葩,把這些改變都歸入內經給我的影響。觀點比較淺,內容比較雜,請見諒。
最後,引用徐文兵老師在國學堂節目講過的一句話「不怕中醫是偽科學,就怕科學是偽真理。偽偽真理,負負得正。」中醫人共勉,挺愛這門藝術的。


老兵:
人類歷史上出現過的文化形態可以分為幾大類,即經驗、巫術、宗教、哲學、科學,這些認知體系都被人類用來認識世界,現在的主流是科學。如果用排除法,中醫不是科學,因為中醫不具備科學的基本屬性;中醫也不是哲學和宗教;中醫更不是經驗,因為中醫是強調理論指導的。那麼中醫只能是巫術,事實也是如此,中醫基本由模仿巫術和接觸巫術構成。當中醫聲稱自己是科學的時候,它就多了一個身份——偽科學。


Elmer:
中醫不早點和系統生物學,量子生物學一起搞基,遲早葯丸啊。


匿名用戶:
關於這個問題,大家可以自行搜索屠呦呦。中國目前在國際上獲得的醫學類最大獎,來自對於傳統中醫葯的現代化研究。一直談論中醫葯到底是不是騙局是不是偽科學,有時也許只是缺乏相應的驗證或者我們的科學水準尚未達到可以解釋的程度。就醬。求摺疊


探索者19:
我曾經有個願望是去研究超自然現象;對待科學知識,我相信自己一直是持開放態度的。
但在不知不覺中,好像」回答「過不少中醫的問題,已經在一些人的心目中成了「中醫黑」了。

……………………………………..
針對Saul的回答:
西醫也有糟粕,青黴素是好葯吧,每年中國死於青黴素的好幾萬,趕上一個戰爭多了。這算是西醫的弊病嗎?還是在操作。
》》》首先這話很容易讓人理解成青黴素的毒害作用趕上了一個戰爭的死亡人數。
盡管這位中醫要說的是「青黴素其實是好葯」,但我讀到這句話強調的是」死亡人數比一個戰爭還多「,不知做過記者的Saul怎麼看這句話?

順著這位中醫的話:我想問,還在於操作操作應該是怎樣的?

你沒有認真實驗,你沒按規章走。就像開車撞樹的人,也是沒按規章辦。」
》》這話的意思是不是說:無論中醫還是西醫,只要你按照規章走,都是好的醫學?
那麼,請問中醫的所謂「規章」在哪裡?根據什麼制定的?

我不喜歡這種攪渾水的論說方式,好像你有錯我有錯,所以大家就半斤八兩了。

Saul的回答目前排名第一,但完全沒有回答「中醫是不是偽科學」的問題。
這是一個講得不錯的故事,但故事講著講著,就只剩下故事了。

我尊重這樣的老年人,老中醫,也同情他的感受。
但我仍然要說:中醫是偽科學;即使你是再有經驗,再怎麼單純善良的老中醫,即使很多村裡人認為你的「醫術高明「,中醫仍然是偽科學。

一個錯誤的知識,即使你用再多的善良來包裝,它也仍然是錯誤的。


龍一:
中醫最大的難題是在無神論國家如果不聲稱自己是」科學的「就沒法混飯吃。你看人家印度吃牛糞飲牛尿根本不管你科學部科學,有濕婆大神照著。

哈哈 我是很願意中醫存在的——因為它是對自然淘汰的補充。
1、現代社會,腦殘可以依靠福利體系活的不錯,而中醫呢正好可以讓這些腦殘死亡率高一些。
2、現在醫生主要靠葯品養著,開一些收費高但沒多大毒副作用的中藥安慰劑(不含汞之類),可以提高醫生收入。
3、如果中醫不允許用西藥,估計絕大部分中醫會失業。 哈哈


恆之:
美國軍隊告訴你中醫是否科學,告訴你應該如何看待中醫。

下圖是2009年美軍批准使用針灸。下圖是一名美國軍人通過針灸治療後的體會,他說,經過針灸後,體會到了明顯的改變,這是以往治療中所沒有的。

美軍已經證明了針灸的臨床效果。可笑的是Aorqu上還有人不斷地詆毀中醫,誤導大家。
下圖是美軍用針灸止痛,以此減少止痛藥的副作用。
下圖是美國一家大型醫院使用針灸治療。
美國人又不傻,效果這么好,成本低,副作用小。不用才是傻子。

所以美軍在大力培訓針灸醫生,如下圖
當然,針灸屬於傳統醫學的一部分,止痛也只是針灸的功效之一。美國人只發現這冰山一角,就如獲至寶。

(我又在復制粘貼了,因為發現這個回答很適用啊,我真的很擔心一些不懂中醫的人,對中醫斷章取義,詆毀中醫,誤導不知情的吃瓜民眾 )


舊劍saber:
1. 作為醫生 更多的是想治好病人的病或者緩解病人的癥狀,無論西醫還是中醫都是這么一個治療/緩解的工具。面對敵人時,武器當然是越多越好了。

2. 中醫的科學性與西醫相比遠遠地弱(但科學本來就是西方的詞),但是有沒有科學性和他有沒有效是兩碼事。現代西醫已經到了分子的水準,把舊問題回答清楚的同時又發現了更多新的未知。但是在大多數病人眼中只有有效和沒效的區別。通過中醫治好的病人自然會維護中醫,口口相傳。西醫和病人談話、說再多的理論和進展,若是沒有效果病人還是不能理解。

3. 親身經歷:腎內科實習,一個病人打嗝不止。中醫會診給予針灸,打嗝就停止了。從此中醫在我的心中更加神秘了,星星眼✨。

4. 個人當然真心希望祖國醫學可以進一步的發展,得到更大的推廣和應用。這就需要用別人的標准(科學)來重新審視中醫的體系,讓別人可以更加的了解中醫。


止戈:
早在1913年〔20歲),毛澤東就曾在《講堂錄》筆記中寫道:「醫道中西,各有所長。中言氣脈,西言實驗。然言氣脈者,理太微妙,常人難識,故常失之虛。言實驗者,求專質而氣則離矣,故常失其本,則二者又各有所偏矣。」這是迄今為止所發現的毛澤東對中西醫學方面的最早論述。


Aorqu用戶:
目前33個回答,至少30個認可中醫。我有點表示吃驚~中醫在文化的角度,對中國人真是深入骨髓。或許還需要至少三代人的努力吧


黑門山:
我這人不是專業研究自然科學的。所以,我不對中醫是否科學做判斷。

我是專業的美術設計師。以我十幾年的專業經驗來看,中醫是一門藝術。

對於中醫是否有療效,我是持肯定的態度。
因為,藝術也是可以治病的。
以前有個甲方的老總,患了嚴重的失眠。西醫中醫都沒治好。我建議他睡不著時,就翻看歐洲古典油畫畫冊。結果不出所料,藝術治療的效果不錯,基本看到三分之一時,就能產生睡意。

雖然藝術治療的效果不錯,但是跟中西醫一樣,也存在尚不明確的副作用。這個甲方老總的副作用就是鼻樑骨折。


sona:

西醫治標,中醫治本,中西合璧,治成標本。


孟宇:

我從以下幾個方面來回答題主的疑惑

1 為什麼有人覺得中醫是偽科學?

2 為什麼有人覺得中醫好?

3 中醫現在是個什麼情況

4 我從一個物理人的角度告訴大家,中醫真的是科學的,很科學(讀者君一定要看這段)

————我是分割線——————

1 為什麼有人覺得中醫是偽科學呢?這是因為中醫理論(記住是中醫理論而不是中醫臨床)與現代科學理論(以下簡稱現科論)「格格不入」——具體來講,科學理論是:~~~對現實存在的物質進行不斷的實踐,從而對現實世界總結出經驗和規律,形成理論。所以科學的理論都是不斷實踐現實當中的存在。因此現代自然科學理論的基礎概念(看好了,是基礎概念)都是現實中真實存在的東西,因此人們才能理解它。

反過來中醫理論中的基礎概念「氣、丹田、經脈、陰陽、虛實、虛邪賊風、三陰、三陽、三焦等」,這些都不是現實存在的,是形而上的哲學概念(一些專家和介紹中醫的書籍是這么說的,我不認同!)。這些東西不存在,建立在其上的中醫理論竟然還想成功的指導實踐——所以冠以偽科學的名字。(對於理科生來講,你的理論的基礎概念竟然不是現實存在的,理論還能指導實踐嗎——這是不可思議的)

2 為什麼有人覺得中醫好?其實這是一些來自臨床人(包括病人和醫生)的觀點也包括我,真的看見過現代醫學束手無策的病例,中醫的一劑湯葯服用下去,葯到病除。而且不是偶然病例。(讀者君如果要看病例,我這里不說,有專門的帖子)

3 中醫現在的狀態:中醫臨床上有很多成功的應用,然而在中醫理論的推廣上碰到阻礙,因為普遍理解不了。無法理解中醫理論的這類人分成了兩派:一派認為中醫全是假的,中醫治癒病例靠的是精神療法;另一派認為中醫理論只是暫時大家理解不了,並不代表其不科學。Over

————我是分割線——————

4 首先,明確的告訴大家,一些書籍和專家言「中醫理論是形而上的理論,是哲學上抽象而形成」等類似結論 是 胡 扯。

中醫理論的每一個概念都是真是客觀存在的。我們之所以不理解中醫,是因為我們用錯誤的方式去理解這個理論。

詳細解釋

眾所周知,人有五種感覺器官:手——觸覺,眼睛——看,耳朵——聽,鼻子——聞,嘴巴——嘗。人的大腦通過這五種感覺器官去感知世界和認識世界。但是在人的身體內部遍布神經系統,這也是屬於感覺器官。遍布人身體內部的神經系統稱為內神經。所以人有六種感官:手、眼、耳、鼻、嘴、內神經。

人用「眼、手、耳」感知、識別現實世界的存在,形成現代自然科學理論;人用「嘴、內神經」感知、識別身體內部的存在,形成中醫理論。

對比來講:現代自然科學理論

A 我們可以理解現科論的基礎概念,因為

「力」——用手感觸到;

「位移」——用眼睛看到;

「速度」——用眼睛看到;

「原子、分子」——借住電子顯微鏡可以用眼睛看到;

「電壓、電流」——借住電壓表電流表可以用眼睛看到;

「西醫理論中的五臟」——解剖開人體可以用眼睛看到;

「聲音」——用耳朵可以聽到;

所以人腦通過「眼、手、耳」去感覺現實世界的「存在」,通過不斷實踐,總結,抽象出概念,進而理論,最後形成現代科學理論。

B 中醫理論中的基礎概念(氣、丹田、經脈、陰陽、虛實、虛邪賊風、三陰、三陽、三焦等)是不存在的?錯了,這些基礎概念都是真實存在的,只是我們選了錯誤的感覺器官去識別

眾所周知,神農嘗百草的典故。「嘗」,就是品嘗,第一步就是放在嘴裡嚼,分辨、識別各種葯草的屬性,第二步咽到肚子里,體會其性質最後得出寒性食物、上火等等結論——這個事實證明的是 人用「嘴、內神經」感知、分辨「嘴裡和身體內部」的存在。

每位讀者君都拋開中西醫的概念,當成一個什麼都不懂的人,使用「嘴、內神經」感知、分辨「嘴裡的草藥和身體內部」的存在,【用差異法】,最後你會用「虛火上升」「陰盛陽虛」這類似的術語描述你身體內部的狀態的。

中醫理論中的基礎概念「氣、丹田、經脈、陰陽、虛實、虛邪賊風、三陰、三陽、三焦」這些概念是人用「嘴、內神經」去識別「嘴裡和身體內部」的存在,而得出的概念。

大眾不能理解中醫理論的原因,用了錯誤的感覺器官去識別和認知這些概念——希望用眼睛「看」到「氣、丹田、經脈、陰陽、虛實、虛邪賊風、三陰、三陽、三焦」,這就相當於用眼睛看到「香味、臭味」,用耳朵聽到「紅色、綠色」。當然是行不通的。(這一段要讀三遍才能理解,一遍理解的都是高手,高手,高高手~~~~~~~如果你覺得這篇文章寫的有道理,一定點贊、關注)

所以中醫理論是科學的理論, 是人的大腦使用「嘴、內神經」去感知、識別、實踐現實當中存在——人的身體,形成的理論。

C 如何使用「嘴、內神經」識別「氣、丹田、經脈、陰陽、虛實、虛邪賊風、三陰、三陽、三焦」這些存在,從而形成正確的中醫理論基礎概念,讀懂中醫理論

這是未來突破中醫發展瓶頸的重點,在中醫學校推廣這種「內視術」——採用差異法來識別身體內部的不同「存在」;採用時間線跳躍法來識別「神」(或者稱為人體的自主意識)的組成。此處略講一二

身體有兩種狀態,這兩種狀態分別是

「飢餓」——餓到全身發虛

「飽食」——吃飽飯後,全身有力

當你飽了的時候,應該思考是什麼樣的「存在」使我們感到身體不再體虛。我們感到身體虛的時候,與「壯實」相比,缺少了一種什麼東西?流淌在我們身體里,能使我們從「虛弱」狀態變化到「飽食」狀態的存在,稱之為「氣」。

「丹田」:氣的來源,自我感覺身體由「虛弱」到「壯實」,在這個轉變過程中,氣從哪裡產生的?人吃飽後,隨著呼吸,人體腹部的一個點散發出「氣」,這個點即是「丹田」。

人體由「虛弱」到「飽食有力」的過程中,「氣」在人體內部的運行路線稱之為「經脈」。

「穴位」是「氣」運行路線的節點。

「虛邪賊風」你可以沖個涼水澡,然後吹一晚上涼風,體會你體內的狀態,就可以識別「虛邪賊風」指的是什麼東西了,它是真實存在的。。。。。。

本篇文章如果為你解惑了,請點贊加關注,請點贊加關注,請點贊加關注。感謝大家。本人從物理學的角度(理科生的世界觀)說了為什麼中醫理論不被我們所理解,又從這個角度證明了中醫是科學的。文章不足指出很多,歡迎交流指正。理越辯越明,真誠的希望大家能解決這個命題「中醫理論是否是科學的理論」

…………………………………………………………..

————我是分割線——————

回復評論裡面的問題,

1 對於說這篇文章沒用的,我認為你們應該把聚焦點放在「中醫理論應該如何理解」 這個問題,「神農嘗百草」 典故,證明了 使用內神經系統來識別葯性,這個肯定是沒錯吧?!!!這就是整篇文章的關鍵點,其他看不懂無所謂,這一基礎點你要抓住了,就不能說這篇文章沒用~~~~~這證明了「氣,陰陽等概念」是看不到的,就如同你看不到香味臭味,你能看到香味臭味嗎?你能看到香味臭味嗎?你能嗎~嗎~嗎?

2 有人說『證明了中醫理論是科學的也沒什麼用』。? 我要說的是有很大的作用。中醫理論中關於神~即「自主意識」的模型,是現在人工智慧發展的出路。

另外中醫走向世界的一大阻礙就是不能被證明是科學的。

我們需要推廣一種普適方法,讓人人可以識別葯性、丹田、經脈~~~讓人人理解中醫。這是中醫走向世界的前提。

————我是分割線——————

我在這里有必要申明,

1 『中醫是形而上的,是哲學上抽象的理論』等等諸如此類的說法都是扯淡,扯淡,扯淡! 一切搞神秘主義的理論都是扯淡!!一切不能被人理解的理論都是扯淡!!!

2 中醫理論之所以不被理解,是因為理解的方式錯誤了。

3 有人問我:你一個搞物理的,怎麼會中醫呢??

我簡單說說我的歷程,物理理論中大名鼎鼎的量子力學有這兩條結論:粒子的存在會受到意識的干擾;量子漲落證明物質並不是連續存在於空間中的。這兩個結論,對於當時我的世界觀的打擊是巨大的,讓我萬念俱灰,(普通人體會不到當時我的心情,部分學物理的可以體會到),相當長一段時間才緩過來,讓我重拾信念的理由有兩個,第一個 愛因斯坦說『上帝是不玩骰子的』;第二個 我要搞清楚意識的本質,然後搞清楚意識與客觀世界存在的具體聯系。所以我轉而去學認知科學和心理學。此後,我搞清楚了「人使用『眼睛 手 耳朵 』來觀察世界,認識世界,在人腦中形成現代自然科學理論的過程」,在一個偶然的,玩笑的情況下,我想到如果我使用『內神經』去觀察、認識世界,會不會提出一個新的理論。然後,我就開始類比物理理論在人腦中的形成過程,去識別和認知體內世界,最後竟然發現,得到的理論不就是中醫理論嗎。(實話實說,其實不僅僅是中醫,還有道家的理論。道家的書籍我竟然也能看懂了,在沒有看過道家理論的前提下,我做到了道家聲稱的「練精化氣,還精補腦」 。。。我用的是我自己的識別存在法,平衡法實現的。 扯遠了)。我用我的方法研究得到的理論,與中醫理論對比,發現兩個理論真的是一個理論。到這里其實還不算完,中醫理論中關於『神』的理論其實就是自主意識的模型。

這就是我為什麼理解中醫。

「至道不煩決存真」

————我是分割線——————


狐說:
來寫寫我的回答吧,準備好了被贊也準備好了被黑

假設有一天啊,有一群外星人,biu~的一聲來到了地球,這可真是個好地方,有山有水有花花草草,有吃的有喝的還有礦產,真是個適合殖民的好地方。最重要的是,這里竟然有文明存在的跡象!

繼續研究下去,他們發現這里的文明呢,是一種叫做人類的動物創造出來的。於是他們決定好好研究一下人類。不把人類控制住怎麼殖民呢,另外說不定人類美味可口適合當家畜食用呢。他們發現,人類和他們一樣會生病(也許外星高級文明搞定了疾病,以後會再也不生病也說不定,不過他們肯定也會經歷要生病那個歷史階段的),那麼他們怎麼治病呢?

於是他們派了一個間諜飛船,ru~~的一聲來到地球上抓了兩個人,恰好其中之一是中醫,其中之一是西醫。於是這兩個人被帶到總部飛碟上審問。

」快說,你們是怎麼治病的「,外星指揮官通過智能同聲傳譯機問道。
」這個嘛,老祖宗的智慧,天人合一,道法自然,用望聞問切之法,辨陰陽,調五行,自然可以葯到病除,妙手回春啦「,中醫說道
」你那是胡扯,咱西醫的做法是,根據病人的癥狀,依據各種檢查方法判斷病人的病症,根據當前的最佳醫療實踐和病人的實際情況確定治療方案「,西醫說道。
」你才胡扯呢,咱老祖宗幾千年行之有效的做法難道能錯?「中醫又說道。
」好啦好啦,你們兩個都說自己的辦法好,可有證據?「外星指揮官又問道。
」這太好說了,第一,中醫乃中國幾千年行之有效的辦法,沒有中醫,中國人早就死絕了,即使不死絕了也不會像現在這樣人口眾多;第二,中醫確實治病啊,你沒看我診所那麼多錦旗嘛,這都是痊癒了的病人給送的「,中醫不緊不慢的說道。
」呔!又是這一套把戲!「西醫怒道,」全世界就中國使用中醫,也沒見其他國家人死絕了啊,中國古代最風調雨順的太平年景人均期望壽命也不超過40歲,你中醫哪門子的有效?就是最近幾十年引進了西醫之後人均壽命、新生兒存活率等指標才大幅度改善你也好意思往自己臉上貼金?再說治病的成效,人體有免疫能力,大部分疾病都是可以自愈的,就是什麼都不做也會自己好倒成了你的功勞了?一種療法是否有效要看能不能經得起雙盲!「
」等等,這個雙盲是個什麼玩意?「外星指揮官饒有興趣的問道(好吧開腦洞了,其實高級文明肯定知道這是什麼)。
」雙盲嘛,就是為了排除個體效應和安慰劑效應,醫生和病人都不知道是採取了真實的治療方案還是安慰劑治療,最後根據大樣本數據判斷該治療方案是否有效,有效的標準是比自愈或其他方法有統計意義上的顯著提升。「西醫解釋說。
」這聽上去不錯,那你們也採用了雙盲的評判標准嗎?「外星指揮官向中醫問道。
」您可不要被他蒙蔽啊,中醫和西醫乃是不同的體系,怎能採取同樣的評價標准?中醫根本不能以是否科學為標准來評價!「

講到這里,如果你是那個外星人,你打算信誰的呢?我們太多的人腦袋裡面塞滿了已有的東西並且無法改變,改變一個成年人的觀念也許是世界上最難的事,特別是承認它就等於承認自己前幾十年接受的是虛假的東西,有幾人能如此有勇氣?
但是你把自己的腦袋排空,就假設你根本不知道什麼是中醫也不知道什麼是西醫,你會怎麼看?不就是看誰」真正有效「嗎?根據Aorqu上的風氣,不講是什麼就講為什麼的是流氓,那麼不應該先定義什麼是」真正有效「嗎?

愛因斯坦說過,科學要同時滿足兩個條件,內在的自洽與外部的實證。中醫是否內在自洽我不好說,也許是吧,但它肯定沒有外部的實證。

這一篇先寫這么多,也許以後會有更多的文章(不過很難再有時間寫了)。
將信將疑的同學們可以關注微博上這幾個id @遠離中醫葯 @蕨代霜蛟 @棒棒醫生 @中醫楊楨 @我是病毒@Fenng @京虎子 @Dr李清晨 @火爸朱劍笛
或者購買棒棒醫生的《拍磚中醫》
或者關注豆瓣的 中醫皆禍害小組 小組及其相關小組
或者自行放狗搜索」中草藥腎「或」馬兜鈴酸「

當然,該信的還是信,該不信的還是不信,只要能轉化幾個人,就是一樁功德了。


浮生若夢:
黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓。中醫西醫,治得好病就是好醫。。。
對於一個不了解醫葯的普通人來說,其實很簡單,管他中醫西醫,生病了,對症下藥,治得好就夠了。。。
另外我還知道的就是,在沒有西醫的古代,中醫救活了很多人,在不斷洗刷糟粕的歷史長河中,中醫直至今天依然在治病救人。。。
存在既合理,科學本就是個不斷論證,推翻,再論證,再推翻,不斷反覆的過程,科學不應該成為一種真理式的定式。。。
我們可以用批判的眼光去挑取其中的糟粕,但請別一棍子打死老祖宗留下來的精華,祝福中醫越來越好,越來越科學。。。


鄭揚:
頂樓的故事講的很感人,我認為民間有很多厲害的中醫。但是我觀其他的一些答案,為什麼一定要把中西醫學對立起來呢?只要對治病有益,什麼東西不能兼容並蓄?

專題導航<< 中醫是否科學?應該如何看待中醫?中醫是否科學?應該如何看待中醫? >>

發表迴響