人既然知道努力就可以進步,為什麼還是會不努力?

問題描述:人既然知道努力就可以进步,为什么还是会不努力?
,
飛焰:
我根本就反對 努力就會進步

很多時候,努力只是白費甚至有副作用

當然,努力是有價值的,但不可能是一切

努力就會進步,即使不強調其定義不清,語義不明,本身就是個假命題,更不用說人都知道。。。。

樓主應該知道 無授權,不代表 吧!


堆城:
個人嘗試盡量簡潔地解讀吧:

一、知道是一回事,感覺到是另一回事。

二、真正能促使人去努力的是感覺到,而不是知道。

三、只有深切地感覺到努力了就能馬上「感覺到更好」,至少是「感覺不再那麼痛苦」,人才有動力去努力。

四、而只有明確地知道眼前這一步或下一步努力的具體操作方式,感覺到有可能達到具體目標,人才方向去做出實質的努力行動。

五、而進步這種東西,也不是說說就行,不是知道這個道理就行,也得實在地感覺到,即所謂的「資訊回饋」,哪怕是失敗這種回饋,至少有能讓人知道並感覺到錯在哪裡,明確怎樣再進步。

六、然而現實中太多人太可憐,永遠只是停留在知道,而沒有多少福分去「感覺到、明確到、行動到、回饋到」。

七、沒錯,我說的是就是福分。很多時候,別說什麼「有進步、成功」這種結果性的東西,哪怕能投入去努力,就已經是一種福分了。


匿名用戶:
我一直在想,所謂「惰性是人的本性」這說法中,惰性的實質是什麼?

歸根結底,在我看來,是能力和勇氣的問題。人總是要追尋一個問題的答案:即我為什麼要活著?雖然看起來很多時候人的想法和行為都是不理性的,但是其實內在卻是有著其非常理性卻自我察覺不到的衡量的。人若是有足夠的能力以認清這個世界和自身,有足夠的能力把某件事做到大放光彩,那麼應是能找到人生存在的意義並且去執行的。它讓你覺得你的生命更有價值,讓你確定你能夠獲得的遠遠多於你努力中失去的那一部分,那麼怎麼還會不努力呢?

然而人們大都沒有能力確定一件事自己是不是可以做好,甚至是無法確切的知道自己能做什麼事的。於是陷入了徘徊和擔憂之中,許多人不敢做這憑自己的能力尚無法估計其期望的投資。當你沒有做的時候你的付出和回報都是零,這是平衡的;而當你去做的話就不得不面對一個可能是壞的結果了。保守的想法可能帶不來好處但是也至少不會帶來壞處,這就是大多數人心裡的穩定至上的想法。

之所以大多數的人短視,只看到眼前的利益而不考慮長遠的事情,不是因為他們不想追求高級,而是因為短期的事情的回報是最可以確定是否能得到保證的。在能力不足以預見長遠的事情的情況下,這是一種膽小的規劃模式。

然後他們發現這樣想的同伴其實還挺多,於是找到了集體,不再感到自己活著那麼沒希望,至少自己還不算是活的最沒意思、最差的那一群人嘛(其實這有時是一種假象,」最差的一群人「的數量遠遠多於人們所以為的數量,只是當人們處在一個群體中的時候總是會想當然的認為群體的就是正確的、至少是不低級的)。

然後,不做的人永遠有對做的人的評論權,這導致了一些努力後失敗的人要面對比這件事做失敗本身更大的壓力,就更沒多少人敢於去努力了。

所以,除了那些天資秉異、能夠認清許多事情而做出最合理的判斷、找准最優的方向而不停努力的人以外;那些願意為了一個美好的信念而一頭沖進迷霧中不停地往前奔跑的人,即便失敗了,也是很令人敬佩的,不只是因為他們的堅強毅力,也因為他們的勇氣打破了常理而使得這個世界更有趣。


王路:
1、不努力會很輕松。
2、努力不一定進步,倒可能退步。比如我失眠時,越努力,越睡不著。


關漓:
有時候真的是沒有力氣,要相信無能為力不是一個借口。


Aorqu用戶:
小時候我爹地和別人爹地談完孩子問題後回來告訴我,人家孩子爸爸說他兒子很聰明,但是就是粗心,考試總是分數不高,一看,全是粗心造成的。我爹地說,聽著是挺好聽的,聰明啊,不過粗心而已嘛。但事實呢,粗心就是不聰明!要是聰明的話,就知道就要細心,就知道要完美。

後來我把我爹地的理論擴展到了很多領域。比如這題。

既然都知道努力就可以進步了還不努力,就是不聰明。不努力的都是笨蛋呀。


趙岳:
努力不一定成功,但不努力一定很輕松呦。


目目老濕:

前提就錯了

以前Aorqu還經常看到先問是不是再問為什麼來著

其實努力了還真的不一定就會進步

因為也許愛一味死磕的人比大家想像中的要多一點

還有一句話就是很經常看到的,已經不知道是誰說的了

不要用戰術上的努力去掩蓋戰略上的懶惰

我加一句,更加不要高估自己的抗壓能力

實際上努力了得不到回報產生的焦慮是會讓有些人喘不過氣的

特別是抗壓能力比較差,比較脆弱敏感的人

我講個事情,你們就當段子聽得了

我有個學生,他跟我學,按我的教程練氣泡音,一直沒有進步,然後就·······

躲在被子里哭

二十幾歲的大小夥子啊,大學生啊

明明上個星期還參加系裡的唱歌比賽拿了個什麼獎我具體不清楚

我認為他高估了他努力這個行為本身的價值,而且他也不喜歡問

明明我的課程是包括了課前課後的提問的(好了不說了,再說變成廣告)

咱們可以務實一點,想想,要怎麼樣努力才能進步

這才是我們為什麼要努力的答案

而不是理所當然地認為一分耕耘一分收穫,無腦地一根筋地去蠻干

然後一事無成,又·······躲在被子里哭

我們是不一定知道努力就可以進步的,所以我們需要好好思考,如何努力才能確實進步

我們需要一個判斷自己有沒有進步的標准,設定一個時間期限去看這個努力的方法對不對頭

從這一步開始做起,去驗證我們的努力,到底有沒有價值


Iris Pan:
因為注意力不集中。

舉個例子,在學英語的時候,遇到生詞要查,於是拿出手機想查英漢詞典,結果看到微信上的小紅點就直接進微信了…最後過了兩小時才想起來拿手機的就初衷是要學英語啊!

一條任務流就這樣跑偏了。所以注意力集中,沉浸在你正在做的事當中是相當重要的。


於玲娜:
「努力就可以進步」,這是人接受了一些文化規訓洗腦後的想法。追根溯源,我覺得可能和新教改革、資本主義的興起有些關系。

人會在意識層面上這樣想,但潛意識並不這么認為。

事實也不是這樣。

你看嬰兒每天吃了睡睡了吃,人家進步最快,隔幾天就自動學會一個新本事,讓父母驚喜。


白露蒼茫:
最忙的時候一周三個製作案白天編成狗晚上錄完音天都快亮了第二天還得盯混音母帶,很多人會說北漂真不容易,我覺得真他媽開心爽死了。

看待”努力”的角度很重要。


vczh:

努力是可以控制的,努力了之後進步了什麼可能由不得你。就像有些人騎單車上下班,可能是想強身健體,但是最後收穫的也僅僅是一對強壯的大腿(逃。然後這些人就跳出來說騎單車沒有用,想想幾千年來,人類做的那些爛事都是差不多的,換湯不換葯。


喬頌:
因為有退路。


Aorqu用戶我決定重新答一遍這個題。
努力就能進步。這是一個「若A則B」的命題。
A:你努力。
B:你進步。
看起來挺對的哈。
基本的邏輯學認為:
「A->B」等價於「非B->非A」
也就是說,這個命題等價於:你沒有進步,那麼你沒努力。這對嗎?
經典物理學已經很久沒有取得什麼大的突破了,也就是沒有進步,是物理學家們沒有努力?這明顯不對嘛。
所以,假設命題不成立,後邊的等於廢話。

另外我還想說一句:努力還有可能是個可以量化的東西,然而進步卻是個主觀的東西。比如說努力與否可以用每天學習或工作的時間來量化,進步怎麼量化?你上次數學考120這次考130就是進步嗎?不一定,很可能是出題人出的知識點恰好是你會的那部分呢。


Past:
因為想努力就真的可以努力也是一種能力叫作「自律」。


刁雲逸:
因為不努力也不會死啊!


城市獵人:
看完上面的回答,不得不說都只回答到了枝節問題,沒有回答到最核心的問題。

假設甲、乙二人,前者天賦高、後者天賦低,相差比較大。那麼無論是學習還是工作(尤其是難度較大的),前者進度快、後者進度慢;前者效果好,後者效果差。

學習本身或者工作本身,帶給甲的愉悅感很大,帶給乙的只有焦灼感。甲當然願意很努力,乙當然不願意努力。

有興趣的人可以去搜索諾獎獲得者的工作情況,人家得獎後依然很勤奮,比無數智商低的人勤奮。因為人家勤奮得有愉悅感,智力差的人勤奮的時候就會渾身不舒服。

頂級智商——勤奮帶來愉悅感
中等智商——勤奮的過程是「痛並快樂著」
蠢貨——勤奮的過程很痛苦,於是乾脆放棄。

當一個人知道努力很重要但是依然不努力,最核心的原因是努力帶給他的痛苦遠遠大於快樂。


金迪:
其實這不是努力和進步的問題。
因為大多數人不知道自己為什麼要進步,所以不努力的。
例如天朝的最大問題是,大家都喜歡錢,比較俗。
奢侈品,跑車,別墅,提到了之後很多人都會想要的。但是真正去努力(自己學習工作),而不是靠運氣(彩票,動遷)的人很少。為啥呢?因為我們並沒有那麼的想要這些東西,只是別人說這個好,這個貴,自己就覺得想要了。得到之後會怎麼樣,努力了成功了又怎麼樣呢?不知道,所以大多數人不努力。努力也只是因為壓力,讀書要考試,結婚要養老婆之類的原因罷了。所以能不努力就不努力是常態。和進步沒有關系。
眼睛一睜一閉,活著,只是為了一口氣,一張皮。
這就是百姓。


王科科:

越熱情越認真的人,更需要結果的承認。
不然熱情就會燃燒殆盡。

人性本就如此。

發表迴響