人類的產生是自然界最大的失敗嗎?

問題描述:我有種奇怪的想法就是人類的產生是大自然的失敗,因為她居然進化出了一種不受自身規律調配的物種,這種物種不但有自己的獨立意識,還可以對其他物種進行支配甚至對大自然自身進行改造和破壞。而且在她的系統里居然沒有另一種生物在智力上與人類哪怕大抵相近,與之抗衡,達到人類幼兒水準就了不起了......如何解釋? ------------------------------------------------------華麗麗的分割線-------------------------------------…
, , , ,
不眠之眼:

第一,自然界沒有意識,不存在成敗問題,第二,所謂地球的自然環境不過是宇宙中微不足道的一粒沙子,人類現在連離開這粒沙子有效生存的能力都沒有,就叫不受自然規律束縛了?這話等你突破宇宙邊界或者能改寫物理法則了再說還差不多。

第三,如果我們假設這個宇宙存在意義,人類的進化存在使命,即使在這種情況下,你的這個問題也相當於——
「嬰兒床讓嬰兒長到超出自己大小,是不是嬰兒床最大的失敗」……然而那恰恰是嬰兒床的用途好嗎……

假設進化就是宇宙的使命,那麼自然進化恰恰就是為了給有意識的進化鋪路而存在的,正如今天的自然人遲早會成為未來的賽博人的墊腳石。於是,被取代不是失敗,而恰恰是成功完成了使命——進化停止才是真正的終極失敗。


王思遠:

歸根結底,一切關於人類違反自然定律破壞自然考人的意志滅絕物種,對於自然而言都不是個事兒。我們所做出對環境的改變不會對地球造成實質性的影響,地球也不會毀滅(真要毀滅難道是要地球瞬間爆炸?)唯一影響的是人類本身。
人類是不是自然界的bug?自然它不care.


聞逗比:

地球是一個長期規律短期無序的體系,長期規律就是地球會在冰川期和溫暖期交替。
冰川期就是大氣中二氧化碳含量低,全球溫度降低,大範圍冰凍,乃至白令海峽。
溫暖期就是全球都是水,沒有冰,其實也就是大氣中二氧化碳含量高,比現在高個幾倍吧。

你或許會驚訝,高幾倍人類該怎麼生存?大自然要你人類生存幹嘛,人類對於地球就像虱子對於人類,你洗個澡,蒸桑拿或者冰浴還會跟他說?會關他的死活?我是不會。

那這兩個時期怎麼更替的呢?
冰川期,二氧化碳含量低,動物大量繁衍,導致二氧化碳含量增加,全球變暖,進入溫暖期,動物大部分滅絕,植物大量繁衍,而後二氧化碳含量降低,全球變冷。

現在我們只不過是在溫暖期剛開始而已,急啥。

( ̄^ ̄)ゞ


Aorqu用戶記得看環境學家說過,從地球的發展史上看,溫室效應、臭氧層空洞、二氧化碳含量、空氣污染……等等人類眼中的環境問題都曾比現在嚴重,人類保護環境,不是為了保護地球,只是把地球環境維持的人類能生存


南斗熠熠:

人類的產生不是自然界的任何失敗!

人類跟自然,是互動演化的關系。人在參與改變自然界,也在適應這個「一直在被各種力量改變着」的自然界。

而人類參與改變的自然界,也僅僅局限在「地表薄薄的一層」,地球是個很大的球,這個球的整體結構的演化,在過去、現在和未來都跟人類沒啥關系。

保護地球這個說法一點都不好,應該說成:盡量維持地表生態圈處於適宜人類生存的狀態。

不把人類的城市和鄉村納入地表自然界的做法,是狂妄而傲慢的。越傲慢的人,就越不能理解,為什麼老鼠會從馬桶里鑽出來。


山與海:

你覺得全世界環境溫度數千數萬攝氏度,整個星球遍布熔岩蒸氣,時不時被紅巨星的日珥舔舐,不是自然?

整個星球遍布碳氫大氣,星球的液體循環是甲烷雨,海洋,河流中遍布有機硅化合物的泡沫,氫氟酸彩虹映射的霧氣,硅酸鹽結晶的沙灘,不是自然?

整個星球在一顆自轉0.0000XX秒的中子星兩級高頻率高強度電磁波瘋狂轟炸路徑中,不是自然?

說人類破壞自然簡直是笑話,人類只不過是力量越來越強,所以改造力度過大給了人類錯覺。

如果海獺沒有天敵,他能把整條河修成水壩套水壩,白蟻會把整個棲息地修成千塔平原,啄木鳥能把整片樹林都打成漏勺,兔子能把整個草原啃成荒漠。

人類破壞固有環境,所以人類站在蓋亞的對立面?外來物種入侵就是最好的反駁。


鯨落:

不,
我們一直就是自然。


張一般:

現在所有人類覺得破壞了大自然的,其實都是人類破壞了人類的宜居環境和後代生存空間而已吧….對於地球來說感覺只要不是整個炸了並沒有什麼區別


知不道:

天道有常,不為堯存,不為桀亡。


聶渲南:


如果多峇巨災是真實的,那麼7.5萬年前人類就險些徹底完蛋。
因為一場大概10億噸TNT當量的火山爆發。
6500萬年前的小行星撞擊,100萬億噸TNT當量,是上面那場幾乎滅亡人類的火山爆發的10萬倍。
留下一個不通過地質勘測都發覺不了的希克蘇魯伯隕石坑。

啥成功失敗,都是人類自己下的定義。
人類自己覺得怎麼樣那就怎麼樣唄,自然界不在乎。

發表迴響