人類進化史為什麼保留了色盲基因?

問題描述:色盲在靈長類哺乳動物界也存在嗎?猴子、狒狒、猩猩等。 有無考古發現古人類、類人猿有色盲症? 人類進化茹毛飲血時代,色盲應該很容易在野外被毒死,為什麼保留了此基因? 補充下一樓討論帖衍生的問題:林釗文 借這個問題好奇的問一下,為什麼夜間活動的哺乳動物大多沒有進化出感受紅外光的能力。有紅外感知的哺乳動物好像只有一種蝙蝠。
,
孟令石:

額……謝邀……可是不能因為我是色盲就邀請我回答這么pro的問題啊!

色盲在靈長類中存在,人類已經能夠通過基因療法治療猴子的色盲,未來可能可以治療人類的色盲。(09年的新聞,說不定現在已經可以了)

第二個問題,嗯是有的。具體在google里輸入關鍵詞就能找到。

至於第三個,就有點YY了。為什麼會被毒死?
首先,一般來說,我們指的不是全色盲,只是各種紅綠色盲(人口占相當比例)。與正常人相比,只不過是用不同的符號記錄有毒食物。換一種說法,對某種東西,縱然看到的顏色不一樣,但都命名為紅。這樣是否好理解一點?

至於為什麼保留呢?在之前的狩獵時代,色盲可是高級技能啊!什麼擬態啊,什麼保護色啊,輕輕鬆鬆識破啊!嗯,大概就是這樣。

以上都是我在google、wiki上看到的,隨便一搜也能找到,就不列出處了ORZ


Aorqu用戶:
非編碼區保留了很多暫時無用的東西,因為在不同的環境下有優勢的性狀不同。色盲有可能在其他需要辨識某種特定顏色時有巨大優勢。


Aorqu用戶:
其實,這只說明看不到顏色也能湊合活


Aorqu用戶:
色盲不完全是劣勢,色盲的夜視能力更好,所以在二戰中美國人曾經選擇色盲做轟炸機的投彈員。這點優勢在蠻荒時代還是挺有意義的


楊文責:

正相反,色盲者有更好的夜視能力,更能適應夜行。應該問個問題:為什麼人類沒有拋棄多餘的辯色能力來增強夜間生存的能力?


那天:

本人在聯考的時候檢查出來是色弱 後續確實對我還是有些影響
1、聯考部分專業不能報考,例如說化學化工類。
2、一些工作無法參加,例如電子廠工程師一類的品質工作。
3、考駕照的時候也要體檢,正常來說不能報考。
以上是我現在遇到的一些問題,接下來回答樓主的問題,為何沒有進化掉。
樓主首先要明白色弱是如何存在的,正常人是通過顏色的波長反射來分辯顏色,而色弱人群是通過光的亮暗度來分辨(我不是專業的,如果我理解錯了,請不要打臉)起碼我是這樣。
所以色弱色盲人的人在夜晚或者比較漆黑的環境下,看東西就會比所謂的正常人清晰些。
據說希特勒曾經專門組建了一支色盲軍隊,用來夜晚行軍打仗。
所以請相信色盲色弱不被進化掉是有存在的必要的。
最後我要說一句,為何人們就要定義色盲人群為非正常,而不是反過來。


鍾叉叉:

因為色盲不影響生存,不會被自然界淘汰


Aorqu用戶:
因為進化並不是「用進廢退」,色盲在自然選擇中不是明顯的 劣勢。

猿人或靈長類動物並不會因為擺脫了夜行環境而進化出彩色視覺基因。而是因為那些帶有彩色視覺基因的靈長類在自然選擇中沒有被淘汰而生存下來。現在人類或靈長類中色盲患者是少數,正是自然選擇的結果。

換句話說,進化並不能決定哪些基因是無用的基因還是有用的基因。所以,「進化從來不保留無用的基因」這句話是有毛病的。


匿名用戶:
如果你可以這么問
那你為何不問人類為什麼保留了矮的基因
為什麼保留了胖的基因
為什麼保留了丑的基因
為什麼保留了近視的基因如果色盲保留的多了,超過了人口基數的一半,你就是色盲了


每天都好睏:

因為不重要,所以沒感覺唄。我相信直到今天的世界上有些地方的人還終生不知道有色盲這個詞


Edword Hu:

1.色盲是原始正常人,三色視是變異人。
2.人不是一般的哺乳動物,哺乳動物都是二色視,所以老虎獅子黃色的毛皮可以輕而易舉的和大草原融為一體成為保護色。人與一般哺乳動物的另一個區別是無法自身合成維生素C。原因都與靈長類採集樹果有。
3.判斷一個動物有幾種色覺很簡單,拆掉眼睛,數視錐細胞的種類。一種一個色覺。皮皮蝦最多,有十六種。


Aorqu用戶:
因為紅綠燈出現也就是這百十來年的事。


留白:

@Lewind 的回答已經很專業了。從另一個角度考慮,現在的我們並不是進化的完成時,而是進行時,所以人類進化史會不會保留還是個問號。如此這般是不是這個問題就不成立了?


哈利路呀嘿:

色盲並不影響性能力啊 怎麼就不能遺傳下來


重複路:

因為那時候紅綠燈還沒有出現


Yakamoz·LIG:

簡單的回答一下,首先題主對進化的理解有一點點誤差,認為進化意味著人類必須要向更完美的方向,而事實上並沒有這樣一個前提。生物的進化,絕不是自發的理所當然向上的,而是無奈的和被動的。當然,這是一個很普遍的誤解。
進化的主要過程,蘊含在突變和選擇這兩個階段之中。題主所說的色盲問題,主要在選擇方面。
假使環境發生變化,某一物種中不能適應新環境的一群,在這個階段被無情淘汰,而具備某種特性,可以適應新環境的那群,經過反覆繁殖,成為這一物種的主流。這,才是進化。
而色盲,在迄今為止的生物發展史中,並不是一個事關物種存亡的特性,因此也導致了它並沒有成為淘汰的標准,得以流傳至今。


劉斬仙:

人類對顏色的定義只是依照大多人所看的東西定義的,黃色只是那個色彩的一個名稱而已,而色盲患者的基因並不知道它看的色彩和其他人的不一樣。就像有的人單眼皮,有的雙眼皮,如果單眼皮雙眼皮也是作為一種認知事物的基因的話,那麼隱形基因的單眼皮也可以被叫患者了,因為他們和大多數人所認知的事物有所差別。


帥智琳:

雖然題主的問題我回答不上來,但是色盲的定義是人類決定的,會不會有的動物能看到的顏色而人類看不到,動物也覺得人是色盲呢?


陳梓毅:

因為系統要留給下個版本更新的內容。

Rate this post

發表迴響