什麼是「窮人思維」?

問題描述:什麼是「富人思維」?
, , , ,
陸小鹿:

某些高票答案簡直不能看。

我也不想長篇大論了,寫那麼多廢話有個卵用。

一句話。你窮的時候都是窮人思維,富的時候全是富人思維。


錢難憂:

提供一個另外思路吧,這種題目很容易變成仇富與炫富的戰場,並且現在很多題主正是這么操作的。
我以為「窮人思維」不應當是「當出現某種行為或者想法時,我們覺得他肯定是窮人才會這么干/這么想」而應當是「只要他繼續堅持這種思維方式,他很難擺脫當前的經濟困境」。否則這種討論無疑就是用經濟情況作為一個人衡量一個人道德的標准,很多人挖空心思嘲諷貧窮者,用自以為洞悉人性的眼光探討其行為背後的意義,然而他的出發點僅僅是被評價者的貧窮罷了,假如貧窮的帽子一夕被摘掉,他也是不吝用最華美的語言去贊美他(的財富)的。這種令人反感的雙重標准,會產生如下描述:

某人買了蘋果手機.
如果他是窮人,則:哎呀媽呀真煞筆,以為買個蘋果就步入上流社會么,腎疼么,小米魅族用著怎麼了丟臉是吧拿不出手是吧,我跟你講有錢老闆都只用諾基亞,窮玩車,富玩表,屌絲手機當個寶……
如果他是富人,則:買一個iPhone6給女朋友,說明起碼此刻,不論你窮困或富有,你只想給她最好的.如果他連選擇一部最優的手機的勇氣都沒有,又怎麼能在上流社會綻放迷人的微笑。有錢不任性,要錢有什麼用!……

先別急著反駁,以後內容均為復制粘貼,出門左轉的IPHONE的話題精華中,此類問題數不勝數。而這些,僅僅是貧富對立時人們慣用歧視的冰山一角罷了。

伴隨著中國社會的貧富差距,對貧困人群的歧視也與日俱增,而這種歧視的危險性在於,他並不是一種常態:當你歧視一個人的膚色時,這個社會頂端的同膚色人種會駁斥你;當你歧視一個人的疾病時,這個社會頂端的患病者或其親屬會駁斥你,而當你歧視一個窮人時,那些窮人中混到社會頂端的——很不幸,你已經不能稱他為窮人了,而他們也急於擺脫自己窮人的身份認同,更別提那些像口香糖一樣甩不掉的窮親戚了。當窮人變成了惡人、小人、懶人、爛人的混合代名詞,這個社會怎能不戾氣從生,怎能不傾軋不斷?我們常常在一小部分特定人群中肆意表現著自己的關愛與熱情,卻對貧窮這個困擾中國大地最大的疾病不管不問甚至冷嘲熱諷,失去了最基本的同情心和同理心。

這正是改革開放前長期的貧窮所帶給我們如今這個社會每一個人的深入骨髓的「窮人思維」。


高天澤G:

窮人思維的本質是認知效率低下

先從我自己的一段工作經歷說起,相信和我有類似體驗的人很多:
本人自動化專業畢業,因為不喜歡本專業,大學沒好好學,畢業後陷入了迷茫和無助。經過一百多次面試失敗,已經感受到生活對我滿滿的惡意了….正當我決定要考公務員然後了此一生的時候,被號稱本土最大的綜合管理諮詢公司——和君諮詢——錄用了,理由是男的、事兒少、能出差、打字快、工資少…好吧,我接受了,事實上我也沒有別的選擇,然後開啟了一段長達1年的洗腦之旅。
技能層面,一開始跟團隊做項目,基本是給合夥人當”人肉打字機+跑腿兒的」,經過半年多的訓練已經快趕上現在的科大訊飛語音錄入系統的水準了(然並卵,速記員終究會被AI取代),PPT製作技能也不斷見長,這是技能層面。
知識層面,團隊的領導們天天逼著我看書,我看了一下他們列出的書單,至少有200多本,全是專業領域的書籍。每當我看到公司年會上那些跟我年齡相仿的人,在講台上揮斥方遒指點江山的時候,我都認為」他這么牛,一定是看了很多很多書」,結果我就應團隊和公司的文化號召,大量賣書,大量看書,第一年就讀了至少一百多本,徹底把自己變成了」兩腳大書廚」,走到哪裡,書袋吊哪裡,客戶人人稱自己老師,好不自豪。
但是,認知層面,基本上沒有任何長進,說話只知道引經據典,卻不知背後的原因和規律。遇到客戶的具體問題時,還是會束手無策,而合夥人寫的項目投標書依然看得雲里霧里。最終,因為我的能力始終沒有得到提高,被團隊解僱了。
我自覺知道很多知識,卻依然如同殘疾人一樣,無法給市場提供實際可交付的任何價值。現在想來,其實是徹徹底底把書給讀傻了,變成了沒有行動也思想的矮傻子。
事實上,網路上到處都有類似我這樣的人,貌似看了很多書,讀了很多文章,就開始到到處評論和指點,卻都不是自己的觀點,大部分都來自於書本的生硬搬套,但在現實生活中,還是一個loser,老老實實給老闆打工,距離財務自由相差太遠。
我們相信這個世界上有很多」牛人”,他們讀書並不求多,或者跟你差不多,但是能力、才華和收入都比自己強很多,最殘忍的還可能是對方比你更帥更年輕….比如李叫獸。大部分人只看到了別人成功的一面,比如知名度、收入、事業,但卻不知道人家成功背後的」關鍵方法論」。我看了大量成功人士寫的文章和書籍,發現真正的牛人,基本上都是那種善於發現和總結規律的人,而這樣的人,在一個方面比大多數普通人接受了更多更長期的訓練,那就是系統思維,用查理芒格的說法叫」多元思維框架」。
具備這種」多元思維框架」的人,能夠在紛繁複雜的當下世界中,只根據極少的核心原理就可以做出清晰、正確、準確的判斷和決策,從而比別人更快一步實現財富自由。就像查理芒格說的:

你們需要的是在頭腦里形成一個又各種思維模型構成的框架(通過閱讀燈手段得來的經驗)懸掛在這個強大的思維模型之上,使用這種方法可以讓你們將各種知識融會貫通,加深對現實的認知。

那麼,為什麼大多數人缺乏這種」多元思維框架」呢?有以下三點原因:

青睞單因果關系
專業分工極度細化
忽視認知效率的提升

1、青睞單因果關系
什麼是單因果關系?簡單來說就是,發生了一個事件A,這個事件是由顯性事件B、和隱性事件C引起的,由於人們更容易看到B對A的影響,於是就認為是事件B導致了事件A,而(暫時)無視事件C的存在。事實上,當一件事情由很多因素共同決定時,人們為了簡化大腦記憶的負擔,總是喜歡將最顯而易見或者看上去最合理通順的那個原因,解釋為主要原因,甚至是唯一的原因,完全無視世界的復雜性。
這個關系也可以反過來理解,就是發生一個事件A,最終導致顯性結果B和隱性結果C出現,由於人們更容易看到」是A導致了B」,於是就認為,採取行動A,就會產生B,而完全無視可能出現的結果C。
舉個例子。小偷是最讓人厭惡的一類人,很多人抓到小偷就恨不得拳腳相加,大打出手,還有出人命的危險。很多人覺得,應該在法律上加重盜竊的罪行的懲罰力度,比如判他個無期徒刑,讓這種人再也不敢做小偷了,從而杜絕盜竊行為。表面上看,這個辦法很合理,加重處罰力度是原因A,小偷不敢再偷東西是結果B。注意,這就是典型的」單因果關系」思維。如果這個法律真的頒布出來,結果會變成什麼?!小偷確實不再當小偷了,但是會改行去搶劫!以前當小偷被抓,頂多拘留加罰款,現在反正都是判無期徒刑,而盜竊的獲利效率可比搶劫低多了。對理性的小偷來說,顯然搶劫的效率更高,並且操作成本也更低。總之,再也不用偷偷摸摸去做以前的勾當,而是放手一搏,干一票大的,到最後受損的還是人民老百姓。
類似的,如果把綁匪抓起來判死刑,導致的直接結果不是綁匪少了,而是越來越多的綁匪選擇將人質撕票兒,反正搶劫註定死刑,不如毀屍滅跡,也許還有逃脫法網的機會!如果把肇事司機抓起來要求賠償巨款,導致的直接結果不是司機們以後不敢肇事了。而是選擇加快車速,索性一下子把本來撞傷的人撞死或者殺掉,最終導致交通意外事故升級為謀殺。看似簡單有效的應對措施,卻引發了意料不到的後果。
比如,現在很多人熱炒的」共享經濟」,以為任何形式的商品都可以拿出來包裝成共享。打著節省資源,讓用戶少花錢,為社會做貢獻的口號融資,看到一兩個成功案例,比如uber和airbnb,就推論這個模式一定成功,其實也是犯了」單因果關系」的錯誤,有點系統思維和經濟學常識的人就知道,在任何一個系統中,單純改變一個變量通常得不到我們想要的結果。商業的本質永遠是讓人多花錢,而不是省錢。而共享經濟的本質是讓更多的資源加入到經濟活動中,利用新技術提高效率,帶來方便,最終讓大家多花錢。凡是違背這種思路的,基本都失敗了,或者做不大,比如上門美甲、揉腳、理髮,都是共享手藝人,但本質上沒法講該行業的規模做大。
總之,單因果關系的思維方式,本質上就是遇到問題時只針對問題本身去解決,卻不能將問題背後推送的所有因素納入一個整體進行思考。如果把問題比作成一個鎖頭,那麼大多數人往往只是盯著鎖頭看,卻沒有意識到鑰匙在別處。這把鑰匙,也許就出在身邊,在你曾經看過的一本書里,一篇文章里,一段講座視訊里,都有可能,只不過我們總是習以為常,視而不見罷了。

2、專業分工過度細化
網際網路的發展,給我們帶來的極大的生活便利,頁為我們創造了很多全新的崗位。每一次技術革命,都會讓一部分人失業,但是也會創造新的分工和崗位,讓更多的人受益於技術的進步。像最近幾年出現的網際網路產品經理、代價司機、網約車司機、外賣小哥等等,像什麼鑒黃師、試睡師、遛娃師、衣櫥整理師等新奇古怪的職業也出現了。王東岳在《物演通論》中提出的」遞弱代償原理」,應用在商業領域里就是,所有的新技術最終都會導致新分工的出現和細化,越往後,我們的職業種類越多,所以大家不必擔心AI人工智慧哈,總是會有很多工作要乾的~
那麼,這種強大的專業化分工的趨勢導致了一個什麼結果呢?就是大多數普通人,除了自己專業領域的知識以外,對其他領域幾乎沒有涉獵,即對跨領域的學科的基本常識幾乎沒有。於是,崗位層面,懂市場的不懂產品,懂產品的不懂運營,懂運營的不懂技術,從技術的不懂產品和用戶等等,每個人都只站在自己的工作崗位的視角工作,缺乏換位思考能力。甚至就是做產品經理,也分好多種,後台產品經理不懂app,網際網路金融產品經理不會做社交產品,社交產品經理不會做O2O產品,電商類產品經理不會做AI智能硬體產品。之前有朋友創業就反應,組建一個初創團隊在中國很艱難,因為大部分職場打工仔都不具備多元的工作能力,要拼湊這樣一個團隊的難度很大,而在美國矽谷,往往一家初創公司,創始人和合夥人往往是技能高度互補,3個人中,一個懂市場和法律,一個懂產品和設計,第三個則是全棧工程師….
此外,學科之間也是層層壁壘,懂金融的不懂人文,懂經濟學的不懂心理學,懂心理學的不懂數學,懂數學的不懂生物學,懂哲學的不懂管理學等等。於是大多數人陷入了」手裡拿著錘子,看什麼都是釘子」的思維框架里。
以產品經理為例,一個具備」多元思維框架」的產品經理必然是一個多面高手,懂產品、市場和運營,同時能和技術順暢的交流,即使不會編程,也能很好地評估技術可行性和安全性,進而為項目制定合理的計劃。另外,很多產品經理往往陷入了」單點突破」思維,認為一個產品只要有一個爆點功能,就可以依靠這個點拉來用戶,但是卻沒有考慮到現在的市場階段(大公司早就預備了好幾套應對這種單點突破的小產品的策略),也沒有考慮到實現這個單點功能需要公司提供那些戰略資源,成本和收入的預期是怎樣的,也就是沒有站在老闆的角度去思考公司整體層面的問題,只是鑽到具體的功能里不能自拔,缺乏全局綜合的視角。這就是專業分工到來的結果。

3、忽視了認知效率的提升
很多人都感嘆”明白了很多道理,卻依然過不好這一生」,其實不是道理的錯,而是你的錯,同樣的一個道理一個知識點,在不同的人眼裡會解讀成不同的認知深度。比如,李叫獸之前分享過一篇關於自己如果管理知識系統的方法(文章《為什麼你看了很多書,卻依然沒有洞見》),裡面講到他的認知秘訣:

1)建立知識之間的聯系看到知識後問自己:還有什麼現象可以被這個知識解釋?還有呢?還有呢……
2)構思知識的多種用法問自己:這個知識可以用於做哪些事?還有呢?還有呢……
3)探索事物背後的原因遇到反常或者有趣的事情,問自己:為什麼會這樣?有什麼理論或者知識可以解釋?有哪些相似的事件?

比如李叫獸看到一句話:

人的爬行腦(控制人的慾望的那部分大腦)更加喜歡視覺化的資訊,而不是抽象的資訊」

於是列舉出喬布斯ipod、雷軍的風口的豬、各種古代成語、雷公電母、球員的綽號等等大量能夠應用這個知識點的生活案例。而普通人看到這句話可能覺得太習以為常就略過去了,失去了一次大好的鍛煉知識點連接的訓練機會。

李笑來有一句話我非常認同,他說判斷一個人是否聰明,通常只需要兩個標准:

1)看這個人腦子里有多少足夠清晰、正確、準確、必要的概念;
2)這些概念之間有多少足夠清晰、正確、準確、必要的連接;

很多時候,不是我們掌握的概念不夠多(不過,有很多人掌握的概念是錯的,臟的,這就要命了…掌握的越多,腦袋越糊塗越亂),而是沒有在概念——也就是知識點——之間建立有效的連接。所以,我們總是一次又一次的」睜眼瞎」,一次又一次地掉進同一個坑裡卻不自知,而又一次一次地看到同樣的樸素道理,卻不知道怎麼和之前的經驗聯系起來…這就是我們和牛人之間的本質區別。

總結:

以上,就是我總結的幾個原因,正是這些原因造成了我們大多數普通人的認知效率很低,並最終導致了所謂的”窮人思維”。這樣的人,每天就像」籠子里的老鼠」一樣,不停地跑,一直在努力一直在學習,卻仍然原地踏步,甚至還後退了。於是,在這個資訊爆炸的時代,掌握底層規律的牛人們會越跑越快,越來越富有,把我們甩得越來越遠。於是,我們越煩躁、越焦慮、越抱怨——在我們的餘生中…


Yunyu:

我認可一部分人的回答,認為是環境,際遇,經歷之下的問題。記得早幾日在豆瓣看見一條評論,評論中有句話很有意思「看上去有道理,但每個規則都是有限定條件的」。道理和思維也一樣是建立在「先決條件」之上的,這是為什麼很多人明白這個道理明白那個規則,卻依然做不好一切的原因,因為你不是做出道理的那個人,你沒有擁有他的環境、經歷及資源,只是直接將這些道理思維貼在你的身上。

雖然我認可一部分人的回答,但其實思維也佔據了很大的作用,之前報道里不是有些內容說窮人憑著機遇變富了,但卻在幾年內變回窮人得嗎。
我大概根據自己的感覺列了幾條原因,
1.避免自我膨脹,自我膨脹源於以往的自卑,一旦稍不注意就會令人盲目。
2,.避免無質量的事,包括生活,工作,感情等,尤其是工作。人生很短所以會很容易著重眼前的利益,刺激等,但這些無質量保證的東西都是短期的。
3.注重自己的名譽,名聲和他人的看法真的很重要,因為這可以確保你能獲得信賴,別人更加願意幫助你等,不是說你一定要十全十美地按照他人的看法去做事,但基本的大錯不要犯。
4.與外界盡量聯結產生雙方有利的良性資源(包括人脈,金錢,學識,感情等),這還有助於產生安全感。
5.尊重自己(這個比較籠統),按照我的感覺就是尊重自己的想法和個性,不要自欺欺人。


王賢斌:

其實很簡單,「窮人思維」就是把錢看的比時間貴。


周曉楠:

呀,知道我是窮人讓我答么。

我一直主張的,貧窮不是誰的錯,跟是否上進關系不大,大多窮人畢此一生也達不到富人的物質條件,但習慣把一些逆襲的案例擺在眼前,自我催眠。

與其急著懷疑自己否認自己,不如大方承認差距,這是我前兩天回答怎麼處理自卑的意思。

而不認命,抱怨父母,才是難受的地方。認為自己不比有錢人差,意淫他們是一堆不思進取不尊重人又啃老的傢伙,自我安慰。
我可以肯定的是,大多富二代比窮人更懂努力的重要,有包容心講禮貌,易和人相處。

至少他們不會在你的高爾夫旁聊自己的邁凱倫和法拉利,但你可能跟一開捷達的顯擺動力和操控。

而作為貧窮的父母,他們不願意接受自己的後代也貧窮,從小壓榨兒女的天賦,讓他們的童年一片黑暗。而此類以愛之名的父母,硬是不相信,若和有錢的比,他們連一同賽跑的資格也得不到,何來輸在起跑線?

窮人的悲哀在於不自量力地攀比,還強加在後代身上,讓他們艱難地奮斗,承受一次一次打擊。

像大多父母指責孩子成績差認為他們不努力,而忽略智商不夠的事實。

作為窮人,我們為什麼一定得和富人比,為什麼一定得在北京上海買房,為什麼一定得出國?我們有太多能力範圍內喜歡的事干,我們也可以自豪,可以歡喜。

找一貧窮的女孩或男孩,度過貧窮又快樂的一生。


羅瓦力:

偶然看到一個微博,想到這個問題,貌似可以極為恰當地解答。

原微博為@簡毅ASH微博-隨時隨地發現新鮮事



姚勝:

聽過這么一期節目,不下十遍,每次都有收穫,:《冬吳相對論》第417期《窮人心態》http://blog.sina.com.cn/s/blog_63581a6b0102eay6.html,看到這個問題,感覺簡直是對這個問題的量身定做,討論得挺多挺深,整理了一下,主要以轉述為主。

  • 窮人和過於忙碌(忙忙而碌碌,做了很多但是碌碌無為)的人心智模式上都是一樣的,都是對稀缺資源過分關注。稀缺資源包括金錢和時間(按馬克思的觀點,時間就是金錢,物品的價值就是生產它的社會必要勞動時間),窮人因此分為時間上的窮人和金錢上的窮人。沒時間的人一般就會對時間過分關注,甚至產生焦慮。舉個很常見的例子,當幾件事情向我們湧來時,如果對時間產生焦慮,總想著時間不夠怎麼辦,在做一件事情時想著另外一件事情,做另外一件事情時,其它事情又在困擾著我,以至於做每件事情都三心二意,導致效率低下,一件事也做不好。這其實就是因為對時間的過度焦慮導致目標設立過多而造成的,如果我們沉浸在某一件事情當中,做好了再去做其它事情,那麼效果就會好很多。
  • 窮的人做事總是希求立竿見影。做一件事,總是希望馬上看到結果。就像下象棋一樣,初學者總是想著吃對方幾個小子賺點小便宜,殊不知賺完便宜後自己的棋盤上的局勢早已不能把握,才發現之前的都是短視的。追求立竿見影其實是缺乏整體布局、長遠布局的反面。也就是為什麼我們都知道要多讀經典的文學類哲學類的書,因為這些書往往都是從長遠的角度影響一個人。
  • 窮的人為了滿足生活所需,只能精打細算,而過於精打細算其實就是不敢去花錢,有時在該不該花一塊錢這個問題上就花了太多時間,這樣就沒有足夠的帶寬去考慮其它更重要的事情,比如做些投資、發展的事務,其實說不定在這些時間中你可以創造出五塊錢、十塊錢。 吝嗇,其實就是精打細算到極致的一種表現,並且成為了習慣。有個故事,一個吝嗇鬼一不小心掉進了水裡,別人救他,讓他把手伸過來,他不肯,別人說,我把手給你,這才把他救上來。大家都知道,給予別人的越多,別人也會給你越多,就像經常在Aorqu上寫一些長答案,別人的反饋就會相應增多,這樣才會有收穫,我相信Aorqu上的大神大多都是這么練成的。
  • 拒絕的能力。我們都說自己很忙,每天有很多事情要做,有很多人要見,很多活動要參加,如果某天把其中一些活動推了,一些人也不去見了,其實會發現也不過如此。究其原因,在於我們過於以為自己很重要,其實,未必。
  • 同樣,我們每天發微博微信,然後隔段時間刷一刷,看有沒有跟自己相關的動態,或者去評論別人的動態,這樣就被裹挾了。假如某天不發微博微信,那又會怎樣呢?自己真的有那麼重要嗎?
  • 對碎片化的資訊的過度關注也是窮人心態的一個特徵。具體表現就是花大量時間看花邊新聞(王思聰緋聞女友和韓庚演曖昧戲跟我們有關么?)和上面提到的刷微信微博。當我們對這些過分關注時,我們很難沉浸下來。洛克菲勒說他和窮人最大的不同就是他到達一個新地方去,他都能在5分鐘內沉浸下來,認真工作,而窮人一輩子都在晃來晃去。想起一位作家(具體是誰忘了,以下為大意)說過,寫文章,只要一支筆加一個樹洞就可以了。想想也是,如果每隔幾分鐘刷一下動態,能寫出邏輯性很強的文章嗎?
  • 掃除力的缺失。舉個例子,一些老年人年輕時很辛苦很節儉,很多東西都捨不得扔,當他們後來去他們兒女家住時,兒女家的房子幾萬一平米,但是老人還是捨不得把一些紙盒子塑料袋扔掉,這其實都是對房子的貶值。 同樣,現在資訊很多,我們經常下很多電影、視訊、音頻、電子書到電腦里、手機里,本來都是些很好的東西,但是我們經常只是在囤積,不對,花了很多時間和精力在囤積,其實本來這些電影「羅輯思維'”曉說”都不錯,只是,我們往往不願意去花時間把這些看完聽完,這樣的 結果就是一方面使手機電腦的可用資源被佔據,變得越來越卡,另一方面,我們經常時不時地打開手機,發現裡面還有這么多好東東,「恩,以後看」,每次都是「以後看」,每次說「以後看」的時候又佔據著多少時間精力? 再舉個例子,有時我們會買東西,想著以後會用,其實以後真的會用嗎?未必。因為女人的衣櫃總是缺少今天那件要穿的衣服。說到底,囤積是種病,因為我們很多情況囤積的只是不同類別的垃圾而已(如果不用的話)。
  • 不夠專注。有兩句諺語,一句是「Much on the more will lose all」,「多得再多,將失去所有」。另一句是「當你失去所有,才發現一點點就已經足夠」。第一句講的跟上面的囤積有關,第二句視乎更加深刻,以前我覺得我們學校圖書館略小,想看的書很多都沒有,後來想想,一學期我去借了幾本書認認真真看了呢?認真看的話,很多書都是值得看很多遍的。「為學日益,為道日損,損而又損」。
  • 想做卻不會馬上去做,總想著做一個完美準備。比如去旅行,總是想著要一個萬全之策,要一個完美的計劃,天氣,時間,車票,同伴……而這樣準備準備著就永遠停留在準備的階段。

完畢,做我該做的事情去了。


傾心藍田:

有人說現在年輕人越來越窮了,還有人說高昂的房價限制了年輕人的思維空間,打壓了他們的成長,而我卻堅持認為,這只是窮人的託辭而已,因為沒有人願意承認:窮歸根結底,是自己造成的。

有句話叫做莫欺少年窮,講的是少年由於缺乏社會經驗、各方面資源不足而導致窮,但日後隨著積累,總有一天會富有起來,但偏偏有一些人將這句話理解為:「如果年輕就什麼都有,那還活個什麼勁兒?!」於是窮得心安理得。

這世上有兩種人,其中一種是窮,但樂於思考,窮只是一種短暫的狀態,而後她們會通過各種方式去讓自己豐盈起來,還有一種人,註定會窮一輩子。

2、

我有一位作者朋友,是18線小城市的公務員,月薪兩千多,但她的自媒體收入,每月都有幾十萬,為人低調,所以她每天喝茶看報的同事並不知道原來身邊還有這樣一位大神,18線小城市並沒有限制他的眼光,反而給了他更多自由空間。

有人說除了北上廣這樣的一線城市,其他城市都很閉塞,缺乏機會和獲取資訊的通路,只能說這樣的人,即便是放在一線城市,也只能生活在最底層。

仔細觀察身邊的人你會發現,帶著積極眼光看事情,善於接納新事物的人,都不會過的太差,而那些每天怨天尤人認為環境、條件差導致自己窮的井底之蛙,過的都不會太好。

3、

前不久在Aorqu「工資外收入」的專題下,看到一位廣東小鎮上的一位工廠工人的回答:他在100多人的流水線工廠的工人宿舍自行拉了一條網線,花費1000多元,而後他將寬帶限速,並設置mac地址,將無線網路以20元/月的價格賣給了全廠工人,而後每月,他便能坐收2000多元。

在驚嘆他的生意頭腦和靈活思維時,我打開了評論區,果然不出我所料,除了贊許答主聰明才智的,還有一片質疑聲:

「別逗了好嗎!工廠屬於企業用地,不可能1000多拉一個網,你以為在居民區?講故事不過大腦。」

「呵呵,隨便一個工人在拉一條線,你這個賺錢的好買賣就廢了」

「這么多人同時上網,難道不卡?」

「我是安卓手機,我習慣了萬能鑰匙蹭網,你要遇到我,估計會賠死」

同樣一件事,總會有兩種看法和觀點:

凡事都想diss別人的,大概是生活也比較苦逼,比如那位喜歡用萬能鑰匙蹭網的,工廠工人都知道用mac地址解決這個問題,他蹭了這么久竟還沒蹭出個門道,見識太短淺會導致你認為別人的路都走的不對,都走不通,而後把自己圈在一個小地方,永遠發達不起來。

還有一類人,他們善於發現人與事的閃光點,在生活中總能汲取到各種經驗和思維方式,而後快速成長,跑的比任何人都快。

前者,窮,難辭其咎;後者,富,水到渠成。

4、

很多人喜歡抱怨社會不公,機會不平等,但要知道這就是生活現實,資源機會有限,不可能平均分給每一個人,你沒拿到資源,沒抓住機會,都說明你還不夠格,還需要修鍊。

不要人雲亦雲的去抱怨生活,不要仇富,不要自以為是,因為在diss別人、質疑別人的時候,殊不知有些人早又找到了新的方式和機會。

年輕人,請盡早讓自己擁有富人思維,不斷汲取正能量努力讓自己豐盈起來。

另,出名和富有都要趁早,因為窮,真的會成為一種習慣。

關注公眾號傾心藍田,回復【通路】可以看到賺錢方法和思維哦!


葉磊:

如今物質越來越富足,過去擁有生產資料便可所向披靡的時代一去不返。特別是最近常用共享類的app,覺得未來就是奔著「共產社會」去了。即使一無所有的年輕人,廉價的衣服也能穿得得體,沒有房子也能租得愜意,沒有座駕也可以拼車,不需要學費也能獲得大量資訊資源。等未來免費醫療,養老保障再進一步普及,到時候什麼樣的人算是窮人呢?

我想那應該是把一切不如意歸結為缺錢的人吧。住得很糟糕,覺得只要換上大房子就能舒適,卻從沒想過要好好打掃布置一番;生活沒情趣,覺得是因為不能像別人一樣出國旅遊,卻從不設計安排美妙的生活;毫無才華,總覺得是因為小時候沒能接受好的培養,看不見是自己懶得不像樣。子女的教育有問題,覺得是沒條件買到學區房進入名校,卻意識不到自己要成為孩子的榜樣。

窮人的思維中視乎一切都是錢的問題,視乎只要外部條件得到改善,自己的困境就引刃而解。卻從來沒有真正嘗試改善。


吳公子:

窮人與富人有10大認知不同。

1. 了解錢是怎麼運作的

富爸爸在日常生活和家庭消費中,就會潛移默化告訴孩子錢的重要性。孩子從小就知道父母是怎樣掙錢的,知道掙錢並不像看起來那麼簡單。

窮爸爸通常不會和孩子探討錢是怎麼運作的,孩子也不知道父母是如何掙錢,如何花錢的。只有當沒有錢的時候,孩子才能聽到父母的抱怨,而這會讓孩子對錢產生消極的感受。

2. 了解資產和負債的區別

窮爸爸掙了錢之後,很快就會花掉。窮爸爸分不清楚什麼是資產,什麼是負債。在資產上花的太少,而在負債上花的太多。

簡單理解,資產就是能給你掙錢的東西,負債就是花掉你錢的東西。比如汽車和自主的房子是負債而不是資產,它們不但不能給你帶來收入,而且還要讓你支付更多錢。汽車的價值會隨著時間的延長會快速貶值,房子雖然有可能升值,但是你每個月都要支付銀行的貸款,除非你把房子賣了,否則房產升值帶來的只是財富幻覺。

富爸爸將更多的錢投入資產,比如賣了一套公寓去收租金,出版了一本書每年收辦稅,創辦了一家能帶來源源不斷現金流的公司。當然富爸爸也會買大房子和汽車,但是他們用的是資產掙的收益,而不是花了本金。買這些東西並不影響富爸爸的掙錢能力。

3. 自強不息,不坐吃山空

富爸爸知道如果不努力奮斗,自己可能會失去一切,而窮爸爸總是希望得到其他人的照顧。富裕的家庭環境當然有優勢,能接觸到較好的資源,不用為生存發愁,但是他們也時常要擔心,一不小心就可能會失去已經擁有的的東西。

富爸爸會告訴孩子,盡管你有了一個好的起點,但是人生的旅途很長,必須不斷成長,而不能坐吃山空,未來是否能取得更大的成就,取決於自己的努力,父母的錢只能幫他一時。如果坐吃山空,那就只能富不過三代。

4. 教會孩子如何社交

富爸爸在孩子小的時候就開始教孩子如何與其他孩子相處,成為一個受歡迎的人。成為別人喜歡的人,就會有更多的人願意與你打交道,這就像滾雪球一樣,將來會有更多的人圍繞在你周圍,將會有更多的機會大門向你打開。

比如老師可能更喜歡你,可能會獲得更好的工作機會,結交讓你受益終生的好朋友。

5. 不要期待立竿見影,和不切實際的幻想

窮爸爸想著一夜暴富,想著能突然繼承一大筆遺產。但是即便他們手上有一大筆財產,他們也不知道怎麼去花,很快就會敗光所有的錢。

富爸爸會教孩子放長線,延遲享受的思考模式,這是區別窮人和富人的重要區別。正如比爾·蓋茨所說,人們往往高估自己一年能做的事兒,而會低估十年他們能做的事兒。富爸爸教孩子不要只計劃明年,而是要計劃未來十年。

6. 教孩子養成從長遠來看能給他們帶來巨大優勢的日常習慣

習慣決定成敗,教孩子養成一個好習慣,是富爸爸交給孩子最有價值的一項技能。習慣是一個工具,富爸爸教孩子用好習慣過好一生,窮爸爸讓孩子隨性而為。

富爸爸以身作則幫孩子養成好習慣,窮爸爸是說一套,做一套。而孩子是從父母的做法中學習,而不是父母說了什麼中學習。

7. 錢是工具,是個好東西

很多人都說錢是萬惡之源。但是想想說這種話的人,他們是否過得很好,是否很成功。窮爸爸抱怨自己的人生不夠富足,所有會格外關注金錢的負面作用。這主要因為,他們有了錢之後,因為不知道如何利用,反而給他們帶來了更多麻煩。

富爸爸正好相反,他認為錢是最好的工具,能解決一些問題,買到一些東西,能讓人生過得更好。一旦你將錢當成一個工具,而不是罪惡,它就不會傷害你。

8. 增加收入而不是減少開支

父母交給孩子最有價值的一課就是如何創造更多的財富。花同樣的精力,有的人只能勉強度日,有的人能富可敵國。窮爸爸總是關注減少開支,限制了人生的可能性,而富爸爸關注的是怎樣增加現金流。

9. 從長遠來看,知識比錢更有價值

投資自己,才會帶來更好的回報。這個世界會拚命獎勵那些能夠為別人創造價值的人,作為交換,這些人將得到他們想要的。

創造價值的方法有很多,比如在公司獲得一個職位,創造一個產品和服務幫人們解決問題,或者將你的天賦展現給全世界。你越要價值,你將越富有。而變得有價值的唯一路徑就是不斷增加知識,提高技術水準。

10. 不要為錢工作,讓錢為你工作

不要為錢工作是獲得財富的核心。窮爸爸出賣他們的時間去掙錢,然後花掉。富爸爸用錢去掙更多的錢,掙更多的被動收入。

大部分窮人,認為投資需要一大筆資金,否則就無計可施。但是富人總是尋找各種辦法往他們的被動收入里多放一點。

如果你知道自己在做什麼,甚至只要你願意花時間,你現在就可以用不到100美元開始創業。一旦你產生了足夠的收入,就用這些錢去支付別人去做你過去做過的事情,這樣你就能在專注於增長和其他事情的同時保持公司的運轉。


想娶李銀河:

在微信上看到這么一個文章,用模擬場景再現了收入二八原則的真實性——具有經營意識的人如何實現資本再循環掌握20%的社會財富,以及過度消費和保守儲備的人處在收入水準下游甚至背負債務。

(本文有微信公眾號 城市數據團(metrodateteam)原創,版權歸作者所有)

房間里有100個人,每人都有100元錢,他們在玩一個遊戲。每輪遊戲中,每個人都要拿出一元錢隨機給另一個人,最後這100個人的財富分布是怎樣的?

以下是三個不同的答案,請投票

我們不妨把這場遊戲視作社會財富分配的簡化模型,從而模擬這個世界的運行規律。我們假設:每個人在18歲帶著100元的初始資金開始玩遊戲,每天玩一次,一直玩到65歲退休。「每天拿出一元錢」可理解為基本的日常消費,「獲得財富的概率隨機」是為了……嗯……簡化模型。以此計算,人一生要玩17000次遊戲,即獲得17000次財富分配的機會。

下面我們來回答一下。

在上述規則下,遊戲運行17000次的結果如下圖所示:

(說明:1.上圖中橫軸標簽代表一個玩家的編號,柱子的高低變動反映該玩家財富值的變化。2. 當某人的財富值降到0元時,他在該輪無需拿出1元錢給別人,但仍然有機會得到別人給出的錢。)

可以看到,每個玩家財富值的變動是極為劇烈的。為了方便描述整個社會財富的分配狀況,我們又按照財富值的排序做了下圖:

(說明:上圖中橫軸標簽代表玩家排序(非編號),排序越高的財富越多。初始時所有人的財富值相等,隨著遊戲的進行,財富值差距越來越大。)

沒錯,財富的分配接近於冪律分布(結論只是程序模擬,而非數學精確求解)。最後,社會將有很少的富人和很多的窮人:

  • 最富有的人的財富值約為初始財富的3.5倍;
  • top10%的富人掌握著大約30%的財富,top20%的富人掌握著大約50%的財富;60%的人的財富將縮水到100元以下。

就這樣,大部分人的錢跑進了少部分人的口袋裡。即使在最公平的規則下,世界依然展現出了殘酷的一面。

在此基礎上,我們又設計了更多的情景,同樣用程序進行了模擬。

允許借債會讓世界變得好一點嗎?

在現實社會中,情境會更復雜一些。比如說,當我們沒錢了,還可以找親友、找銀行、找投資人借債,說不定哪天就東山再起了呢。在允許借債的情況下,遊戲結果如下圖所示(排序後結果):

結果表明:

  • 遊戲結束時,最富有的人的財富值約為初始財富的4倍;
  • top10%的富人掌握著大約33%的財富,top20%的富人掌握著大約56%的財富;大約25%的人背負著債務,最高負債約為200元。

沒錯。借債雖然能讓我們在走投無路時多一些周轉餘地,但最終會讓窮人變得更窮。

屌絲真能逆襲嗎?

我們以所有玩家財富值的標准差來衡量社會貧富分化程度,按時間序列做出圖來長這樣:

(說明:橫軸表示遊戲輪數,縱軸表示社會財富的標准差)

可以看到,遊戲早期的標准差變動最為激烈,而在6000-6500輪遊戲後,標准差的變化趨於平緩,也就是社會財富分布的總體形態趨於穩定了。按照我們設定的遊戲與人生的對應規則,這時玩家年齡為35歲。

這個結果告訴我們,35歲之前,人與人之間的差距已經完全拉開了。

進一步看,如果一個人在35歲時破產,還有沒有可能逆襲呢?

本次模擬結果中,有15個人在35歲的最後一天時處於破產(負債)狀態,而他們在此後的財富值及排名如下圖所示:

(說明:上圖中的紅色柱子為在35歲時破產的玩家,綠色柱子為其他玩家。紅色柱子在縱軸上的高度變化表示其財富值變化,在橫軸上的位置變化表示其排名變化。)

可以看到,當這15個人在65歲退休時,有7人仍然處於破產狀態;有8人還清債務並有了財富積累,但離富豪仍有相當差距。

看來,以35歲為界,雖然破產以後,仍有一半概率回復到普通人的生活,但想要逆襲暴富,卻是相當困難的。

所以,發財要趁早,大齡屌絲逆襲更像是一個傳說。

富二代和普通人有什麼區別?

在真實社會中,每個人的起點其實並不相同。總有一些富二代、富三代,在財富遊戲的開始就佔盡了便宜。這一點也應該被考慮到我們的模型中。

為了簡化計算,我們假設只有兩類玩家:90個普通玩家(設定同上)+10個富二代玩家。富二代玩家的初始財富是500元,他們在每輪遊戲中需要拿出2倍的錢,同時獲得財富的幾率也是普通人的2倍。遊戲結果如下圖所示(排序後結果):

(說明:上圖中的紅色柱子為富二代玩家,綠色柱子為普通玩家。)

雖然這個分布形態與全是普通玩家的結果基本一致:top10和top20的富人掌握的社會財富比例和負債的人數比例都差不多,但是仔細來看,top5富人中的全部,以及top10富人中的7位都是富二代玩家。

我們在富二代玩家(紅色線條)和普通玩家(綠色線條)中各選5位,繪制出他們的財富值變化圖:

可以看到,富二代玩家中雖然也有「敗家子」,但他們仍有很大概率將財富值維持在較高水準。富二代們和普通人生活在兩個世界中,偶有交集而已。

沒錯,普通人要有極好的運氣,才能到達與敗家富二代相同的高度。

對富人徵稅會改變財富分布嗎?

為了緩和貧富分化帶來的諸多矛盾,在真實社會中有許多轉移支付的手段,稅收就是其中一種。

本輪遊戲中,玩家的初始財富同為100元,每輪遊戲中玩家獲得1元錢的概率相等。但若被選中的玩家在該輪遊戲時的財富值高於200元,則他只能獲得60%的收益;而另外40%的收益將平分給財富值低於0元的所有玩家(相當於破產者的低保)。模擬結果如下圖所示:

可以看到,在「稅收+低保」的遊戲規則下,社會財富分布仍然是高度極化的,區別只是基本消滅了破產者,同時富有的人沒那麼富了而已。

收稅可以平緩世界的分化,但是並不容易改變世界的殘酷本質(除非大大加強轉移支付的力度)。

努力的人生會更好嗎?

我們中的絕大多數人,沒有一飛沖天的發財運氣,也沒有腰纏萬貫的爹,更不甘於吃低保。想要改變命運,我們只能選擇自己更努力,去爭取更好的生活。

我們假設每個玩家的初始財富仍然為100元,但有10人比別人加倍努力,從而獲得了1%的競爭優勢,即贏得收益的概率比別人高出1%,模擬結果如何呢?

(說明:上圖中的紅色柱子為更努力的玩家,綠色柱子為普通玩家。)

可以看到,社會財富的總體分布形態沒有什麼變化。但是,10位努力玩家中的9位都進入了富人top20!

是的,盡管最成功的玩家不一定是最努力的那個,但是努力的人大都混的還不錯。感謝這個殘酷世界還給我們留下一條生路。

看到這里,相信各位讀者已經對這個問題有了自己的答案:

該如何面對這個殘酷的世界?

那就是

努力

並堅持下去

註:

1. 本文作者為 團支書,由微信公眾號 城市數據團 原創並首發。

2. 本文中的結果由計算機程序模擬得到,而非數學精確求解。盡管文中做了多種假設,但實際的社會財富分配機制仍比模型中復雜許多。模型給出的結果與真實社會仍然存在相當大的差異。


匿名用戶:
看了下答案們。有個誤區大家要避免:
窮人思維不等於窮人的思維。思維和物質生活本身不是完全掛鉤。
作為一名高校女生,我僅從一個學生的角度去解釋下這個問題。
窮人思維的窮,不應僅僅是體現在物質上,還體現在精神上。
物質上,比如買東西一味追求廉價,不注重質量。二十幾歲的女孩子天天買地攤貨,十幾二十元的鞋子衣服一大堆。這樣看上去「節省」,但其實不僅顯得自己低廉,而且劣質產品使用期限短,常買常換,才是真正的費錢。比如你要跑步,如果是長期,卻只穿著不知從哪裡買的板鞋,不僅傷鞋,更傷腳(血淚之談,愚蠢留下的腳傷至今未痊癒)。有博士的學姐給我們當助教,她的穿著被歷屆學弟學妹吐槽,因為她不僅服裝看上去很低廉,不適合她,而且她本人很邋遢。邋遢,不注重細節,活得糊塗,對女孩子而言,就是對自己的不負責,也是一種窮。
精神上,不注重對自己的投資。作為一名中文系的學生,因為需要看很多書籍,而圖書館藏書不夠豐富,所以我用獎學金買了kindle。事實證明,這不僅是很好的閱讀體驗,而且幫助我節省了很多時間。坐時間長一點的公交,就能看小半本書。時間,才是最寶貴的資源。積極吸收各類資訊,擁有獨立思考判斷的能力,有自己的生活,甚至當長輩向我們傳達一些並不恰當的觀點時,都能提出自己的想法(我和我家母親大人就是這樣一種相處模式),這算是精神上的富。
我是普通人家的孩子,我的答案有一定的局限性,大富之家的孩子和真正貧困家庭的孩子也許並不適用。但作為一名學生,從我個人的角度而言,我的未來很長,可塑性強,因此我認為樹立正確的金錢觀,價值觀,富貴不能淫,貧賤不能移,不斷充實完善自己,才能把自己帶到更高的層次去,改變自己和下一代的命運。


王力平:

色厲膽薄,好謀無斷,干大事而惜身,見小利而忘命.


匿名用戶:
舉我前男友的例子了,有點不厚道,我先匿名:
1.發工資他會第一時間存死期存摺里,用這種穩固的手法確保資產不會流失,當然,也不怎麼會增長。這樣的結果就是,當有急事需要錢的時候根本沒錢用,比如生重病了就只能忍著不看了
2.經常順些公司的小東西回來,其實都不一定用得上,比如玻璃花瓶,但是他就是喜歡拿,總覺得是賺到了
3.用垃圾桶,捨不得套專用的垃圾袋,而老是用買菜的塑料袋子,結果是尺寸完全不符,搞得扔個垃圾都要謹慎,因為塑料袋只蓋住了垃圾桶的一半
4.大熱天捨不得買冰箱,導致飯菜壞掉了
5.大冬天捨不得買洗衣機,堅持要用手洗,結果是浪費時間又感冒
6.買最便宜的劣質衣服,結果掉色又弄髒了其它衣服
7.要跟我算清賬,經常因為他出了房租而抱怨(飯菜是我買的我做的,每月的花費不比房租低),聽聞我家鄉嫁女兒禮金高,他嚇得要命,要挾我打電話勸我媽不要跟他要禮金。結果,導致我跟他分手。
8.捨不得花錢考駕照,幾年間當報名費漲了2倍後,他只能嘆息悔恨了,還是沒去報
———————

我覺得,窮人思維未必是很缺錢,而是把錢看得太重了,導致處處謹慎,因小失大


伊卡洛斯:

窮人思維就是一切窮人的思維,只要你是窮人,哪怕你有了土豪思維你照樣也是窮人,你的思維也是窮人思維,甚至還會被其他窮人扣上裝逼思維的帽子,然後你再用窮人思維的帽子扣回去,如此循環往複,樂此不疲。只有當你從實質上脫貧了,你這頂不怎麼光彩的帽子才會被摘掉,這時候你就算表現得像個大村炮,用個半舊安德猴,你也是低調務實真土豪;反之你如果你按照脫貧前意淫出來的「土豪思維」行事,他們又會祭你出來當典型:看!學學人家土豪怎樣過日子!


范無量:

今年新來的同事,看得出來家裡情況不是很好。

我們單位食堂中午吃飯是有補貼的,一個菜基本上5塊錢左右,一中午吃下來20塊能吃的很好,屬於多吃多補。然而他只吃2個青菜,比小姑娘吃的還少,我問為什麼,說為了省錢……晚上單位也管飯,貴一點,20塊也能吃的夠,我是覺得食堂乾淨好吃方便便宜,能吃就吃,但是他拒絕,死活也不吃。只吃外賣,一個月掙1萬的工資,要說也不少,可是這么吃早晚身體得垮掉。

工作第一年收入不高,這在哪家單位都很正常,這位同事用著1000塊錢,電池撐不了4個小時,內存正常軟體都裝不了的手機,卻要透支信用卡去買幾千塊,接近萬元的相機鏡頭。實話說我不能理解。

一起從網上買書,他收到貨後,對著運輸過程中書脊的一點破損叨咕了快半個小時,我想書重要的是能看內容不才是關鍵么?但他不認可,必須要退貨,可是這書是做活動時候買的,之前就有告知拒絕退換,可他還在死磨硬泡,為了這點小破損折騰掉了一個上午的時間。好好的時間不工作,或者休息都可以啊,這么浪費時間,放我身上不能理解。

他現在條件不好,我看這個樣子,未來20年也不會有改變吧。


匿名用戶:
有一本書叫《別做正常的傻瓜》基本把這個說全了。通俗易懂,不妨一看。
我把豆瓣的讀書筆記搬來,感興趣可以藉此先瀏覽一下大概內容。(不合適的話我馬上刪)
以下是豆瓣鏈接
http://m.douban.com/book/review/1534705/?id=1874488&session=a963bac2

正文:
Antares的《別做正常的傻瓜》讀書筆記

Antares 評論 別做正常的傻瓜 (評分: 5星)

《別做正常的傻瓜》讀書筆記

貫穿全書的解決方法:換位法 – 換個角度思考,如果自己處在相反的或者其他的情形時會如何決策

一、心理賬戶

1.誤區

a) 將不同時間的收入或不同方式的收入分置在不同的賬戶中,不能相互填補

b) 對待不同來源的收入有不同的消費傾向和風險偏好

辛苦賺來的錢、靠運氣贏來的錢、意外獲得的錢

c) 用不同的態度對待不同數量的收入

大錢小花、小錢大花

2.案例

a) 拋售股票時的賬面虧損與實際虧損

b) 欣賞音樂會的娛樂賬戶與通信賬戶

c) 日收入計劃與不同的工作效率

延伸道理:人的工作狀態是有周期的,興致好工作效率高時應該多干一點,興致不好效率低時少干一點,而不必局限於計劃的日工作量

d) 政府的稅金(減少稅收與稅金返還)對刺激消費的作用

e) 對賭博或者饋贈得來的錢往往敢於冒風險,消費起來大手大腳;對工作賺得的錢往往患得患失,不捨得花

f) 孝敬父母:給大錢那麼父母會存起來不捨得花,給小錢那麼父母會把它們投入日常的飲食起居開銷中

g) 刺激消費:企業發獎金時以若干次小金額的形式發放

二、交易偏見

1.誤區

a) 合算交易偏見(交易效用理論)

做決策時不應該受到參考價的影響,惟一需要關注的是物品帶來的真實效益和你為此所付出的成本

b) 比例偏見

只有權衡絕對收益和絕對成本,才能得到理想的決策依據。不能僅僅關注相對收益或者相對成本

2.案例

a) 貪圖小便宜(商場折扣優惠)而購買了不需要、不適合的東西

b) 法蘭克福和上海不同的物價影響了是否購買某必需葯品

c) 同樣的啤酒在普通店鋪與高級酒店裡的不同心理價位、消費感受

d) 降價促銷剛結束、降價促銷結束了很久對人們的購買影響

e) 買房時節省的1%遠遠大於平時累積的各種優惠折扣

由於比例小而忽視了實際更大的金額,因為折扣比例大而將自己局限在了那些微不足道的小錢上,實際上是撿了芝麻丟了西瓜

三、沉沒成本

1.誤區

人們在決定是否去做一件事情的時候,不僅看這件事情對自己有沒有好處,而且也看過去是不是已經在這件事情上面有過投入

2.理智

一個完全理性的決策者僅僅考慮某件事情本身的成本和收益,不需要也不應該考慮已經付出的成本

相關書籍《別動了我的乳酪》

3.原因

a) 不願意認輸,不願意承認自己犯錯誤

b) 人們會把同樣的東西根據不同的結果打上不同的標簽(投資、浪費),人們潛意識避開不好的標簽(浪費)

4.案例

a) 已經付出了音樂會門票,恰巧當天天氣非常惡劣難以出行

b) 高價買的領帶其實不適合自己,是否要戴它呢

c) 已經投資了500萬的項目效益預期不好,是否要追加投資呢

d) 給不喜歡鋼琴的女兒買了鋼琴,是否要請鋼琴家教呢

e) 股市大跌,是盡早割肉還是繼續被套呢

f) 等捷運都等了半個小時了,是否還要繼續等呢

5.特意設置沉沒成本來控制自己的行為

a) 預先繳納健身費用(按月或按季交),能強迫自己多去健身

b) 女孩多讓男朋友給自己買東西或請吃飯,男孩會覺得已經在這個女孩身上投入這么多「成本」,就更加捨不得離開自己的女朋友了

四、過於自信

1.誤區

a) 高估了自己的知識、能力或者行動力

沒有經驗的人們往往不知道自己究竟知道多少,往往會高估自己

b) 證實偏見

為自己的觀點找理由,或者只關注和自己的觀點一致的證據,而不關注也不收集和自己的觀點相抵觸的證據

2.案例

a) 做測試題時對自己的正確率進行估計,最後比較得分與自己估計的正確率

b) 水滿無聲,半桶水哐當響

c) 規劃誤區:規劃一個大的項目,往往實際完成的時間比估計時間超出很多

d) 過於頻繁交易:過於自信的人往往經常買入賣出,反而錯過更多的收益

e) 打無準備之仗

3.利用

a) 營銷活動:購買物品過了一段時期後可以通過「辦手續」返還現金

b) 自信的人可以利用這種樂觀的情緒激勵和鼓舞別人

c) 過於自信往往會產生「自我實現預言」

五、適應性偏見

1.觀點

a) 人們常常低估了自己的適應能力,從而高估了某些事情在一段時間後對自己的影響

b) 人們對物質性的東西適應性特別強,對精神性的東西更不容易適應

c) 難以適應的東西:極端、變化、人際比較

2.案例

a) 中了大獎,過了若干年,幸福感並不高於常人

b) 遭遇車禍,過了若干年,幸福感並不低於常人

c) 結婚五年後的夫妻感情

d) 怕見血的人大學讀臨床醫學專業

e) 失戀的人過了幾個月後不再痛苦

f) 手指不能忍耐冰水

g) 自己別克汽車,別人奔馳寶馬,自己難以適應

h) 時段時續的噪音,壞脾氣等讓人難以適應

六、風險決策

1.期望值理論:價值 × 概率

2.期望效用理論:考慮邊際效應,價值越高則單位效應遞減

3.前景理論:

a) 在得到的時候,普通人與理性人一樣都是風險規避的

b) 在失去的時候,理性人是風險規避的,普通人卻是風險喜好的

c) 語義不同,普通人會產生得與失的不同理解

4.普通人都是風險規避的:在失去一件東西時,其痛苦程度比得到同樣一件東西的高興程度更大

a) 賦予效應:對於同樣一件東西,得到時覺得不怎麼值錢,而一旦擁有後再要放棄時就會感到這樣東西的重要性

b) 安於現狀,怕因為改變而帶來損失

c) 語義效應:同一件事,用「得」來描述更容易讓人接受,反之更難接受

5.忽略未得收益

人們更加關注直接損失 – 普通意義上的成本;而對於沒有到手的獲得 – 機會成本和未得收益,敏感度更低一些

a) 盜版軟體

人們不會購買贓物,卻會購買盜版軟體。因為人們認為贓物是別人的直接損失,而盜版軟體是別人的未得收益,所以人們更心安理得。

七、定位效應

1.先入為主:如果要在談判中爭取到報價的有利位置,應該爭取先開價、而且開價越極端越好、在開價前先提醒對方所開的價格是荒唐的

2.有問題諮詢別人的意見,最好自己先獨立思考,免得別人提出的意見影響你做決策

八、直接推斷

1.普通人經常受到事情看上去像什麼類型因素的影響,卻忽視了客觀規律(概率規律)

如果有某個孩子很頑皮,那麼認為他是一個經常遲到的中學生,和認為他是一個中學生。普通人覺得前者可能性更大,但從客觀概率來說後者可能性更大

2.普通人會高估令人印象深刻的事件的發生頻率

非典致死和吸煙致死,人們對前者印象深刻也更害怕,但後者死亡人數更多

九、聯合評估與單獨評估

1.結論

a) 如果我比競爭對手強,應該爭取被聯合評估

b) 如果我比競爭對手弱,應該避免被聯合評估

c) 如果我和競爭對手都強,應該避免被聯合評估

d) 如果我和競爭對手都弱,應該爭取被聯合評估

e) 如果在難評價特徵上我強於對手,但在易評價特徵上不如對手,應該爭取被聯合評估

f) 如果在難評價特徵上我不如對手,但在易評價特徵上強於對手,應該避免被聯合評估

2.案例:相親、商品促銷

十、馬後炮和事後諸葛亮

不僅要注重結果,更多要關注過程,以及是否做這件事情的決策

十一、幸福準則

1. 好事一起享受不如分開享受

2. 壞事分開忍受不如一起忍受

3. 大好事小壞事分開經歷不如一起經歷

4. 大壞事小好事一起經歷不如分開經歷

5. 好事晚說不如早說

6. 壞事早說不如晚說

7. 靜止的好事不如變動的好事

8. 變動的壞事不如靜止的壞事

9. 小獎不如不獎

10. 小罰不如不罰

11. 好事有選擇不如無選擇

12. 壞事沒選擇不如有選擇

十二、贈送、獎勵準則

1. 大中之小不如小中之大

送便宜的皮大衣,不如送高檔的圍巾

2. 有用的不如無用的

送錢或者送好吃的,不如送漂亮的畫像

3. 說要的不如想要的

發獎金,不如發一張高檔法國餐廳就餐券

4. 公開的不如不公開的

筆記內容不夠細致,不少地方是根據我個人理解調整了知識結構,請讀者海涵。建議有興趣者閱讀此書。

2008-10-24


Aorqu用戶:
這個問題里的答案很有意思,都是在貼標簽。
說的好像缺點都是窮人,優點全是富人。窮人表示抗議的就是自卑,富人表示贊同的就是豁達。
都TM什麼玩意兒??

兩個世界的人,不要互相揣測好嗎?需要這么敵意么?

給你打個比方啊。
今兒我坐公交碰著一老太太,可是我沒讓座。
一有座位的老太爺看著我想,這年輕小夥子沒教養啊,居然不知道尊老愛幼;
一有座位的中年女人想,我下一站下,老太太就有座位了,快了快了。
一有座位的中年大叔看都不沒看一眼,耷拉著眼皮。
一有座位的年輕人看著我想,哎喲,他不讓座,憑什麼讓我讓?
一有座位的國小生想,老阿么走到我身邊我就讓座。
一年輕媽媽帶著娃娃旁邊的空位置上堆了一堆的東西,這孩子躺著座椅上,還無恥的露著小JJ。
這位老太太想,啊呀,年輕人也不容易,上下班的壓力大,還好我幾站路就能看到我大孫子了,激動啊。
想知道我咋想的么??
其實不是我不想讓座啊,老子是沒看見啊!!!!沒看見啊,老子在看電子小說,真尼瑪沒看見!!!!
求不要惡意揣測我的行為動機,我還算是是個稍微有點教養的人,絕對不是人渣。

其實窮人可能是這么想的
富人的房子一定是金子做的;等老子有錢了,吃雞蛋灌餅要打十個雞蛋;買它個百八十件的森馬美邦,一天換一件;一定要把班花,哦不,校花,搞到手。還有錢搞不定的妹紙???

也許富人可能是這么想的
到底還是鄉村的房子比這大監牢有人情味多了;你妹啊,沒飯吃不知道吃肉??衣服神馬的就是遮羞的工具,隨便穿咯;為什麼家人不允許我和我最愛的她在一起,戀愛都不得自由,我好痛苦啊!!!

對於這個問題,我不算是窮人,我不說話;我也不是富人,更不能說話。於是,我不知道什麼是窮人思維;所以,求大家不要互相惡意揣測

發表迴響