什麼是「窮人思維」?

問題描述:什麼是「富人思維」?
, , , ,
Aorqu用戶:

2016.5.18更新:

關於第七點結尾提到的電視劇《大宅門》白家如何拉低葯材市場價格的方法,在第一部的12集結尾和第13集。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這篇文章有六千六百多字,並非刻意寫這么多,而是敲到一半就收不住了。

估計全讀完起碼得20分鐘,如果你時間有限,可以先收藏。

這篇回答主要是寫給年輕人的,商場經驗深厚和人生閱歷豐富的人可能幫助不大。

謝謝。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我接觸過的富人都是青年人和中年人,目前還沒有接觸過年紀超過50歲的富人。

這其中靠家庭背景和資源成為富人的,比例大約佔百分之七十左右,但這只是我的粗略計算,不知道目前有沒有這方面的科學統計數據。

我下面的回答主要來源於對普通家庭出身的幾乎靠白手起家的那百分之三十富人的判斷和思考,如涉及到依靠家庭背景因素的百分之七十的富人,我會提示出來。

其實我想寫兩篇回答,一篇主要寫這些年輕富人,過幾天再寫中年篇。但因為中年篇可能找不到合適的問題,所以會發在我的專欄里。

首先,我特別特別特別不喜歡關於窮人富人的人品決定論。

窮人和富人中都有惡心人,這跟財富多寡沒有必然聯系。

窮人里有很多雖然窮但有骨氣的人,富人之中也有很多錢很多但做人做事很操蛋的人。

其次,只要是人,就一定有思維上的局限和短板,就一定有行為上的不足和缺陷。

所以不存在所謂「窮人思維」,只有不熟悉不了解相關行業以及商業社會運行規律的思維和行為。

再次,看待窮人和富人窮富的原因要避免「原因很簡單,其實他只是靠……」的思維方式,每個富人的成功不是靠單一或幾個原因,同樣一個人窮困潦倒也往往不是單一或幾個原因導致的。

幾乎每個行業都會產生富人,即使不都是大富翁,也會有不少有小錢的,每個人發家的秘訣都各不相同。有很多人說自己的成功是運氣因素的原因,這裡面有謙虛的因素,但實際情況常常也的確如此,確實很少有人能完全說出自己成功的所有原因,大多數的經驗都是在成功之後所總結出來的「自我合理化」。

更重要的是很少有成功的人會說出自己成功的真正原因,從與富人交往的經歷看,當有困難或急事向他求助,得到幫助基本沒問題,找他做公益只要不是很轟動似的都能如願,但你如果你問他這么多錢怎麼是掙的,通常的回應要麼是閉口不談或轉移話題或笑眯眯地委婉拒絕。

反正我身邊沒一個富人會對別人吐露這些,這與早年間看過的很多書里寫的什麼有錢人一談起自己的發家史都會熱情洋溢、如數家珍是完全不同的。

打交道這么多年,富人最多是遇到有商業機會時,帶上你或告訴你,這就是「個人隱私」、「商業秘密」與「出手相助」、「樂善好施」的本質區別。

像很多人熱衷於鑽營混各種高端圈子但卻勞而無功,關鍵的問題就出在這兒。

混圈子的目的往往是:1,想多結交高價值的富人;2,想知道更多的商業資訊;3,想知道對方在哪行發財;4,想知道對方怎麼發的財;5,對方會不會帶著自己發財;6,自己有沒有機會能靠對方發財?7,其他。

結果混了好久除了混個臉熟,別的啥價值都沒有,當然,也有最後混成二奶甚至上位成正宮,但這個跟本題無關,而且人各有志,就不說了。

所以,我覺得關於這個問題,更準確地說法應該是:什麼樣的思維讓你變成窮人?

人是會成長的,環境也是會變化的,何況每個人的起點和擁有的條件都是不一樣,確實不是每個人都能有機會成為富人的。

吐槽完畢,以下結合以往與身邊富人交往的體會來說說我的看法:

1,對社會結構認知模糊,看不清社會的運行規律,不了解什麼是重要資源。

這或許是窮人面對的最難逾越的障礙,而且窮人往往從兒童階段開始就面臨著這樣的問題。

大多數普通家庭都不太懂這個,所以基本都只能靠教育來改變自己孩子和家族的命運。

但學校所傳授的知識往往與真正的商業知識有很大差距,所以孩子畢業之後絕大部分都只能走打工之路,區別僅僅在於單位的規模和薪資的高低。

但很多富人家的孩子通過從小耳濡目染或有針對性的教育,往往在這方面比窮人孩子了解得更透徹,而且很多學到的東西都是壓箱底絕密的東西,所以一旦將來進入社會面對就業和競爭的時候,常會出現窮人家的孩子雖然通過努力在知識和技能方面有可能超越富人家的孩子,但在思維方式、格局、人性、商業和社會的認識依然比不過富人家的孩子,因為閱歷和見識僅通過學校教育是得不到的。

而很多窮人後來之所以能白手起家成為富人的秘密就在於克服了這個障礙,隨著年齡的增長和經歷的豐富,人會逐漸看清這個社會運行規律和社會結構,就會明白自身條件和以前的經歷存在哪些不足和如何進行彌補。

說絕對一點,人什麼時候能懂得這一條,什麼時候才有可能成為有錢人。

這個社會是圍繞著什麼運行的?哪些領域和環節會存在著商業機會?哪些領域的競爭者會少?目前社會處於哪個發展階段?未來幾年那些領域和行業會機會更多?什麼是社會的稀缺資源?什麼樣的人才是稀缺的?

關於這些,如果家長有這方面的見識,那對子女的成長會有強大的推動和指導作用。

只憑這一點,就能卡掉至少一多半的普通人成為富人的可能。

不提現在最熱的網際網路行業,說個傳統行業的例子:

大約七八年前,我有一朋友的親戚家小孩面臨中考,因為學習很差(基本上屬於什麼學校都考不上那種),家裡都不抱指望了,按他媽的話說,能考上個汽車修理的職業學校將來能找個汽修廠有個班上就行了,但他爸卻堅決不讓孩子學汽修,非得讓孩子學個有前景的專業。

我當時見過這小孩,長的白凈,就是不愛學習。好在帝都的中專錄取分數線很低,而且還給報考中專的郊區學生每年好像2000-3000元的補助,所以他家就把目標瞄準了中專,後來我跟我朋友陪著這小孩他爸一起去考察了好幾所中專,什麼捷運系統的公交系統的都有,最後發現有個中專有珠寶鑒定專業,而且因為中專的生源稀缺,所以錄取分數居然屬於只要報了就要的水準,學校條件也不錯(真心羨慕帝都的教育投入),結果當時他爸就給孩子現場報了名,後來這小孩中考完就直接去了這個中專學了珠寶鑒定專業,後來好像又考取了林業大學的珠寶鑒定專業(專科還是大學部有點記不清了)。

就這樣,一個當年學習成績末等的國中生,最終成為帝都珠寶鑒定行業的專業人才。

現在這小孩已在某著名珠寶品牌公司工作,在行業內,因為他屬於科班出身,是公司重點培養對象,年薪多少大家可以搜索珠寶鑒定師的薪資水準,人生有時候真是選擇比努力更重要,但前提是家長真得有這方面的見識。

2,遇事不首先強調主觀因素,而是總強調客觀原因。

每個人都有自己的故事,都有自己的實際困難,都有自己的難言之隱,甚至都有自己的傷口,但現實並不會因為這些就優待這樣的人。

一個殘酷的事實是,這世界在遴選每個人的價值時,都會把人看成一樣的,雖然對弱勢群體會有各種福利和扶持,但確實現實是不公平的,因此我才更尊敬那些自身和家庭有實際困難但最後取得成就的人,他們在取得成就的路上確實要比常人付出的代價更多。

而這也告訴我們一個經驗,凡事首先找主觀原因,也許這對你不公平,但這世界就是這樣現實。

窮人往往會為了自尊和面子,習慣性的以客觀原因來當借口和託詞,但這世界卻不會因為這樣的做法,給予窮人更多的幫助和理解。

如果可能,大多數人都希望被理解,被關懷,被照顧,但這種待遇常常是可遇不可求的,基本取決於運氣,而且客觀條件往往是不以個人主觀意志為轉移的,關懷、理解和照顧多了,人也容易形成依賴性。

能在經濟生活中滿足自己物質生活需要,並且能掌控自己命運的人,才是真正的富人。

有一做設計的朋友,學歷不太高,但自學能力很強,水準還算不錯,一直給別人干,收入也很穩定。

我曾建議他自己干做個小工作室,並且在網上開個部落格什麼的,寫點專業文章,建立影響力,結果拖了5年也沒做。每次提單干,他的回應是「哥們而,我這上有老下有小的,哪有時間啊」,但奇怪的是基本逢酒局必到,跟他說有時間寫點部落格啥的,回應:「哥們兒,不瞞你說,咱這肚子里也沒貨啊」,但每次聊天的時候,對業內的評價滔滔不絕,一次我忍不住跟他說:你把你每次聊的東西錄下來,回家敲到電腦上不就行了「,但他說」哥們兒,網上能人那麼多,我這兩下子寫完不得讓人笑話嗎「。

春節前,他打工的設計公司不幹了,他開始找工作,每個月背4000塊的房貸,而孩子還不到兩周歲

3,缺少營銷思維,缺乏商業知識。

賺錢是一種能力,但如何更多地賺錢卻是一門知識。

基本上窮人家的收入來源都是以體力勞動和自己的時間去換得生活所需的收入,我沒有任何鄙視體力勞動者的意思。

所以他們對孩子的期望就是多讀書,從而將來不用像自己從事辛苦的體力勞動,有一份體面的工作、安全的工作環境和不錯的薪資就夠了。

但現在的時代跟過去有很大不同,人比過去有更多的生活需要去滿足,而社會對人的能力要求也越來越高,每個人都有更複選擇自己職業和生存方式的自由,同時各種物質生活的消費標准也越來越高。

在法律允許的範圍內,商業是獲得財富最快的方法,在帝都為例,哪怕是你去新發地菜市場低價進點新鮮蔬菜,換個地方賣出去,增加收入的速度也要比很多上班族快。

其實商業知識,在中國從古到今都是被商賈階層所掌握的,所以才會有」商道「之稱,在微觀層面上確實有很多外人不得而知的奧秘,很多手法因不為外人所知,被普通大眾醜化,其實商業在古代一直被排在」士農工商「四民之末,是嚴重的誤讀,其實管仲的」四民分業「並沒有先後尊卑之分,但普通人缺乏商業知識確實是受「重農抑商」的思想的影響。

掙錢方法千千萬,但窮人總是更習慣走給人打工的路,因為自己不用擔風險,也不用操那麼多心,只要有所需的專業技能,就能找到公司上班,就能有一份貌似穩定的收入。

這種思維的窄化,消滅了無數的人才,也浪費了大量的時間。

被培養成零件,就只能被安裝到機器上才能發揮自己的價值,而如果你具有組裝和運行機器的能力,你的價值才會更大。

商業知識和營銷知識方面的常識類書籍有很多,而且也並沒有太高的門檻,日常就應該多讀,多培養自己的商業思維。

確實有很多人一輩子都不想單干,但學好商業知識總是沒壞處的,即使不改變世界,認識世界和了解世界,對個人來說也是有意義的事。

4,缺乏資訊來源通路,對資訊敏感性不足,行動速度不夠快。

其實自從有網際網路出現之後,缺乏資訊來源通路這一點,已經得到了很大的改善,至少獲取資訊的方式和通路要比以往更多更快捷。

現在人更重要的是對資訊的分析和判斷能力,而在資訊獲取方面基本上都是平等的,這一點在現今的移動網際網路時代,在普通人群中是最容易把握的。

我曾說過有個親戚賣醬牛肉賣得巨火,味道超級好,他的配方就是在網上找的,當然也經過了實踐和改良,但如果沒有網際網路,如果不是看到做醬牛肉的方法,當他下崗後在選擇做什麼買賣解決生存問題的時候,可能就不太會想到賣醬牛肉,並且也不會行動速度那麼快,實踐成功了就馬上開賣。

如果以傳統獲取資訊的通路,他除了買菜譜和向人求教之外,估計很難再有別的資訊來源通路。

在現在的大城市裡,也有這樣的例子存在,可能有些人群還遠不算富人,但其實已經體現出這一點的威力了,比如月入過萬的手機貼膜從業者,雙12在超市門口幫大爺大媽刷支付寶日賺千元的刷單哥。

這些思路謹供各位參考,像這種例子生活中還有很多,如果你是窮人,就更得重視這一點,這是超越別人的最有力武器。

5,習慣於長期處於心理舒適區。

普通人普遍都喜歡過安穩日子,但合法的財富積累就是抓機會搶市場打磨產品提高專業精神,這些靠安穩日子能實現得了嗎?可以問問身邊白手起家的有錢人,有幾個是每天只工作8小時按時準點下班,節假日能消消停停享受生活的。

沒辦法,這就是代價。

我一朋友剛過35,體檢脂肪肝,頭發也白了好些,很多東西真不是懂得重視身體健康和養生能解決的。

但按這哥們的話說:我從來不喊累,因為汗也沒用,沒人逼我做這行,這是我自己選的,誰讓我選它了「,去年他公司效益不好,春節前借錢(他倒不是沒錢,是現金都壓在別的方面了)把一百多員工的工資發了,過節費每個人單給了五百,就這樣還被嫌少罵得跟孫子似的。

有些東西,甘苦自知,誰讓他自己選擇當老闆了。他倒是也想在舒適區待著,可每天一睜眼就是各種成本,稅收費用,何況還上有老下有小的。

前兩天看了本國外創業者寫的《舉步維艱》,看完就想起了身邊的好幾個朋友,確實都挺不易。

所以有時候看朋友圈裡曬的今兒個度假、明兒個旅遊、後天潛水的,真不知道有幾個是自己靠打拚的,每個人有權選擇自己的生存方式,但我不喜歡看這些,可能是我的朋友都是苦逼吧。

沒有任何渲染苦難的意思,我只是想提醒你:大多數人的錢都不是大風刮來的。

有人說掙錢的模式不一樣,會說有人是靠錢生錢,這話沒錯,但靠錢生錢之前,如果不是富二代官二代,那他的錢是哪來的呢?如果合法通路的話。

6,不夠勤奮。

這一點屬於老生常談了。

之所以沒說懶惰,是因為有些窮人確實很勤奮,但他們的勤奮並沒有放在能帶來最大回報的地方,而且很多人的勤奮其實是被生存所驅使而不得不採取的勤奮。

對於窮人來說,如果腦袋不太靈光,視野和眼界也有限的話,唯一能改變命運的受自己控制的因素就基本只有勤奮了。

對於白手起家的富人,大多數人在奮斗過程所經歷的艱辛要遠遠超過普通人。

我認識一個圓通快遞的某站的負責人,他兩年前就是個快遞小哥,三年之後他把快遞站承包了,現在在帝都某遠郊區有房有車,他是純河北農村來帝都打拚的,他說自己沒學歷沒本事也沒熟人,靠的就是一半頭腦一半勤奮。

很多人也都知道快遞小哥一到雙十一、春節等重大節假日收入就會很輕松過萬,但那份風里來雨里去的辛苦不是一般人能承受的。

7,無法理清利益點,並對商業環節認識模糊,缺乏策劃能力。

窮人賺錢往往都是「一手交錢,一手交貨」的方式,或者富人賺錢往往都是分幾步的,不是一手交錢一手交貨那麼簡單,這都需要理清利益點,而製造消費、需求推廣一個產品往往是需要有策劃能力和分步驟的。

打個比方,古時候如果一個葯店想賣外敷藥或清涼油啥地,並不會直接打什麼促銷的廣告,而是會找一個水果販子或土特產販子,揚言高價收購一種當地出產的但只有在深山老林里才有的果子,這樣就很多人就會去山上采果子,在采果子的過程中難免被樹枝刮傷,被蚊子叮,甚至被野獸攻擊,那外敷藥清涼油的銷量自然就會大量增加。

我只是舉這樣一個簡單的例子,讓你更容易了解有錢人的思維,而且有錢人在理清利益點時,對每個環節的認知都更清晰,在實施方面也比一般人更分得清每個環節的主次和先後順序,這個確實是富人才有的優勢。

很多人都會有這種感覺:有錢人很精明很算計,他們的這種算計跟普通人的塊八毛的算計完全不一樣,他們的這種算計是出於成本和效果的考慮,也就是錢得花在刀刃上。

點到為止吧,如果我告訴你很多有錢人都是這種思維,你覺不覺得跟他們有差距呢?而且富人之所以有這種思維從小就培養出來的。

在這方面,電視劇《大宅門》里,有段經典的白家如何拉低葯材市場價格的方法,大家有興趣可以看看。

8,對待工作和人重視不足,看問題只看錶面,不夠透徹。

工作方面的認真精神欠缺是普遍現象,這個不能苛責窮人,畢竟大多數人都是在打工。

只要不是自己家的生意,只要不出意外工資都會按月發放,只要不出現強力的競爭者或裁員壓力,只要目前職位對人技能的要求沒有提高,人的行為就基本都處於穩定狀態。

所以這是通病,你想在財富上有飛躍,在不創業的情況下,一般只有提高技能和兼職兩種途徑,而且提高技能時還要讓自己越來越具有不可替代性和填補市場空白的意識。

我重點要提一下「識人『

有一朋友,在帝都打拚了快十年,雖然前幾年攢了很多錢,但從去年開始被一空手套白狼的騙子騙了一半,被自家親戚又蒙走了剩下一半的二分之一,基本現在他的經濟狀況只比上班族好點。

他這個人性格很開朗,對朋友很仗義,而且屬於海交,我和其他幾個朋友都提醒過他:你現在雖然有錢但還屬於剛富起來,現在是摸到了賺錢的路和門檻,但你只知道錢能生錢和錢越多賺錢越快的道理,但還沒體會到什麼叫「創業容易守業難」,什麼叫「木秀於林,風必摧之」。但他都沒真留心,沒相信有些人居然有那麼壞。

很多人錢之所以來得也快,去得也快,就是你不明白怎麼守業,而守業的第一項就是要防人。

即使是普通上班族也會在這方面做糊塗事。

朋友親戚家有個孩子,前幾年當兵復員後家裡花錢進了某煤氣公司當抄表員,手腳挺勤快,每到過年過節就挨個領導家走動送個禮啥地,在單位口碑都還不錯,他結婚時各領導也都來參加了,但工作多年口碑雖好但就是一到升遷的時候不上去,他自己一直搞不清楚問題出在哪兒。

後來因為他爸的戰友與煤氣公司領導是同學才搞清楚問題所在,是因為這小孩雖然勤快,但領導們都搞不清楚他到底是誰的人,這孩子滿以為自己為人處世各方都考慮周全,小心謹慎,而且哪個領導都不想得罪,都想搞好關系,但最後哪個領導也不拿他當自己人,至多是日常跟他保持友好的關系而已。

關於識人,在我以前的文章里寫過,但不是很詳細,因為有些東西只能點到為止,如果有興趣可以看看。

推薦閱讀:

如何讓自己變得更加優秀?

怎麼才能弄清楚自己想要什麼?

給大學生擬一份通識教育書單,哪些書可入圍?

如何通過短時間交談和觀察判斷候選人人格特徵和價值取向?

為什麼畢業三四年之後,同學之間的差距會越拉越大?

歡迎關注我的公眾號「白葯葫蘆」「白葯葫蘆」中的感悟、經驗和法力,能令你迅速走出成長的煩惱和迷茫,擺脫校園和職場中的困擾,助你成為更優秀的自己。


康健:

我是窮孩子出身,這兩年沒那麼窮了但也不算什麼有錢人。
窮人並不是個貶義詞,只是一個客觀描述現狀的詞,最近發生了件小事,讓我發出了有的人可能真得要窮一輩子的感慨。

我出生的小縣城經濟發展很落後,很多代課老師月收入一千塊多點,還有些社員,農村婦女,一年也未必能賺一萬塊。
前幾天我想給民宿再招個保潔,就想著要不到老家找個,也算我回饋鄉里,我開的薪資標准比較高,月薪能拿到三千大幾,生意好點隨便發點獎金就四千了。再加上我過年給紅包,天熱給防暑費,天冷給取暖費,一年小意思奔著五萬去了。我包住宿,環境還不錯,兩室一廳,一間當倉庫一間她住,能做飯,附近買菜也方便,再加上我有餐廳,沒事帶點回來給她,花不了多少錢。平均每天工作不會超過六個小時,淡季兩三天啥活不幹,或者一天打掃一套房,一兩個小時也是常有的事。
果然很多人都躍躍欲試,各種聯系我,可是一來最近天氣冷了人懶得動,二來春節期間不能回家(春節大紅包一個,每天算三倍工資過完年想補假都可以),居然問完沒人來,都想等年後,還有的給我說,一過完年立刻就來,一月三十天不用休息,隨便給點獎金就行。甚至還有一個,說一個人不敢去外地,非要帶著老公或者她外地打工的姐姐一起,我一狠心說行,兩個都來吧,工資一樣,我朋友幾套房子也可以一起做做衛生。結果人家來了句還是春節後再來。
我也真是無語,我開得這個年薪五萬包住宿的標准,不敢說是什麼高薪,但至少夠她們在老家三四年的收入,春節不能回家是有些遺憾,但我給你一套成都市中心寬窄巷子邊上的房子住,春節期間一天工作不會超過兩個小時,你把一家人接來玩幾天又能怎樣,給我來句年後就來,你是真以為我是跪求高端人才呢吧!我就是要個保潔而已,成都市勞務市場上不是找不到,我這個待遇當天掛出去就找到了。
年後,年後。不是什麼事都能等到年後的。

我總結了下,窮人的思維有幾個小特點,不知道對不對,姑妄言之。
1,貌合神離
無論視金錢如糞土,還是愛財如命,只要知行合一,前者會成為高士,他不要錢,錢卻會來找他。後者自然而然就會成為富人。
2,且窮且安樂
我見過太多人能在寒夜裡等公車,卻不能早點起來多做點事。能少吃點,穿差點省錢卻不能認真學門手藝多賺一份外快。寧願端著架子,做一份月薪三千但體面的工作,也不願放下身段去拼一個未來。(我大學部畢業到成都賣魷魚,就有人嘲笑我爸,說你家康健大學畢業賣烤串去了。差點給我爹心臟病氣犯了。要是我爹知道我剛入行做民宿時親自刷別人用過的馬桶,跪在地上擦地板上客人掉下的頭發時又做何感想。)
我爸勤勤懇懇工作了一輩子,但他一輩子積累的財富都比不上我區區三年的收入。包括我爸在內的太多工薪階層,他們吃了太多生活的苦,他們勤儉節約,可敬可佩,但他們從來沒嘗試過為了做成一件事而用盡全身的力氣,包括低下那高傲的頭顱,包括忘記自己的身份,包括跳出心理舒適區,去做一些看起來離經叛道的事。

3,習得性無助
有沒有意識和能力從多角度解決問題是一個重要指標。
我最近有一天特別無聊,觀察到了一個有趣的現象,就連續觀察了一段時間,我健身餐新店的門天氣冷了,平時都是關著的,那個門把手設計有點奇怪,直接拉是拉不開的,需要向下壓一下再拉,有的配送員拉一下拉不開,就會直接敲門,等店裡員工開門或者用手勢告訴他怎麼開門,也有一部分就會自己嘗試換個方式拉把手。我觀察了大概四五十個配送員之後,發現自己嘗試開門的配送員的評分是明顯高於其他人的。評分達到4.8分以上的比例明顯比那幫敲門的要高些。
當然,我觀察的樣本很小,不足以證明什麼,但也可以作為一個旁證。沒有誰一輩子能一帆風順,有些問題不是抬手就能解決的。願意多試一下,就多了些機會。開門是小事,但見微知著,連開門都解決不了的配送員,遇到刁鑽的客人,拖沓的商家,復雜的路況,操蛋的保安,他們又怎麼去應對呢?

未完待續

一更
有人說我不體諒農村人民在家過年的需要,我告訴你,我特么也知道過年在家獃著舒服,但機會就是機會,錯過了就再也不會有了,年薪五萬,對她們來講夠四五年的收入,就算只給我做兩年,就頂得上家裡十年勞作,更何況我是長期用人,更何況那種要帶家屬的要求我都答應了。倆人在我這干三年,以後可以在家踏踏實實過肥年。這個帳如果不會算,安貧樂道我沒話可說。
您要說您是安土重遷,寧戀家鄉一捧土,不愛他鄉萬兩金,那我也佩服。但您是看著高工資也心動,就是不願意年前出來,甚至還有的一個電話追一個電話跟我說年後一定來,這就不對了吧,我現在需要人的時候你不幫我(市場經濟,也談不上幫不幫的),等年後您願意來的時候難道我把過年期間幫我做事的開除了給你留位置?
重複一次,窮人不是貶義詞,窮而自得其樂的令人尊敬,窮而不願把握機會的令人惋惜。
附一張我自己前幾年春節期間的朋友圈。


Kirio:

更新:

1.我通篇都沒有說股票不好。
我只是說反對盲炒。
指責我之前請認真看答案。

2.我從來沒有說「窮人思維」就是窮人才有。富人也能有。
我只是在批評這種思維,而不是嘲諷「窮人」。

————————————————————
原文:

1.短視。

因為站在一個較低的位置,較高處的風景對於他所處之地是一個盲區,所以他並沒有身處於高處的開闊的眼界。

我國小升國中的時候,考了第一名,市區的私立學校邀請我免費入學,不過沒有獎學金。
縣里的公立學校可以提供一些額外的獎學金。
我父母的考慮有兩點:一是我年齡尚幼,擔心我自理能力;二是覺得學習靠個人,跟學校無關。何況還有額外獎學金。

後來我進了國中,不好的學校。一路在縣城求學。我並不是天才,所以我只能考到能力範圍內最好的學校,清華北大對我這種並非智商卓越的人來說是絕對不可能做到的。

但我想,若是我去了市區念書,那麼按我的努力程度,清北還是有希望的吧。

去年暑假我在北京跟一個朋友見面,他是北大的。他跟我說,為了求學,母親放棄自身理想工作跟他去北京接受最好教育,之後回到海南考試。他告訴我,若不是這樣,他也不可能考上北大。

聽完我是羨慕。但我不怪父母。因為他們並沒有此類人生經驗,他們不懂。

讀名校有什麼好處,名校的人才能體會到。站在高處有什麼風景,高處的人才看得到。

因為他們沒有見過高處的風景啊,我怎麼忍心怪他們?

2.盲目。

有些「窮人」很有意思,他們一輩子都在鑽研投機,想找到那些發大財的偏門方法。

比如買彩票,比如股票投機,比如銀行呆賬。

我不懂,為什麼一些人對自己的血汗錢能如此盲目的投入自己完全不懂的領域?我也懂,因為貪婪和迷信他人,他們太好被說服。

什麼是投資?

我周圍有一些有「窮人心態」的小朋友,他們熱衷於攢人生的第一筆一萬塊。攢到之後,捨不得用,就那麼存著,最多買個p2p,天天鑽研如何捋羊毛。

其實年輕時候賺的錢不過是未來賺錢的一個零頭,為什麼不拿這個錢投資自己呢?可是指數倍的回報。

我跟一個人說,你這筆錢,以後還能賺很多,存在銀行利率還抵不過通貨膨脹。你覺得自己丑呢,就去整容;你覺得自己專業不好呢,就去讀雙學位;你覺得自己學歷不好呢,就去鍍個金。總之,你別攢著,一個包就沒了。

她睜著驚恐的大眼睛看著我: 我不要,雙學位/留學好貴。

然後她把她的錢去買了股票希望發財。

她們對自己一無所知的領域抱著驚人的樂觀態度,對於能夠有超高回報率的長期投資畏手畏腳,不敢投入。

我不懂。

3.不自信

國小的時候我讀魯迅,魯迅說「勇敢的少年往往成為無知的怨府」。

我奉為圭臬,從不直接給人意見和建議,害怕承擔責任。

但後來我知道,如果你有錢,就會有些自信,對自己充滿自信,而不會害怕被人追隨。

果斷,敢做決定,甚至敢接受付費做諮詢,給別人建議,這是「富人」。
猶豫,延宕,畏手畏腳,永遠假裝很虛心的在聽從別人,這是「窮人」。
你見過的,是不是這樣?(^_^)

4.迷信人際

「窮人」很多都是玻璃心。這世界是現實的,他們其實比富人更能感受到。

但是他們比誰都迷戀溫情脈脈的虛假禮儀。比誰都渴望建立虛假的關系。因為這樣給他們安全感。

所以他們不直接,很委婉。這樣的不直白,浪費時間,浪費成本。

一旦有些人直白了一些,單刀直入的跟他們談利益,他們就受傷了:你怎麼能這樣?

他們不能接受世界上有一些人,優秀並且人品不好。因為他們需要道德來保障他們的安全。他們是弱肉強食世界裡的獵物。誰給他們展示了鮮血淋漓的世界,他們就會害怕和逃離。

其實人品和學歷沒有關系,朋友很多都是在交換利益。

但他們不信,還是津津樂道的去建立危如累卵的「圈子」。然後被看透他們心理的人利用他們不敢拒絕的心理,利用和消耗。

5.迷信標簽

正如農村的一無所成的老男人特別喜歡在女人面前樹立自己的男性尊嚴,「窮人」特別喜歡迷信一些標簽。比如年齡、輩分。

我有這種感覺,他們特別喜歡給人貼標簽。讀個大學在他們面前就是「高材生」,年齡小點說話就不可信,女人就是不如男人的第二性。富人就是王八蛋。

他們特別迷戀年齡、輩分帶來的威嚴。一方面是因為他們誤以為人生是靠年齡和經驗帶來上升的單一模式。

他們也特別喜歡建立壁壘,喜歡沉溺於偏見。

這種心態,可不可憐?

6.錢vs時間

大學的時候,大家都沒錢。去另一個城市,先要做的就是按價格對車票排序。然後選那個最便宜的,晃晃悠悠一整夜在烏煙瘴氣的車廂里熬過,第二天下車的時候已經面無血色。覺得很開心,我又省了幾百塊錢。

但是「富人」更多以時間和舒適度為導向,不一定要商務或者一等座,至少自己不能太難受吧,時間越短越好。

人只有心理上對錢不那麼緊綳,才能學著對自己好。才能冷靜下來,冷靜的考慮錢和時間誰更重要。

7.誤解勞動

這一點我要說具體一些。

「窮人」思維並不限定是收入很低的人。某些小富的人也有「窮人思維」,這也註定了他們不會財務自由。

我有個朋友對我說過一句話讓我印象深刻,他說: 我之所以過著還體面的生活,是因為我沒有偷過懶。

很多人和他一樣,兢兢業業,不敢偷懶。他們總是行跡匆匆,因為他們認為一旦享受了生活,揮霍了時間,就會墮入貧窮。

其實他們誤解了勞動。

正如那些整天靠發傳單、做家教兼職的學生不會賺到大錢一樣,真正賺到很多錢的人,做的事情都是可替代性低的、有資訊壁壘的。

他們之所以這樣擔驚受怕又賺不到錢,是因為他們從來沒有去琢磨過資訊和槓桿,他們總是花費和榨乾自己的每一分每一秒,去做那些可替代性高的工作。

為什麼會這樣呢?這是因為前面說了,他們不捨得去投資自己,所以既他們自身沒有不可替代性,也接觸不到較高的圈子,不能獲取有價值的資訊。

所以他們總把賺錢想像的很難,把做任何事情都想像的很難。

8.線性思維

你問一個平庸的大學生,大學有什麼可以賺錢的方法,他會回答:發傳單、當家教。與時俱進一些的可能回答:開網店,當微商。

還是這些人,大學畢業的時候,他們考研是因為別人也考研,當公務員是因為他媽讓他當公務員,工作只是因為考不上研又沒錢出國。他們人雲亦雲,因為需要迎合主流帶來的安全感。

這就是「窮人」思維的受限之處,從他們大學時代就開始了。

他們以為人生總是順著循規蹈矩的路,文科就只能當公務員、理科就只能搞科研、工科出來就只能做自己的專業。

他們不敢去嘗試,文科為什麼不能轉工科?如果輔導員不同意,我要怎麼軟磨硬泡,解決問題?

他們也不會跳出圈子,跳出圈子,大學生就會發現自己的專業技能是多麼值錢。可是他們固步自封,把自己的才能困住了、浪費了。

怎麼樣跳出線性的道路,這個因人而異。

有沒有想過多重職業?
如果你是文科生,有沒有想過怎麼培養自己的專業技能?
有沒有想過怎麼樣混進金融機構實習?

我舉一個例子,我認識一個財務自由的人,和一個小富的人。我比較了他們的人生軌跡,發現他們的差距是開始於他們賺到60萬的時候。

那個小富的人,在二線城市買了房,後來通過努力工作、賺錢炒房,過上了小富即安、羨慕別人的生活。
那個財務自由的人,利用自己的人脈和獲取的資訊,把60萬承債式收購企業、賣出地皮的投機投資,用60萬賺到了很多很多錢。當然,其中的槓桿是他特有的人脈和資訊。

資訊和人脈怎麼來?你還是得自身優秀,平庸的人可能有朋友、一定沒人脈。

所以,去投資自己。僅僅一個Aorqu,就給我的人生帶來了巨大的改變。作為一個大學生,我不用擔心工作,也跳出了自己的圈子。如果你去到更高的平台,機會可想而知。

(完)


黃思永:

我就是窮人,說說我的思維,第一,保守,不敢冒險,瞻前顧後。
第二,平時有自信,遇到大事卻沒有主見。
第三,小錢節約,但不願意多花錢提高自己。
第四,想法多,執行力差。
第五,死要面子。

更新分割線~~
最近太窮了,家裡出了大事,我的支付寶賬號:jimho@yeah.net,歡迎打賞


楊姓美少年:

看了這個問題下的回答後,我覺得最嚴重的窮人思維是認為只要自己改變幾個思維方式就能變成富人。
有這種想法的人通常炒股會炒成接盤俠,放貸會放到別人跑路的p2p上,創業會虧光爸媽的家底,去外地找工作會被騙去做傳銷。
世界上根本沒有窮人思維這種事好嗎?01年的時候我瞎胡鬧參加過一個民間扶貧組織,去雲南一個小鄉村支教,小鄉村去離最近的縣城要做5個小時的車,村裡實在留不住老師,只有非常業余的目的詭異的支教愛好者過去瞎胡鬧,你告訴我他們窮是因為他們的思維方式?
窮人確實有一些思維方式的共性,但是已經有很客觀的詞描述這種共性了,叫做「階級的局限性」,除此之外還有歷史的局限性,環境的局限性等等,一個正常人本來就不會相信他沒見過的事,不會想到他從來沒聽過的思路,但是這不是他本人的錯。
一般我們正常人聽到別人說「窮人思維」這個詞的時候,首先要警惕別人想騙你做傳銷,其次要警惕別人是微商要你買他的產品,現在還需要提防別人喜歡清晨的陽光,你以為清晨的陽光不要錢啊,too young too simple!


劉飛:

擁有窮人思維的人,未必都是窮人。

在我看來,窮人思維包含沒錢時的匱乏感花錢時的內疚感

1.

過去我以為只有很窮的人才會覺得缺錢,因為他們的確沒錢嘛。

可是後來發現,身邊太多人都在說缺錢。

他們有什麼特徵呢?首先,這種人總在談錢

喲我聽說最近咱班那個傻強都月薪五萬了,真是人不可貌相呢。

哎我說你寫書賺了多少錢?啊才這么點啊,那你寫個什麼勁?

唔我覺得你這身衣服好看呀貴不貴?你這包海淘買的能便宜幾折?明天咱們聚餐去的飯店人均多少?

其次,他們的生活狀態都是用錢粗暴升級

十年前住廉租房,五年前住經濟房,現在買了簡裝房,正在拚命賺錢,爭取買市中心精裝房。

十年前開麵包車,五年前開捷達,現在開的是奧迪,正在拚命賺錢,爭取買跑車。

平時還是喝酒,從廉價的路邊攤,喝到飯店,再喝到酒吧和夜總會。

跟他們接觸,你會發現他在廉租房裡叼著煙跟你扯的東西,跟在星級酒店裡叼著煙跟你扯的東西,是一模一樣的,甚至連二郎腿的翹法都沒變。

他們對所有事物的追求就是:只要最貴的,最貴的就是最好的。

最後,他們永遠都覺得有錢人過得比自己好

這就是最終的結果。只要不是首富,他們總會覺得有人比自己有錢,而自己對有錢人來說就是窮人。

住在廉租房裡的時候不開心,因為老家的二狗子都住洋房了;住在市中心的精裝房裡仍然不開心,因為今天一起吃飯那個大老闆住在別墅里呢。

這樣的窮人跟他有多少錢沒關系。他們是通過矮化自己,才成了窮人。

2.

我見過的最讓人佩服的,從來不在乎現在沒錢。注意,不是他們不在乎錢,而是他們不在乎現在沒錢,因為他們覺得錢不是最重要的事兒。

他們不是因為有匱乏感才去賺錢的。有個詞兒怎麼說的來著?有格局。貧賤不移,富貴不淫。多少人中了彩票就毀了,多少人又因為公司破產就上了天台。

我認識個朋友,大學期間偶然靠比特幣賺了很多錢,都可以算得上財務自由了,想的不是屯起來收利息,而是去搞投資創業準備大幹一場。

可惜時運不濟錢花光了項目也黃了,無所謂,去西部散心,支教、做公益,順便休整自己。沒錢了,就憑過往學的經濟知識寫份報告,賣個幾十萬夠花。

總之一路過來,有過一天三頓泡麵的生活,也有過一擲千金的日子。錢對他來說都是實現目的的工具,不是結果。據說現在在做一個新的創業項目,樂此不疲,拿到了融資。

不誇張地說,我幾十年人生經歷里尊敬的師長前輩,都沒有哪個經常提自己缺錢。他們說起缺的來,都是還有好多事沒做。

還要抓緊找個女朋友。還要去環球旅行。還要開個年入百萬的公司。還要出本書。還要把二十四史讀一遍。還要認真學學量子力學。

他們是先選擇生活方式,再去匹配應該有的錢。而不是只選擇有錢的生活方式。

相信自己賺錢的能力,不要總覺得缺錢,這是我最近幾年意識到的真諦。眼光長遠,格局大一些。尤其對很多應屆生來說,現在覺得缺的那點錢,也許在未來不值一提。

3.

花錢時的內疚感是類似的道理,每次花錢都不痛快,總想的是算計沒了多少錢,而不是得到了多少東西。

猶豫半天才買的包,一定不太捨得背,放得舊了,最後就當垃圾丟掉。吃頓好吃的,每個米粒都得咽下去,最後鬧得肚子痛,難受好幾天。

尤其是,當發現自己買的東西價格偏高時(啊,他居然便宜 50 塊錢買到了/ 啊,我剛買完就打折了),會怎麼看它都不爽,覺得不值。即便對你來說你真的很需要它。

所以有沒有想過,你在用某些東西時,一直在為失去的錢焦慮,而不是為它帶來的價值而開心?

有段時間我反思自己,發現就做了很多荒謬的決定。比如我覺得我最近晚上吃飯花錢太多,就不買書了。直接影響是這個月的賬跟上個月平了,我很欣慰。但間接影響是,我可能就失去了讀幾本好書的機會,它們可能會對我工作上成長有很實際的幫助。只因為我多吃了點東西。

在過去,長輩總教育我們,開源節流一樣重要。盡量多賺錢,盡量省著花。不過我現在覺得,開源比節流重要得多

開源是正面的事。不管是用業余時間賺錢,找些能夠充分發揮自己能力的事做,還是努力通過升職加薪來提升收入,大多數情況下是一種鍛煉和成長。

節流是負面的事。它意味著,你會割捨很多本來想買的東西、想做的事情。輕則影響心情(比如不去吃頓好的、不去買件玩具),重則影響個人成長(比如不買書、不去買講座門票)。

所以花錢的時候不要有內疚,花出去了,就好好享受它帶來的意義。能不節流就不節流,因為很多時候你也不知道節流會節掉什麼。

4.

在我看來,擺脫窮人思維,就是避免對錢的匱乏感,並且克服花錢的內疚感,把錢看成你生活的介質。錢可以是你能力的證明、賴以生存的基礎、快樂和幸福的條件、購買知識和成長的前提,但唯獨不是你生活的意義。

就好像他們說的「你是在玩遊戲,還是被遊戲玩?」錢也是如此,在賺錢花錢時的心態,到底是你說了算,還是錢說了算?


小洋蔥:

今天早上突然接到一個陌生電話,上來就自稱是我的某某哥,問我在臨市某三甲醫院有沒有熟人,我一頭霧水,在腦中搜索了一下這個人,想起來在老家好像是有這么一個遠房親戚,但是因為我們很早就搬家了,我上學後也很少回去,所以基本上對這個人只剩下非常模糊的一個印象。因為在醫院工作的關系,也不時會有熟人找來諮詢各種問題或者尋求幫助,但一般都會先把事情的來龍去脈說清楚吧,這樣一來就直奔主題的還真是讓我有點懵,一時居然不知道該怎麼回答他。我問他是誰要看病嗎,為什麼要找熟人。他說是他某某朋友的嫂子的小孩生病,想馬上入院,但是要排到幾天後了,沒有熟人根本住不到院。他努力想表達孩子病情嚴重,但是又說不清楚具體是什麼病名,一會兒說是血管瘤,一會兒說是血癌。我告訴他我沒有熟人在那個醫院上班,讓他掛急診號,今天肯定能看到醫生,如果情況嚴重的話醫生會安排入院的。他馬上說,那你在群里問一下你的同學,看他們有沒有認識的人在這個醫院的,或者問問你的同事。我聽到這里已經有點反感了,還是告訴他走急診,先看到醫生再說,而且我真的沒熟人在那個醫院,如果有的話我會有印象的。他堅持讓我去群里問一下,馬上去問一下。我深吸了一口氣,答應他說好,囑咐他先去掛急症號,然後掛掉了電話。到了下午,他電話又打來了,這次一來就說要加我微信,發幾張圖片給我,讓我拿去找我們醫院的專家們看看孩子是什麼病,嚴不嚴重。一副指點江山的語氣。我問他孩子入院了嗎,他說已經入院了,到這時我已經忍耐不住了,沒好氣的回他,既然已經入院了就配合醫生的治療,有檢查報告單就應該拿給主治醫生看,有什麼疑就找主治醫生給你解釋,我們醫院的專家也不會隔空治病。他大概沒想到我態度會這么生硬,悻悻的冷笑著掛斷了電話,沒有再見更沒有一句謝謝。
從今天下午到現在,我不斷在反思這件事,為什麼在我看來如此簡單的事情跟他溝通起來會感覺如此吃力。我想最大的原因在於我無法動搖他某些根深蒂固的思維方式。比如他把自己沒有的社會關系所帶來的利益無限放大,認為在醫院只要有認識的人就能暢通無阻,他把自己的社會地位和個人能力過分弱化,不願意走正規程序就醫,不相信自己能得到公平合理對待,他對自己不熟悉卻又必須依賴的體制充滿懷疑和防備,一邊費盡心思入院,一邊尋求其他途徑驗證和警惕著醫生的診療行為。這樣的人,無力改變自己,也無力改變身邊環境,他的力氣,全用在了懷疑和索取。


磐僧:

看到一些回答我實在是看不下去啊,所以也才湊熱鬧

什麼是窮人思維?我無法回答,不過我在這個題目下面看到的回答很多都是將窮人刻畫為自私,小氣,敏感,不勞而獲,憤世嫉俗,仇富。首先不說這種觀點對不對,我們周圍有富人也有窮人,很多窮人很淳樸,淳樸的近似不喑世事那種;很多富人很刻薄,很多窮人神經大條你跟他就算是急眼了打一架過天就忘了,很多富人很敏感,喝酒的時候你只要說錯一句話可能就會以後給你穿小鞋;窮人敏感是由於窮人是弱勢群體,面對強勢群體不得不敏感,估計就算是一個局長面對廳長也不能不敏感吧,還有一點是窮人敏感很容易看出來,富人往往善於隱藏善於表演所以在你看來很豁達;窮人時間廉價不是導致貧窮的原因,是貧窮的結果,正是由於不能賺錢才導致時間無效所以廉價。窮人愛佔小便宜,因為你所謂的小便宜對其來說就是大便宜,富人愛佔大便宜,貪官就喜歡受賄,這沒有本質區別的,甚至那些佔大便宜的更可恨,更卑鄙,但是很多人就會揪住窮人這一點認為其沒出息。明星跪舔富商,富商跪舔當權者,很多時候比你想像的要卑賤,但是大家如果看到一個富商將當權者伺候的舒舒服服的時候,大家會覺得這個富商有本事,所以是富商;如果窮人也巴結,大家就會覺得惡心,大家就會認為:你看看,就是這么沒骨氣所以才窮。看到沒有,這就是窮人做什麼都是錯的。

我覺得貧窮不僅是個人問題,還有很大的社會問題,其中一點就是這個社會對窮人的一種歧視,我再這個答案下面就看到了各種歧視,這也是導致貧富進一步加大的重要原因。因為我們覺得窮人是自私,貪小便宜,無理想的,所以很多人會歧視窮人,這也符合很多人的優越感,但是 這會進一步加大這個社會的矛盾,其實各種仇富也會應運而生。

窮富有個人問題,但是很多人將窮人貼上了很多標簽,窮富說到底無非是個賺錢的能力。這個社會究其根底就是一個以實力說話的社會,貧窮在很多人看來不是僅僅代表賺錢能力,在很多人看來就是一種比較合理的結果,很多人的邏輯就是:就是因為你不思進取才會貧窮,就是因為你的種種原因才會貧窮。但是忘記了一個條件,很多人的起點是不一樣的,很多人的運氣是不一樣的,窮人有自身的因素,但是社會因素也會佔據太大的部分(在中國大家也更深有體會)。給窮人貼上任何標簽都是不合適的,這些標簽適用於每一個人群,不僅是窮人,這就跟給富人貼各種標簽是一樣的。

屁股決定腦袋很正常,沒有人能脫離階層看問題,但是最起碼要做到不能將一些偏見合理化,白人普遍歧視黑人,但是這並不意味著可以將這種偏見廣而告之並合理化啊!這才是最恐怖的啊,這是將偏見作為主流並推廣啊!還有有人說窮人思維只是說窮人中普遍存在的思維,我只想說,凡是窮人中普遍存在的思維就是人中普遍存在的思維之所以窮人表現出那種特點,不是思維的緣故,是現實的緣故。這跟思維無關,舉例來說。現在如果討論什麼是「中國人思維」,如果有人說:中國人都怕政府,做什麼事情都要考慮領導的意見,這是中國人的思維特點。這能算思維特點嗎?也算是吧,但是這只是一種赤裸裸的現實下面不得不採取的一種思考問題的方法,這根中國人無關,而是跟社會環境有關系。這種思維特點背後其實是「趨利避害」啊,這不是人人都會這樣么。只是中美環境不同表現不同罷了。

區分思維的時候我們可以說有邏輯的思維,無邏輯的思維,超前思維,創新思維。但是不能說窮人思維,因為並沒有所謂的固定的「窮人思維」。

當我們討論上層人士的時候,我們總是認為他們是由於有各種見不得光的手段才能致富,我們總是會疾呼正義,當然更多的時候一些人天天疾呼的公平打著為窮人的旗號,其實也只是希望自己分到一杯羹,他們只是仇富,他們卻不憐憫窮人。當我們討論窮人的時候,我們就會認為他們是活該,我們認為這是理所當然的。其實細細的想一下,那些富人大概也是這么看待大家的吧!由此看來,每個階級都在鄙視著次等階級,並且將其合理化。

窮人處於鄙視鏈條的底端,當權者鄙視有錢人,有錢人鄙視中產,中產鄙視窮人,窮人,額,所以么看來只能選擇極端的方式了。心態好的也罷,心態不好的,出現各類瓜子哥也是很正常的啊。

很多評論說窮人思維是使人導致貧窮的思維,我真不知道什麼思維能使人導致貧窮。不負責任算不算?A不負責任,經濟危機來了,然後趕緊轉移財產,導致很多工人不能發工資,A沒有破產,還是富人;B很負責,將所有財產都用來挽救公司,後來破產了。請問負責算是窮人思維還是富人思維。再說了,為什麼將很多思維歸為「窮人思維」呢?這本身就是對窮人的歧視。還有大家在印證的時候肯定會將窮人和思維聯系起來。有人說窮人思維不一定導致貧窮,只是說一種思維,我現在一直在說沒有這種思維,現在假如我出了一本書叫做「中彩票秘籍」,你買了按照方法實踐結果沒中,然後我告訴你,這本書只是告訴你一種秘籍,但是按照這種秘籍不一定會中彩票,你是不是想拍死我?還有人批判我其他的,我承認「敏感,時間廉價」這些思維是錯誤的,但是你可以說這些是錯誤的,是不是你將其歸為「窮人思維」本身就是不對的呢,為什麼敏感不能歸為「富人思維」,不能歸為「文學家思維」,我從沒說這些思維是對的,但是我只是說這些思維跟貧富無關,所以反駁我之前要找好切入點。


匿名用戶:

應邀貼原賬號回答(已刪除),文末有說明。


這個世界上沒有最好的選擇,只有你想要的選擇。因為每一個選擇總會伴隨著一些得到和一些失去。想要得到,就一定要付出一些去交換。這就是煉金術的等價交換原則。

如果現在有一筆錢,你選擇讀書還是環游世界?留下來讀書的人,可能會變胖變呆變得沒有生趣,對自己沒信心,非常羨慕去旅行的那個人。去環游世界的人,在一個地方總是待不長,永遠交不到長期的朋友,因為他隨時都離開,等旅遊到了盡頭沒有新追求的時候他可能又會羨慕那個讀書的人。

每個人對價值都有自身的衡量。這就是每個人不同的心理價值。到底哪一種選擇更好,其實是別人無法幫你衡量的。」

路遙說,人生的道路雖然漫長,但緊要處常常只有幾步,特別是當人年輕的時候。很多人面對選擇時都缺乏力量,然而即使有力量,也許你的選擇也依然會掉入命運的擺布。就像我從沒想會做遊戲,結果做了十年。即使做了遊戲以後發現在物質收穫和社會地位上遠遠落後於大學的同學,但也沒有因此放棄。相反,假如我做了別的職業,即使看上去都很光鮮所有人都認為「正確」,也不代表我當初的選擇錯了。因為生活沒有可能性,也不在別處。當然,也可能這就是我窮的原因。

過去這二十年我接觸了不少名校的學生。不可諱言的現狀是,名校的學生確實思維比較活躍、眼界比較廣闊、比較勇於表達意見、教起來也比較有成就感。

我很懷疑,這到底是因為名校生本來資質就比較好,或是因為他們來自經濟狀況比較好的家庭?

許多統計數字都已說明,大多數的名校生,都來自於中產階級或以上的家庭。成因有很多,但名校的「學費高低」,通常不是關鍵重點:例如美國名校其實多有獎學金制度,如錄取哈佛、哥大的美國學生若家庭年收入不足某標准,學費全免等。

真正的原因是:從小到大,中產階級或富裕階級的原生家庭,有較多資源給予孩子源源不斷的刺激和機會;反觀後段班學校的學生,普遍來說因家庭情況不允許,成長過程中沒能給予他們多少啟發。

有一些人來自偏遠地區的貧窮家庭,靠著聯考進一線名校的,這的確非常勵志。然而,我常為他們(也包括我自己)感到心疼——因為就算他們憑借自身努力爬到這里,貧窮的出身,卻還是常常限制了他們的未來。

比如說大學時應該要申請什麼實習、參加什麼社團、打什麼比賽、如何寫履歷、如何得體的面試、進入哪個行業之後才會有前途⋯⋯這些都是好家庭的子弟,從小耳濡目染就會,但寒門子弟常無從學起的東西。

我讀大學的時候,就有這種很強烈的感覺:寒暑假時積極去實習、參加競賽、去海外遊學的,絕大多數都是中上家庭的學生;反之,迷迷惘惘,不知道把時間拿去幹嘛,於是打遊戲、混夜店的,反而卻多是寒門子弟。

社會大眾一般都會想,含著金湯匙出身的富裕子弟都是懶貨,啥都不用干,成就財富都唾手而得。然而事實是,除非真的是金字塔頂端的權貴階層,否則中產、中上階級出身的學生們,往往比寒門子弟還要努力,努力得還更有方法。

就拿找實習來說,中上階層的學生,多會想盡辦法擠進在該產業有名望的大公司,豐富他們的履歷。哪怕這些知名大公司給的實習薪資再差,學生們也要擠進去——因為他們知道,這份實習履歷,是他們之後職場的門票。

反觀寒門子弟,他們可能跑去當家教、去補習班當解題老師、去餐廳端盤子、去電器行修電腦、去工地搬磚。這些工作可能賺錢更快,但對他們所學的專業、嚮往的職涯,卻一點幫助都沒有。

當然,職業沒有貴賤。有人可能會跟我辯論:寒門子弟選擇賺錢快的工作,是因為「經濟壓力」。

然而老實說,在我觀察,「經濟壓力」只是一部分原因、甚至可能只是借口:因為我看過太多人暑假早上打工、晚上就把錢花光的同學;也看過許多父母親辛苦賺錢的學生,手拿最新的 iPhone 腳踏最潮的球鞋,學費明明是家裡東湊西湊來的,但總愛口口聲聲說自己「靠著打工自食其力」。

當然,因環境不得不然的案例必定有,會舉上述例子主要是想說明,其實比「經濟壓力」更關鍵的原因,是因為「貧窮的思維」,讓他們根本不知道現在找一份好實習,對他們未來「絕對能夠賺得更多」的好工作來說,有多重要。

為了眼前的小利放棄長遠的大利,就是典型的「貧窮思維」。而貧窮思維的負面影響,還會繼續影響到他們畢業之後。

我認識一位來自偏鄉的優秀學生,靠著天賦和努力考上了好大學,畢業後也進入一家網際網路產業中很有前景的公司。但最後,他卻回家鄉考了個公務員——因為他的父母看不懂未來的發展,堅持要他找個穩定的工作。

還有一些同學,明明在校表現出色,腦子堪比萬中選一的人中龍鳳,畢業後竟跑去了衰退中的夕陽產業,做了沒什麼發展前景、經營者思維保守,人事升遷都不暢通的工作。

本應有大好前途的年輕人,卻因為「貧窮的思維」,這輩子就這樣了。

說實話,這不是他們的錯,他們看不清自己的實力、不敢做或做不了更好的選擇,不是因為他們蠢,而是因為他們不知道有更好的路就在前方。

比起物質上的貧窮,更可怕的是思想上的貧窮:就算把一座金礦放在他面前,他都不知道該怎麼挖。

因此,教會寒門子弟要怎樣挖金礦,就是教育者應該要做的工作。

這個世界是由三個同心圓組成的。最內層的「城堡」里住著既得利益的頂層階級;中間層的「外城」住著靠知識討生活的中產階級;而最外層的「鄉野」,住著居於弱勢的底層階級。

頂層階級和中產階級都各有一層城牆,把牆外的人給擋出去,但差別在於,頂層階級的城牆是血緣,而中產階級的城牆是知識。

「外城」要進入「城堡」,是十分困難的事情,因為血緣之牆非常難以攻破。混得最好的中產菁英,譬如說律師事務所的合夥人、醫院的主任醫師,那怕拿著 幾百萬的年薪,還是進不了城堡。因為他們的收入和社會地位不能夠靠血緣世襲,他們的孩子還是必須得憑借教育,來取得社會地位。

而「鄉野」要進入「外城」,卻相對有機會的多:一個資質良好的寒門子弟,是有可能通過勤奮苦讀,獲得足夠的專業能力,進入中產階級,甚至在中產當中成為出類拔萃的精英人物。

教育沒辦法讓外城的人進入城堡,卻有可能讓鄉野的寒門子弟進入外城,甚至成為中產階級當中的精英。

然而,這也只是「有可能」而已,因為成為中產精英所需要的知識,有太多是目前學校教育體制教不了,而只能通過原生家庭、或在體制外自己習得的。

為什麼醫生家庭的小孩更容易成為醫生,律師家庭更容易出律師,父母都是銀行家的孩子更容易進銀行?這未必是靠著裙帶關系,而是從小到大的耳濡目染,讓這些小孩更容易摸清成為中產菁英的門路。

因此,如今不但城堡里的頂層階級能夠靠著血緣世襲,連外城裡混得比較好的中產精英,也能夠靠家傳知識世襲。而寒門子弟哪怕考進了名校,也很難與他們競爭。

我們要去責怪學校老師沒把學生教好嗎?這也的確是為難這些他們了。看倌們想想,會去國小、國中、高中當老師的,通常是什麼家庭的孩子?說白了,學校老師這個職業掙得不多,上升空間也很有限,多半還是底層階級出身的子弟。

老師這個職業當然值得尊敬,但這些老師們從小到大,多半根本不具備成為「中產精英」的知識和眼界,是要怎麼把這些教給學生?

拿我自己舉例:我中學接觸的老師們,每個都在鼓勵學生要「考好學校」。學生問老師之後要幹嘛?他們根本也回答不出來。他們對於世界上發生什麼新的事情、新的趨勢,根本一無所知。

學校老師能夠把課本上的知識傳授清楚,就已經很不容易了。要指望學校老師指點學生怎樣做出正確的人生選擇,根本是不可能的事情。

如果教育能夠幫助學生突破原生家庭的思維局限,讓他們能夠做出比父母輩更好的人生決策,那這個教育才真正算是成功的。

例行通知:請關注 @孫志超的新賬號 ,切勿給原賬號發消息,已被封無法回復。)


yolfilm:

看人努力拚博,跌跌撞撞,腦中自然浮出兩字「傻逼」「LOW逼」。

看人矜持自守,想法設法維系一件美好事物時,他又會罵人「裝逼」「秀逼格」。

人不跟他同道,素無瓜葛,他仍會表示輕蔑,隨口就罵「二逼」「逗逼」。

當然,看到有錢人開跑車,拎名包,香噴噴從他面前走過,他一定會羨慕不已地輕呼「牛逼」。

是的,像我一樣指出他的毛病,好生跟他講道理,只會換他一句:「你媽逼」。

世上窮人千千萬,各有各的窮法。
我覺得大多隻是一時一地的不順遂罷了。

但我見過最不濟的那些傢伙,一輩子沒有出路的,
爹爹不疼,佬佬不愛的,叫人想踢兩腳的。
甚至是書讀不錯,人生起點還可以,但一路走下坡,直到窮神上身不去。

老實話,幾乎都是「逼」字愛用者。

真它X窮的啥都沒有,就剩個逼字了。


皮耶霍:

1、我有一位開路虎住別墅每年賺上千萬的富一代基友,我們共同的愛好之一是一起去吃羊肉面。

羊肉面有20塊,40塊和60塊三個檔次,區別就在於羊肉的多寡。而同時加30塊錢還可以加一份肉。

我基本上每次都會選擇40塊錢的中檔,而基友會選擇20塊錢的低檔加一份肉,肉就會比我稍多一點,甚至有時會接近60塊錢的高檔分量;

2、我有另一位開奔馳住曲江的富二代基友,我們共同的愛好是一起看完球之後擼串,如果讓我選的話,我會選先去個酒吧看球,然後出門擼串。而這位基友卻總能找到有電視放球賽的串店,可以邊看球邊擼串,兩不誤;

3、我還有一位低調的富二代基友,每天最繁重的活是要穿越整個西安城去盤他家那幾家飯店的營業款,因此他急需要一輛車。我倆一起去看了半個月車,按照我的想法,要麼就跟上面兩位一樣買個奔馳寶馬之類的SUV,符合他的身份,要麼就買個AO級的小車,畢竟他要每天在市區各個繁華路段竄來竄去。

但是富二代的思考角度跟我完全不同,他最後幾經考慮買了輛尚酷,因為他覺得好看。

看出來了么?

所謂「富人思維」,就是富人的思維。

你是富人,你的思維就是富人思維。

同樣,你是窮人,你的思維就是「窮人思維」。

兩個人之間的思維永遠沒有一致的,窮人是這樣,富人也是一樣。

不是你有了「富人思維」你就會變成富人

而是你變成富人之後,自然就會有「富人思維」。


Tom Dwan:

在我看來,窮人思維就是過分的自以為是加上索取型人格。

先說下自以為是。現在和一些人聊天,只要問問他對於問題的思考方式,看待事情的角度,大概就能判斷出這個人未來的發展好不好,或者情不自禁的感嘆他能坐到這個位置不是沒有原因的。

有些人即使現在沒有起色,但當風口一開,必定能夠飛起來,這些都和銀行存款無關,只和思維方式有關。而有些人,混成現在這個樣子,就是思維方式註定的,而且註定了他將來也不會有太大的起色。

曾經遇到過一個網友給我發郵件求助,他工作還算穩定,但薪資不高,覺得很迷茫,就想改變現狀賺更多的錢。但是幾句話聊下來就發現,他恐怕是難成大器,因為他是那種,沒有去過地方都算遠,不知道的事情就認為是沒有,對於新鮮事物持反對態度,並且找了一堆論據一定要說服你他是對的。

對於這樣的思維方式,我認為是典型的窮人思維。拿現在的直播平台舉例,有許多沒有嘗試過直播平台的人對直播的定義還是「女網紅,太俗太低端了」殊不知未來的直播將會出現不同領域的網紅,也一定會更加專業化,大眾化。但你不了解,就直接否定了它,相當於你也直接否定了自己未來的參與度和可能性,這樣你就永遠生活在了過去。

而富人的思維方式是怎樣的呢?對於新鮮事物和陌生領域從來都是親自體驗,但抱著小心且樂觀的態度。和這些人在一起,就會逐漸培養自己這樣的思維方式:對待一個全新的事物,不要用自己的傳統觀念去質疑,而是抱著存在即合理的心態,對新生事物去了解去發現,進而嘗試比其他人更早一步找到風口,早一步獲得利潤。

你看羅振宇,在大家都說16年是知識付費的風口時,羅振宇已經在15年就開始推出知識服務類App了。當大家還在質疑直播平台野蠻生長的時候,他已經在幾家不同領域的直播平台露臉,但就映客一個平台就收穫了26萬粉絲和40多萬映票,收入暫且不說,現在也是不折不扣的行業領軍人物吧。

當新生事物和大腦原有的思維方式產生沖突的時候,人們會本能的偏向否定,因為大腦不想走出舒適區,更希望走習慣的路,如果試圖去說服自己,就會挑戰之前的認知模式。

所以對新事物的否定,本質上源於一種因為知道自己弱而造成的自我麻痹,因為弱,所以就要想辦法去說服別人,想辦法去捍衛自己。

所以這樣的窮人思維,註定了他們一輩子難成大器,並不是因為沒有機會,沒有風口,而是因為缺少對未來判斷的眼光和包容別人的格局。

再來說說索取型人格。表現為,希望不花任何代價或者只花一點代價就得到很多好東西,殊不知這背後會貪小便宜吃大虧。

生活中這樣的例子很常見,有人貪圖便宜報個低價的旅行團,去了以後發現是購物團,有人為了免費發放的東西排隊幾個小時最後還要忍受推銷員一次又一次的電話,貪便宜確實能夠省錢,但犧牲了更大的時間成本和機會成本,背後也許會有很大的坑在等著你,這其實是不劃算的。

我自己也曾有過這樣的經歷,早期健身的時候並不清楚近一千元一節的私教課價值在哪裡,自己隨便照著視訊練練就好,後來因為發力姿勢不對,造成了一些肌肉損傷。

兩年前開始請了位私教,他很明確的指出了我的問題,並且告訴我有些動作因為我骨骼的問題是絕對不能做的,並且做了詳細的健身計劃。這兩年來我也越來越相信,好的東西一定不是免費的,而且一定不便宜,有些東西通過網際網路降低了成本,但它並不是沒有成本。

在窮人思維中,這種索取型人格表現的更加明顯,因為擁有的少,所以害怕失去,希望得到更多,而富人思維因為知道自己格局的寬廣,精神的富有,因此更願意給予,甚至更願意嘗試創造新的東西給別人。我們不能絕對的說擁有給予型人格的人一定會成功,但因為給予所以大家更願意幫助他成功,以至於到最後,窮人越來越窮,富人越來越富。

所以別總是把時間花在尋找省錢的捷徑上,也別總是找一堆論據去急於否定未知的,新奇的東西,停止抱怨,否則即使風口一直呼呼的吹向你,也會被自己的思維方式擋住,與其羨慕別人的富有,不如先從改變自己的思維方式開始。


吃花的松鼠:

認真讀書,拿好成績,上好大學,找好工作,去大公司。

努力在公司奮斗30年,費盡力氣往上爬,不亂花銷,攢錢買房子,做投資。

等到退休了,就是有錢人了。

相信這個,並且為之付出200%的努力的,就是窮人思維。

______________________________________________
12/10/2014 更新:

我對題主的問題的理解是,怎樣的思維方式,會使人走向貧窮?或者只是平庸?

很遺憾,這個答案會非常長,並不是我啰嗦,而是想要把我的看法準確的表達和分析出來,需要大量的篇幅。

在真正進入主題之前,我想要澄清三點:

1. 按照「窮人思維」去操作,不代表這個人現在或者將來一定會是窮人,任何事情總有例外(我下面會解釋這些例外)

2. 有位朋友私信問我,也有朋友評論說,我的答案不就是社會最主流的做法么?
我的回答是:是的,這是社會主流的看法和做法,但是這個社會的主流都是些不那麼有錢的人。如果主流的人照主流的做法努力了那麼多,最後還只是窮的話,為什麼你要跟隨這些主流的做法呢?

3. 我對貧窮的定義是,總資產少於2000萬,沒有財務自由。(如果你覺得一年賺二三十萬就是土豪、有錢人,請你不要接著往下看,我們完全不在一個頻道上)

下面開始更新:

如果我們把財務自由當做我們人生旅途的一個重要的目的地的話,我們有三條路徑有可能可以到達目的地。(如果你的追求裡頭不含財務自由的話,請不要接著往下看,我們完全不在一個頻道上)

第一條是人行道,第二條是慢車道,第三條是快車道。

要分析這三條路徑,我們需要考察以下幾個方面

對債務的看法

對時間的看法

對教育的看法

對金錢的看法

主要收入來源

主要財富增長來源

對財富的看法

財富的公式

責任與控制

對人生的看法

___________________________________
下面先說第一條路徑: 人行道

很遺憾,走這條道的人,永遠都到不了目的地。

打個比方,如果我今天住在成都(我現在家裡赤貧),我想要去北京(實現財務自由,我不要再當窮人),然而我選擇的方法是步行(最愚蠢的辦法),而且我不願意改變我的路徑(我不願更新我的想法,思路和自身)。

那麼我一定到不了目的地(實現財務自由),無論我走的多快(哪怕看起來賺了不少錢),走路姿勢多麼炫酷(哪怕看起來過的也很炫酷)。

上面的比方聽起來很好笑,但是卻是這個社會超過50%的人對財富的追求方式

對債務的看法
債務是他們唯一用來即刻兌現幸福的手段

對時間的看法
時間是不值錢的,明天我說不定就會死,所以我今天就要把錢花完

對教育的看法
我畢業了,再也不用接受教育了!

對金錢的看法
每一分錢我都要花掉,活在當下!

主要收入來源
任何工作,只要付我錢

主要財富增長來源

對財富的看法
我買的每一樣東西,都是我財富的代表

財富的公式
財富=收入+債務

責任與控制
不承擔任何責任,我總是受害者。沒有任何相應的控制

對人生的看法
我只活一次,我只年輕一次,要即時行樂

走人行道的人最主要的一個思維,就是要即時兌現幸福,哪怕自己還並沒有這個兌現的能力。簡單說,就是,我喜歡這個車,哪怕貸款還不起也要買,我喜歡這條裙子,哪怕兜里只有8塊,我一定要借錢買。

走人行道的人,並不一定是收入很低,但卻對財富沒有基本的正確的觀念。有些體育明星,還在打球的時候一年賺幾千萬美金,退役沒幾年就破產了。報紙上報道一些中了幾個億美金的人,沒有過五年就家財散盡,流落街頭。

歸根結底,是他們的支出總要超過他們的收入,因此他們一直要負債生活。而當某天,意外發生的時候,他們失去還債能力,只能破產收場。

走人行道的人,距離破產,往往只差,一張工資單,一次失業,一場大病,一次金融海嘯,或者一次意外

走人行道的人們,總認為財富是一個單獨的事件,你需要很幸運才能擁有財富(有個好爹,中彩票,別人送錢給他)。

他們最大的誤區,就是對財富沒有控制,也不願意承擔責任和風險。他們信奉的及時行樂,會如同重力一樣把他們拉向不可避免的深淵。

_____________________________________
這里再說第二條道路,也就是我最開始回答中提到的那條主流的道路,讓我們重點分析下。

這些開慢車道的人,相信,如果努力工作40年,節儉生活,以正確的方式投資,並不停的往上爬,到他退休的時候就能成為有錢人了。

同樣是那個比方,如果我今天住在成都(我現在家裡赤貧),我想要去北京(實現財務自由,我不要再當窮人),然而我選擇的方法是上慢車道(最高時速10公里),而且我不願意改變我的路徑(我不願更新我的想法,思路和自身)。

我唯一能做的,就是把加速踩到底(不斷的提升我的內在價值,讓我的車速達到最高時速),那麼這個過程可能要花40年(如果我不提前死掉的話)。

對債務的看法
債務是邪惡的,要用一切辦法避免

對時間的看法
時間是用來換取金錢的

對教育的看法
教育的作用是可以提升內在價值,幫助我獲得更高的薪資

對金錢的看法
每一分錢都要節省,都是血汗錢,絕對不能亂花

主要收入來源
工作

主要財富增長來源
投資性收入

對財富的看法
工作,存錢,投資

財富的公式
財富=工作收入+投資收入

責任與控制
有責任去養家糊口,但對自己的財富幾乎沒有任何控制

對人生的看法
我願意現在過的苦逼,我要盡量避免風險,以後有一天,我會賺到足夠的錢的

走慢行道的人,信奉延遲的幸福。如果他喜歡一部車,會覺得,暫時不要買,要忍著。喜歡一條裙子,明明手裡有一萬,也要忍著,因為要拿這個錢去投資。往往這些人,沒有過上夢想中的生活,還自我標榜非常節省,以此自豪。

問題是,如果這么節省,又以2000萬為目標,開慢車道,要多久才能抵達目的地呢?

假如,我今年25歲,年收入20萬,除去繳稅,房租,吃飯,送禮,養家,泡妞,贍養父母,我可以省下5萬一年(25%)。假設我的年收入每年以3%的速度增長,每年的存款能獲取8%的年華收益。。

假如這四十年,我工作不停息,我能一直在我的行業裡頭保持足夠的競爭力,不跳槽,不買房,不生病,不被炒魷魚,不娶老婆,我不養孩子不發生意外,我會在65歲時,擁有1846萬(數學公式我就省略了)

哦,不過我忘了說,因為通脹,我65歲的時候,那些錢可能只有現在400萬的購買力

各位看官,請問,你覺得這個前景很吸引你么?

請問,你現在有20萬一年么?
請問,你能保證你能存下你25%的收入么?持續40年如一日么
請問,你能保證你薪資每年穩定增長么?
請問,你能保證你不被炒魷魚,並一直在你的行業裡頭保持足夠的競爭力么?
請問,你能保證年化收益率8%么?
請問,你能保證隔幾年來一回的金融海嘯不傷害你幾十年的積蓄么?
請問,你能保證不買房,不發生意外,沒有額外的大花銷么?
請問,你能不娶老婆,不養孩子么
請問,你能保證,你不生病,能無痛無患一定活到65歲么?

就算你對以上所有的問題說是,再請問,在65歲,擁有將近2000萬的巨款,你已經垂垂老矣,連半夜上洗手間都可能摔得骨折,你準備怎麼揮霍你的勞動果實呢?

對於開慢車道的人,有一個最最重要的公式:

工作收入=每小時時薪 * 工作時長

然而,你不能控制自己的時薪,因為那個是由市場決定的。你再怎麼需要錢,你也不能跟老闆說,來,今年給我200%的漲薪。

同時,你也不能用槓桿調節自己的工作時長,你一天就只有24小時。

你既沒有控制,也不能利用槓桿,那麼你的收入就是有限的。當你的收入有限時,你所能存下來的錢就有限,那麼你能拿去投資的錢就更為有限。

而且, 投資收入=投資資本*(1+收益率)

Again, 你不能控制你投資的收益。你再怎麼需要錢,你也不能跟市場說,來,今年給我200%的收益率。

當然,你也不能利用槓桿來調節你的投資資本。你敢跟市場說,請給我100倍的槓桿撬動我的資金么?(專業期貨交易員就別跟我抬杠了啊,1000個做有槓桿交易的,可能只有2個能穩定盈利)

如果你的工作收入和投資收入都是有限的,那你的財富的增長的速度就是有限的。慢車道的局限就是有限速,你再怎麼踩油門,你都不能用槓桿調節你每天的工作時長到超過24小時,不能用槓桿調節你的投資資本到原有的100倍。你也不能控制自己的薪資,或者是投資的收益。

然而慢車道,有幾種例外。

第一,名氣,當你的名氣到了一定的程度,你被百萬人需要的時候,你就打破了慢車道的規矩。例子就是影星,歌星,比如范爺,雖然她賺的也還是時薪,但是她的槓桿和控制都是無限的。

第二,技能,當你的技能到了行人止步的程度,你就可以獲得非常可觀的時薪,雖然你沒有對槓桿的控制。例子就是運動員,梅西,字母羅,詹姆斯,科比,他們的運動技巧是常人不能比擬的,所以雖然他們的槓桿有限,他們的時薪是可以自己控制的。

第三,就是人們常說的,當上CEO或者公司管理層。但是往上爬所要花費的艱辛和努力,實在是太苦了。很多ceo,爬到那個位置,怎麼樣都要花個20幾年,那本質上和慢車道也沒啥區別了。

————————————————————————————
下面說第三種,快車道

哦,不好意思,各位,從一開始,我就沒準備寫第三種,(不是我不願意寫,而是題目就僅僅問了窮人思維,而且實在有點長

去讀讀MJ DeMacro的<The Millionaire Fastlane>,作者比我說的好一萬倍。

要是說的不對,還請多指教。

——————————————————————————————————
2/9/2015 更新:

哎,謝謝很多朋友的反饋和私信,和大家交流我也能學會很多。有的朋友真的是一點就透。

跟大家著重說一下這本書吧,《the millionaire fastlane》這本書主要側重的是對思維方式的培養,這本書傳達的是一個正確的思維方式。

一個正確的思維是你正確做法的基礎指導,但是不等於,今天我告訴你正確的思維,你明天就能暴富

就好像,我告訴你,你要好好學習,你就能讀好大學。道理很簡單,大家都懂,但是你能不能付出努力,能不能為之奮斗,是你自己的事情。

送大家一句話:
上士聞道,勤能行之。中士聞道,若存若亡。下士聞道,大笑之。

如果有些朋友願意跟我交流,願意跟我成為朋友,那就太好了。如果我的文章,我推薦的書,能給大家一點點的啟發,那更是再好不過了。

很多朋友沒有看書已經能迅速推理出來快車道是什麼了,你們都說的很對,唯一能讓你兼備控制和槓桿的道路,就是創業了。

有些朋友已經告訴我書看完了,還有沒有別的書推薦,我會在這里放一個書單,不定期更新:

The Lean Startup
Zero to One
The E-myth

(第一次知道原來收藏是可以比贊多的)


看風景的蝸牛君:

最近 @Sunday 來成都玩,我帶她去參加實驗室的聚餐。實驗室的同學們都很喜歡她,大家聊的很開心。

有一位同學的手機和Sunday同款,手機殼很漂亮。同學見她很喜歡,當即表示要送給她,因為他自己還有一個一模一樣的新的沒有用過。Sunday看了看我,我皺著眉搖了搖頭,於是她默默地放了回去。

又一次,吃完飯之後,有同學去冷飲批發店買雪糕,Sunday跟著過去選,不一會兒興沖沖地拿了兩支冰棒過來,遞了一支給我。我突然很生氣,把冰棒握在手裡,也不吃,只是扭過頭去不理她。

我也算是個喜歡自省的人,所以等氣消了,我不禁在問自己,到底生氣些什麼呢?第一反應是,她怎麼能隨隨便便拿人家東西呢,這不是貪小便宜嗎?但我立刻就打消了這個可笑的念頭,因為我們倆的價值觀還算契合,了解她的家教。若她真的貪財,也就不會拒絕富二代而跟我這個窮小子在一起了。

仔細思考以後,我意識到,不隨便要別人東西自然是個好的習慣,但我的剋制似乎做的有些過頭了。回憶自己從小到大的成長經歷,我發現自己在接受他人饋贈時,內心總是充滿了壓力。這種壓力源自於,我接受了這份饋贈,將來能不能還呢?

最典型的例子是春節期間的壓歲錢。從小到大,我幾乎只收本家親屬的壓歲錢,街坊鄰居的壓歲錢我大多會拒絕。因為我並不確定媽媽是否給了街坊的孩子壓歲錢,若是我收了,很有可能「還不上」。

壓歲錢這種事當然不一定非要還,但我潛意識里的逆反心理卻很強烈:越是窮,越不能夠在「錢」的方面欠著別人,受制於人。

這種心態從小就有,到底成型於何時何事我已經記不清了。可能源於某次與媽媽選好東西卻掏不出錢時,商場店員的冷嘲熱諷;也可能源於某個春節跟著父親去給別人打掃衛生時,客戶的趾高氣昂;可能來自媽媽的一聲嘆息,也可能源於某次摔了同學玩具時自己的緊張窘迫和不安……

成因已經不重要了,但它對我童年的影響卻很深遠。國小時候大家都玩悠悠球,我只是看著同學玩,自己從來沒試過,因為怕弄壞了自己賠不起;去同學家打遊戲機,手柄都不敢用力按;去親戚家,他們書房裡有一台電腦,我愣是不敢動一下鼠標和鍵盤,於是盯著屏保上那群游來游去的魚看了一下午;別人送給我禮物時,除非是至親摯友,否則我會習慣性拒絕,若是對方堅持,我也一定會掂量禮物的價值,若是還起來很吃力我還是會拒絕……

長大之後,自己能夠賺錢養活自己了,吃穿不愁,經濟上也不再那麼窘迫,但「不能欠別人」這種心態卻絲毫沒有改變,而且這與「還不還得起」關系不大了。就像上面講手機殼的故事,那頓飯是我請實驗室同學們吃的自助餐,標准不算太高,但價格也遠超過手機殼了。我不是個小氣的人,在饋贈他人時我絲毫沒有考慮過對方是否該「還我」,但我接受他人饋贈時,自己仍然壓力很大,哪怕那隻是一支一塊錢的冰棒。

思考之後我發現,「不能欠別人」這種心態,其實包裹在一個更大的思維模式當中,那就是「要時刻給自己留後路」。這使得我的選擇往往很保守。

比如讀大學時,系裡很多人都在準備出國讀研,我在了解了基本情況之後,直接放棄了這個打算。申請不到不必說,但若是申請到了但拿不到獎學金,高昂的學費我是付不起的。相比之下,在大陸讀研究所就是個更保險的選擇。

再比如,前段時間拿到了留學基金委公派留學的資格,開始準備手續,發現需要繳納幾萬塊保證金。我和身在國外的學長聊這件事,他直接說,這有什麼關系,我借給你就是了。我知道,這差不多是他助學金的全部積蓄了。感謝之餘,我反問自己,要是自己遇到同樣的事,會這樣做嗎?很慚愧,我覺得自己可以借出一半,但全部積蓄還是很難。因為哪怕每個月都有一筆固定收入,我還是需要給自己留出一筆錢以防萬一。一旦遇到什麼事等錢用,我是不可能指望家裡幫我籌錢的,只能靠自己。對很多人來說,家庭就是自己經濟上的後盾,可以抵禦很多風險;但對我來說,自己經濟上的後盾只能是自己。

我也希望將來有一天,自己可以坦然收下他人的禮物,只是因為這份禮物自己喜歡,而不是因為這份禮物自己「還的起」。


Aorqu用戶:
由於我所在的行業和工作特點,會接觸不少富人,這里談談我自己的一些觀點。

窮人思維:靠自己的勞動賺錢(每天加班,升職加薪)
富人思維:靠別人的錢賺錢(資本運作,金融槓桿,估值溢價)

窮人思維:主要收入靠工資,多存款少貸款
富人思維:主要收入靠投資,多貸款少存款

窮人思維:所謂成本就是財務成本
富人思維:有時候時間精力成本,身體健康成本,特別是機會成本,會比財務成本更加昂貴

窮人思維:更關注於自己在現有的蛋糕中能分到多大一塊
富人思維:更關注於把現有的蛋糕做大,哪怕讓利一些給別人,自己分到的比例更少,但總體而言,實現共贏

窮人思維:有夢想但總能找到各種借口不走出第一步,喜歡安逸穩定的生活
富人思維:有夢想並努力實踐,從現在就開始行動,永遠不安於現狀

窮人思維:對蠅頭小利比較在乎,比如哪家超市什麼東西比哪家超市便宜幾塊錢,對於重大利益問題,如行業選擇、職業規劃、資產配置等,卻重視程度不夠
富人思維:忽略一些小錢上的細節處理,集中時間精力辦重要的事,這也給人造成很多富人往往人傻錢多,富人錢好賺的印象,實際上那隻是別人不願意在這些小錢上花費太多時間精力罷了,但人家把時間精力用在更重要的地方,能賺更多

窮人思維:要麼只看收益,盲目賭博;要麼只看風險,錯失機會
富人思維:更看重收益風險比,一般來說冒著虧1塊錢的風險可以去搏賺3塊錢的收益,就可以干,所以富人表面上看更傾向於冒險,但實際上富人的風險管理比窮人好得多

窮人思維:認為銀行理財產品,餘額寶等4%左右的收益是不錯的正收益
富人思維:能充分認識到通貨膨脹對於財富的巨大侵蝕作用,通脹稅其實才是中國頭號稅種,富人理財的基本目標就是跑贏通貨膨脹

窮人思維:總是幻想一夜暴富,認為財富靠的是運氣
富人思維:充分理解復利的威力,認為財富靠得是積累

窮人思維:戰術上勤奮,戰略上懶惰,只懂埋頭幹事,每天很辛苦,但生活沒啥改變
富人思維:戰術上勤奮,戰略上更勤奮,勤於思考和學習,每天也很辛苦,但生活在不斷變好

窮人思維:我怎樣才能進入好的公司,怎樣才能成為老闆看重的人
富人思維:我怎樣才能把公司做好,怎樣才能找到並留住有能力的人為公司工作

窮人思維:大多數富人都是陰險狡詐的,依靠違法犯罪,偷稅漏稅,剝削壓榨他人來獲利
富人思維:大多數富人都是勤奮努力的,依靠艱難創業,苦心經營,才勉強攢得一點家業

窮人思維:提倡節流,總是想辦法壓抑自己的消費需求
富人思維:提倡開源,總是想辦法滿足自己的消費需求

窮人思維:那樣東西雖然好,但太貴了,我買不起,是商家為了坑富二代而準備的
富人思維:那樣東西太好了,但我現在買不起,我得想辦法多掙點錢,早日把它買到手

窮人思維:關注衣食住行,關注張家長李家短,關注八卦緋聞,並時刻關注著打折促銷的機會
富人思維:關注全球經濟形勢,關注各行業發展,關注新興產業,並時刻關注著各類投資機會


徐湘楠:

我21歲那年誤入「魔窟」,接觸了一批做安利的朋友,但我至今從未覺得他們是魔鬼,而且因為耳濡目染,我至今都在用安利的洗潔精,洗起盤子來多快好省,連我爸媽都沒廢話說,用了幾天就把洗潔精灌進了他們喜歡的瓶子,但他們不喜歡稀釋,那就用濃縮,少擠一點一樣的,稍微浪費點我又不是負擔不起。

但我今天不是來講產品的,也無意和很多人就蛋白粉的問題爭吵,因為我真沒用過,安利我唯一用過的產品就是洗潔精,一用數年,換了小區以後又找了新的代理繼續用——所以我只想講個故事。

在我初入系統的時候,我是真沒錢,大學生,懂的東西也少,看了不少書,但感覺沒什麼用,此外人際社交也差得要死,感覺就是出了校門就會餓死,這時我以前的一個朋友找到我,問我要不要一起做生意。

做生意誒?很高大上也對學生很有吸引力是不是?

很快我就開始和他們一起上課,第一天他們就給我普及了「ESBI」的知識,所謂ESBI就是:E——工作,S——小型生意人,B——企業家,I——投資人。
看過書的人應該知道這是《富爸爸窮爸爸》里的知識,是的,記這本書名字的時候,一定要記得是「富爸爸」在前面,因為只看書名的話,很多人會以為這是一本講窮人怎麼變富人的書,但其實不是,這本書講了一些關於財務理念。

上面這張圖就是這些財務理念的一部分,這張圖也非常容易理解:

E=工作=用時間換錢
S=小型生意人=用時間乘以槓桿換錢
B=企業家=企業家的定義是當企業主離開企業一年以上,企業仍然能正常運轉並且運轉得更好,這個企業的主人才能稱為企業家=利用系統和別人時間(也就是剩餘價值)賺錢
I=投資人=用錢生錢

安利裡面的老師說,如果你想財務自由,哦,我(老師)指的是既有錢又有時間,那麼你就必須從左半個象限到右半個象限,因為右半個象限是「不需要時間去掙錢的」,所以右半個象限是不是很誘人?

顯然是的,非常誘人,如果我這個答案按照這個點擴展下去,肯定能吸引到不少人,但是肯定不會吸引到我,因為我的夢想是做科研或者寫小說,是的,當時我的負責人一直不明白我為什麼不想賺錢,答案就是,我也不知道我為什麼不想賺錢,總之我就是想做科研或者寫小說——不過賺錢聽起來也不錯,我學歷這么差,做科研不可能了,如果能賺點錢蓋個實驗室我倒是挺樂意的,那就聽一聽吧。

這些理念至今依然非常先進,這不是我隨便說的——是因為某個答案拿了很多贊,但我從來沒有或是很少考慮這些理念,是因為我的夢想就是做科研或者寫小說,我不知道自己到底在哪個象限里,於是在一個非常平常的早晨,我找到當時我們那個「家庭」的負責人,我問他B,也就是企業家,是不是相當於在用別人的時間在賺錢,他說是,我說那企業家好賤,他說那你想當企業家嗎,我說想當。

然後他就開始給我普及一些理論,比如麥當勞看上去是賣漢堡的,但其實是一家地產公司——其實他說的這些東西,幾年以後都可以用「網際網路思維」幾個字概括,然後他說在4個象限里,E和S也許都會很有錢,但他們不會有時間,因為他們把時間賣了,而B和I雖然可能沒有E和S賺錢,他們會有很多時間,只有有時間才是真正財務自由,(下面就開始忽悠我入坑了)但是I象限要求你有很強的投資實力,而B象限……

我:但我炒股沒虧過錢(確實沒有)……
他:你閉嘴……

這之後當然就是安利那一套,什麼建立系統,成長計劃之類的,其實很多東西我並不反感,因為我覺得很新鮮所以很好奇,他們一定要我買點洗潔精才讓我繼續聽課,所以我就買了一點,然而非常好用,完全物超所值,所以我從來不覺得安利是什麼騙子公司傳銷團伙,但我要強調我沒用過其他的產品。

當時我被推薦了很多書,所謂提高財商,這些書都是必看的,吃花的松鼠的高票答案里的書我全部看過,我還看過:

《秘密》
《人性的弱點》
《管道的故事》
《富爸爸商學院》
《問題背後的問題》
《問題就是答案》
等等

這些都是安利系統里推薦的所謂成功學的書,我曾經為此無比熱忱而且真的開闊了我的視野,我倒沒有對這些書嗤之以鼻,然而看到一向討厭成功學的Aorqu氛圍居然送上了一萬多個贊仍然有些不解,其實我一直覺得很多Aorqu用戶有一種洋洋自得的愚蠢和雙重標準的生存之道……

我其實還算同意吃花的松鼠的觀點,因為那些確實是窮人的思維,我看不慣的其實是很多人雙重標准,那麼我來說一下我的標準是什麼——


是的,很俗的東西,馬洛斯需求層次理論,圖直接從百科拿的。

馬斯洛理論把需求分成生理需求(Physiological needs)、安全需求(Safety needs)、愛和歸屬感(Love and belonging)、尊重(Esteem)和自我實現(Self-actualization)五類。

我的結論也很簡單,如果一個人的需求是自我實現,那他就是富人思維,如果是安全和生理需求,那就是窮人思維,中間的我也不知道怎麼形容,當然,這並不是我的核心觀點。

之所以這么說,我是想說一個人富裕之後還有很廣闊的世界,羅伯特·T·清崎一年能賺幾百萬美金,看過他寫的《富爸爸窮爸爸》之後的讀者都很喜歡他(只是形容,也有少數),然而當我知道這個人不喜歡物理,我就不喜歡他了……沒准他也不懂數學……沒准還沒寫代碼的賺得多……沒准我以後寫劇本會比他賺得還多……

之前安利的前輩也和我說,想要創業的話,安利是最容易起步的平台,他說如果我們想成為企業家,想要到達「財務自由」的目的地,我們可以跑,可以走,可以坐船,可以坐飛機,然而我們一無所有,你真的想要到目的地,就要走過去,安利可能只是一雙鞋而已——而上述觀點和某個答案很像不是嗎?

但安利的前輩教會我一點很重要的思維就是——人要能試著走出自己的心理舒適區。

是的,其實這就是我最核心的思維,那就是在你能滿足生理需求的時候,試著去滿足安全需求,再試著去獲得愛和歸屬感,獲得尊重,實現自我。

一個人只要敢於走出自己的心理舒適區,那本身就是一種富人的思維,哪怕是富二代想去搬磚,也許對他的事業毫無幫助,但他也是在挑戰自己的心理舒適,老人常說的吃點苦沒壞處曾經被Aorqu上的用戶噴得一無是處,但很抱歉,我恰恰覺得敢於吃苦和挑戰自己是非常偉大的品質,有些人挑戰錯方向只是蠢,但談不上是懦夫,而懦夫不管多有錢都永遠是窮人,因為他們出不了自己的心理舒適區,也拒絕改變。

所以我覺得吃花的松鼠說得倒也不完全是錯的,只是很多人並不一定有資格點贊,你們先去解決生理需求好不好,難道都有女朋友了嗎?

(逃


網易浪潮工作室:

直截了當地說,窮人不是因為有什麼「窮人思維」才窮,他們就是因為窮而沒辦法(或者說非常非常難)成為很多人眼裡的「富人」;他們缺的也不是什麼「富人思維」,就是錢!

在所有鼓吹富人思維,批判窮人思維的爆款文章中,對窮人思維最常見的批判,就是窮人短視,只知道省錢,不明白時間的價值,用時間來換錢。

咪蒙的說法就非常典型,「你知道富人思維和窮人思維一大差異是什麼嗎?窮人往往更在乎錢,富人往往更在乎時間。」

過於在乎錢而忽視其他事物的價值,這種短視的思維確實存在。

然而,與其說這是窮人特有的思維方式,倒不如說這是貧困環境帶來的結果。

首先,窮人也不傻。他們肯多走幾公里,只為省下幾塊錢車票錢,那是因為他們真的缺錢。即使現在,中國的城市裡,現在還有四成的家庭每月要花掉一半的收入才能吃飽穿暖。

2017年7月,孟加拉國首都,一名婦女背著雜物走在雨里。一趟公車的費用得花上她一天的飯錢 / 視覺中國

有人可能會反問,現在他們的時間不值錢,正好可以利用這些時間學習,提升自己的價值。浪費這些時間,難道不是短視的表現?要是我像他們這么有空,估計早就精通八國語言了。

有這樣想法的人,可能忽略了一件事。和你相比,窮人一直是困難模式的玩家。

在中國,每年只有不到一半的考生能考上普通高中,很多窮人連高中都沒讀過。很難指望他們在短暫的業余時間里,能從五花八門的雞湯中,找到合適的材料提升自己。

另外,窮這件事,真的會拖累人的智商。

哈佛大學經濟學教授塞德希爾·穆來納森,在《稀缺》這本書里提供了一種對窮人短視的解釋。

按照他的說法,人的大腦好像一台電腦。因為機能有限,它會把更多的內存用於處理優先級更高的問題,代價就是擠占其他程序需要的資源。

2017年12月,鄭州,一位阿么在粥攤前買粥,為了省錢給老伴兒看病,她已經3年沒吃過晚飯了 / 視覺中國

缺錢無疑是窮人面對的最緊要的問題。這時人的注意力會集中在省錢上,好像拿著放大鏡尋找省錢的機會,不會放過任何一個可能的角落。

專注於省錢的代價,就是容易在其他問題上犯傻。

一項外國實驗就發現,收穫後賺到錢的農民,他的智商測試的分數比收穫之前要高。收穫後的農民平均多答對25%的問題,換算成智商的話是9到10分左右,比收穫前高了一個檔次。

如果沒有貧窮這道緊箍咒時刻折磨著窮人,他們不見得比富人笨。

另一個實驗可以說明這一點。在這個實驗中,參加者被分成窮人和富人兩組。他們要思考一個問題。如果自己的車壞了,需要一筆修理費(300或者3000美元),那麼是要立刻付錢修理還是先勉強開著?

2017年7月,俄羅斯伊爾庫茨克市,行駛在路上的破舊不堪的皮卡車。對於窮人來說,修車費是個很大的負擔,能湊合就湊合了 / 視覺中國

帶著這個問題,參加者們進行智商測試。結果是,當修理費是300美元時,窮人和富人表現差不多。而修理費提升到3000美元時,窮人和富人之間就出現了明顯的差距。

可能你沒有過每天為錢發愁的經歷,但是你肯定體會過考試和論文截止日期臨近時的痛苦。各種試題和文獻成了你腦子里的底噪,吃飯、洗澡甚至做夢的時候都在你的腦子里嗡嗡作響。

想想這些經歷,你就能體會到,苛責每天為錢發愁的窮人短視,只會省錢而沒有長遠的眼光,是多麼站著說話不腰疼的一件事。

還有,窮人不缺經濟頭腦

窮人思維和富人思維的區分,還有一種比較流行的說法是:窮人是存量思維,只認手裡的錢,沒有經濟頭腦,不願意冒風險;而富人是增量思維,勇於冒風險,在別人還安於現狀時,就敢辭職創業賺大錢。

比爾·蓋茨從哈佛退學創立了微軟,成為很多想要辭職創業的人的精神偶像。但是鮮有人知,他父親是著名律師,母親是銀行系統董事,哪怕創業失敗他也不需要承擔太大壓力 / 視覺中國

這種說法也是給富人臉上貼金。窮人有時不願在經濟上冒險,這太正常了。因為不是每個人的爸爸都是王健林,可以給思聰5個億讓他上當20次,實在不行就回家繼承萬達。

沒錢的人可沒有這么輕松,一個不小心,創業失敗直接變待業也是非常可能的。

如果你一定要說,富貴險中求,有些富人也是白手起家靠冒險發家的。那隻能說,你看不到那些跌的更慘的人。

畢竟現在中國大學生創業成功率才3%,如果你被鼓吹富人思維的說法沖昏頭,多半會變成創業場上的韭菜。

2014年9月,山東青島,一個90後小夥子因為創業失敗想要輕生,後被消防官兵救下。白手起家創業的人,多半變成了富人們的「韭菜」 / 視覺中國

況且,實際上窮人中不乏把錢拿來做生意的,只是大部分人的生意都做不大。

墨西哥2002年的一項調查就顯示,當地窮人有15%都有自己的生意。

那麼是什麼限制了窮人做大他們的生意呢?是因為他們的經濟頭腦不足,沒有富人思維嗎?

發展經濟學對於這個問題的共識是,信貸金額上的限制,才是窮人沒法發揮經濟才能的核心因素。

換句話說,窮人缺少的可不是什麼富人思維,他們缺的只是錢而已。

一旦有了資金支持,窮人賺得不比富人少。盡管農村小額貸款年利率接近20%,但是中國農民依然能接受這個貸款利率,因為他們能得到的收益,要遠遠超過這個數字。

中和農信關於農村貸款利率研究報告就顯示,得到資金支持的農戶,在種植業、養殖業、自營工商業的平均收益率為149%、37%和44%。

2017年8月,陝西安康一戶農民家,去年貸款買的4頭豬今年一共生了41個豬寶寶,給這個原本貧困的家庭帶來了3萬元的凈收入 / 視覺中國

雖然這個收益率數據,並沒有把農戶自家的土地和勞動力成本計算在內,但是這個數字仍然很驚人。要知道,2014年中國的投資回報率甚至只有2.7%。

這樣看來,窮人才是被埋沒的企業家。他們和富人的唯一差別,可能只是他們沒有錢。

最重要的是,一個人決策時是不是敢於冒風險,基本上是天生的。

一項關於風險偏好的雙生子研究就證明,人對風險的態度,高達46%都能用遺傳因素解釋。

相比之下貧富差距的影響,幾乎小到可以忽略。窮人膽小富人膽大這種說法,根本就只是營銷號臆想的產物。

不僅是面對風險的態度。人的經濟行為,同樣可以用遺傳因素解釋。

南航吉林分公司的一對孿生兄弟機長,他倆天生默契,從小就一同立志要當飛行員。雙生子實驗證明,基因在人的諸多行為方式都佔有很大比重 / 視覺中國

投資偏好的研究說明,個體投資者之間的行為差異,45%都能用遺傳因素解釋。這個解釋有多強?其他所有的個人因素,包括你的性別、年齡、教育以及貧富程度,加在一起都沒有遺傳因素有解釋力。

如果你已經灌了足夠多的雞湯甚至雞血,但還是不敢辭職創業,千萬別責備自己窮人思維的根沒有去凈。

你只是天生喝不下這碗勸人玩命的毒雞湯而已。

參考文獻

[1]Blattman, C., Fiala, N., & Martinez, S. (2013). Credit constraints, occupational choice, and the process of development: long run evidence from cash transfers in Uganda.

[2]Burnside, C., & Dollar, D. (2000). Aid, policies, and growth. American economic review, 90(4), 847-868.

[3]Ding, Y. THE INTERNATIONAL POVERTY TRAP.

[4]Levy, M. (2003). Are rich people smarter?. Journal of Economic Theory, 110(1), 42-64.

[5]Malkiel, B. G., & Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. The journal of Finance, 25(2), 383-417.

[6]Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Poverty impedes cognitive function. science, 341(6149), 976-980.

[7]Cronqvist, H., & Siegel, S. (2014). The genetics of investment biases. Journal of Financial Economics, 113(2), 215-234.

[8]Barnea, A., Cronqvist, H., & Siegel, S. (2010). Nature or nurture: What determines investor behavior?. Journal of Financial Economics, 98(3), 583-604.

[9]Tuvblad, C., Gao, Y., Wang, P., Raine, A., Botwick, T., & Baker, L. A. (2013). The genetic and environmental etiology of decision-making: a longitudinal twin study. Journal of adolescence, 36(2), 245-255.

[10]Cronqvist, H., & Siegel, S. (2012). Why do individuals exhibit investment biases. Claremont McKenna College Robert Day School of Economics and Finance Research Paper, 1.

[11]Samuelson, P. A. (1989). The judgment of economic science on rational portfolio management: Indexing, timing, and long–horizon effects. The Journal of Portfolio Management, 16(1), 4-12.

[12]Samuelson, P. A. (1974). Challenge to judgment. The Journal of Portfolio Management, 1(1), 17-19.

[13]唐譚嶺, & 唐未兵. (2017). 遺傳學上的經濟學研究——基因經濟學的起源和發展歷程綜述. 科學與社會, 7(2), 47-57.

[14]何清華, 薛貴, 陳春輝, 董奇, & 陳傳升. (2014). 遺傳因素在風險決策加工中的作用. 心理科學進展, 22(2), 191-204.

[15]中國扶貧基金會, 中和農信. (2011) .小額信貸的作用和影響 —以中國扶貧基金會小額信貸為例的實證研究

[16]白重恩, 謝長泰, & 錢穎一. (2007). 中國的資本回報率. 比較, 28(1).

[17]范劍平. (2016) . 中國經濟癥結在於投資回報率的下降.

[18]阿比吉特·班納吉, & 埃斯特·迪弗洛. (2013). 貧窮的本質. 中信出版社.

[19]Mullainathan, S., & Shafir, E. (2013). Scarcity: Why having too little means so much. Macmillan.

[20]羅伯特, & 清崎. (2011). 富爸爸, 窮爸爸. 北京. 南海出版社.


路小瘋:

窮人思維的最大特徵是短視性、靜態性、片面性;依附與貪婪性的人格,逐利與道德的矛盾,權衡的糾結,相信命運、機緣巧合等因素超過相信自己本身。

先說短視性、靜態性和片面性,窮人思維的人總是把一些看起來很有道理(資訊)的話奉之為佳臬,既不願意去研究辨別說話人說話時的語境和淵源(也沒有這個能力和心情),也不願去結合具體的情境去考慮一些道理的有效性和局限性。

說白了把,就是既蠢又貪,相信這個世界上有什麼樣的捷徑,知道後馬上就可以華麗的轉身,手眼通天。

今天看到了隔壁鄰居炒股賺了幾十萬,明天聽說誰家有內幕的小道消息,馬上心急火燎地投入股市,而不願意稍稍花費一點點時間研究一下股票、金融、證劵行業等知識,也不願意去關注企業的運營狀況、國家相關的經濟政策,想想自己能夠承受的代價是多少,最差的結果發生自己是否做好了心理準備,可能發生的幾種情況以及相關的應對之法。

在沒有充分掌握一個專業、行業知識和資訊,以及提前建立備案計劃和心裡建設之前,就倉促採取一項行動,跟風而行,他們不知道,即便是上述領最權威的最權威的專家,也無法預料到未來的走勢,任何一個細小節點的改變,都可能導致整個局勢的變動,而這些細小的節點,根本不是目前的人類可以預知和控制的。

窮人思維的人不管這些,他只願意在心裡謀劃著自己心中的美好藍圖,只願意相信自己願意相信的。如果順利、成功了,他會覺得自己如此之有才、如此之聰慧、反應之敏捷,他們不知道,他們的成功有多少的運氣成分在其中;不懂得退出、不懂得收斂,因為錯誤的歸因,盲目的自信和樂觀,徑直地沖向下一次失敗;如果失敗了,他們又會懊惱、後悔、驚慌失措、茫然不知、憤怒,而不會仔細去反思總結自己失敗的原因在哪裡。

這樣的例子在很多的場合,每天每時每刻都在發生。聽信某位專家教授的一句話,然後就跟風去行動了,而不懂得搜集資訊、相關的資料仔細辨別一下;聽信了某位行業大佬、學術牛人的成功經驗,就想刻意去模仿復制,想著做著同樣事,用著同樣的方法,就能取得同樣的成功,不知道的是,這些大佬、牛人的成功經驗只說了一半,還有一半,不能說,能說的一半,也是好聽的,聽的人能聽進去的。

別人二三十載的苦心經營、歷練,期間走過多少彎路,受過多少挫折,對一個行業、專業的積累達到了怎樣艱深的高度,才琢磨出一點點門道和方法,因為有了足夠多的情境和資源的積累,他們能夠對這些方法應用自如。換成你,一個初入行、剛起步學習的新手,馬上就行?

窮人思維的人就相信能行。

短視性、靜態性、片面性的背後是依附和貪婪,在依附和貪婪的背後,還裹上了一層連自己都看不清、用來在逐利時綁架和自我安慰的道德的糖衣,顯得自己具有正義感和優越性。

總想著可以靠著別人以最快的速度和方式獲取最大的利益和成功。殊不知,這樣的心理正好可以被各種各樣的人利用。

一方面,跪在地上懇求別人;如果對方不幫助,立馬會祭出各種道德的大旗,進行綁架。「家族的孩子有出息了,你一定要帶領全家致富奔向小康呀,小兄弟家境不好,你要多多幫忙啊!你不幫忙就是忘恩負義,發達了就沒有人情味了。」 「你以前是什麼樣,現在是什麼樣,發達了就狗眼看人低了」。

「我已經這樣慘了,你還這樣對我,是人嗎?」

「為什麼好人總是沒好報?」

殊不知,所謂的「好人」口中的道德,從來總是用在他人身上,用來實現自己私利的工具;消費他人的痛苦來自我滿足和精神升華,事不關己的時候,聖人聖言張開就來,遇到自己的事,馬上又是另外一副嘴臉。

「你這個人怎麼這么不寬容,這么小氣,簡直是個小人!」說著這樣話的人,可能在菜市場為了幾毛錢跟小攤小販爭執個面紅耳赤。

「我一直把大家當作自己的兄弟姐妹,我這個人最講情義,以後發達了不要忘記相互幫助扶持。」說這話的人,可能從來不想到我自己發達後會幫助別人,而是通過這樣的話有朝一日他人發達後自己可以用來從他人身上得到什麼好處。但凡有任何一件小事你要找他幫忙,他的手機永遠是關機的,下一次聚會,他依然是笑臉盈盈,口中最講「情義」的那個人。

你讓他拿個梨子來換你的桃,他是絕對不願意的,最好,梨子和桃都歸他。

最後,如果他(她)混的很差,原因一定不是出在他(她)自己身上的,一定是別人太壞、心腸太黑、這個社會太黑暗、潛規則盛行、階級固化、別人打壓,讓自己這種一身正氣、一身抱負的人無法施展。

生活在這樣一個時代,是命運對他的不公。

PS:窮人思維不一定都是窮人,這篇回答也不針對窮人,重點是思維,如果你喜歡,可以把前綴改成任何貶義的名詞,沒辦法,題目不是我提的。另外,評論區的某些同學,如果你看後覺得惡心,有兩種情況:第一,真相總是血淋淋讓人惡心的;第二,碰巧我的話不幸言中了。

—–更多精彩文章,可以關注公眾號:【瀟張】我在那裡等著你。


鼴鼠的土豆:

窮人思維,其實就是找借口的思維方式。還有人聽說「批判性思維」就把否定式思維當成批判性思維,天天否定別人。

我之前的所有專欄都不寫了,因為突然提出來,編輯希望我推薦一批新的作者,我覺得人家找我約稿,我寫不了,也很不好意思,就幫編輯發徵稿資訊。

供稿要求:知識付費型欄目,7000~8000字,不能引用圖書原文,口語化寫作,能夠準確交付知識,立意明確。樣稿通過後,正式簽約,每月穩定供稿3篇左右,每篇稿費6000元(優秀稿件可以再提高)。給別的平台寫過稿子,能提供樣稿的優先考慮。

這個其實很容易寫,,陸續有人發了樣稿,但因為不熟悉欄目特點,老是過不了。我就開了個寫作課,給大家培訓。第一批就有很多人簽約了。大家看到這些人簽約以後,就來找我,說你的寫作課太貴呀,人家的寫作課9.9元,你的要99元,這也太貴了。

我說好那我免費送你。

於是我就送了2000個(後來不夠又送了2000個,還不夠又送了1000個)我寫作課的免費試讀碼,就有人擔心,說這么多人看了課程,是不是一下就簽滿了。我沒有機會了。

其實後台數據顯示:只有113個讀完了課程,只有1個人找我,說做了作業,要交作業。

你沒看錯,就1個,只有1個喲!

不用擔心各平台簽約簽滿了,真的不用擔心,大多數就是隨口說:「稿費好高,想簽。」真的讓他寫樣稿簽約,你把方法列出來,免費邀請他看,他都不看。

羅曼·羅蘭說:「人們常覺得準備的階段是在浪費時間,只有當真正機會來臨,而自己沒有能力把握的時候,才能覺悟自己平時沒有準備才是浪費了時間。」

不光不會看,他們首先會質疑這件事的真實性,因為他沒有領到過稿費,那這件事就不是真的。

我的動機是可疑的,我為什麼要推薦作者,肯定是有陰謀。(我當然是為了維護跟編輯的關系,山不轉水轉,我現在不寫了,不代表以後不寫了呀!我推薦了新的作者,編輯感謝我,以後有好機會才會再想到我呀。)

我為什麼不直接公布編輯聯系方式。(你是編輯,我把你聯系方式貼出來行嗎?!)

為什麼他自己給官方APP上的投稿郵箱投稿不能簽約,其他人通過我把樣稿給編輯就簽約了,這一定是有暗箱操作。(真的沒有內幕,就是你寫的不對,不符合要求。通過我給樣稿的是已經修改過的,符合要求的。)

為什麼要通過我給樣稿,這是我要賺差價。(樣稿里註明作者聯系方式,編輯看樣稿合適自己聯系作者,跟作者簽契約,稿費月結打作者銀行卡里。我其實也特別好奇,這要怎麼賺差價?)

大家每天都在強調這個社會競爭激烈,其實大多數時候根本不用拼天賦,機會擺在面前,也很少有人能夠抓住。這就是窮人思維,大多數人只是口頭上說說自己想努力,並不會真的去學習方法,更別說實踐。

發表迴響