什麼時候你會覺得民眾是愚蠢的?

問題描述:愚蠢的定義:所作所為因為知識結構的缺陷,資訊的匱乏導致導致自身的利益受到損害。
, , , ,
zhouwx:
什麼時候覺得民眾是聰明的倒還要想想,什麼時候覺得民眾是愚蠢的?呵呵,作為愚蠢民眾中的一員,已經不自覺犯蠢很多年了!


深藍:
反對轉基因、反對建立px工廠、不假思索傳播各種明顯的謠言的時候


Aorqu用戶

比如出現一個什麼事情的時候,大家會在論壇上上發帖,於是很多人只看了帖子,甚至只看題目就就開始發表評論,但是真相也許根本不是帖子上說的那樣,或者被帖子斷章取義了,一群人還在下面噴得不亦樂乎,很少有人會花時間去網上搜一下整個事件究竟是怎麼回事。

比如就剛才看到一個帖子,說在遼寧號建設過程中死了15人,很多人就說什麼安全生產事故啊,後來我仔細上網搜一下,才發現,是說有15個工程師在生產過程中積勞成疾,這根本不是安全生產的事。所以我很早就發現羊群定律真的是一個很有趣的事情。

幾年前,我去辦護照,然後通知我去取護照,當我到現場的時候,發現排了一條長隊,於是我就到隊伍的前面,發現其實有兩個窗口,一個窗口前面一個人都沒有,於是我就站那個沒人的窗口前面,但是後面再來的都繼續排那個長的隊伍,沒人跟著我,到了上班時間,來了兩個工作人員,結果,我很快就拿到護照了,一群人還在那邊傻傻地排隊。

還有就是火車站,明明有5台閘機,卻只有3條或者4條隊伍,有一台閘機前,一個人都沒有,而那台閘機卻是好的。於是我經常占這種便宜,我就很納悶,為啥有人寧願提早到那邊排長隊,卻不肯花點心思去觀察呢?


water owen:
網路看評論時


清晨的榮譽:
大家一邊為殺醫傷醫事件大聲叫好,一邊抱怨為什麼現在看病這么難。
當宣傳媒體教育人們講道德時民眾說它虛偽,但到了醫生這里民眾就一口一個「醫德」,彷彿自己是道德模範。
中國民眾總是有一種寬以律己,嚴以待人的人生價值觀。

我一直悲觀的認為在中國這么極端的新聞媒體和這么沒有思考能力的民眾狀態下,中國的醫療環境只能越來越差,這兩年醫學院校報考數量和質量就能說明問題。
這么多年來,中國的醫生數量和質量還遠遠不夠,國家應該想盡各種辦法把最優秀的人才吸引到醫療隊伍中。但現在的輿論環境下,這種可能性只會越來越小。
民眾從來不考慮什麼造成他得病,也不考慮為什麼看病貴,為什麼看病難(實際上後兩點如果跟很多發達國家比較並不貴和難),他們只知道去把得病後的一肚子氣發到直接負責治療的醫生那裡。(當然這也是某些部門希望的)

以前我一直相信有什麼樣的國(制)家(度),就有什麼樣的人民,現在我越來越相信這句話應該反著說。
這個國家成了這個樣子,我覺得我們每個人都有責任。


Aorqu用戶電子科技大學/里斯本工商管理大學 管理學博士在讀:
李鴻章,袁世凱。孫中山,他們三個的所作所為和他們在大眾心中普遍的歷史形象是幾乎完全相反的


July:
當大v發回答的時候?


盛夏的風:
羅粉們買了錘子手機紛紛在微博上曬圖時,那種陶醉而自以為B格爆棚的語氣真是。。。


orgchem saint:
一,打開各大電商選購圖書頻道,看到各暢銷榜上面推薦列表上面九成都是垃圾書的時候,我意識到民眾的愚蠢。

二,混跡於各大所謂讀書群讀書會,跟裡面的人討論書討論讀書的時候,我理解了第一條。

三,反思自己,發現自己一直是個傻逼,並且很大可能繼續傻逼下去的時候,我理解了以上所有。

唉,由己推人啊。


RyanneQu:
舊圖一張,足矣


小臉野貓:
育兒這件事可謂智商照妖鏡。
想起幾個例子:
A 爸爸是多年之前老家城市的聯考文科狀元,現在痴迷中醫,孩子有病一般不去醫院,就靠自己在家推拿&吃中藥……
B 媽媽是985大學的大學部畢業生,還是學生物的,正在託人從日本帶「特效長高葯」給幾歲的孩子,說服用後從幾歲到三十幾歲都有效果……
C 車展上遇到一個老太,帶著幾歲的孫女/外孫女,指著名車教育道:「你以後一定要坐寶馬啊,不要坐在單車後面哭!」(不知道是什麼梗的同志可以搜 非誠勿擾 寶馬女)


秋褲俠:
我發現語文書上的蘇軾等文學家,只是文筆好,其實文章很小白。
我發現老子這個人有點意思,和我思想有點相同。
我發現政治書上的唯物論很有意思,和我沒看之前想的一模一樣, 只不過靈魂科學也解釋不清楚,讓我覺得遺憾。
我發現人類至今為止探究明白的東西,還很少,對,經管我只有高中,但是什麼物理,生物,哲學,都解答不了我心中的困惑。
而普通人只是在背書,學習,工作,結婚,他們都不知道自己真正想幹嘛,不考慮一下世界和「我」的本質,而科學研究想解答又是那麼漫長。
更奇怪的是周圍人覺得我就和傻子一樣,天天想什麼宇宙人生,被人不理解所以我很痛苦。
後來我明白了,世界生來有人有豬,人中間也是有人有豬,人就要利用利用人比豬多的功能,算沒白來世間。


匿名用戶:
「女生腿距太大是性生活太多」
「女生私處乳T太黑是性生活太多」
這樣想的男性我不想吐槽,問題是很多魚唇的女性也這樣認為Σ( ° △ °|||)︴

生活中有太多抱有魚唇想法的人類,我一直堅信不要與這種人為伍,也不要試圖改變這種人的想法。


榮華:
蘇格拉底之死


大胖子的飽嗝:
註:請務必閱讀本答案結尾。

暴力「教育」。

我永遠不會忘記,我親愛的同學那張通紅的臉,通紅的身體,淚眼模糊,被老師牽著就像任人宰割的羊羔,虛弱而可悲。
暴力的味道,沒有聞過,不會知道有多麼可怕。
而當我回憶這些時,我突然想起,原來我只是坐在台下的眾多觀眾之一,冷漠而膽怯。甚至,多數人是在看笑話。

童年時的暴力,是一堵牆,把我們和陽光一隔兩半。可悲的是,我們就像黑暗中前行的盲魚,麻木地列隊前進

背景。
國小一到五年級,我所在的班級都處在水深火熱之中。我們的班導大概是愛好打人(但她更愛物質),她的暴力主要體現在以下:
1.作業多。預習讓我們在書上抄課後習題的答案(有名的國小教材全解),然後學完之後回家默,默完之後到課堂上默。
我最討厭這種教育方式,沒個屁用。國小生,懂得什麼自主學習,抄完拉倒。她上課也是讀教參,讀到沒勁就扯淡。
不過她上課的體力主要是花費在打人上的。
2.交班費,交著交著就不見蹤影了。偶爾她也會做做樣子,說什麼新學期布置班級,可誰不知道到批發市場買幾張卡紙要的了大幾千嗎?
讓我們買各種各樣的東西給班級。實際上很多都被她據為己有。忘不了的是每次開學她都會讓我們準備新抹布,新桌墊,新洗手液,買植物布置班級。注意哦一定是新的,她會檢查新舊程度,如果有舊的跡象她就會撂下一句「你家這么窮啊」。那時候我們還不會心疼錢,只是為了虛榮和自尊,回家找家長要,大多都是會給的。只有少部分家長看不慣,不給買。於是就造成了我們成了老師的出氣筒。
3.以上兩條如果有沒有做到的,她就開始打人。她發明了花式打法。考試考不好用鐵尺子,她那頭包著紅領巾;厲害的時候就打耳光,提溜著耳朵打耳光,拖著用腳踹,提溜著耳朵往牆上撞。
提一個細節,直到她懷孕、鬧離婚,她還是會打人,只是會少一些。
但有例外,好生不打,買東西買的勤的人少打。
4.不許有人反抗她的暴政。記得有一次,區里讓我們填意見反饋單,很多家長都識時務地填了好話。我媽含沙射影,但語言優美,老師也就睜眼閉眼。只有一個同學,是我的死黨,成績很好,她的爸爸填了作業多,全是抄寫任務。老師看到了,立馬不樂意了,交了表就開始批鬥她,是不是匿名批鬥我忘了,反正從此沒給她好臉色看。
還有向校長反映意見的,向她反映意見的,一律不得翻身。
補充:她喜歡收受「賄賂」。我媽我外婆送過一些茶和一包核桃,說過一些好話,她對我就非常好(主要原因是我成績在年級一直都是第一,作文寫的好滿足了她的虛榮心)。還有一個同學L,老媽特別會拍馬屁,送的東西比我家人多的多,老師對她也不亞於我。結果選大隊委,第一年是我,第二年是她。班級里當然也有議論,我的成績和影響比L大的多,只有少數人明白是怎麼回事。

我寫這些不是為了吐槽或者任何一種惡意的原因。只是突然想起時,這樣一個不爭的事實,再也不必在我的心裡某個陰暗的地方無家可歸。
我再也不想以一顆惡意的心去揣度這世界。
我終於可以以一個正在成長的心去看到這殘忍的一切,然後去面對,去勇敢地生活,去勇敢地愛,去改變。

民眾是愚蠢的,這個答案不是最重要。只是當你認識到時,請你不要逃避你也(曾)是他們的一份子。如果沒有你這堵牆可能沒有那麼堅固。
也許,如果你再勇敢一點,這堵滿臉正義的牆就會轟然倒塌。
世界不算太糟,也不算太好。但只要站起來,太陽就會閃耀在青春勇敢的臉上。


陳童:
羅爾事件呀~
關鍵事件反轉後,還有人發一些什麼,類似「我受騙我樂意,反正我善良了」之類的文章給自己洗地。所以說啊,愚蠢和勇敢搭配食用,風味更佳!


王澤程:
民眾的劣根性也是人類的劣根性,別把自己想得太高尚了。

二次編輯:好玩,好幾個月沒上過Aorqu沒想到被誤解了,雖然不是很想解釋,但是反正閑著也是閑著嘛…

看到有人說我這句話的意思是把個人的愚蠢於人類的劣根性同化從而為自己開脫,看得我蛋蛋地憂傷。

為什麼我說民眾的劣根性也是人類的劣根性,因為民眾的愚蠢只是人類的愚蠢一個細微表現而已。舉個例子,舉個簡單的例子,(因為害怕有人聽不懂)

假如,假如你是一個在校的學生,現在老師叫你帶領幾個同學打掃衛生,但是現在有一個問題,沒有人願意洗廁所,但是有一個人勉強同意洗廁所,你要怎麼做?對了,為了防止有人說自己洗,那就沒有人願意洗廁所和擦窗戶,而且你的威信不高,不能讓人輪班洗廁所。好了,現在在這個條件下,你說你會不會傾向於讓這個同學洗廁所?

再舉個例子,我在某個大型平台大罵某個知名人士是傻逼,大部分人眼裡是不是我才是傻逼?然而如果我再拿出種種原因,說得大家心服口服,那結果又如何?

標題上說了;
愚蠢的定義:所作所為因為知識結構的缺陷,資訊的匱乏導致導致自身的利益受到損害。

而我要說,偏向於用簡單的方式完成對事物的判斷,這是人類的天性

誠然,有的人能依靠自身的理智克服這個劣根性,更加睿智的對問題作出判斷,但是這並沒有什麼卵用,每個人心中都隱藏著暴躁的一面,傾向於憤怒和發泄,在看到不符合情理的事情第一反應就是噴,比方說在某個演唱會現場,大多數人們都如痴如醉的時候,有一個人說「哎呀這個人歌唱的不行,哪裡哪裡唱錯了」,旁邊的人第一反應肯定是「滾」或者”你懂什麼?”。而不會有人問一句」兄台何出此言?」

把這種偏向於用簡單的方式完成對事物的判斷放在人數眾多的平台上,並把人本身的暴躁和憤怒發泄出來,這就是民眾的愚蠢。

人類是民眾的載體,民眾的愚蠢只是人類愚蠢的一小部分,如果打個比方的話那就是一隻蠢貓和這只貓吃飯的時候好蠢,而我的意思只是:你不僅吃飯的時候蠢,你不吃飯的時候也蠢。


弗洛伊德的右腦:
來來來,大家準備來罵我吧,我已經做好了被罵的打算。到說這個話題,我決定說點敏感的東西。《王某強事件》和《某歡事件》——算了,某歡事件就不說了,嫌麻煩。恰好相反,本人一直站在網上那一大群除了本職工作不行,其它行業樣樣精通的民眾對立面,這裡面「法律專家」,「經濟專家」,「政治專家」都有。

《王寶強事件》

(一)、本人觀點:馬做得不對,但王某強也不是啥好人。站在馬蓉的角度,馬沒錯,站在王的角度,王也沒錯,但站在第三方的角度,兩個都是半斤八兩,但相對馬蓉的出軌,我覺得王煽動輿論的做法更過份。

諸位朋友:你們是想有一個出軌的另一半,還是想有這么一個一旦分開為了利益就不擇手段的另一半?我相信後者可怕得多。當然兩者都不想要哈,只是想麻煩你們對比一下而已,後者的行為讓人感覺到可怕。

(二)、分析事件:主要是王有預謀的進行輿論引導的一些推論

1、某天晚上凌晨約一點吧,王進行了聲明,也是唯一有真實性的東西。然後沒兩個小時,就有不良自媒體傳出楊慧等帶王寶強捉姦的經歷,還有不露臉的照片為證,還有某些人說有視訊,反正視訊我是沒看到。————這事後面被楊慧打臉啦,楊慧也算王寶強陣營的吧?她面對記者說的話可信度高吧?楊慧澄清了這些是假消息,可那些一開始就被蒙蔽的專家們就視而不見了,反正咬死了是真的。

2、「據某位網友在銀行的朋友爆料,王在銀行查賬,一分錢都沒有,借錢打官司。」這些專家們居然深信不疑,我就問問你會不會這樣做?王這種高級VIP客戶一個電話搞不定?或者這種風頭浪尖的情況不能找助手或親戚去幫忙查?

3、馬轉移財產。反正網上所謂的轉移財產的消息沒有一點具體的東西,全是哪裡哪裡房子啊之類的。但是有一條消息 啊:他們那公司的股權變動詳細情況拿出來了,時間都清清楚楚,這明顯是王提前轉移財產啊。但這些專家們就不相信這些具體的東西,他們相信模糊不清的東西,才能體現出他們的專業?

4、再說說腦補。專家們最擅長的就是腦補了。腦補了些啥呢?

一,王演了幾部電視,都是樸素的正面形象,所以王本人就是這樣了?那王還演了一個殺人犯,是不是該拿去槍斃了啊?

二、王從小出身貧苦。誰窮誰有理么?難道出生與品德有關系?

三、還有車禍事情,這是妄想迫害症,得吃藥。當然,你們還是刑偵專業的頂級專家,那麼多警察都沒查到來的事,你們根據蛛絲馬跡就得出了結論。比福爾摩斯還牛逼。

5、再說說更專業的專家們

曾經在某吧和吧友爭論這個事,怪我,不知道這么多專家在此。本人不才,只花了兩年時間系統的自學了法理學,各三大法,參加了一些等級不高的考試,自認為基本法理還算懂吧,過於復雜的我不敢評論。

但我忽略了這些專業的專家們。有一個專家就說了,我曾經看過某位教授的視訊,他說應該怎麼怎麼樣。然而他所描述的法理知識還有套路真是高啊,反而我沒在任何法律書籍上見到過。道德與法律穿插,不正面回答問題,個人創造法理。 哎,高手啊,看了個視訊就能創造法理的天才。當我忍受不住把我學習的資料視訊目錄當作證明我學過淺薄法律放上去的時候,被刪了。。。。刪了。。。。了。。。。。估計是專家一般都不看這么低級的書,你都不能創造你還有資格?你是死記硬背的,你看書上的沒用。。。。。。。

暫時先這 樣,到再更,再補充吧。


組詩耶:
。。。

炒大陸的股票

。。。

發表迴響