什麼時候你會覺得民眾是愚蠢的?

問題描述:愚蠢的定義:所作所為因為知識結構的缺陷,資訊的匱乏導致導致自身的利益受到損害。
, , , ,
姚之寬:

當每一個Aorqu人看Aorqu覺得自己脫離民眾的時候,我們又會成為一個新的民眾群體。

當你覺得自己跳出一個思維慣性的時候,又將陷入另一個思維慣性。。


Aorqu用戶:

狼人殺的時候.


李納德:

明明這個世界有這么多好例子,你卻還來問這個問題的時候。

最棒的地區證明:日本。

最棒的歷史證明:法國大革命。

最棒的當代證明:雖然人民才應該當家作主但是沒一個國家敢真的放手這么乾的。


Aorqu用戶:

英國脫歐
川普當選

吃瓜民眾都是一樣的


Rax Xu:

討論古典音樂的時候⋯⋯⋯⋯


匿名用戶:

作為普通民眾,卻認為自己不愚蠢。我就是說我們全都是愚蠢的民眾,五十步笑百步。一個人可能在他的那個領域,才會不愚蠢,認為別人愚蠢,是最大的愚蠢。


匿名用戶:

太容易看到別人身上的愚蠢,太難看到自己身上的愚蠢


匿名用戶:

在不知道真相的情況下,民眾是愚蠢的。
但正如另一位Aorquer所答,某種意義上我們都是民眾。


Aorqu用戶:

江大懶蟲 的答案
一樣是沒有答案不知真假,在Aorqu一樣一堆人贊


維奇:

當我看到童瑤詐騙案的時候


遊客20016:

看到自己時。


荷西:

說一下近幾天很被討論得很多的 女孩在麗江被暴打事件吧。
這個事件微博上被刷爆了,很多很多人都在談論這件事,都在替女孩聲討,很多人都在批評當地的警局不作為,當地的政府太垃圾等等。在我一個屁民看來,這些人聲討沒什麼不對的。我知道在不了解事情的真相是妄下言論是不對的,可個人因素讓我就是這樣認為。
不好意思,有點偏題了。一部分的民眾在此類事件發生後 ,他們所「討論」的方向不是犯罪者或者是職責履行不到位的單位,而是受害者。對,就是受害者。在微博看到的一篇文章
以及下面諸多評論的一部分

這篇文章講女孩不懂的保護自己,這我就很奇怪了,人家是去旅遊,晚上出去吃飯有什麼不對,可能一個人會有點擔心,但是出行的還有幾個朋友,這夠可以了吧,作者真的是方向很奇怪,這個案件本是關系都社會治安或者可以說是法制方面的,可作者偏偏就掉個頭來說女孩如果能溫柔智慧一點,可能就不會受到傷害了,這個我就想問一下作者了,女孩如果要被性侵犯了,是不是還要幫作案人脫褲子顯示溫柔 這樣就不會被強奸了。而文章底下的評論也是一大堆無腦或者是愚蠢。還有指責說是女孩先惹事,不然為什麼別人要下那麼重的手打你。對於此等言論,我只能說,吃shi去吧!
如果題主想知道答案,很簡單,去uc 頭條 騰訊 微博看一下關於此類事件或者關於「中國」事件的新聞下面的評論就知道了。記得前段時間有個新聞是中國女孩嫁給一個黑人,然後新聞下面的評論簡直不堪入目,說什麼嫁給黑人是喜歡diao大,中國那麼多男人偏偏嫁給一個hei gui等等,基本都是在罵女孩的。
或許這些人在中國是佔少數而已,但是我覺得並不妨礙我答這道題。
願污濁早日清除……


Aorqu用戶:

當你覺得自己不是民眾的時候


咯咯咯:

當看到一個很精彩的答案,想去評論區和大家交流一下的時候,手指劃拉了幾下都還是「沙發」和「板凳」,頓時沒了興致。
多想讓Aorqu屏敝掉這類回復,把那些評論的最佳位置讓給更有見地的評論。

多無趣的人生才總是通過在優秀答案下留下「沙發」「板凳」這種留言來博得存在感。是不是這些人回憶起一生最自豪的事情是「老爸曾經在Aorqu一個十幾萬贊的答案下第一個坐沙發的!」


會酒詩的離魂蟬:

抗藍光膜,防指紋膜……


臭屁先生:

寒假在區法院實習,每天都會有一個老頭來辦公室坐著。庭長說這是個老上訪戶,因為他兒子故意傷害被關了,在監獄里犯病了(先天性疾病),老頭就不願意了,天天來辦公室罵罵咧咧。庭長給他講為什麼抓人等等相關法律知識,老頭一概不聽,只回一句「被打傷了那個人又沒有告俺,恁法院憑啥抓人,誰給恁了權利?」
老頭說他有心臟病,所以大家對他都還客氣,萬一氣到了出了事就不好辦。於是乎,每天辦公室都會出現一個老頭對著已經忙碌不堪的庭長喋喋不休。
這是我親眼所見的第一個所謂「鬧訪」的。因為公檢法系統有量化評比,所以對於這種事也是無可奈何。案子判得無懈可擊,但遇到這種情況也只能聽之任之。所謂民眾,裡面真的有「壞人」。
想起來梁啟超當年力主君主立憲制時所說的,民智未開的時候搞全面徹底的民主化確實有其道理。


匿名用戶:

自大得以為自己每一個大到不可忽略的缺點小到可以忽略。
傻逼得以為別人每一個小到不可忽略的缺點大到不可忽略。
自大得以為自己每一個小到可以忽略的優點大到不可忽略。
傻逼得以為別人每一個大到不可忽略的優點小到可以忽略。

叫囂著自己是中國人是炎黃子孫。要到世界各地去傳播中國傳統儒家文化。建立孔子學院。結果連一個最基本的「三人行則必有我師焉。擇其善者而從之。其不善者而改之」這種謙遜的心態都做不到還怎麼讓外國人相信創立中國人創立的儒家文化?更別說「不義而富且貴如浮雲」了。

自己有點錯一笑了之。別人犯的錯就要嘲笑唾棄一輩子。

成見掩蓋了所有付出了巨大代價的改變。

包貝爾結個婚還是我從李燦森的Nice賬號裡面看到的。把人一個未婚女性要扔水裡我是真的看不起包貝爾了。因為跑男紅出來的一個小明星。才有了港囧的輝煌的他。婚禮竟然一個跑男成員都沒有!至少我看到現在的照片上是一個都沒有!但是居然有港囧裡面的配角李燦森。雖然Sam也很帥。但是我也不是真的很懂他的為人是有多差才會一個跑男成員都請不到。
然後說說扔柳岩進河的事兒。居然有人為他們的明星開脫?說柳岩騷賤?Xcuse me?是男的要扔女的!又不是柳岩說要阿魯巴新郎的?!把你媽套上裙子扔水裡你什麼想法?結果還要你媽賠禮道歉說你媽和她朋友鬧著玩?!真是不懂那些腦殘粉。A片沒看夠是嗎?反正我本來也不喜歡這些伴郎。
柳岩胸大。脾氣好。胸大就有成見?胸大有錯嗎?想看直說。別整天看不到就瞎bb。看不到別人出醜就不高興是什麼心態?

只能說小人窮斯濫矣。


張飛小飛飛:

時間:2014年8月某天,早上5點多。

地點:天安門廣場某旅行團通道(注意是旅行團通道)。

事件經過:一個外國旅行團正在排隊進入廣場,這時一群人(大概5、6個人吧,不是旅行團)也要從該通道進入,被攔下,然後那群人說:”憑什麼不讓進啊!”,我說:”這個通道是旅行團的入口,你們不是旅行團就從其他入口進入。”他們說:”媽的中國人還不如外國人呢!”我:”別胡說八道行不行啊。”然後他們就罵罵咧咧的走了。

結論:入口通道的牌子寫的很清楚了,我也說的很清楚了,什麼都不看,什麼都不聽,非得主觀臆斷,還有受迫害妄想症,我真的不想說啥了。


Mr.唐:




成功要是有標準的話,豈不是人人都可以成功了?

發表迴響