作為入行數年的專業科研工作者,你每周看幾篇 paper ?

問題描述:我挺想了解做科研的各位在看paper上是一個怎樣的節奏。 一般每周看多少篇? 粗讀、精讀的情況是怎樣的? 回答時請說明自己是在哪個領域,謝謝。
, , , ,
fei feifei:

需要解決問題的時候一般一天就能看掉20篇。沒什麼問題的時候一周也不會讀很多。

自己寫introduction的時候一周下來100篇吧。當然不是全部看,多數是看abstract和introduction 以及少量的與自己文章相關的discussion。


Miruku Zhang:

碩士研究方向:機器學習在電氣設計自動化領域的方法和應用(獲得17年物理設計年會的最佳論文獎)

博士潛在研究方向:深度學習在機器人領域的方法和應用

本人現在剛剛博士一年級,碩士讀了兩年,就講講碩士階段的感想吧。

我在CUHK CSE讀碩士,系裡面每個月只給學生500張紙的列印quota,第一年,我每個月除了列印最多幾十頁的課程資料外,其他全部用來列印論文,結果是沒有哪一個月的quota是夠我用的。必須要找office的同學借quota來列印。所以列印出來精讀的論文估計450/10 =~ 45篇,平均一周11篇左右。這還不算在電腦上直接看的以及粗讀的。

但是第一年結束之後,我發現我在導師的指導下,掌握了做研究的基本原理以及閱讀paper的進階技巧。在後面這一年,我可以只看abstract,introduction以及掃一下後面建模的思想,以及模型的大概形式和解法,大概率上我就可以get到這篇論文的精髓了(為什麼說大概率,因為大部分都是」垃圾「論文,創新點沒有太精巧;還有一小部分論文得慢慢啃才啃得下來)。

大量閱讀論文的後果就是融匯貫通,idea手到擒來,做都做不完:),只能分給師弟師妹,sigh…

所以總結下就是說,沒有固定的每周看幾篇paper。對於新手,一周10篇左右精讀會對你的科研能力有較大提升。對於老手,在把本領域最新的有價值的論文掃完之後,再盡可能的多讀其他相關領域的論文,在使自己一直保持節奏不落下的情況下,再穩中求進即可。

讀paper不是為了讀而讀,而是為了掌握該領域最新的思考方法和研究動態!所以更好的辦法是直接跟周圍的PhD多交流,一頓飯交流下來,我感覺就能多精讀1-2篇甚至多篇paper。


江踏歌:

我一直做的是,大型工程輿論評價,最近一年也做了一些關於氣候變化輿論評價的工作。

雖然我用的工具看起來比較前沿(在社科領域),都是自然語言處理的技術,比如情感分析,主題模型。

但事實上,我並不看nlp的論文,而只是看社會科學裡面應用這些工具的論文,找到特定的套路。

之後技術的具體實現用的是現成的程序包。至於這些程序包怎麼用,主要就是看github和csdn了。

其他文章,一般是看著玩兒的。


匿名用戶:

謝謝 @劉銳 @keri sky @西蒙 的邀請。

這個題目很不好回答,主要問題在於,什麼叫做「看」呢?只看標題和摘要算不算看? 看了標題和摘要之後繼續看了簡介和模型部分算不算看?是不是只有跟著paper算一遍才算看?

我的專業是經濟學,談談自己的習慣吧。

在讀書的時候,我自己建了一個雜志的目錄,把這個目錄下所有雜志的網站上都註冊了一遍,這樣只要一有更新就會提醒,並且發來一篇目錄到我的信箱,然後我會把最新一期雜志所有的文章都過一遍,少部分直接忽略,絕大部分還是都會看的,如果是理論主要是看introduction和model setting的部分,看完了基本上就知道主要的權衡怎麼回事了;而如果是實證,就看introduction和數據分析部分。

這個雜志列表包括(亮點自尋):

American Economic Review (高級腦洞文大全)

Journal of Political Economy(看看他們是怎麼把死人說活的)

Quarterly Journal of Economics (本來不想看的,反正文章少,時常也有一些有意思的東西)

Review of Economic Studies (理由和上面略同)

Journal of Finance (金融類的腦洞)

Journal of Financial Economics (稍微嚴肅一點的金融)

Rand Journal of Economics (了解公司在競爭中是多麼的腹黑)

International Journal of Industrial Organisation (弱化版的Rand)

Journal of Economics and Management Strategies (想知道勾心鬥角的感覺么?)

Journal of Economic Theory (比較hardcore的腦洞)

後來入職了有更多的研究經費了,我就逐漸的訂閱了紙質版,最先訂閱的三本是AER,RJE和JEMS,可以期待多工作幾年之後,書櫃都擺滿的感覺。

上面的這些閱讀,可以說功利性——或者說目的性不算太強,純粹就是為了好玩而看,過程也很輕松,主要是看文章的想法,不追究細節,一本雜志兩個小時基本就看完了,上面這些很多都是雙月刊,乃至於季刊,所以這種閱讀每個月佔用的時間大約也就是二十個小時左右,一周大約20篇。有一些內容我覺得有意思的,也會分享到Aorqu答案、專欄和想法里。

而如果是要自己寫的時候,那就是另外一個場景:好幾個PDF文件翻來覆去的看,有目的性的去看對方是怎麼組織語言的,是怎麼解釋自己的setting的,又是怎麼做好防禦的掩蓋自己的弱點的……這種功利性的閱讀就很慢了,一個上午,或者一個下午能看完一篇文章中自己需要的部分都是幸事,這個可能就是所謂的精讀了。精讀消耗的精力和時間都很多,主要取決於項目進度,不規律,不能按周來計算,從白手起家,到形成最初的working paper,大約精讀的文章在7-8篇左右。


陳晨:

老博士生一枚。

我一貫不主張漫無目的地讀文獻,絕大多數意義不大,效率也不高。

博士研究所的課題,基本上方向都是很專很窄的,從事研究圈子也不會很大。因此,如果你能站在比較前沿的位置,這個方向上研究的熱點、重點、難點,應該都是非常清楚和明白的。也正是因為如此,科研發展到現在這個程度,一個領域做出重大貢獻,大多數都不可能是沒由來地想像出來的。一般來說要麼是解決了圈子內大家都很難解決的問題,要麼是在現象上把同行的共同認識又向前推動了一大步。
所以說,還是要基於自己對於整個方向和前沿的理解來有的放矢地進行閱讀。也就是說,如果你已經知道了學科前沿在哪裡,而自己能做的在哪裡,那你自然會知道哪些文章可讀哪些意義不大;而如果你連自己學科前沿在哪裡都不清楚,那還是先解決這個問題吧。而靠泛讀的收效,顯然是不如直接和導師、同行的交流,參加學術會議效率高。

當然,不泛讀並不意味著閱讀量不大,這是兩個層面的事情。只不過要有一個「問題導向」的思路,我為什麼要讀?我要解決什麼問題?然後去搜索。
個人覺得這要比給自己定個指標每天/每周/每月必須讀多少文章要效率更高一些。

個人觀點,輕拍。

發表迴響