你发表第一篇英文 SCI 论文经历了怎样的过程?

问题描述:大家第一篇SCI论文是怎样憋出来的...
, , , ,
Aorqu用户:
我的第一篇英文SCI发在PRB上。
我头两年科研试了无数老板让我试的坑,踩了无数的雷,一无所获毫无进展,可见我有多失败。终于有一天,我观察到了一个奇怪的现象A,这是啥玩意啊,无法解释啊!查了下文献,发现A现象存在半个世纪,一直没有清晰的解释,都是公说公有理婆说婆有理。
我请教一位正在日本读博的师兄,他说:我感觉这可以用B理论来解释。我打开google学术搜索了下A与B的关键词,居然发现1991年有位康奈尔的大神在PRL上提出A现象可以用B理论来解释,而且预测在B理论的框架下会展示出如下现象:I,II,III……。我又做了进一步实验,果然出现了B理论所预测的现象,厉害了我的师兄!厉害了那位大神!
进一步搜文献,发现前两年还有一个华人大牛认为存在一个跟A现象非常类似的C现象,这才是符合B理论的,而这所谓的A现象不符合B理论。这样看来,华人大牛的观点岂不是跟我发现的不一致吗?
因为康奈尔大神博士毕业后去了汽车公司,我辗转联系到他师姐的老公,一位在这个方向长期灌PRL和PRB的教授。他看了我的结果,说:“我认为你的结果首次证实了1991年我老婆师弟的预测,也证明了华人大牛所说的A和C是一种东西,并且都可以被B理论统一,我建议把结果发表在PRL上。”
我写好后投稿,我既然修改了华人大牛的理论,我就推荐他做审稿人,让他提提意见。真是年少轻狂啊。后来两位审稿人,一位推荐发表,一位总是说什么影响力不够,只能发在PRB和APL上。来来回回争了三次,耗时七个月,编辑建议转到PRB rapid comm上,被顺利接收。接收后几天,华人大牛的学生跟我同样的paper出现在该杂志上!!!算我们两个组同时发现的喽?
这完了吗?不,还早着呢。后来又出现了个前苏联大牛,在nature materials和PRL上提出A现象要被D理论所解释,并预测在D理论框架下会出现1,2,3现象,在给我发邮件交流时说也不认可B理论。B和D理论是对立的理论吗?不是,只是从两个不同角度描述一种机制。
要命的是,我随后的实验又做出来D理论框架下的1,2,3现象。我把这部分内容投到Acta Mater上,只有一个审稿人。审稿人一定要我用B理论来解释1,2,3现象。可是B理论根本无法解释1,2,3现象啊!又争了三轮,耗时七个月,又被拒稿。没办法,我只好投到我们金属物理领域一个还不错的期刊philosophical Magazine,一个半月后两个审稿人一致同意可以立刻发表。
最后,我毕业了,不跟你们这些大牛大神争了,在两只鸡蛋上跳舞好危险。


疏桐:

大学部第一篇,然后就有了第二篇第三篇第四篇,也算是启蒙篇。这是大三升大四,保研之前顺利发出的人生第一篇Sci,自认为还满意,Langmuir,其实这个期刊挺好,就是二十多年if没咋变过hhhhh

得益于老师的悉心教诲和不放弃的精神加上幸运。我是老师第一个学生,组里的活基本上啥也干过,以后回母校我就是组里的开朝元老,实验室开始啥也没有,后来啥也有,做实验也是忙里偷闲一个人在做。在保研之前发出来,不枉我大冬天做实验的时候累到站着睡了一小时;不枉我大夏天扛着高温和蚊子

事在人为,做实验,写论文都不是容易的事情,但是你要沉的下心来做事情(做实验),要积极开阔视野(看文献)。

现在刚研一,手里四篇Sci,还有一篇渣渣中文核心,考虑硕士能不能好好沉淀想发篇子刊,博士想去天堂(苏黎世联邦理工),当然只是想想。

事在人为,与君共勉。


尧大大:

我的第一篇一作英文SCI论文做的是将地理实体向量化,采用的方法是将地理实体(感兴趣点)数据的属性一维序列化,采用Google Word2Vec将序列化的地理实体属性映射到高维数学空间中。

目的是挖掘相似属性非同名地物之间的空间分布相似性,解决空间地物实体存在的“指代消解”问题,同时可以用于地块尺度的城市土地利用分类。

发表在地理资讯科学(GIS)的顶刊International Journal of Geographical Information Science (IJGIS)上,不小心在2017年进入了ESI高被引论文。可以参考:

Yao Y, Li X, Liu X, et al. Sensing spatial distribution of urban land use by integrating points-of-interest and Google Word2Vec model[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2016, 31(4):825-848.

在发表第一篇SCI之前,因为是工程师出身,做的东西一直比较偏向于计算机技术,不懂得怎么将自己的成果通过论文表述出来。而我们专业偏向于地理分析的理科,对科学问题的提炼、专业知识的表达和结果的论述要求极高。直到博二上学期的时候,手头仍然没有论文,每天都会感觉到很大很大的心里压力。

虽然当时表面上表现的没有什么,但其实每天晚上都心烦睡不好觉,看到周围同学论文在快速出来,那个压力是无法想像的(表面笑嘻嘻…)。甚至失眠焦虑,连睡觉都会想着应该怎么写一篇论文出来。当时缓解的方法就是去健身房跑步,晚上没事在珠江边溜达,甚至一个人在学校里散步到凌晨再回宿舍。只能说当时真的是无法抑制的对自身的怀疑,焦虑的心情一天比一天更严重,都怀疑自己快抑郁了。

某天无意注意到Google发布了Word2Vec模型,发现是个很有趣的东西,就把它C++源码Down下来然后编译了,用Sogou提供的语料库训练完之后发现效果还不错。接下来有一天的午觉梦到了这个idea,文本既然可以通过上下文关系向量化,地理实体能不能通过其空间关系对其向量化呢?

后来花了一周左右做实验,非常感谢当时还是大三的师弟 @kampau @liuphhhh @梁兆堂 等的帮助,这篇论文初稿在一个月内完成了。投稿IJGIS,等了4个月,返回来结果是Minor Revision。回复了Reviewers问了一些小问题,然后就被接收了。

当时感觉整个人都轻松了,感觉博士生涯得到了解放。非常感谢当时指导我的两位老师给予我足够的时间和空间做我自己感兴趣的大数据城市计算方向,而且很庆幸自己坚持下来了。

从第一篇SCI到现在已经2年了,大大小小的SCI/SSCI文章也发了十来篇,目前也有几篇在审,后面发SCI就没有那么兴奋的感觉了。总体感觉呢,技术固然重要,理论作为技术的支撑也非常的重要。很多时候作为一名技术人员,不能只关注纯技术,而忽视了城市、经济的理论支撑。在应用方面,技术没有理论支撑那就是空中楼阁。

我最大的感触就是,我们这些做技术的,一定要多学习人文、社会、经济、城市规划等方面的理论,在做东西时不能闷著脑袋瞎想、瞎做模型、瞎写演算法。首先,要保证从理论角度能支撑我们的分析方法是对的;其次,是需要从理论角度支撑我们的结果也基本是正确的。这两点满足了,我们的研究得到的新结论和新发现别人才会承认,才有意义,才好发论文。

而科学问题,作为一篇论文的核心,这个需要多看论文和多想才能实现,一开始会觉得很难找。尤其是做城市方面研究的,要在平时生活中多感受,绝不能闭门造车瞎想。其实很多平时生活中的问题凝练一下,就是一个很好的科学问题。比如:如何在这个大数据时代给商铺选址啊,如何找出城市中心地区的拥堵原因啊,如何达到不扰民、离交通距离最近、风景最好等最优条件下的大妈广场舞场地选择啊,在城市现有的房价中哪些房产最具备增值潜力啊等等。

以上这些都是很现实的生活问题,对于我们来说,这就是很有趣的科学问题,可以通过我们的技术和方法来解决的科学问题。一旦自己感兴趣了,那么一切做起来就没那么痛苦了。就算最后结果得到的不尽如意,这也给了我们自己一个答案——推翻了我们之前的设想罢了。

因为博士期间做的方向比较前沿,博士毕业时拿到了大陆外一些学界和业界的offer。最后选择在中国地质大学(武汉)担任一名人民教师,这也是家里当教师的传统吧。希望自己今后能当一名尽量不被学生吐槽的老师,哈哈。

第一篇SCI是很难发,因为要逼自己走出自己的舒适区。比如写作习惯、思考问题的方式、工程师思维和研究学者思维的转变等等。但走出来后,回头看看当初的痛苦和不解,其实就是一个蜕变的过程。所以希望各位研究所同行可以走出自己的舒适区,完成从学生、工程师到学者的转变。

第一篇SCI是人生的一个坎,也是人生的一个里程碑,这注定对我们今后来说是一笔宝贵的财富。

发个广告:

招2019级地理资讯科学类的研究所,欢迎各位愿意报考中国地质大学(武汉)的师弟师妹们和我联系。

我的个人简历:姚尧-资讯工程学院


Aorqu用户:

写了一篇文章,60多页了,还有些结果想放进去,合作者说不能放了,得90页了。于是把这些结果写成了一个notes挂在网上,觉得都是些零散的结果,也没想着投,导师问我为什么我觉得这些结果不值得投,他觉得挺有意思的,别人也应该想知道。哦,于是就找了一个凑合的杂志投了,上面也发一些代数几何的小文章,各个小方向的都有。1月底投的,然后就完全没管了,心里有点虚,觉得这些玩意忒平凡了,我觉得我投的动机完全是能在简历上写个submitted的。然后前几天,4月27日,收到编辑Sandor Kovacs的邮件,说审稿意见回来了,referee 的意见非常正面,打开了referee的report, 他这么写到:“This is an very interesting article, well written and well presented, I recommend publishing on ***** Journal”其他的就是一些字体的建议,大小写,拼写拼错了要改什么的,我立马就改了,周五晚上发回去,星期一又收到编辑的邮件说,referee 看了revised的版本,觉得行了,就正式accepted了,接下来几周会有publishing press跟我联系什么的。

没想到,因为我之前那篇60页的文章,我和我合作者都觉得结果比我这篇notes 强得多,而且这片60多页的文章我是先投的,被composito.Math拒了一次(虽然有个referee给了很好的评价)后,投了另一个杂志,4个月后就是revision, referee 觉得结果挺有意思但是文章太长,建议拆成两篇之类的, 来回扯了几次,刚发回。但是这篇notes,我管都没管,因为我觉得这篇notes就是那篇的应用。。就当凑个数吧,反正是四区杂志。

吐个槽,我刚去搜中科院的那些杂志分区,IMRN居然被分到了三区,我觉得这杂志挺好的啊,而且看到有一栏叫做什么网友分享经验,网友对好多杂志的感觉都是:“文章容易接受”。。。。。


曹丰泽:

同时发了两篇,后来养成了习惯,投啥都是攒两篇一起投。

总的来说就是两点,一是内容要足够,不能太少,不要自以为牛逼,你觉得是重大进步的东西审稿人大概率并不认为是重大进步,还是老老实实凑篇幅,包括你认为说服力不强的证据。哪怕是一区也是如此,你觉得证据不强不代表别人觉得不重要。二是文笔要过关,英语不好就去花钱找人润色,一般润一次自己就会了,又不让你写诗。

就这。

发表回响