你發表第一篇英文 SCI 論文經歷了怎樣的過程?

問題描述:大家第一篇SCI論文是怎樣憋出來的...
, , , ,
William Who:

2017.10.6 更新

Aorqu小透明的我首答就收到那麼多贊和感謝,甚至還有那麼多收藏,真的驚嚇過度hhhh

首先謝謝大家的鼓勵與肯定!覺得這次科研那麼順利,運氣真的是很重要的因素。不過還是我還是相信越努力越幸運吧hhhh~

然後我這個項目本身算是癌症系統生物學(數據挖掘)吧。主要工作是提出了這種方法去尋找癌症預後基因:利用某種數據去構建生物網路,然後來用該網路去尋找癌症中的關鍵基因吧,我們以後可以把這些關鍵致癌基因用於指導癌症病人治療並且當作葯物的潛在靶標。

那我今後可能不會選擇走生信的方向(畢竟生物背景幾乎為0,而且對這個領域也不是特別特別感興趣)。以後讀研的方向大概是data science,data mining,machine learning 這類的方向。

———————————————–我是分割線(以下是原文)—————————————

嗯Aorqu首答就獻給這個問題了

本人背景是華中地區某211的資訊與計算科學專業大三就讀(2015級)。2016年10月份開始科研,2017年7月份把論文通過亞太地區的生信國際會議InCOB 2017(International conference of bioinformatics)投到了BMC genomics(IF 3.29),一次大修一次小修後被接收。2017年9月份受邀赴清華大學深圳研究所院參加InCOB並作了20min的口頭報告。

嗯大概方向是生物資訊,對生物一竅不通的我在項目起步的時候還在懷疑自己到底能不能做好,老師就用他自己的經歷(大學部計科,博士轉到生信)安慰我說,說不需要任何生物基礎,只要有一定數學和編程基礎、會matlab就可以,後來發現真的是這樣…

事情的大二剛開始,教我們數據結構課的老師說需要我們專業的同學幫忙做項目。因為福利太好(科研訓練、工作補貼、發表論文、參加學術會議),並且老師是剛剛來學校工作一年多的講師,正奮斗於科研一線,所以能給我們許多細節上的指導,比較容易上手。而且當時耍了個小心眼,因為我們學校生信專業很強,想到如果抱上了生物的大腿,自己以後申請立項便更從容些hhhh。就這樣我便開始了所謂的「科研生涯」。

剛開始就是讀讀老師的博士論文啊和幾篇相關的論文,後來就照著老師發的代碼去修改補充然後運行。最開始運行的程序一次就要跑40+個小時,因為電腦跑起程序來耗電特別快,我還記得那個周抱著電腦四處充電,教室、圖書館、食堂、甚至晚上合唱團訓練的時候也在「偷電」。然後也遭遇過跑了30+個小時了以後,因為晚上宿舍斷電,然後大半夜耗盡了電自動關機……當時是真的有想砸電腦的沖動……不過後來終於跑完了出來了圖像真的感動哭hhhh

後來就一點點推進項目,並組建了團隊,然後用這個申請到了學校的大學部科研經費(2000 塊)後來有幸通過了國家級大創科研項目立項(20000 塊)。

感覺這次科研經歷其實學到了很多啊,我下面大概整理下有哪些。

1.基本的科學方法與研究思路。

像我們項目是提出一種解決的問題科學方法吧。所以大概思路是通過之前的balabala的前人研究,我們認為我們提出的這種方法也許是可行的;然後闡述這種方法具體是什麼;然後就用實際的生物數據去從許多維度驗證該方法的正確性。這其中包括了很多小的思想,比如說我這方法多麼多麼好必須要設立control group來比對啊;還有科研成果很重要的一點就是「可重複性」,即別人用同樣的數據同樣的方法可以產生跟你一模一樣的結果,所以基於此如果使用了隨機產生的數據就必須如實記錄保存下來以供後人驗證。

2.學術倫理與學術道德。

這次近距離接觸才知道原來搞科研真的太容易造假了!尤其是我們這種只需要寫寫程序跑跑程序而且作用是提出新方法的科研項目,隨便把數據和結果改成自己想要的就可以天衣無縫的矇混過關啊!雖然科研強調「可重複性」,不過像我們這種小文章而且只有短短一個月審稿,是不可能完全重複我們的實驗的。

但是我們並沒有作假。老師在項目最開始就聲色俱厲得跟我說,即使我們提出的方法有問題,結果沒達到預期,也絕不可以造假。的確,在驗證我們提出方法的正確性的時候,有幾項測試我們的方法表現的不理想,這意味著我連續做了很久的東西將會沒有任何意義,當時內心當時有種小陰暗說不妨偽造些數據騙過老師騙過審稿人巴拉巴拉的,不過後來我內心的光明面戰勝了邪惡面,毅然決然的放棄掉快一個月的努力的成果!(hhhhh突然感覺自己的形象好偉岸啊!)

嗯這次科研經歷後,真的對純粹的科研工作者(造假的都不純粹)肅然起敬!做科研真的需要很強的抗拒誘惑的自製力和那種對科學和真相保持虔誠的信仰啊!膜!

3.論文寫作方法與英文寫作能力

我的論文洋洋灑灑從2月寫到了4月,大致經歷了如下幾個階段。

(1)最開始就是找老師聊該怎麼寫啊然後擬好論文框架。這part還好,只是把思路捋清楚就好。

(2)然後花了兩個禮拜時間寫好了中文的框架。

(3)然後又花了兩個禮拜翻譯成了英文。

我剛才敘述的時候盡量保持冷靜,可是我真的壓抑不住啊喂!寫論文真的超級折磨人啊!真的會面臨到憋了一天不知道從哪寫起的狀態(我在哪?我是誰?我在做什麼?)!寫background真的是不知道該引用什麼樣的文獻並且怎樣引用然後去讀了幾十篇paper的abstract啊!英文寫作垃圾的我得一句一句把寫好的中文丟到Google翻譯里翻譯然後拿出來修改啊!(英語渣掩面逃走)跟老師的幾次交涉都拿錄音機全程錄下來然後回去花好幾倍時間一句一句慢慢整理出來!製作整理論文圖像的時候一點審美都沒有的我真的連想死的心都有了啊!等等等等

寫論文真的要比做項目更折磨人!

那段時間真的是除了正常的生活起居和上課都在寫論文,心無旁騖六根清凈,現在想想那時候的狀態覺得也挺懷念的,才知道原來自己可以被激發出那麼大的潛能hhh!

這次論文寫作經歷不僅讓我掌握了學術論文寫作的原則和技巧從而以後讓我從心理上不再懼怕任何的課程論文畢業論文balabala,還增強了我的抗挫能力,培養了我專注的品質。重要的是還極大了提升了我一個英語渣的英文寫作能力hhh(還有兩個月就考雅思了但願寫作能上6,請大家祝福我么么)

4.多線程學習工作的能力。

大概是4月底投的稿,六月底就期末考試周之前幾天發來major revision大修的審稿意見,大修大概是審稿人大體認可你的工作和成果,不過你的實驗上存在某些缺陷(被審稿人懟哭),需要在原有的實驗基礎上多用幾種方法去驗證、多拿幾組數據去實驗。然後大修好的稿子必須在兩個周之內發回審稿方,逾期視作放棄。

於是,還記得考試周前一個禮拜完全沒有課,白天去圖書館復習功課準備考試,晚上10點圖書館閉館後就去老師辦公室旁邊的討論室按要求加實驗改論文,每天都要到凌晨一二點,有幾天我嫌太晚懶得回寢室就在沙發上睡上幾個小時(被蚊子咬成篩子)第二天臉都不洗就去圖書館繼續。。。

那段時間真的是昏暗啊,晝夜顛倒,學到嘔吐,不過好在有信念撐著我——我一定要堅持把實驗做完把論文改完,我!要!發!S!C!I!啊啊啊啊

這是論文最後終稿,下面是期末考試結束後發來的審稿通過的通知。

當時也沒有很興奮吧,就是在圖書館閱覽室里大叫了出來,旁邊所有人同時轉頭盯著我看。

慶幸的是期末考試成績也沒有因此受影響,只有兩門課80+,其他科目都是滿績。(老天還算是開眼!)

————————————————–w-w我是分割線——————————————————-

總結:大二一年有幸跟老師完整的走完一個完整的科研周期(讀論文-實驗-寫論文-投稿-改稿-審稿通過-參加學術會議-作口頭報告),體驗了一把科研工作者的日常,真是無比的充(pi)實(bei)與幸(zhe)福(mo)。

也真的很慶幸自己遇到了一個特別特別特別特別好的老師,沒有他我不相信自己可以發出這篇文章。還記得深夜12點老師不睡覺在跟我討論問題聽我匯報結果,也記得明明到了晚飯時間老師不回家線上解答我的疑問。他的認真專注和勤奮也深深感染了我,每當想偷懶的時候就質問自己老師都在工作我有什麼理由可以停下。甚至有一段時間因為他我也想作一名老師,用自己的一言一行去影響自己的學生像他對我影響的那樣。一年裡跟老師的相處真的收穫了太多感動與力量,師恩似海,這段記憶我會一直珍藏於心底,並會帶著他在我頭腦中點亮的智慧、他身上的優秀的品質、與深厚的恩情繼續上路!老師,這一年帶我也是辛苦您了,也希望您以後工作順利,桃李滿天下!

最後希望我的這篇隨筆可以激勵到一些的學弟學妹們去嘗試科研項目甚至去發paper,不論今後要不要走學術道路,我覺得這種經歷本身就是一種財富吧,這些從科研中培養出的精神品質也會深刻的影響你今後的工作和生活吧。

William Who

2017.10.5

———————————————————————————————————————————

最後放兩張去深圳開會的時候拍的照片hhh,比較丑希望大家忍耐下不要噴hh


匿名用戶:
老闆水準太低無法指導學生,每周一次的組會除了說廢話,就是讓下周交一篇SCI初稿。之前有和老闆交流過一些想法,結果發現他根本不能給任何幫助,也不給錢做實驗,學校能做的實驗,只花一千左右的,也嫌花錢不讓做。本來隨意混了一兩年,打算就這樣了,拜大陸的高房價所賜,臨近畢業了突然想跑路,於是研三上學期的十月開始,想做一篇論文出來。這大概就是背景了。

其實想法早就有,只是不想做,真動手開始做了,發現進度其實很快。老闆是不可能給一毛錢的,於是自己出錢買了實驗材料,掛老闆的名字出去加工夾具和樣品(被老闆罵,嫌花錢),蹭了別的老師的設備,算是把實驗做了。十二月開始動筆寫,兩周寫完,拿去給老闆改。老闆雖然學術能力不行,英文能力總還可以吧?至少當時我是這么想的。

老闆看完後,說內容太多,篇幅太長,要拆成兩篇投,於是拆出來一些內容,整理成一篇(後續又整理了一篇);又說電子版看不清,要列印出來看,於是又列印出來;看了不知道幾天,說沒有時間改,還聲稱,SCI一般周期很長,叫我慢慢搞,我一臉懵逼,當時已經申到PHD了,就差這個論文去申CSC了,這老匹夫壓著我幹什麼?

決定自己搞,慢慢改到春節,年三十凌晨五點,改完了,大年初一投了個ACS新出的雜志,被以方向不符拒。還好拒的比較快,不過也已經很生氣了。論文質量我心裡是有數的,外審都不送就拒是什麼意思?

老闆之前一直吹的有一篇二區,好幾年前的了,大概三分多,在我們領域還算很不錯的。吹點主要是一個月就中了。找師兄打聽到雜志的名稱,怒投,然後開始了CSC材料準備工作。

三周後,評審意見回來,提了幾個簡單問題,然後提了幾個語法錯誤(這基本已經中了)。開會的時候和老闆提起這個事情,說是投的他當年那篇一個月中的雜志,這次只花了三周。結果他馬上說他20天就中了。。。哈哈哈 我們開會的當時都笑了,

然後老匹夫開始搶一作。什麼老師的idea啦,什麼對老師很重要啦,雲雲。我統統不幹,想法是我自己想的,材料是我自己買的,實驗是我自己設計的,程序是我自己寫的,論文是我自己寫+改的,憑什麼給你一作?後來叫他再幫忙改改語法錯誤,他ma de,他就拖著,拖過了CSC的評審時間,我論文那一欄是空白,就這樣忐忑地交上去了,後來沒中CSC,cao tm,

他一直拖,我知道他也缺論文,也給他二作+通訊。因為耽誤了我申請CSC,我火氣也很大,就說老師,你看這論文一直拖,乾脆不發了算了。他馬上說,我馬上寫信告到教育部,說你學術水準嚴重不夠,不具備出國讀博的水準。後來不歡而散。

終於拖到了5月,才把修回的論文給我,我自己又改了改,發回去的第二天就接受了,三天後就online了。半個月之後,CSC出結果了,我光榮落選,跑路的機會沒了,通知書成了一張廢紙。

後來另一篇隨便搞搞也發表了,工作量略低,發了個三區。於是,我在畢業前夕帶著嶄新的一篇二區一篇三區,接到了CSC的拒信。

當然,包括我的畢業答辯,老闆坐在家裡都不來參加,美其名曰叫我鍛煉一下,我也成了近幾年我知道的範圍內,唯一一個畢業答辯自己老師寧可在家裡都不來參加的學生。其他的,包括卡我畢業手續卡到最後一天下午才給我簽字;對我指手畫腳,大罵沒有貢獻之類的,都不提了,和我失去的博士機會比,又算什麼呢。

於是我拿著批發價進廠了。加班到十點半離開公司,洗漱完畢,看到這個題目——

現在已經兩點半了。

不知道是跑路去讀博,做點研究,還是繼續在這里被壓榨青春,沒有生活;總之,這就是我的第一篇SCI的故事。


yuquanle:

貴乎大牛太多… 談一下作為小萌新小彩筆小弱雞的我是如何憋(水)出自己的第一篇論文的。。。


背景:組里都是搞高性能、超算那一塊的,不感興趣,也搞不來。好吧,最重要的是,畢業感覺找不到工作。所以不想做這一塊。組裡帶我的小導師是方向就是這一塊的,不過幸好老師人好,沒強逼我做他的方向,然後也不知道咋回事開始入了自然語言處理這個坑。

接下來研一的我就開啟了我的摸爬滾打(論文灌水)之路。。。

為什麼要這樣說:組里沒有從事這一塊的老師、師兄、師姐,所以得不到關於這方面的指導。


重點來了,做為一個極其普通的人,在即將畢業之際,總結一下我憋(水)論文之旅,希望對像我一樣普通的人會有些幫助~~

一開始啥都不會,處於瞎看階段,此時我就是在網上查資料看,主要是查詢資料手段就是百度,對的,連谷歌都不太會用… 然後通過百度經常搜到別人的部落格文章,所以經常發出這樣的感慨:

  • 這個寫的棒,收藏!
  • 這個博主也好厲害,收藏!
  • 這個我也沒見過,知識點,收藏!

所以我的書簽就變成了這樣:

也買了幾本書,比如李航的統計機器學習方法、宗成慶的統計自然語言處理,周志華的西瓜書,但是到現在我都沒有系統完整的看完過這三本書(到現在我也認為一開始就系統的看書學效果不好,在實踐中遇到啥深入學啥比較好)~~然後呢,就這樣通過百度看部落格文章以及看書我大概摸到了這個領域比較大的概念,比如知道nlp下面有各種各樣的任務,像文本分類,文本摘要,情感分析等等,也大概了解到做這些任務的一些用的比較多的數據集,也就是這個時候,我也發現了問題:部落格搜到的都很些相對常見的方法,以及工業界用的比較work的方法,雖然也有其它的方法,但是發論文不是要想新idea么~~然後後面我很長的一段時間我都陷入到這個裡面了,自此也發現了看論文(第一手資源的重要性)。

後面找了幾篇跟我想做的任務比較相關的文章,精讀第一篇文章的時候真的感覺很困難,感覺很多術語都不知道,此時我採取的方法是,遇到一個,就百度谷歌查一個,然後通過多次看不同人對這個概念的理解自己也懂了(這個方法確實有效,隨著文章看多了,其實細分領域下出現頻次比較多的概念也就那麼多)。然後然後這幾篇文章讓我萌生了幾個想法(idea),然後正當我著手做的時候,我也去查了一些相關文獻,隨之而來的是扎心的發現,貌似已經有人占坑了~~~與此同時,我發現了發paper的第二個難點:有很多idea你能想到,顯然別人也能,所以先來後到這個道理要是等你實驗做完了才發現的話,那就會浪費很多無謂的時間做了可能別人已經公開發表過的工作,那麼極有可能你這個工作就涼涼了,而讀研總共才三年~~

所以文獻調研很重要,接下來的一段時間我就在反覆進行:想出了個idea,立馬去查有沒有類似的,結果好像有很類似的,棄之,繼續再想….. 這個時候我查的方式也比較粗暴:谷歌學術查關鍵詞,然後發現標題和自己想做的很類似就放棄,可能相似的就點進去看摘要~~~

當這個過程完成之後,我也確定了我要做啥,不過這里我還想談個心得,這對於像我這樣的新手彩筆來說很重要(如果你code很強可以忽略):文獻刪選時,我會盡量保留那些開源的文章,特別是開源比較好的,而我的想法就是基於他們的代碼能改能拿就不自己寫(不然復現這個工作你懂的,對於新手來說不友好,或者很難復現出原來的結果)~~~~

大佬都是做原始創新的,我能占的巨人的肩膀上修修補補就ok了,基於這個理念,我大概總結出了幾種方式:

  • 修修補補式灌水法:大佬啃了硬骨頭吃了肉,但是一份工作肯定不會就結束了,裡面肯定有很多小改進等我們發現,基於大佬開源的源碼修修補補,若是發現效果提升了,自然皆大歡喜~
  • 集成式灌水法 :大佬A的工作發現有些地方可以用到大佬B上去,那麼開始吧~
  • 遷移式灌水法 :大佬提出的演算法換個場景、換個任務、換個數據集,然後根據具體場景、具體任務、具體數據集進行修改~


當看文章看了很多遍始終看不明白的時候,百度也找不到好資料,谷歌也沒啥好資料的時候怎麼辦呢~ ~ 我當時採取的策略有:

  • 給作者發郵件
  • github開issue提問

這里要注意的是,在提問之前,一定要保證自己認真研究了這個問題,並且通過各種網路途徑(百度谷歌)努力去嘗試解決沒有搞明白的時候,不要一有問題動不動發郵件,大佬的時間是很寶貴的。然後寫郵件時注意:

  • 問題要盡可能地描述清晰
  • 語氣要好,你是需求幫助的
  • 然後用學校郵箱發,增加回復率

貼一下最早給大佬發的二封郵件,都回復了,開森~

值得一提的是,很多大佬組維護的github會經常回復問題,並且態度很好~~

同樣,開issue時,要描述清楚,有的時候你的疑問可能對他們開源項目完善也會有些幫助~·~

貼一下最早在github上開issue並得到了極其寶貴的幫助(雖然最後自己寫了沒用上這份代碼~):

被回復就很開森了~
然後有人有同樣的需求,大佬開源精神真好

在以上的摸爬滾打中,我貌似學到了些,總結以下:

  • 發現新論文
  • 如何去搜索論文
  • 大概知道了各類會議
  • 細分領域的文章其實每年並不是太多

搜索論文最開始是:谷歌學術,百度學術,dblp。

谷歌學術: https://scholar.google.com.hk/?hl=zh-CN

百度學術:https://xueshu.baidu.com/

dblp:computer science bibliography

後面知道細分領域有很多工作一般都發在最近的會議裡面,就開始直接去會議接收論文集裡面搜關鍵詞,然後一個一個看標題,覺得對自己有用的就下載下來,我一般的命名是年份+會議名+文章名,類似這種:


然後也知道了這么這個領域的期刊、會議怎麼查:

ccf推薦排名:關於目錄-CCF推薦排名

這裡面有人工智慧領域的推薦列表,會議和期刊被分成A,B,C三類。

但是這個大陸人搞的,國外不看這個。

NLP有一個屬於自己的最權威的國際專業學會,叫做ACL(http://aclweb.org/)。ACL學會還會在北美和歐洲召開分年會,分別稱為NAACL和EACL。ACL學會下設多個特殊興趣小組,聚集了NLP/CL不同子領域的學者,其中比較有名的諸如SIGDAT、SIGNLL等。這些SIGs也會召開一些國際學術會議,其中比較有名的就是SIGDAT組織的EMNLP和SIGNLL組織的CoNLL。除此之外,還有一個老牌NLP/CL學術組織(International Committee on Computational Linguistics),它每兩年組織COLING國際會議。以上ACL、EMNLP、NAACL、COLING被稱為NLP四大頂會~~

NLP/CL也有自己的旗艦學術期刊Computational Linguistics。ACL學會為了提高學術影響力,創辦了TACL。其他相關期刊還有ACM/IEEE Transactions on Speech and Language Processing,ACM Transactions on Asian Language Information Processing,Journal of Quantitative Linguistics等。

作為交叉學科,也有很多相關領域值得關注。主要包括:資訊檢索和數據挖掘領域:SIGIR、WWW、KDD、WSDM等和人工智慧領域: AAAI、IJCAI等。

然後發現細分領域的文章其實每年並不是太多,然後我開始學會給自己下載下來的文章分類,以前的分類,像我現在的分類圖:


然後我的第一篇文章就是基於幾篇文章的東西的互補然後基於這些互補的東西我又提出了些改進,當時,覺得這個idea很弱很弱,但是後面又發現還不錯(不過實驗確實花了不少時間,比較code能力不強)。

在做實驗的過程中,可能要想的問題有:

  • 我要用什麼數據集
  • 我要和那些方法進行比較

對於這個問題,由於沒有經驗沒有指導,我就找了幾篇做相同任務的最近文章,用他們的數據集,並且比較的方法用他們文章中的包括這幾篇文章。我認為也只能想到這個方法能比較公平的進行實驗很驗證~~


實驗做完了之後,開始了寫作之旅~~本來做實驗的過程中就很心累,沒想到第一次寫文章心會更累~~~

我當時的第一感覺就是參考優秀的文章,別人優秀的文章都是經過千錘百鍊滴,參考模仿肯定是當時我的最好選擇。所以我寫作憋單詞的過程就變成了,打開一堆文章,參考加模仿,再配合谷歌翻譯~~~

順便說下我的心得:

  • 內容章節的組織模仿要投的會議(期刊);
  • 專業詞匯直接抄,千萬不要自己造詞;
  • 套話可以參考優秀文章然後改寫;
  • 文章的動機(貢獻)一定要寫好;
  • 記住多寫why而不是how;

最終艱難的寫(其實是模仿、參考加谷歌翻譯)出了文章的初稿~~老師說我抽空改改,結果晚上我就看到了老師微信給我發過來的PDF,打開一看,卧槽,全是注釋~~我按照老師的建議改完,老師跟我說,要不我們去趕個會議,我說好。因為老師看我做的還可以,就打算讓我試下1月份的IJCAI。

然後我回去又把論文按照IJCAI的latex模板排好版之後,才發現,這才是正式進入改論文階段,正好整理資料,截個圖(因為中途有幾個修改版本刪除了,一共大概有二三倍這么多的感覺):

改論文的具體經歷不說了,也不知道要說啥,反正就是要堅持,不能放棄(畢竟我這種情況是,老師(還有老師的一個朋友,花了很大的力氣,真的很感謝)幫我看語法,論文內容思想我還得跟老師講清楚,所以面對著不斷要修改的問題,幾度想放棄~~特別是最後趕deadline的時候,最後一周基本都是凌晨幾點才睡覺,基本一天改一個版本~~然後1月31號,投稿(雖然還有很多地方寫的讓老師不滿意)~~聽天由命~

四月份某天起來的時候,發現老師和他朋友(另一個老師)在群裡面聊了好久了,然後翻完聊天記錄感覺就是發生了好事情,然後我去看郵箱:

說實話,那一瞬間巨開心,然後和老師通了個電話,老師讓我記得準備相機版以及PPT~~~

相機版提交之後,發現很快就能查到了:

所以我的第一篇文章就是這么憋(水)出來的~~~~

正好整理資料,順便說一下,水完第一篇文章之後,後面寫起來就自信和順暢多了。老師讓我再多加些工作,擴展一篇期刊~~於是我從五月份開始直到八月份,做了很多實驗,終於趕在九月份之前又投了一篇TASLP。當然老師和老師的朋友繼續幫我把關語法~~一個月就回來了審稿意見:二個小修,一個大修。

因為有IJCAI的rebuttal環節,老師手把手指導的經歷,這次審稿意見的回復也大概知道怎麼寫,不過還是由於第三個大修意見,補充了很多實驗,直到前二天才投出去:

這不,正好看到了Aorqu推薦了這個,正好準備打算整理資料,所以小弱雞的我也來寫一寫自己從研一下學期到現在(研三上學期)的憋(灌水)論文之旅~~~

(話說真的不打算給小萌新點個贊么~~贊已收到,預祝我畢業快樂~~哈哈哈)


沖氣以為和:

第一篇paper兩個月前被以封面形式發表在了nature子刊nature·biomedical egineering。(鏈接:Monitoring of the central blood pressure waveform via a conformal ultrasonic device)如圖。佔領一個月子刊封面。科普中文版(超聲儀器「戴上」手指,華人科學家發明首個中心血壓無創測量設備

同期被美國國家衛生部部長Francis Collins官方部落格highlight,48小時內被fb和tweeter轉發5000次,感覺很激動了。(Wearable Ultrasound Patch Monitors Blood Pressure)美國國家衛生部部長Francis Collins直接受歐巴馬任命,並接受川普任命進行連任NIH主席。當初做這個研究的時候沒有想到我們的研究竟然會驚動這樣的高官,現在想想也覺得很有趣。

被MIT Technology Review美國官方新聞highlight (A stretchy stick-on patch can take blood pressure readings from deep inside your body

登上美國國家衛生部主頁 (Wearable ultrasound patch tracks blood pressure),離諾貝爾獎最近的一次(幾百個像素,lol)

被Nature收錄新collection-bioelectronic interfaces (Bioelectronic interfaces)

以及70+媒體新聞,太多不一一列舉了。

Online attention還算秀。

做了兩年的工作,感受還是很多的,續更。

還有些乾貨,請參看我的另一個回答

沖氣以為和:有哪些東西是你讀研究所以後才懂的?

11月19日更新

談談審稿

文章是被拒過第一次的,一投Nature Biotechnology,編輯審了30天拒掉了,理由是『雖然工作在新穎度,工作質量都算outstanding,也測了常規儀器無法測量重要生理指標-中心血壓,但是我神刊nbt的scope不僅限於wearable electronics,如果想沖我刊,請demo一些史無前例的生物技術』感覺看到郵件有點受打擊,但是還是理解nbt的高逼格,畢竟老牌大子刊,該服還得服。

二投Nature bme,之前看過很多非常新的生醫工作在nbme上,雖然17年1月開刊,但是牛逼工作雲集,比如MIT的Bob langer,Caltech的Mikhail Shapiro,Northwestern的John Rogers太多了,非常多的優秀研究組在投稿,仔細讀就會發現,工作強度和idea都是上上品。每年總計發表80~100篇文章,95%拒稿率,優中選優。所以也沒有特別想法,能中最好,不能也不遺憾。

Nbme審稿周期非常長,我的稿子一共審了10個月才見刊,期間有兩次revision。一審三個reviewer,因為工作質量和工作意義,全部positive comment。但是一看問題當時嚇傻了,三個reviewer全部是問的clinical question,我們組主要是material science和electronics,審稿的三個都偏醫學,跟我們背景基本不搭。但是也正常,nbme作為醫學頂刊,醫生審稿很正常。問題一共大大小小52個,非常多,看得出審稿人看得非常用心。(一審一共編輯審1個月,3個審稿人審2個月)。

然後是第一次大修,因為是new group,所以所有的問題我們都寫了point-by-point discussion,能補數據全部補,不能補的也盡量補,瘋狂幹了3個月,寫了一份77頁的response letter,老師看了覺得非常impressive,覺得肯定沒問題了。然後投稿。

不出所料,大量付出也有回報,三個審稿人被一次性制服,意見如圖

感覺不要更爽,頓時一座大山翻過去了感覺。

後來得知,reviewer 2是西北的Prof. John Rogers (https://scholar.google.com/citations?user=VLxoLPsAAAAJ&hl=en&oi=ao),柔性電子宗師,也是我祖師爺。

reviewer 3是Scripps Institute的執行主席Dr. Eric Topol (https://scholar.google.com/citations?user=E2-uIQYAAAAJ&hl=en&oi=ao),世界醫學領域高引學者top 10 (22w citation),被評為world No 1 physician and cardiologist (大概發過30~40篇Lancet,NEJM和JAMA,nbt對這種巨佬應該都不算paper,lol)。後來再想想,他一共提了36個問題,每個問題都一針見血,極其專業。回答過程中參閱了大量文獻,才得以通過。也深刻體會了頂刊過審的不易。

最後Editor也被我們的工作打動了,邀請Eric Topol寫了一篇評論文章專題highlight本工作 (A skin patch for sensing blood pressures),並把我們的工作安排到9月封面。

所以可以斷定的是,nature或者science大子刊 (大子刊不包括nature communication,science advances,pnas也差不多)審稿人幾乎都是same level或者更高,無論是視野還是知識見解,都是最頂尖的一波人,投稿基本就是idea和工作強度的搏殺,還要靠一點點運氣。

以上,有空在更新,睡了。

11月20日更新

感謝大家的關注,回答幾個問題。

**如何知道自己審稿人是誰?

一般來說都是文章接收之後,當面遇到審稿人,互相之間會講起,這是一種途徑。

另外一種途徑是提交文章推薦的時候寫一些真正的專家,因為editor有時候對於文章送給誰也沒有idea,他會很大可能參考你的推薦審稿人。比如審稿人John Rogers和Eric Topol都是我們推薦的。所以投稿前務必注意,要引用這些你推薦審稿人的文章,一定。

**有同學問我如何碩士第一年做出這樣工作的

是這樣,idea很重要,努力更重要,我喜歡用Prof. Rogers的一頁slides概括這一點

我讀研的狀態是,每年365天每天在實驗室,從來不放假,平均工作時間穩定在14小時。堅持每天看至少歸類收集並讀3~4篇文章,用Endnote,具體操作就不講了。

偶爾一兩天加班沒用的,要的是長年累月不停歇的工作,注意勞思結合,有問題自己努力解決,解決不了看paper,跟組里其他會的專家討論。

Be tough。不要害怕有人噴你工作,說這不行那不行。這個project做到一半,我曾經出去present,被一個做超聲的大牛(不提姓名)噴的體無完膚,說balabala肯定不靠譜。我當時很挫敗,但是老師一直鼓勵我做下去,後來我就沒當回事還是繼續做,收集數據,最後把文章搞出來,見刊。我不知道那個當年噴我的大佬看到文章會怎麼想,總之他也就是平時發一發IEEE Transaction。

兩年多了也沒回過國,沒放過假,挺想家的,但是工作還得做,工作榮譽感是很高的,覺得很值。

**關於綠卡

總體來說美國申綠卡還是看引用多一些,現在比較穩的範圍是400~1000次。當然引用不是全部,如果有一些突破性成果,貢獻巨大,被大媒體報道也是可以的。

**還有可愛的同學問我如何土木轉方向

我大學部是學土木工程的,沒錯,是去工地或者設計院畫圖的專業,學了4年,跟現在做的沒有半毛錢關系。我的經驗是,不要給自己設限,也不要因為自己的專業限制自己,潛力永遠是無限的,找對方向每天的努力累積下來,是可以顛覆一切的,相信自己現學現賣的能力。交叉學科沒有什麼大不了的。

之所以不想繼續在graduate school做結構工程方向的研究,主要是覺得沒有前景,學科一成不變,理論和工業界嚴重脫節,而且沒必要。所以沒猶豫就轉了生物電子的方向,雖然最開始學起來很困難,但是感覺興趣很高,所以進步很快,逐漸學會各種技術,知道領域內什麼是holy grail,什麼已經老掉牙,把自己的項目方向牢牢把控,每天努力,最後結果都不會太差。

**關於柔性電子領域入門文獻**

入門時期可以多讀review paper為主

推薦幾篇

  1. 我們最近寫的Advanced Materials (私心推薦lol): 鏈接:

Materials and Structures toward Soft Electronics​onlinelibrary.wiley.com图标

2. John Rogers, Takao Someya, Yonggang Huang,很有影響力的一篇perspective,柔性電子必讀,鏈接:

http://science.sciencemag.org/content/327/5973/1603​science.sciencemag.org

3. Dae Hyeong Kim, 2011 Science, 領域開山之作:

http://science.sciencemag.org/content/333/6044/838​science.sciencemag.org

先讀3篇,然後可以先把領域內著名學者的大型作品(Nature&Science系列優先)挨個讀,比如(排名不分先後):

John Rogers (Northwestern),

Zhenan Bao (Stanford),

Takao Someya (Tokyo University),

Zhigang Suo (Harvard),

Yonggang Huang (Northwestern),

Dae Hyeong Kim (Seoul National University),

Ali Javey (UC Berkeley),

Xuanhe Zhao (MIT)

**應同學們要求,把全文和response letter附上

全文pdf:(https://pan.baidu.com/s/1kkhVx3Ll6Jy1EcG_zLLHqQ)

答審稿意見第一輪pdf: (https://pan.baidu.com/s/1xPqQMBSg0paqeAfqEoas-w)

**給課題組打個電話

課題組主頁:Sheng Xu Research Group | UC San Diego

課題組主要興趣:柔性生物電子,超聲學,轉化醫學,微納器件,以及能源材料。

關於前兩個方向,有相關背景的同行歡迎申請博士和博後

具體背景要求(推薦):http://xugroup.eng.ucsd.edu/wp-content/uploads/2018/10/Ultrasound-position.pdf

有傑出研究才能和潛能,有志於做出世界一流研究成果的同學,永遠歡迎加入。

前面是官方,我的觀點:課題組是一個處於井噴上升期的,常年保證高效率,高質量的研究組。我們永遠會保證每一篇文章都是獨樹一幟,觀點新穎,工作細致入微有見解。感興趣可以檢視一下徐老師本人近年來的publication flow。(https://scholar.google.com/citations?user=87EG-zcAAAAJ&hl=en

老師雖然很年輕(2018 MIT TR35),但是在我眼裡老師是一個有世界頂尖學術背景,罕見的研究能力和最高抱負的頂級科學家。但我最看重的是老師師德高尚,不拘小節,在學術研究和問題上沒有任何架子。碩士兩年跟老師學會了很多很多,不僅是科學知識上,更包括如何做研究,管理項目,與人溝通,公眾演講,太多了。可以說沒有老師的輔導,也不會有這篇工作。發自內心感謝老師的培養。

**如果有廣泛學科興趣同行歡迎私信討論

只回復學術和工作問題,不閑聊,不求關注。

歡迎在柔性電子器件及材料,血液動力學傳感器,超聲及放射影像學,或廣泛生物醫學工程,以及廣泛生物電子界面方向的同學們推薦我審稿。


dhchen:

謝邀,大學部發的第一篇。

沒憋,過程中寫得順暢,投稿後一次就中,修改意見也只是小修。我大學部上碩士導師的研討班,然後有一次開完後,他把我叫過去,把問題給我。那個時候,我已經學了足夠的套路,因為我大三開始就跟著他學習各種知識,看各種論文。我在我的工具庫裡面找好了方法,稍微修改一下就寫出來了,前後只花了幾天時間。然後導師給我一個latex模版,我看著模版邊學習邊打論文就寫完了主要結果的數學部分,然後引言之類的都是導師寫的。

投稿前我導師也說投稿就是運氣,運氣好比較容易中,運氣不好就拖很長時間。結果不久之後有一天我去他辦公室的時候他拍拍我的肩膀,說你的第一篇sci中了,我懵了一下,因為他老說sci多難,這次卻意外順利。當然,那個時候他還只是得到了小修改的結果。不過,小修這東西等於接收了。

我那時候還不知道我的第二篇前後用了一年半,投稿兩次才中,第一次是大修後被拒稿。內容實際上完成於我大四最後一個寒假,但是接收卻到了我碩士研究所二年級。運氣守恆定理髮作了。

第一次其實意外性比較高,所以對於其他人的參考意義不大。從後續幾次來看,有幾個點得注意。所謂sci論文基本是表示你對某個問題在世界範圍內已經成為了「專家」(peer)。這看起來很誇張,但是確實是基本「事實」。當然了,這個問題也許非常非常小,也許非常非常大。我這句話的意思,通過這個定義,你要發論文首先要做的就是讓自己變成這個問題的專家。你得了解這個問題的歷史脈絡,知道這個問題相關的處理手法,最新的研究進展。然後你坐下來研究,到了你覺得你有話要說的時候,就是你真正該動筆的時候。

發表迴響