你見過哪些令你瞠目結舌的神邏輯?

問題描述:你见过哪些令你瞠目结舌的神逻辑?
, , , ,

郭小黑:

麗江女孩被毀容的微博下面(我不單指麗江事件,我說的是下面評論區的一些神邏輯和歪三觀,我說的是更大範圍的,像麗江這個事件的惡劣程度,該罵的就是打女孩子的那群畜生以及其他相關單位)
有些網友說:
「太晚了女孩子就不要出去了,為自己安全著想。」
「盡量不要晚上出去了吧,萬一遇到什麼壞人真的太可怕了。」
類似這種勸導女性避免晚上出去以此來保護自己的言論。
然後,很多網友開始集體GC。
「憑什麼要我們晚上不出去?錯的是我們嗎?為什麼不讓壞人少做壞事?」
「女孩子怎麼了?女孩子不是人?被傷害難道是我們的錯嗎?怎麼沒人讓壞人不要做壞事?」
如此雲雲,令我瞠目。

姐姐們,知道男女最直觀的區別是什麼嗎?
體形、力量。
你知道當一個跟你一樣高的男人想要按住你是多麼簡單嗎?
你知道一個比你高比你壯的男人想拉走你是多麼不費力氣嗎?
你知道當好幾個男人想要拖走你是多麼簡單嗎?

你當然知道,但是你選擇拿自己的生命安全跟壞蛋們賭一把,賭壞蛋們跟你講道理、跟你講男女平權。
這是多麼可笑又愚蠢的行為。

君子不立危牆之下,知道什麼意思嗎?
【評論區有個大兄弟在怪我不去把牆推翻乾死,說我們這些奉勸女孩遠離傷害的都是在製造犯罪源頭。可以的大兄弟,看到你慷他人之慨我十分感動,並且決定每天晚上我拿上我的變身器,天一黑我就走街串巷的找出「危牆」並且把他干翻,叫他丫的砸人!給我一百年,相信我一定會找出世界上所有的「危牆」並且把他們都送進地獄。但是在我完成我的英雄夢前,我依舊奉勸女性朋友遠離傷害,保護自己,算我求你們了行嗎?別給我,不、別給任何人安慰你的機會好嗎?我身為女性,真的不想再看到無辜的姑娘們受傷以後留下一輩子的陰影,只能匿名在Aorqu吐露心事,我在網路這端除了生氣憤怒心疼以外不能替你分擔哪怕一點點的痛苦。所以,不要給我們安慰你的機會,你要學會自己保護自己啊。】

字面意思:聰明的人不會站在有危險的牆下面。為什麼不站在有危險的牆下面?因為萬一牆倒了,是會砸死人的。
1%的概率發生在你身上就是100%的傷害。
明白嗎?

人類沒有發展到可以隨意控制「沖動」的地步,很多男性在看到女性露出來的胳膊腿確實會產生反應,這是生理反應,有的人能控制,但是有些人控制不住,惡念一但失控,他會做出什麼事你猜猜?

「一見到短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到雜交,立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此飛躍」。

這段話是魯迅說的,意為諷刺國人。
至今也有很多人依舊如此。

但是你明知道社會里有變態存在,你明知道人群里隱藏著壞人,你明知道女性容易被性侵,你明知道女性對上男性力量薄弱到不堪一擊,可你TM的非要拿自己的安全開玩笑,別人勸你叫你保護自己,你還說別人看不起你。
沒錯,就是看不起你,你要是赤手空拳能撂倒三五個壯漢,誰在意你穿什麼什麼時候出去玩?關鍵是你能嗎?

財不外露什麼意思?叫你把錢不要輕易露出來,因為你不能保證誰是那個見錢就搶的壞蛋。
這時候怎麼沒人說「你怎麼不讓壞人不搶錢?反而要我藏起來錢?」
大概是因為你覺得你的錢比你的生命安全更重要吧。

叫你保護自己,聽不懂好賴話,不知好歹。
行啊,你就晚上穿著短褲弔帶走在偏僻的路上,拿自己的安全去賭吧。
道理只能講給懂理的人聽,我們勸不了罪犯不犯罪,他要是講道理能犯罪嗎?
你非把自己搞得跟罪犯一樣不講理,我們有什麼辦法?

對於這種「我沒錯所以我不躲避危險」的人來說,邏輯是什麼不重要,因為他們是徹徹底底的腦殘。
看我口型啊: nao腦 can殘。
(此處恨鐵不成鋼臉)

說我偷換概念的、指責受害女孩兒的,我給您跪了好嗎。(撲通——)
您看看Aorqu上關於「被性侵後生活是怎樣的」類似這種問題下的回答好嗎?
那麼多女孩受到傷害,一輩子的陰影啊!
男性大概不明白這種被一個陌生人強迫著侵犯的滋味,掙扎不脫,跑不掉,沒有人來救她,簡直是絕望的,也有很多姑娘們受到傷害得了抑鬱症自殺的。有的從此落下後遺症:害怕某種氣味、害怕某個顏色、害怕走過那條路,只是因為這些會讓她想起受到傷害的那一個晚上。
那麼多血淋淋的事實擺在面前,你還要犟?
能不受傷不是最好嗎?
誰說女孩子不能穿的少了?誰說女孩子夜晚不能外出了?
我們女孩子當然有權利決定自己怎麼穿、什麼時候外出,但是這樣做有危險啊!
此時此刻問題已經不是這種說法對不對了,而是避免啊!
避免啊!!
如果多穿點、盡量不在夜晚出去就能減少受傷害的幾率,你能聽話嗎?
你一旦受了傷害,我他媽幫不了你,不能替你分擔一丁點的痛苦你知道嗎?
女性的身體構造註定不如男性,大部分男性都是強壯有力的,有些男性會利用自身的優勢去傷害別人,我叫你盡量避免傷害保護自己是我的錯?好吧就算我的錯吧,那你聽話好嗎?
我真不是超人,我沒法兒光速迅街保護你們,我能做的也就是像個鍵盤俠一樣在網上告訴你們「保護自己,減少受傷害的幾率」。

———————分割——————
還有一次,新浪微博熱點。
一個女士很有錢,有好幾輛車,但她發現每天晚上她的車都不見了,白天又加滿油好好的停在原地。
後來發現是一個小夥子,裝逼出去約,把車開走,天亮加滿油再放回來。
然後評論區的畫風讓我瞠目結舌了
「盜亦有道!好小伙!」
「他人不錯啊,沒給你直接偷走啊!」
「這年頭這么實心眼兒的人不多了。」
「乾脆把車給他算了,這個女士這么有錢,況且小夥子人這么好。」
「還知道加滿油開回來啊,只是借用啊,為什麼要報警?」
……
………
WTF?
我還以為這輛車的車主是這些好心的網友呢。
一個個都替車主原諒了偷車賊…
他這不是借用,他這是鎖定目標進行多次盜竊好嗎。
為什麼這些人會這么好心呢?因為這個車不是他們的啊。
讓我想起來一個笑話:
大爺,如果您有一百萬,您會捐給國家嗎?
會。
如果您有十萬您會捐嗎?

如果您有一頭牛呢?
不會?
為什麼捐錢不捐牛?
因為我真的有一頭牛。

社會上這種「慷他人之慨」的人很多呢。


Aorqu用戶法律:


王瑞恩:

對我人生影響最大的神邏輯必須是:「字如其人」
我的字是什麼水準呢?
現在的我,遇到別人問我在護照上的簽字是怎麼回事,不好承認這真是一個二十多歲智力健全小夥子寫的,只好說這是那畫圖軟體鼠標描的,或者指著簽發地點假裝自己是華裔入了籍,出口轉內銷的。
然而這已經經歷了很大的進步
在我小時候,寫小方格,一般是一個一格,而我一個字要佔三到五個格。為什麼不是四個呢?因為1.我沒法把一個字寫進一個格裡面 2.我甚至也沒法把一個字正好寫進四個方格組成的大方格裡面,因為都是扭來扭去的
我爸媽都是化學博士,曾經以為是自己接觸試劑多了,結果生了個傻兒子。所以我從小不用學奧數,也不用上什麼興趣班,家裡的意思是,你開開心心就好。
所以我就靠這一筆字,裝瘋賣傻,免去了種種「好學生」的苦惱,說起來也真是萬幸。
初二的時候,看了王小波《黃金時代》這本有趣的小黃書,正好是中二的年紀,就給班導說我改名字啦,以後我就是王二(想著這樣就好寫多了)
後來,到高中的時候,我想到了一個嚴肅的問題:
以後在大陸混,雖然未來的趨勢是電子辦公了,還是免不了要寫幾個字嘛
總不能像下圖這樣吧?(這還真不是我寫的,比我寫的好多了)
所以我立志好好學英語,以後出國就不用寫漢字了!
想得太簡單了…因為,我英文一樣寫的不成樣子。。。
所以嘛,高中的時候,從來沒干過寫情書之類的事情,也沒試過給女同學傳小紙條
記得語文老師說,就你這字啊,作文一上來先給扣五分。於是我就拚命背名人名言,至今還記得一大堆各種「司機」「副司機」說過的話,最後一般語文作文都能拿到53-55。
大概是因為學英語特別刻苦,認真積累作文素材,加上沒上課傳紙條,最後我考上了清華。
人的命運啊,就是不可以預料…

這是我在大學某次經濟史課堂小測時的真跡:
是的就是這么任性! 後來不宜公開討論的政治內容我自己找老師喝茶聊了(真是奇妙的和教授套磁技巧呢)
有次暑假去山村裡的國小支教辦夏令營,抄了個小故事決定上課的時候讀給小朋友們,結果給同去的志願者們當成小朋友寫的作文給批改了…還批註道「多練字」
最後,希望大家善待寫字難看的人!他們和大家一樣,有顆渴望被人們所接納的心!
真希望哪天查出來寫字丑是因為有什麼疾病,這樣我在美帝就可以說自己是需要關愛的少數群體騙補助薅資本主義羊毛嚕!


LeeJohnC:

補充:
「他吸毒能復出,緝毒警察能復活嗎?」Aorqu某網友。
「你對同性戀感到惡心就是歧視同性戀!你惡心是因為你無知沒文化!」Aorqu某網友。
我說薛之謙唱功待加強,他說他自己寫詞寫曲,我說作詞作曲很簡單,他說你行你上啊,我發了一首我寫的歌,他說你能做到他那麼紅嗎⋯⋯⋯⋯
—————–原答案—————–這個真要提前室友了:
生的東西不要吃太多,身上毛會越長越濃,不信你看那些外國人。
媽的穿這麼少,一定很騷,晚上被男人幹死。
欸,一起去吃宵夜吧,你工資高,你請客。你工資那麼高,請一下客怎麼了?怎麼就這麼小氣。
搬走之後除了QQ就沒聯繫過了,有一次他在QQ上找我:我跟你商量個事啊,我呢準備創業(其實就是開個淘寶賣東西),現在呢,缺台電腦。能不能借我四千塊錢買電腦啊?
:不能
:為什麼?我是一定會還你的,你不用擔心這個問題啊
:我哪有那麼多錢借你
:你不是信用卡有三萬塊額度嗎?套現出來借我一下啊,我幫你還利息。
:刷我的信用給你錢?別別別,你自己去辦張信用卡吧。
:我要是能辦信用卡我還需要來找你嗎?(此君申請過三次)
:要不這樣吧,有沒有等價物抵押給我一下啊?四千塊喔,不是四十哦,我窮啊,到時候我自己去還銀行這筆錢嗎?
:那麼多廢話,我是那種借錢不還的人嗎?現在哥要創業,你肯幫就幫,不肯就算!
:我以前覺得借錢給別人是大爺,後來發現借了錢的人才是大爺。現在才見識到還沒借到錢就已經是大爺了,我明天還要上班,先不說了。
補充線————————
我一直覺得他如今智商情商都這麼低我是有責任的。
我跟他是一個鎮的,國小四年級同班。他比較大,所以當時會比較高比較壯,我比較矮小。有一天放學打鬧,他是打了我幾下還是怎麼地,然後跑了,我去追他,然後我撿了石頭對他喊「你他媽再不停下來我拿石頭扔你!」我也是很理智的,這只是嚇唬嘛,為了不要真的扔中他,我還特地換左手扔。結果真的扔到他的頭⋯⋯⋯(°_°)


麵包:

8年前認識的一個前女同事,認識不到一個月我離開了那個公司。然後就沒有聯系了。

後來我在那個市裡參選傑出青年,她通過前同事加到我的QQ,在QQ里巴拉巴拉和我聊了一大堆,言下之意是因為年少無知,嫁給了現在的老公生下了一個小男孩,家庭如何不幸,如何被家暴。最後來了一句,你願意娶我嗎?

我(´▽`)

後來斷斷續續聯系了好久。她離婚了,孩子沒要到,和我說能否娶她?娶了她給她好生活她就可以拿回她的兒子。然後我們三個就可以成為相親相愛的一家人。

我(^_^)a

鑒於她可憐的遭遇,也鑒於我的確好色。我給她聯系了我日方合作夥伴,提供一個比較適合的工作崗位。(包吃包住單人公寓扣除5險一金後1.2萬元)她無興趣。同時我明確告訴她,我已經訂婚了。我視你為姐。希望不要談除了友情以外的任何感情。

半年後,我們見過一面,喝了一杯奶茶。我告訴她我生意上出了很大問題,工廠成本太高但是行價太低。也許可能堅持不下去。而後不久,她聯系我說她想投資美容院。要我十天時間準備二十萬。

我(´▽`)

她說五萬也可。

親。我只知道你畢業院校,名字,還有哪個省的人。只知道你比我大一歲,沒碰過你一根汗毛。我無緣無故給您打款?我怎麼對得起我未婚妻?斷然拒絕之…

拒絕後她給我發了很多資訊,不停指責我,言下之意是我不借錢給她,有失我男子氣魄及她對我的期望。

什麼?滾蛋吧……


槽值:

「你差點被QJ?你一定勾引別人了吧???」

 

前兩天,一名女性爆料自己差點被強奸,最令人寒心的是,事情發生後,在場的男性,全部選擇了圍觀。

女生自稱是攝影師,當晚和朋友一起到上海一家店裡吃飯。她和店主周某算熟識,經常有合作。

飯後有些醉意的她想回家,周某卻說時間還早,讓司機將車開到他們曾光顧過的酒吧。

酒吧里多是「老朋友」,所以女生的朋友和周某下了車,想和他們打個招呼。

頭暈的女生單獨和司機留在車里。而這,成了噩夢的開始。

司機以為她不省人事,對她上下其手,將手伸進她的內衣和裙子。

幸好車門沒反鎖,女生朋友發消息來,她才得以掙脫下車。

當她大聲質問時,圍觀的人里很多是女生認識的男性,卻沒有一個上前幫忙。反而紛紛說,不要把事情鬧大,報警沒用。

事後,老闆周某的回應也顯得輕描淡寫,還不以為然地開玩笑。

如果說店員的行為讓人氣憤,旁觀者的包庇則讓人心寒。

在女生事後的講述中,反覆強調,「我沒有喝醉」、「衣著得體」、「平日里也自尊自愛」。

 

女生講述事情經過 / 微博

相似的事情,這幾天還發生過一起。

3月30日這天,微博一位網友@孟婆講述了她打車時面臨的危險:

晚上10點半,孟婆準備打車回酒店。車輛到達後,孟婆坐到了副駕駛。

走到中途,司機對她說:「咱也別說破,心裡明白就得了,你做一個多少錢。」

 

任憑孟婆如何解釋自己不是特殊職業工作者,司機都不信。到後來,他甚至開始拽手、拉扯。

僥幸脫險的孟婆意識到自己被性騷擾,就連行駛方向都不對,和自己本來的目的地背道而馳,她投訴到了該打車軟體的客服。

客服問她:「是不是給過他暗示,是不是他理解錯了?」

當聽到孟婆描述司機對自己性騷擾時,客服笑出了聲。

孟婆解釋自己做媒體後,客服又說,那也許他是想問做一次廣告多少錢。

司機當時應該是身體不舒服。他對你有進行實質性的傷害嗎?我們可以給你退款,但你說的是不是性騷擾我們不知道,已經通知司機去警察局了。你還有別的要求嗎?」

孟婆敘述,客服對司機行駛方向不對做出的解釋

巧合的是,孟婆跟客服的交流時,也需要強調,自己當時穿的是職業裝。

好像除了這樣解釋,沒有其他辦法可以證明,她們真的是無辜的受害者了。

「你活該得不到尊重」

什麼樣的女孩才是該被尊重的?

每次出現性騷擾或強奸案時,總會率先出來一種聲音:穿得少還在大晚上出來,不是活該嗎?

有位網友留言道:「單身女生為了減少性侵害,至少不要穿太短的裙子,一定要遮住乳溝,而且走夜路一定要走路燈明亮處,有條件的最好隨身攜帶防狼噴劑和強光手電筒。法律要求女生穿樸素一點,這樣可以減少或避免男生做壞事的概率。

看到漂亮女生會心動正常,但能夠剋制自己的原始沖動,卻是每一個人的基本修養。

在電影《嘉年華》里,有一段看完讓人很不是滋味的場景:

因為唱歌太晚回家會被媽媽打,12歲的小文跟著同學新新、新新的乾爹一起暫住酒店,結果兩人都被性侵。

小文的媽媽知道後,第一反應不是關心,而是扯掉小文的裙子,甩了她一巴掌,指責小文穿著不三不四的衣服出門,還剪去了小文的頭發,說她披頭散髮不檢點。

 

撩人的頭發和「不三不四」的衣服,成了引起別人性侵的原因,錯都在女孩身上。

這種所謂的觀念,是強調被害者本身的行為是錯誤的所以才會引來麻煩。

什麼時候,一個遭受侵犯的受害者,代替性侵者,變成「有罪的人」了?

事實上,在任何時候,不論人打扮成什麼樣,都有可能遭到性騷擾。

在比利時布魯塞爾的一個小鎮上,舉辦過一個非常特殊的展覽,展覽的內容是女性慘遭性侵時穿的衣服。

展覽中有長褲、T恤、運動裝,每一件衣服看上去平凡有普通,跟情慾沒什麼關聯。

這其中,甚至有6歲女童的衣服。

這也給在慶幸的女孩敲了警鐘。因為很多人認為「穿著暴露」才是被性侵的原因,而自己不穿這樣的衣服就不會遭到不幸。

但事實往往更可怕:每一種毫不起眼的打扮都可能招致不幸,被性侵的女性和普通女性,在穿著和行為上,沒有區別。

 

你離性騷擾有多近

性騷擾離我們有多近?大多數人都沒有概念。

豆瓣曾有人做過一個調查,讓遭遇過性騷擾的女生回復數字1,從未經歷性騷擾的回復數字0。下面的幾百條回復,內容幾乎全是1。

《中國在校和畢業生遭遇性騷擾狀況調查》顯示,參與調查的6531名受訪者中,近七成遭受過不同形式的性騷擾。

公共場所的性騷擾,同樣是平靜下波瀾四起。

二月份,未婚的黃女士陪朋友去銀行辦事。

在一旁等待時,遭遇了一個三四歲小男孩的「咸豬手」,小男孩摸了黃女士的腿和臀部,又跑去摸了黃女士的朋友。

面對黃女士的投訴,孩子的爸爸笑嘻嘻的教育兒子:「這么小,就知道占女孩子便宜了呀」。孩子的媽媽在一旁說:「這么小他知道什麼呀……」

性教育缺乏、舉證困難、犯錯成本低、維權成本高的現狀,讓大多數被性騷擾者都成了沉默的羔羊。

2012年08月23日,海南省保亭黎族苗族自治縣,海南嬉水節上數十名女性被扒衣、襲胸、性騷擾。/ 視覺中國

公共交通中,還存在著一個喪心病狂的群體——頂族。他們喜歡在公共交通上,用手或生殖器在女性身上反覆猥褻。

一篇論文中的數據顯示,在中國26.6%的人稱遇到過公車性騷擾,而在公共場合遭遇性騷擾的比例則高達39.1%。

為避免女性遭遇性騷擾,廣州捷運一號線專設了女性車廂 / 視覺中國

社交平台中,存在著大量「頂族」群,他們聚在一起交流經驗,展示戰果,分享資訊。

 

一位經常遭遇頂族猥褻的女性在訪談中說:

「對於頂族已經見怪不怪了。因為身邊帶著小孩,怕對小孩有什麼不利。

第一次遇到這種事,覺得挺可怕,遇到太多次了,就覺得無所謂了。

遇到這種事,自己也有原因,公車那次我就穿了一條有點緊身的新牛仔褲,性騷擾發生在我身上並不是偶然。

在另一起關於公交騷擾的案件中,施害男子當場被公安拘捕,相關報道的網路跟帖下,有人留言道:「該中年男子找錯人了,不該找少婦,如果找少女或未婚女青年,一般會不好意思忍了算了。

性騷擾面前,苦於沒有證據、沒有他人幫助或出於羞恥心的女性們,只能忍氣吞聲。

2017年,美國女演員艾麗莎·米蘭諾在社交網路上發起「Me too」運動,旨在鼓勵遭受性騷擾或性侵犯的女性站出來。一周時間,使用「Me too」標簽的用戶數就超過百萬。

而在中國,面對性騷擾,絕大多數普通人,至今無能無力。

女性何時才能得到真正的尊重

BBC一部紀錄片,講述了令人震驚的「吉米·薩維爾性侵案」,一個著名的音樂節目主持人曾性侵數百名受害者。

英警方發布BBC前主持人性侵案調查報告 / 視覺中國

這些受害者揭開自己的傷疤,說出慘痛的回憶時,卻遭到了攻擊。

很多人不相信她們的話,認為她們看到明星肯定巴不得撲上去。

這樣的行為,無疑是在被狠狠傷害過的受害者身上,又刺了一把把刀。

什麼時候我們才能真正做到尊重女性?這是一個直逼心靈的問題。

網路上,充斥著大量如「女博士」「女司機」等明顯帶著性別歧視的詞匯,三言兩語就給廣大女性群體貼上標簽。

家庭里,很多家長覺得女兒需要依賴男性才能彰顯自己的價值。

佟麗婭和陳思誠結婚時,爸爸交代她要「多干一些活,伺候陳思誠。

職場上,長得好看的女孩,通常會被定義為花瓶;而一旦獲得了成功,就少不了引發「背後有人」的陰暗猜測。

一些電影里,透露著貶低女性的價值觀。

前年《女漢子真愛公式》,公開稱「女人就像是書架上的書,如果沒被翻過只能證明她一點都不吸引人。」「很難找到男人吧,你現在是女漢子,老了以後就是光棍女老漢。」

很多人忘了,女性也有自主選擇權,可以對不符合自己心意的人和事說「no」。

惡性事件發生後,總有家長發出追問:我花了二十年教女兒學自保,你為什麼不願花20分鐘,教會兒子尊重女性。

但追問過後,同樣的悲劇,還是在不斷發生。

那些被性侵過的女孩後來怎麼樣了?少有人再去關注。

心理學分析,性侵對受害者人格的侮辱和精神的創傷,比肉體折磨要嚴重得多。

受害者患抑鬱症的幾率增加三倍,出現自殺傾向的幾率是平時的4倍。

也就是說,肆意侮辱女性作惡者毀掉的,很可能是一個女孩的一生。

美國長盛不衰的動畫喜劇《辛普森一家》中,父親在舞台上呼籲:

 

塗口紅、穿短裙、鞋跟高、化濃妝,但女性不是玩物。

「我的權利,不能成為你猥瑣的借口。」

 

關注槽值(ID:caozhi163)後台回復「PUA」,小妹為你講述更令人瞠目結舌的渣男套路女性的全過程,絕對顛覆你的認知。歡迎關注~


歸伶昌:

紛繁複雜的神邏輯可以都收納到康德的十二範疇+亞里士多德三段論+形式邏輯基本規律(同一、排中、矛盾律)裡面嗎?(部分實例直接引用各位高票答案的例子,可能對康德十二範疇理解有誤……):
判斷的量:1全稱的,2特稱的,3單稱的
判斷的質:4肯定的,5否定的,6無限的
判斷的關系:7定言的,8假言的,9選言的
判斷的模態:10或然的,11實然的,12必然的

量的範疇:1單一性,2復多性,3全體性
質的範疇:4實在性,5否定性,6限定性
關系的範疇:7依存性與自存性,8因果性與隸屬性,9共聯性
樣式的範疇:10可能性與不可能性,11存在與不存在,12必然性與偶然性

我們來探討 @貓球 的這個例子(侵刪):

我是男的,男的肯定比女的會開車。女司機都SB,所以是你的責任。(這個命題以兩個經驗命題為前提:

這里涉及到的第一個經驗命題是:「有些男的肯定比女的會開車」,這是量上的特稱命題,篡改為「所有男的都肯定比女的會開車」,特稱命題「有些女司機SB」(暫時不管該經驗命題的真假)篡改為全稱命題「女司機都SB」。這里定義SB為:違反交通規則的駕車操作,則有三段論:
因為:所有男的都比女的會開車
我是男的,你是女的
所以:我比你會開車 (省略部分三段論展開)
所以:?(你要對事故負責)
因為:女司機都違反交通規則地駕車操作,
你是女司機,
結論:你違反交通規則操作
因為:違反交通規則要負責
你違反了交通規則
所以:你要負責。
可以看到,這個男車主的第一個三段論雖然是對的,但是不能說明「所以你要負責」的結論(),男車主兩次在判斷的量上犯了錯誤。

再比如接下來的句子:

你倆年紀這么小,開這么好的車,是不是出來賣的?是不是當小三的?不要臉。

這里有兩個經驗前提:1.「有些年輕女生靠賣身和當小三來(獲取財富從而)過上好的生活」,2.「很多開車的是過著好的生活的/很有錢的」。這個兩個判斷的量都是復多性(特稱命題),但是被用全稱命題取代:「所有的年輕女生都是靠賣身和當小三過上好的生活」,「所有開(特定品牌)車的都過著很好的生活」,然後有三段論:
1、前提:所有開(特定品牌)車的都過著很好的生活,
你們開著很好的車
結論:你們過著很好的生活
2、前提:所有的年輕女生都是靠賣身和當小三過上好的生活,
你們是年輕女生且你們過著好的生活,
結論:你們賣身和當小三。
(這個三段論應該還要再展開,可惜不會打邏輯符號,就這樣吧)
前提:賣身和當小三是不要臉的
你們賣身和當小三
結論:你們不要臉。
可以看出來,這個男司機的三段論依然沒有問題,問題依然是判斷量的方面錯亂。

長得好看的都學習不好。你倆這么花枝招展的,一看就不聰明,一看就沒本事。
這一個命題同樣也是判斷的量的方面錯亂,不重複分析。

同志,我肯定有駕照的,只是沒帶。要是沒有的話怎麼敢開車上路呢?

經驗前提:「大部分開車上路的都會帶駕照」是一個量上復多性的範疇,是特稱命題,這里篡改為量上的全稱判斷:「所有上路的都有駕照」,於是有三段論:
因為:所有上路的都有駕照,
我上路了,
所以:我有駕照
我們可以看出來,這個男車主在三段論上沒有犯錯誤,但確把經驗判斷的特稱命題修改為全稱命題,在量上犯錯誤。

她能開得起好車,肯定修得起好車,不用賠了。而且她的車硬,我的車頭都撞進去了,她的才刮擦了點漆,我沒讓她賠就不錯了!

前半句與之前的錯誤類似(都是量上的特稱換全稱),所以不詳細分析。
後半句的三段論:
前提:所有撞車事故中受傷比較重的的那一方都應該得到受傷比較輕的那一方的賠償(無論這一方是不是責任人)
我這一方受傷比較重,
結論:我這一方應該得到賠償。
三段論大前提為假(不是形式上,而是內容上,範疇表無法處理)。
為什麼?
因為這個命題中包含有自相矛盾:
定義賠償為:過錯方因為其過錯而向受害方提供的錢。
上面三段論大前提可以推出:撞車事故的受害方可能向撞車事故過錯方提供撞車事故過錯方因為其過錯而向撞車事故受害方提供的錢。
此時,這個錢既是撞車事故受害方向撞車事故過錯方提供的,又是撞車事故過錯方向撞車事故受害方提供的。而同一個事物在同一個時間和同一個情況下不能是A和不是A(是B),這里違反了同一律。

綜上:這個司機1)篡改了三段論量的前提;2)違反同一律;3)製作虛假三段論(其實推不出任何結果)。
第一個錯誤犯得最多,因為爭辯時,很多人希望用三段論來作為自己辯論的依據,而三段論的大前提往往是全稱命題,但我們的經驗命題又往往是特稱的,這時,只能通過我們的內心來給這些特稱命題「加特效」,使之變成全稱命題,才能拿來在三段論中使用。

再來分析比較復雜的 @曾加 的「十範疇」(侵刪):

【1】行善者必有惡行

  • 「如果人不是你撞的,你為什麼要扶他?」

「你別看 XXX 捐了多少錢,他只是為了逃稅罷了」

分析:量上的範疇錯誤:把特稱命題「有些人扶了別人是因為撞了別人」和「有些人捐錢是為了逃稅」變成全稱命題。

【2】受害者必有罪過

  • 「為什麼這里那麼多人,他不欺負別人,非要欺負你?」

「她穿得那麼暴露,活該被色狼盯上」

這個命題表述為:所有受害者受害都必然是因為其自身的某種原因造成的。
破解這個邏輯比較復雜,我認為,它在量、質、和模態上都有錯誤:
1、某些受害者必然是因為其自身的某種原因造成其受害(比如自己吸毒把家裡的錢敗光了導致自身的貧窮),但不是所有的受害者都必然是因為自身的某種原因造成受害(比如自身的任何原因都不會導致自己在地球毀滅時死掉)——這里是特稱判斷變成全稱判斷;
2、把無限的變成是肯定的:
你有一天打了個噴嚏,導致你十年後被車撞了——因為你打噴嚏以後有個蒼蠅被嚇跑了飛出去的時候停在了一個老阿么的頭發上她一拍…………………………………………………………………………………………十年後你死了——我不知道這裡面的每一個細節是什麼,但是肯定有什麼必然的關系在裡面。
3、或然的篡改為必然的:穿裙子有可能會誘發某些人犯罪篡改為穿裙子必然會誘發某些人犯罪。
原因依然是:必然的全稱命題做三段論大前提很合適。
不知為啥後面的復制不了了,暫時到這里


Arthur Wang:

崔永元:

中國強制要求轉基因標注=消費者沒有知情權
美國不強制要求轉基因標注=消費者有知情權

不行啊,上面兩個我實在找不到出處,有人說我迎合學生故意抹黑崔老,怎麼辦吶?
——-20151130——-

今天又收到了上面這位Aorquer的邀請,回答某問題。。。我看了一下:
題目:農大同學反擊崔永元
內容:崔永元爆料農大校長貪污

嘖嘖……就這個……我感覺很符合令人「瞠目結舌的神邏輯」……

既然反轉擁躉們這么熱心,用如此神邏輯來感動我,我就再提供兩個:

反轉者的知情權
反轉者認為,在轉基因食品強制標注的中國是沒有知情權的,但是在不強制標注的美國是有知情權的。

反轉者的選擇權
反轉者總是強調消費者要有選擇權,擁有選擇權的方式是把轉基因下架。也就是說:市面上只有非轉食品的時候才有選擇權,而如果既有非轉食品又有轉基因食品時候反倒沒有選擇權了。


另一隻襪子:

經常遇到一些讓我推薦電腦的,可是有些問題確實很難辦啊。

1.「請推薦一個可以用五年的筆電」
我怎麼知道這東西能用幾年…萬一第二天就莫名其妙boom了怎麼辦?
2.「我只是偶爾玩XX遊戲,是不是不用這么高的CPU/顯卡/xx?」
你一天玩23小時59分59秒和一天只玩1秒的配置要求是一樣的,該帶不動的還是帶不動。

還有些其他的非推薦類問題
1-1.
「A型號的散熱如何?」「A型號的續航很長」
「我問的是散熱」「A型號外觀很輕薄」
「散熱到底如何」「A型號熒幕很好」

1-2.
」A型號散熱如何?「」不管你們烤機測試結果怎麼樣反正我用著一點都不熱所以散熱沒問題,難道A型號就是用來烤機的嗎?「

1-3
「我買了個筆記本,你們都不許說壞話,說壞話就是對麵廠商的黑子刻意抹黑!卧槽,怎麼突然黑了?當初就不該聽你們推薦,你們一定是廠商的水軍!xx品牌就是垃圾!你們破吧的吧務一定是收了黑錢的!」

真實的故事


匿名用戶:
前兩天跟母上大人通電話,無意中說起近期打算去趟日本問她有沒有什麼需要帶的東西。

電話那頭直接就炸了:「哪?你說要去哪?日本????」沉默沉默沉默「你怎麼能去日本?你是共**員你知道么?你作為一個共**員你怎麼能去日本?你太讓我失望了!!!」

真事兒。

補充下,母親是60年代生人,大學部畢業,受過高等教育。沒有別的意思,就是隔著手機聽到她憤怒的聲音得那個瞬間,心裡莫名覺得難過,有些事情,大概我們還有很長一段路要走。

===我是新增的分割線===

嗯,手機作答不一一回復,對點贊的童鞋們統一賣個萌說聲謝謝๑乛◡乛๑

再說幾句。

關於「我們」,沒啥好解釋的,說多了累,「你們」開心就好。

關於黨員,大學時是個國小生幹部,學校要求必須加入,雖不是拿槍逼著,對我也是無所謂的事兒。沒因為這個獲得過什麼利益,周末被拉出去鏟小廣告之類的黨員活動倒是少不了←_←畢業八年沒交黨費也沒掛靠關系,找工作也沒加分,所以腦補了我得了便宜還賣乖的朋友們就不勞你們費心了,你們棒棒噠୧( “̮ )୨✧ᐦ̤

關於母上大人的言論。說真的,在這之前我從來沒有發現過母親持這種激烈的態度。家中長輩無人受過侵華戰爭摧殘,並無家仇;我整個少年時代痴迷日本動漫文化,畫漫畫看動畫母親並無勸阻;家裡從來沒有刻意抵制過日貨。所以,就像評論區某位朋友說的,這大概算是一種思想鋼印,只是我從來都沒發現。

我專業主修文化史,不管是師長教導還是個人意志,長久以來一直堅持的態度是:不忘歷史,警惕宵小,但永遠不憚以開放包容的態度接納彼之所長。

最後再看看評論區,我覺得吧,嗯…路真的很長【攤手

就這樣。


溫酒:

多了去了好不……比如Aorqu的畫風是這樣的:

安徽人在上海犯罪率高,所以下一個案件大概率是安徽人乾的

哦喲不得了,地域歧視,你個xxxx,你這個是典型的滑坡謬誤。

男朋友都聽他爸爸的,不同意我xxxx的意見

哦喲不得了,今天不聽你這個意見,明天肯定要不聽那個意見了,以後這還怎麼過?這樣的婆家不能要。

橫批:

說好的滑坡謬誤呢……

—————-

再有比如

我終於付了首付貸款買到了房子……雖然要還利息,但是終於感覺安定下來了

哦喲不得了了,有什麼了不起,還不是當一輩子房奴

我實在買不起房子了,怎麼辦?

哦喲不得了了,房價漲那麼高,跟我一起租房子,想去哪兒就去哪兒,不要太自由

橫批:

每個月還利息是房奴,每個月交租金怎麼就不是房奴就是自由了……

—————-

再有

我今天打了一隻鳥,被判十年

你活該,誰叫你不懂法,我們要守法

我今天被強拆了

空格

橫批:

1. 如果老婆說的對,那麼聽老婆的。

2. 如果老婆說的不對,那麼老公不許發表意見。

—————-

還有

一個太平洋對岸的小婊砸跪舔老外了

哦喲不得了辱華了

一個一定程度上代表國家形象的企業竟然做假冒偽劣產品

這辱什麼華,我又不用這個手機

美國良心給國人的價格又貴了,配置又低了

啊?美國良心是誰?

橫批:

我也不懂怎麼一個小婊砸能辱華,千萬人的大企業一起搞事情,反倒不辱華了……

—————-

 

Aorqu上諸如此類的主流邏輯觀點自己和自己分歧還有很多。

為什麼同一個主流民眾的主流觀點使用的邏輯,是根據問題變化的……?

我不是滑坡謬誤是不是要使用,我也不是說每個月付錢是不是房奴,我不是在討論人要不要守法,我更不是在討論到底什麼是辱華。

我說的是,

同一個用戶群體,不能即在地域歧視的時候拒絕滑坡謬誤,又在討論男女關系的時候支持滑坡謬誤。

同一個用戶群體,不能即在每個月付利息的時候說別人是房奴,又在每個月交租金的時候說這是自由不被房子綁架。

同一個用戶群體,不能即在法律捍衛正義的時候,就說法律萬歲,又在法律不到位的時候,默不作聲。

同一個用戶群體,不能在一個大資本家,代表國家形象的資本家騙人,跪舔外國人的時候裝不知道,又在一個和絕大多數人根本沒關系的小婊砸跪舔外國人的時候,說她辱華。

 

這種同時持有兩套邏輯的主流群體們,還有一種稱呼,叫做

「雙標狗」

———————————-

我就知道這個回答下面會有人說:主流群體不是一個人,不同人給不同答案點咱很正常。這當然不正常。

這裡面隱含著一些邏輯問題沒有說清楚,現在我來舉個例子講一下這個邏輯是怎麼來的。

假如一個班級有50個學生。

已知:其中40個數學考滿分,還有40個數學不及格。

請問:這是一個什麼樣的班級?

懂了嗎?


君子淮然:

父權社會:男人掠奪女性生育成果,(生育成果冠他的姓),強制要求女性的生育權要和婚姻綁定,(婚姻是父權制產物)強制要求將女性生育權讓渡給男人,古代將女人變成他的私有財產,將女人禁錮在家裡從事他的私人勞動,人人都知道父權制壓迫女人,頭一次看到這么給父權洗地的,還洗的這么清新脫俗。

看誰得益多就要看誰不願意改變,致力於打破父權制的幾乎都是女性吧?

拜託,你既然看得這么透徹,不要再上女人的當了,憑什麼幫她養孩子,快讓社會放開未婚生育吧!

前幾天看了一本講述賣淫的書籍,裡面的皮條客手底下有很多妓女,都是他哄騙來的,他剝削她們賺錢,他就會整天給妓女們洗腦,說他一直在保護她們,她們沒有他就會過的很悲慘等等,感覺簡直和這個邏輯一模一樣啊~

———————————————
補充,有人在評論區求書名

書名:凱瑟琳·巴里《被奴役的性》


陳風暴烈酒:

一、
計劃生育。
「我們少生了4億人,省下了大量的資源、金錢!為世界做了貢獻!」——然後我們的養老金不夠了;房子買不起了;孩子養不起了;墳地都買不起了。

二、

為了防止有人說我只知道黑計生,我補充一些其他內容。這一部分主要是「奇葩老師的奇葩邏輯」。

我跟學校里的各種奇葩老師鬥智斗勇已經很久了,雖然事隔多年,我還是對此記憶猶新。

事件一:

國小時,我把一本精美的科普讀物借給了一個同學B。然後他就不還了,還堅持不承認我借給他了。我把此事告訴給班導A,A就去詢問B。他肯定不承認。

對於這種死無對證的事件,其實我都不苛求什麼。然而班導竟然把我罵了一頓。理由是「你憑什麼平白無故誣告別人」。

非常奇葩。同樣是沒有證據,為什麼就得不出B拒不承認非法佔有他人財物的結論呢?就算這個事情不好處理,真的有必要對一個一年級的小朋友厲聲斥責還外加惡意揣測嗎?我當時才一年級,第一次學會了什麼叫「誣告」。

事件二:

三年級了,男孩子稍微大一點出現打架事件很正常。由於我小時候住在姥姥家,鄰居家沒幾個同齡人,所以跟其他人交流不多,自然也就跟同齡人缺乏交集。自身在國小時個頭不高,也不壯。自然就成了容易被欺負的對象。

我當時謹記了母親的話:「在學校別打人別搗亂,有事情找老師反映」

在一次被打之後,我去找班導C告狀。C說的話我至今記得———

「你沒打他,他怎麼會打你,說明是你的問題。你給我反省去!」

伴隨著震耳欲聾的吼叫,我被趕出了辦公室。圍觀的幾個同學把這個事情傳到了班裡。那幾個欺負我的同學更加肆無忌憚了,因為他們得到了老師的許可。

事件三:

隨著我智商的增長,我終於知道人世險惡,只能靠自己。我懂得了反抗,也把一些欺負我的同學打得鼻青臉腫。然而這種正當防衛在老師看來就是「他打你不對,你打他就對了?你們都給我罰抄XX100遍」。

事件四:

還是國小里,我曾有個同位是一位剛轉校而來、長相有點類似假小子的女生(無貶義無惡意)。比較害羞,不太愛說話。雖然不是我喜歡的類型,但是還是比較文靜可愛的。由於發型是板寸,一開始我以為她是男生。

後來發生的事情讓我難以忘懷。

那天中午,我正打算找她道歉。因為以前認錯了她的性別,挺愧疚的。不過覺得她也很好相處,不會像一些人一樣找我麻煩。想著未來國小生涯,我竟以為日後會很快樂。

然而,下午上課前噩耗傳來了。

(以下為其他同學轉述,不保證真實性,但由於事情重大,同學不至於撒謊,特別是對一個剛轉校而來沒惹到誰的女生。)

她在我們學校樓下的一個超市買文具時被超市員工抓了,員工非說她偷東西。然後就發生了可怕的一幕,一個三年級的女生在大庭廣眾下被扯爛衣服,以這種方式被幾個員工「搜身」。

當天,她就沒來學校。不久我們就知道,她轉學了。我失去了一個同位,也明白了一個流氓邏輯——「我認為你有問題,我就可以踐踏你的尊嚴,我就可以私設刑堂」。

她到底有沒有偷東西,誰也不知道。但我想不通,法律里難道就說小偷也可以扒光衣服羞辱?超市管理員就可以執法了?

幾年後,超市倒閉了。


鄭擊波:


志宏hit:

在B站上看到過腦洞很大的一個廣告,看完之後被深深震撼…
製作者的邏輯點都在於:如果不購買有線電視,你的人生將充滿悲劇
邏輯鏈條太強以至於無法反駁
不要讓你的外孫留奇葩頭【DIRECTV深井冰廣告系列】

篇章1:不要讓你的外孫留奇葩頭

當你的有線電視卡住時,你很火大
當你火大時,你的女兒學你
你的女兒學你,她被轉校了
她被轉校以後,結識了不良
她結識了不良,他們結為連理
他們結為連理後,你的外孫就留了奇葩頭
不要讓你的外孫留奇葩頭
告別有線 升級到DIRECTV無線電視

篇章2:不要和查理辛重演《野戰排》

當你無法從有線電視上錄節目時 你覺得不愉快
當你覺得不愉快時,你會去找樂子
當你找樂子時,你變得欲求不滿
當你欲求不滿時,你走進了土耳其澡堂
你走進土耳其澡堂時,你遇到了查理辛(得了艾滋病的好萊塢男星)
你遇到查理辛以後,你們重演《野戰排》
不要和查理辛重演《野戰排》(應該是個隱喻,查理辛拿著弩弓準備「發射」)

告別有線,升級到DIRECTV無線電視

篇章3:不要被低地大猩猩揍
當你花了很多錢在有線電視上時,你覺得失落
當你失落時,你整天賴床
如果你整天懶床,你的工作就給了別人
別人拿到你的工作以後,他有很多事要學
他有很多事要學,還犯了錯(後面的大猩猩籠子門沒關)
他犯了錯之後,你就被低地大猩猩給揍了

不要被低地大猩猩揍

告別有線,升級到DIRECTV無線電視(卧槽降價了)

篇章4:不要讓你的房子瞬間爆炸
當你的有線電視畫面卡住時,你很不爽
當你不爽時,你工作起來不上心
當你工作不上心,把無辜的人送進監獄
無辜的人被送進監獄以後,他就有時間思考
當他思考時,他總是想到你
他總是想你,結果你的房子 瞬.間.爆.炸

不要讓你的房子瞬間爆炸
告別有線,升級到DIRECTV無線電視

篇章5:不要把你的頭發賣給假髮店
當你的有線電視沒有好看的節目時,你很失望

當你失望時,去聽了講座
你聽了講座以後,感覺自己像人生贏家
你覺得自己像人生贏家,去了維加斯
你去了維加斯,輸的一塌糊塗
你輸的一塌糊塗以後,把你的頭發賣給了假髮店
不要把你的頭發賣給假髮店
告別有線,升級到DIRECTV無線電視

篇章6:不要再收養流浪動物了
當你花了很多錢在有線電視上時,你會亂扔東西
當你亂扔東西時,人們會覺得你有易怒症
當人們覺得你有易怒症時,你變得無依無靠
變得無依無靠,你留了大鬍子
你留了大鬍子以後,開始收養流浪動物
你開始收養流浪動物以後,就停不下來了
別再收養流浪動物了
告別有線,升級到DIRECTV無線電視

篇章7:不要闖入違法交易現場
當你的有線電視卡住時,你很鬱悶
當你很鬱悶時,你會睡不著覺
當你睡不著覺時,你會打盹

你打著盹,把車開拋錨了
把車開拋錨以後,你必須荒野求生
你荒野求生,吃野莓
你吃了野莓,一邊追著想像中的蝴蝶一邊誤打誤撞跑進違法交易現場
不要一邊追著想像中的野莓一邊誤打誤撞跑進違法交易現場
告別有限,升級到DIRECTV無線電視(尼瑪又降價了)

篇章8:
當你的有線電視公司不接你的電話時,你很生氣
當你生氣時,你打球發泄

你打球發泄時,發生了意外
發生了意外後,你戴上了眼罩
你戴上眼罩以後,人們覺得你恨屌
人們覺得你很屌,還想看看你有多屌
他們想看看你有多屌,結果你在路邊的水溝里醒來
不要再路邊的水溝里醒來
告別有線,升級到DIRECTV無線電視


匿名用戶:
隨便抽幾條川普的twitter。。


好喜歡川普。。。邏輯思考能力真是無人能比啊。因垂絲汀一顆賽艇。


Aorqu用戶:
親戚家孩子比較嘴挑,這不吃那不吃。
中午家族聚會,大桌吃飯時,孩子又當著所有親戚面耍個性,只吃肉不吃素。
親戚很尷尬,對孩子說:寶貝你這樣挑食是不
乖的,你看爸爸從來就不挑食,長的壯壯的。
孩子撇撇嘴:你是大人,買的這些都是你愛吃的,你當然不挑食啊。
一桌人笑翻。


匿名用戶:
「因為我有良心,所以我是不會錯的」
「如果農大校長腐敗,那麼農大研究的轉基因就有問題」
「個別農大學子出口成臟,所以農大是個培養渣渣的學校」
「草甘膦不能用於農業生產,因為沒有農業專家敢喝一杯下去」
「作為除草劑的草甘膦存在殘留問題,所以我們要抵制轉基因」
「相關性就代表因果性」
「雖然轉基因在美國很安全且合法,但是在中國就不安全」
“動物都不能吃的東西,你們居然要拿給人吃”
「雖然我餓死不吃轉基因,但我不反對給加菜項目的孩子們吃轉基因大豆油」
「因為男人外號「雪姐」,所以他是個「垃圾」「胖子」「人妖」「雜種」」


海傑夫:

他:「她們早晚會征服這個地球的!」

我:「地球是不可能被征服的。」

他:「哦,她們會統治世界的。」

我:「為什麼?」

他又疑神疑鬼的看著我,我也在好奇的看著他,因為從沒聽說過他說過這些。

他:「你居然沒發現?」

我:「你發現了?」

他嚴肅的點了點頭。

我:「你怎麼發現的?」

他:「女人,跟我們不是一種動物。」

我:「那她們是什麼?」

他:「我不知道,很可能是外星來的,因為她們進化的比我們完善。」

他好像鎮定了很多。

我:「我想聽聽,有能證明的嗎?」

他神秘的壓低聲音:「你知道DNA 嗎?」

我:「脫氧核糖核酸?知道啊?你想說什麼?染色體的問題?」

他:「她們的秘密就在這里!」

我:「呃……什麼秘密?染色體秘密?」

他:「沒錯!」

我:「到底是怎麼回事兒?」

他:「人的DNA 有23 對染色體對不對?」

我:「對,46 條。」

他依舊狐疑的看著我:「你知道多少?」

我:「男一女前44 條染色體都是遺傳資訊什麼的,最後那一對染色體是一性一染色體,男的是X/Y,女人是X/X。這個怎麼了?」

他嚴肅的鄙視我:「你們都太笨!這么簡單的事兒都看不明白!」

我:「呃……我知道這個,但是不知道怎麼有問題了……」

他:「男一女差別不僅僅是這么簡單的!男人的X/Y 當中,X 包含了兩三千基因,是活動頻繁的。Y 才包含了幾十個基因,活動很小!明白了?」

我:「呃……不明白……這個不是秘密吧?你從哪兒知道的?」

他一臉恨鐵不成鋼的表情:「我原來去聽過好多這種講座。你們真是笨的沒話說了,難怪女人要滅絕咱們!」

我實在想不出這裡面有什麼玄機。

他嘆了口氣:「女人最後兩個染色體是不是X/X?」

我:「對啊,我剛才說了啊……」

他:「女人的那兩個X 都是包含基因好幾千個!而且都是活動頻繁,Y 對X,幾十對好幾千!就憑這些,差別大了!女人比男人多了那麼多資訊基因!就是說女人進化的比男人高級多了!」

我:「但是大體的都一樣啊?就那麼一點兒……」

他有點兒憤怒:「你這個科盲!人和猩猩的基因相似度在99%以上,就是那不到1%導致了一個是人,一個是猩猩。男人比女人少那麼點兒?還少啊!」

看著他冷笑我一時也沒想好說啥。

他:「對女人來說,男人就象猩猩一樣幼稚可笑。小看那一點兒基因資訊?太愚昧!低等動物是永遠不能了解高等動物的!女人是外星人,遠遠超過男人的外星人!」

我:「有那麼誇張嗎?」

他不屑的看著我:「你懂女人嗎?」

我:「呃……不算懂……」

他:「但是女人懂你!她們天生就優秀的多,基因就比男人豐富。就是那些活動基因導致了完全不一樣的結果!男人誰敢說了解女人?誰說誰就是胡說八道。我問你,從基因上看,你高級寵物高級?」

我:「呃……我……」

我:「就是這樣。你養的寵物怎麼可能了解你?你吃飯它明白,你睡覺它明白,你看電一影 它就不見得明白了吧?你上網它就不理解了吧?你跟別人聊天它還是不明白吧?你看書它明白?不明白吧。你看球賽高興了或者不高興了它明白?它也不明白!它只能看到你的表面現象:你高興了或者生氣了。但是為什麼,它永遠不明白。」

我:「嗯……你別激動,坐下慢慢說。」

他:「你能看到女人喜歡這件衣服,為什麼?因為好看。哪兒好看了?你明白嗎?」

我:「嗯,有時候是這樣……」

他:「女人生氣了,你能看到她生氣了,你知道為什麼嗎?你不知道……」

我:「經常是一些小事兒吧……」

他再度冷笑:「小事兒?你不懂她們的。你養的寵物打碎了你喜歡的杯子,你會生氣,在寵物看來這沒什麼啊,有什麼可氣的?對不對?對不對!」

看著他站在椅子上我有點兒不安。

我:「你說的沒錯,先坐下來好不好?小心站那麼高女人發現你了。」

他果然快速的坐了下來。

他:「沒男人能了解女人的,女人的心思比男人多多了,女人早晚會統治這個世界,到時候男人可能會被留下一些種男,剩下的都殺掉。等科學更發達了,種男都不需要了,直接造出一精一子。可悲的男人啊,現在還以為在主導世界,其實快滅亡了,這個星球早晚是女人的……」

我:「可憐的男人……感情呢?不需要嗎?」

他:「感情?那是為了繁衍的附加品。」

我:「我覺得你悲觀了點兒……就算是真的,對你也沒威脅的。」

他:「我悲觀?我不站出來說明,我不站出來警告,你們會滅亡的更早!可惜我這樣的人太少了。」

我:「是啊……我知道的只有你。」

他:「佛洛依德,你知道嗎?他也是和我一樣,很早就發現了。」

我:「哎?不是吧?」

他:「佛洛依德的臨終遺言已經警告男人了。」

我:「他還說過這個?怎麼警告的?」

他:「他死前警告所有男人,女人想要全世界!」

我已經起身在收拾東西了:「嗯,我大體上了解怎麼回事兒了。過段時間我還會來看你的。」

他:「你不能聲張,悄悄的傳遞消息,否則你也會很危險的。」

我:「好的,我記住了。」

我輕輕的關上了門。

幾天後我問一個對遺傳學了解比較多的朋友,有這種事兒嗎?他說除了來自外星、幹掉男人、征服世界那部分,基本屬實。

不過,我們都覺得佛洛依德那句臨終遺言很有意思,雖然只是個傳聞。

「女人啊,你究竟想要什麼?」

———摘自 《天才在左,瘋子在右》,高銘

發表迴響