出身富貴人家,有哪些方面值得人嚮往?

問題描述:我知道貧困到底有多麼可怕,也看到很多感同身受的經歷,我也曾一度幻想過假如自己出身富貴人家,更好的經濟條件,更好的社會背景,更好的交際圈子,這所有存在的一切,是不是就完完全全可以改變人的一生? 想聽一聽那些出身富貴人家的朋友們的經歷?他們的心智,思維是不是都像我們說的,不是心理不成熟,有陰影,就是更多的條件讓自己更強大? 想知道自己接下來這么多年的奮斗中,到底是為了金錢,又或是其他什麼東西請大家多多…
鏡面問題:出身普通人家有哪些好處?
, ,
匿名用戶:
我們家從小就不是很富裕,直到現在才算得上是工薪家庭。直到現在還記得很小的時候麻麻忍著眼淚對我說這么點真的不知道怎麼花。但是我從小到大都沒有覺得自己家裡不富裕而影響我的生活。跟媽媽去買菜的時候,媽媽都不會砍價砍太狠,她說我們過的比賣菜的阿姨要容易一些。如果在路上碰見乞討的,麻麻都會給幾毛錢零錢,她說只要是能放下尊嚴來乞討的都是真的需要幫助的。我說這么多不是想說我媽媽有多善良,雖然我們不富裕,但是她從來不第一反映用金錢去衡量一些東西。記得有一次麻麻的單位里發了一隻土雞,他就把整個樓棟的小孩都喊過來一起吃。我們家雖然不富裕,但是所有的小朋友都沒有欺負我的,可能是因為我有一個好媽媽。我現在也不會亂花錢,買東西一直算是比較理性,但是我從不貪便宜買不新鮮的水果,也從不因為丟了錢而鬱悶好久。身邊有很多的朋友都比較有錢,但是她們和我一起玩從來沒有覺得有障礙,我想,也是因為受到麻麻的影響吧!
—————————————————
我給媽媽看啦,她也很感謝大家對她的點贊,她說希望大家能更多的關注身邊的家人和朋友,用善心去看待一切。不要讓世界去影響你,讓自己去影響整個世界。再次感謝大家,就不一一回復了。


匿名用戶:
記得小時候,我有次洋洋得意對家父說:「我覺得我家還挺有錢的啊,想買什麼都能買,嘻嘻。」
家父笑言:「有錢算什麼,有權才厲害。」
我不懂,問:」有錢不就可以買權了嗎?「
家父解釋:「有錢不一定可以買到權力,有權力則錢財如流水自然就來啦。」
這是我第一次接觸到財、權這個問題。

如果說,富貴人家真有什麼地方值得他人嚮往,
以我家來說,大概就是——
想買什麼就能買(其實還是有許多無形的寶貴的東西無法買到的啊)
出入中南海(當然不能拍照啊)
隨時可以拿到人民大會堂演出的貴賓票
從來沒有因為缺錢而丟臉的地方,給朋友感覺忒大方、闊氣
經常出入五星級酒店
可以跟名家學書法
不買LV、Chanel、Hermes也不怕被當做待富者(主要因為我是拒絕皮草的,所以從來沒買過真皮)
拿個nokia黑白手機出席婚宴會被眾人認為特立獨行
說出什麼大逆不道的話的時候,背後有人撐腰
朋友圈裡大多是門當戶對的人,在各方面可以互相支援
結婚不用存錢

但是,你一定忽略了我們的慘況……
忽略了我們也是凡人,並非無所不能……
國小二年級被其他班女生欺負,想討個公道,可裡面有個女生是軍委某司令的孫女,我只能忍著(總不能找人打她吧)。過兩天她妹妹來向我道歉了,從此成為好朋友

遭好友背叛、挖牆腳、偷情書……
被人背後捅刀子,誣蔑為小偷……
被同學利用完就拋棄掉……
自此見慣兩面三刀,人情冷暖,迅速變得世故。(十歲不到的小女生,你真覺得這樣好么?)

所謂私立名校,裡面風氣不良,充斥著各種大人世界才會有的東西,包括價值觀。
印象深刻的是,當時才14歲的我,身邊除了一些好學生和性格陰沉或長得特別不好看的女生以外,其他大多已是非處。記得當時一損友在我耳邊慫恿:」現在還是處女的,無非是家教嚴格或長得丑的啦,真是丟臉啊。「我心想我家教也不嚴格啊,自己也長得還可以嘛……當時人格尚未獨立,容易聽信讒言,竟然為此跟bf提過幾次想ooxx……(如今也深知自己當時的無知,汗~)但是bf正人君子,直到大學分手也沒碰過我身體。可見錢財能在朝夕聚散,權勢可於轉瞬傾頹,唯有家風正直淳良,後輩才能成為頂天立地的人。

後來讀大學,因為本身才藝還算可以,顯露得比較快。同學朋友中有些是農村來的,就會說:「當然啦,你和我們起跑線就已經不同,怎麼能夠相提並論?」
接著考研,朋友里有報top10以內的學校,而我報考的是top3以內的學校,我又再次聽到了這樣的話:「當然啦,你和我們起點已經不同,怎麼比啊。」
好鬱悶啊……我只想說,這么想的人,從一開始就輸了。說得好像我們有錢人家的孩子就不用努力,不用拼搏,衣來伸手飯來張口似的——那是二世祖!有錢人家裡,扶不起的阿斗盡然有,但也有很多人努力到你無法想像的程度!正如待富者里也有一輩子生活在社會底層的,也有白手起家光宗耀祖的啊!

連自己都瞧不起,還奢望你能幹嘛?整天怨天尤人,殊不知別人就在你怨天尤人的時候努力著呢!

—————————————————分割線—————————————————

回復 @章恆 「從前面的描述來看, 你這結論「可見錢財能在朝夕聚散,權勢可於轉瞬傾頹,唯有家風正直淳良,後輩才能成為頂天立地的人」得出的有點突兀」——
的確突兀哈,抱歉,前幾天忙碌未來得及修改。這是我寫的過程中想起去年被打下去的某位政要,曾經風光一時,如今權傾財散,身陷囹圄,其實都是政治鬥爭的犧牲品罷了。他家族的事情,令我頗為慨嘆。生當作人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。

回復 @很客觀 「你們這個階層平常生活是怎樣的?上學是什麼樣學校,工作又是一般從事什麼?」——
我們生活就像普通人一樣,除了隨著年紀增長,漸漸發現原來有的尋常老百姓不能去的地方我能去,他們買不到的我家有……以我的朋友圈而言,盡管大富大貴之人比比皆是,有紅二代,官二代和父輩是企業家、商人然後晉身為富二代的,然而家庭教育也不盡相同。
比如我家,我父母是採取放任的方式的,我們想學什麼想做什麼,都由我們去。由於自幼缺乏管束,加上童年陰影,造就了我的性格高傲,而且肆無忌憚。
有的家教嚴格的朋友,從小都是尖子生,背負著家族的名譽走到今天,也確實做得非常出色。記得有個好友,她有次考全年級第一還哭了,她對我說,是因為知道自己明明能拿更高分。正因為無論身處何位,她也從不止步,因此今天她能平步青雲,以女性之力做到一些連男性都難以做到的事情。
也有的家教嚴格導致孩子更反叛的,染髮紋身喝酒干架都是小事了,有的人也變得不怎麼潔身自愛,放縱身體。

關於上學:幼稚園 階段,我們大多都是就讀國際幼稚園 和機關幼稚園 。自國小到中學階段,有的人就讀私立學校,有的人就讀公立學校(普通的那種),有的人在高中階段會轉學去國際高中(比較容易進劍橋、牛津)。大學階段,有的留學,有的讀大陸一二本,連二本都考不上的就去海外留學。基本上大學部文憑是肯定要有的。研究所階段,有志於深造的基本成績也不差,海內外名校都有。有個紅二代朋友,當年聯考考了個名不見經傳的二本,家族本來可以送他出國或弄進NUDT學習,但他拒絕了。憑借個人努力,研究所去了不錯的學校,讀的是自己喜歡的專業。

關於工作:子承父業的大有人在,不過在外不顯揚身份靠自己打拚的也有一些人。比如我一個官二代朋友,要求老爸把它送去工廠當藍領(我至今沒想明白)……還有的朋友靠家人托關系砸錢進了中央的一些直屬機關工作。至於像我這樣的小碩,以後還要繼續深造,工作於我還是挺遙遠的呢。

—————————————————分割線—————————————————
沒想到短短數日收到了不少謬贊和批評,謝謝大家,謝謝所有衷心的祝福和真誠的諫言^_^

妹子年少氣盛,一方面渴望自己的努力得到應有的重視,一方面也的確忽略了出身貧困的同學們的艱難處境,於是,就有了那些想法。不過也應了題主的提問:「想聽一聽那些出身富貴人家的朋友們的經歷?他們的心智,思維是不是都像我們說的,不是心理不成熟,有陰影,就是更多的條件讓自己更強大? 」,我只是道出了生長在富貴人家裡依然十分勤奮努力的朋友們的心聲而已。既然是心裡話,我也就不修改最初的回答了,不想把答案修改得符合看客們的心理期望,也不想為自己掩飾什麼,畢竟,這是我幼稚、好勝、沖動、眼界有限的證明。

—————————————————分割線—————————————————
以下,貼出那些與我意見相左的評論,謝謝你們的批評指正!(為了不給大家造成困擾,我就不一一@ 了)這些天,收到你們的評論,自己思考了很多,也感到非常臉紅,因為沒經歷過生活的低迷與困苦,輕視了貧富給每個人造成的差距,才會有之前的意氣之言。慶幸自己家境較好,毋需為生計煩惱,故更不敢懈怠分毫,希望今後能為這片大地貢獻綿薄之力。

王沉沉:
經濟和眼界不同,大家的起跑線確實不大一樣。有的人開著導航一腳油門一路向前就好了,有的人擔心過路費和油錢,有的人兜里的錢只夠坐捷運,又有的人找不到路。大家都有各自的生活與煩惱,所有認真生活的人好運。
沒人能否定努力的人,最多假仙看不見而已,認真生活,不只為別人的目光,更是為對得起自己幾十年匆匆。請加油吧,畢竟無論是我輩屌絲還是所謂富貴的人,很公平的都只有這一生。

Francesc Saint:
這個世界就是這樣子的,有人因為一個人的家世而否定他的努力,也有人因為一個人卑微的出身而看不起他哪怕他有多麼高的成就。別人的目光有的時候是自己決定不了的,不管做了什麼,總會有聲音說自己的不是。對得起自己、對得起家族就行~

竑懞:
我覺得出身不同確實會影響許多東西,但不會是決定因素,但待富者家的孩子得付出幾倍於有錢子弟的努力才能獲得相同的成就。你獲得今天的成就當然有你自身的努力,但這意義和一窮苦孩子獲得相同成就是不一樣的。在政治、經濟、商業領域,出身是非常重要的,沒錢就意味著沒人脈、沒資源,現代社會,白手起家太難了。但在科學、文學領域就不同了,金錢的影響就小得多,努力程度和天賦才是最最重要的。我沒做過調查,但直觀感覺是,科學家裡待富者家出身的比例比國家機構里的大得多。

子魚:
大家的處境不同,感受也是不一樣的。你站的位置,我們大部分人努力一生也難以企及,但是這並不代表我們沒有你努力。
Aorqu上有個問題「貧窮有多可怕?」,樓主可能已經看過了,你唾手可得資源,我們可能要付出十年二十年的努力來爭取。
不過我一直相信生活對每一個人都是公平的,願大家的努力,都有收穫。

神棍貓:
作為一個待富者家孩子,面對著考上名牌研究所都得放棄然後出來工作養家的命運,這種感覺絕對不是你能夠體驗的。起跑線確實是一條很硬很硬的線,只是你沒有體驗到而已。

陸梵:
不能因為你的出身優越就否定你的努力,不能因為他的出身貧寒無視他的瓶頸。

張大輸:
背景、天分和努力三個沒有明顯的相關或者相斥性的,背景決定不了一個人的命運,但是天分和努力也決定不了一個人的命運。有錢人家家裡會有阿斗,待富者家的孩子連做阿斗的機會都沒有,自己不努力,父母也會逼你做很多活的。
背景不是一個人成功決定性的因素,但肯定是一個積極的因素。

丁子業:
家家有本難念的經;人總是慣於看見別人的光芒,和自己的不如意;位置不同,經歷不同,眼界不同,誰也不必勉強誰,做好自己即可。僅此而已。

雨辰:
同意答主所說有錢人家孩子有的努力到無法想像的程度,不過起跑線不同所帶來的隱性差距也確實存在。不管怎樣,境由心造,事在人為,只有不屈服命運的勇氣才配得上自己想要的生活。想努力過好生活的人最起碼不會後悔自己曾經的努力。

夏燁:
我來跟答主唱唱反調吧。答主提到了有錢不代表一切,很多東西是要通過自身努力獲取的,而旁觀者往往高估了錢財的力量而輕視了自身努力。
客觀來看,是這樣的沒錯。但是,所謂的努力程度,也就是人對自我實現的需求和克服困難阻礙的能力,是與生俱來的么?
從我看到的例子,並不一定如此。
我接觸過出身高位的同齡人,也接觸過很多和我一樣出身平凡的人。以我作為旁觀者的角度,所謂出身高,並不僅僅是有錢,不僅僅是可以自由的消費,更重要的是他們相信自己屬於社會頂層,相信自己與生俱來即是精英。所以哪怕他們暫時沒錢,也不會惶恐,因為他們認識到了錢財的來源,認識到了獲取大量錢財的真正途徑。
出身更高的人會更在意自身貭素,會更重視自己的健康、才學和能力培養,會更擅於應對不同的場面,能很習慣的和社會里的精英打交道,從內心篤信自己是其中一員。這些是平凡出身者能隨意獲得的么?
答主知道自強不息,也承認這其中有一部分是來自於家庭里良好的教育。而平凡大眾知道這一點么?如果說錢財所能解決的,不過是些小問題,那麼這種生活態度和人生理想,以及對自己的道德約束,是每個家庭都能給予的么?
Aorqu上以前有一個問題,說的是美國待富者里肥胖者更多,而收入高的群體較為注意自己的健康和保持體型。在問題下發生了激烈的爭論,一方認為肥胖者懶惰,而不肥胖的人勤奮,所以肥胖與否,並不是收入問題,相反是因為某些人不夠努力,所以肥胖、貧窮;一方則認為收入高的群體有更強的健康意識,而收入低的人則只求果腹,所以社會階層較高者不僅富有而且健康。答主對這個問題,又是什麼樣的看法呢?
以我看來,所謂富貴人家,並不能解決人生里真正的大問題。既擺脫不了生死輪回,也擺脫不了貪嗔痴,該利慾熏心的,照樣利慾熏心,該胡作非為的,照樣胡作非為。但也未必就只是錢多一點而已,至少您有健康向上的生活態度,您從小相信自己處在更高的社會階層,這種意識會驅動著您真正的成為真正的精英。試問出身平凡的人,想要養成這樣的習慣,又需要幾代人的積累呢?您在努力奮斗的時候,是否也想過,很多人的出身根本不能為他們帶來努力拚搏的意願,只能在社會底層沉淪著呢?如果說這樣的區別,來自於努力與否,那麼是否努力,又來自於什麼呢?

東皋薄暮望:
其實樓主你忽略了一個很大的問題就是貧窮對於人眼界的限制和由此帶來的惡果。有資源的人往往能夠摸的對方向,目光長遠,而貧窮的人就剛好相反。在各自的跑道上努力著,大都不會有相對等的結果,畢竟二者的乘數不同。就比如富人往往能理解待富者的不易,但待富者卻會妄自揣測富人的無憂,這並沒有道德的優劣,很多事情就是眼界所限,思維也就跟著走偏。看不到山頂的人,再努力可能都無法登峰。既然你比他們有眼界,那也就不妨多擔待些,如果能夠帶著一些聊得來的夥伴一起爬上山頂,也是件快樂的事情。

花滿樓:
起跑線很重要,自身努力也很重要,很多人努力了一輩子也只是剛剛達到甚至遠沒達到某些人的起跑線,這沒什麼公平可言。 有錢可以解決很多沒錢解決不了的問題,可以讓你沿著一條路心無旁騖的前行,而沒錢的時候,你必須眼觀六路耳聽八方去避免那些意外和干擾,甚至要一邊想著晚飯吃什麼更省錢一邊研究詩詞歌賦有多優美

顧小濤:
有錢人的資源和見識不是一般人能擁有的。如果說努力和天分的話,同樣天分的待富者在生活中要考慮的太多,可能會因為錢的緣故放棄”top 3″,或者因為賺錢浪費了許多練琴的機會,再或者,因為沒有條件無法去聽大師演奏會參加各種表演活動來提高自己。 當然,說有錢人不努力都能擁有現在的成就是錯誤的,很多人也對有錢人有一些誤會。但是,錢的確能解決很多問題,在無形中能給你帶來許多幫助。很多普通人都了解這點,所以嫉妒你也不足為奇了。 希望題主也能試試看站在普通人的視角上,也許別人的那些嫉妒就變得不怎麼像嫉妒了(*˘︶˘*)

語塞先生:
我覺得一天凈想些背景家室的事情是沒有用的黃粱一夢,這些都是先天的不可改變的,我們應該做的就是踏踏實實地工作學習,扎紮實實地提升自己,到不說一定得打拚出多大的成就,但一定要努力,有幸福的生活。樓主應該是大戶人家的千金,你在自己的環境里應該會遇到各種各樣的價值觀各色各樣的風雲人物,如何取捨又做什麼樣的人卻還是自己做主。不過你說的好,唯有家風醇良,人才能頂天立地,祝你以後的人生幸福安好。

ben luo:
答主,先別對誰恨鐵不成鋼什麼的。有背景有錢有權,就有了選擇的權利,說你起點不同你為什麼那麼反感呢?因為你確實努力過了,我表示認同和佩服。但是,你有的別人沒有,這種不公平造成很多人不能像你有很多機會,很複選擇,有些人——比我從前的我,光是為了生計就夠奔忙的了,何談機會不機會努力不努力,就算是機會也是生存的機會,努力也原始的只為求生。我這么說你也並非為了中傷你或者否認你的努力,而是適當的為那些嫉妒你的人說幾句公道話。

馬元林:
人生的挫敗感也許不在於和誰去比較,而可能是自己從未拼盡全力去做一件事兒……

know un:
貧窮與富貴可能真的無法在一起相處,曾經富二的哥們聊天讓我堅定了這一想法,他留學回國,數年未見,見面依然親切,討論至未來時,巨大的差異顯現出來,他回國主要和家裡談一個投資的事情,是和他的一個顯友合夥。然後我們一眾小同學默默地聽著,當時剛畢業不長,整天只想著什麼時候能多點薪資。後來我們依然想著跳槽漲薪資,不知道他的投資怎麼樣了,這就是生活模式的不同吧。當時他說投資額度時,我深深地吸了一口氣,有人條件反射,賠了怎麼辦啊?他說他父親教育他,不去試試怎麼能有經驗?我就止住呼吸,大眼溜圓,呆若木雞,思維空白。好長時間反應過來,心想,這個月工資能再多點就好了。

深山小修:
不同起點,看到的是不同的風景,相同起點,看到的是不同的風景。是平步青雲,還是庸碌一生,看自己的。答主最後結語還是感覺略有偏頗,現實是,有些再看得起自己的人可能奮其一生的終點也是只是別人的起點。我給的答案是:一個更好的起點,這是所有人都嚮往的。

李好漢:
是怎麼樣的成績背後就有怎麼樣的努力。你再怎麼想,再怎麼做,你都是普羅大眾羨慕和妒忌的對象,你的成功,不可避免的要打上你背後的標簽,你的失敗,會招致更多的落井下石。不要困惑他們為何不理解你,也不要試圖去迎合他們,生在高處,就努力向上罷。路,本來就是越向上走越孤獨。

智帥:
有錢人的孩子和待富者家的孩子起跑線上的差距真的是客觀存在的,所謂一步遲,步步遲,極有可能的是這種差距像滾雪球一般越拉越大(但也不排除你所說的待富者家的孩子光宗耀祖的情況)。你說你恨鐵不成鋼,但大多時候真的也不怪他們自身,有些是因為「和你們不一樣,我們光是活著就已經很不容易了」,有些是因為他們根本沒有你這種出身的孩子所具有的眼界和見識,即使努力,所能達到的高度或許也只是你們的起點,這都會極大限制他們的發展。不是待富者家的孩子不肯飛翔,不求上進,有時是因為負擔過重飛不起來,,好不容易飛起來卻不知方向,無法飛得更高更遠……希望同學考慮問題也能站在他們的角度考慮一下。

葉開:
“我只想說,這么想的人,從一開始就輸了。說得好像我們有錢人家的孩子就不用努力,不用拼搏,衣來伸手飯來張口似的——那是二世祖!” 你總得允許大多數努力拚搏一輩子也達不到你的生活條件的人嫉妒一下吧,哈哈,那種無力感有時候是會讓人絕望的。能自我開解的人其實並沒有想像中那麼多,只好拿不是一個圈子的人開涮了。大家都會遇到那些陰暗的東西,只是表現形式不同,比如你的同學可以拿家裡權勢壓人,普通老百姓家的孩子也許就是武力和拉幫結派來欺負人,所以也大可不必在這種問題上覺得自己受到了更大的傷害或者生存在更嚴酷的環境。大家起點不同,是客觀的,一顆平常心才是讓自己生活的更舒服的保障。

deng amedus:
可見錢財能在朝夕聚散,權勢可於轉瞬傾頹,唯有家風正直淳良,後輩才能成為頂天立地的人。 這句話很喜歡。想到自己的家庭了。我應該和樓主年齡相仿。但是以前不了解家庭的歷史,也是最近才了解清楚。家裡因為文革產生很大變故。後來阿么一個人帶大幾個子女很不容易。阿么以前家世很好,之前和家裡不和。現在滿滿長大,看自己的爸爸媽媽,才發現爸爸的為人正直的品格,來源於早期良好的家庭教育。 家庭目前本市中產左右吧。對於錢財的觀念,大學時候讀書,讀到西方自然哲學科學,因為學理科,所以對這方面很感興趣;中國哲學,因為很多時候精神上痛苦,發現中國哲學修身養性的豁達情懷太有作用了。兩者的交匯在很多時候看到的人本身的平等。每個人的差距是如此之小。同樣的喜怒哀樂,同樣的恐懼,嫉妒,同樣的對美好的嚮往,被真正美的東西的吸引。物質層面很少會有感覺到羨慕的,但不同 人的品質不同卻有很大的魅力,因為那個很難達到。每個人又是如此不同,不同人的性格,品質都是紛繁環境長時間的作用結果,所以突出的品質如此迷人

—————————————————分割線—————————————————
2014.10.28
昨晚做了很低級的事情,已被夏燁和神棍貓訓責過了。今天FS也說了類似的話,嗯嗯,我真的太沒腦了啦,知錯了~~感謝在這個混沌的網路上能夠認識你們~衷心感謝你們的批評

夏燁:
與其訴諸謾罵,不如視若無睹。我很希望您能注意到,當您用這樣的語言還擊時,您正在一點點背離您自己的初衷。
我們很難改變別人,但可以堅持自我。

神棍貓:
妹子,你的個性果然相當沖啊,呵呵。
我之前說,有才華是好事,謙和更好,你好與人爭,不是好事。即使你對了,卻得罪了人,何必呢?這些爭執往往會損害你的成績。
最有力的反擊,從來不是硬碰硬地回復。而是不屑地一笑甚至視而不見。你銳氣有餘,沉穩不足。還是氣盛了些。

Francesc Saint :
真的不用理有些評論吧。以及,不管怎麼樣,保持從容。你有這個資本去保持從容。有些東西是會被別人搶走的,有些不是。但有些別人搶不走的東西是會被自己放走的。看淡大眾的社交網路吧,不在意不會剝奪什麼,在意了反而會失去。


Lesley Wang:

躺在價值百萬的純手工金絲楠木的床上,姑姑(職業略啦謝謝提醒)對我說,「你必須要自己弄清楚自己的生活,因為你的父母懂的東西並不比你多」。我不禁啞然。是的姑姑你不知道我有多麼希望,爸爸也和你一樣讀了萬卷書,行了萬里路。我又是多麼羨慕妹妹,從小錦衣玉食不說,眼界和經歷與我根本不可同日而語。

是的她就在昨天談論留學生中最沒有底線的就是中國女孩這個問題時,輕描淡寫地說,「不就是一個包嘛,我喜歡我讓我媽給我買就是了,我花我媽的錢總不可能有人說我吧。」一個包好幾萬呢。妹妹。

我的確就是嫉妒的。

嫉妒姑姑在北京住著幾千萬的房子家裡的傢具全部金絲楠木家裡六輛豪車,嫉妒姑姑事業風生水起而我爸只能拍拍廣告電影,嫉妒她家即使是重組家庭雙方都有小孩也沒有任何矛盾錢解決了太多事,嫉妒妹妹因為一些感情問題不想呆在中國便一句話就去了加拿大,最嫉妒的,是她家真的是一派和諧母慈子孝,弟弟才國小一年級便已十分老道談吐優雅得體。

但是這確實就是出身富貴人家能帶給我們的。人間於他們沒有經不住的誘惑,人生與他們沒有什麼不可能。他們都看過都享有過,哪來的誘惑;他們知道自己身後有強大的後盾可以放手一搏,為什麼會覺得有不可能。

但是對於大多數和我同齡的大學生來說,大學里有太多的金迷紙醉讓我們眼花繚亂,而除非我們在這世界上是孤家寡人,我們大多數人做事前必定要想如果我失敗了家人可否接受得了家人怎麼辦。這就是很多限制。

除了金錢帶來的好處以及不用為了省錢而浪費大好人生之外,身處富貴人家能帶給我的是精神上的滌盪。氣質、談吐、為人、愛好、特長、視野,這些都是伴隨你一生一世的最寶貴的東西。

我還記得也是姑姑,她出門見到清潔阿姨、見到門衛,都是冷熱寒暄有時還給他們拿點吃的,會在包里放點小零食碰到小孩子給他們吃,家裡阿姨從不讓她累著,家裡司機接機接晚了會多給人家薪資或者特意留著好吃的給他吃。還有什麼?我不太記得了。她對我說,「對每個生命都要有愛心和敬畏之心」。是的,我越來越發現,身邊最虛榮、最容易看不起別人的,往往是那些家境並不是真的很好的人,他們怕被揭穿,他們怕被嘲笑,他們太自卑。所以這些也讓他們對待其他人的態度不夠坦誠,沒有愛心更不用說敬畏之心。但是與人為善,這是中國從古到今最最根本的美德。

妹妹有什麼事都常和姑姑交流,因為姑姑往往會給她最好的建議。而我,在姑姑的叮囑下,也試著與姑姑交流。有個指路的明燈總是好的對不對。

並且富貴人家,是真的和暖又大氣。


蕭井陌:
出身『讀書人』的富貴人家,你不必像我一樣tough便能直接擁有自強自愛自信果敢努力上進勤勞善良等諸多美好品質。

錢決定了大部分人的大部分三觀、處事原則等,而且這個過程不可逆。也就是說你長大後如果長歪了,再有錢也長不周正了。


匿名用戶:
我見過一些出身富貴人家的姑娘或者公子,他們從小生活優越,衣食無憂,有良好的家庭教育,有十分牛逼的父母。他們大部分自身都很優秀,也像票數最多的答案說得那樣,他們站在了父母的肩膀上看見了更高更遠的世界。

但我想說的是什麼呢,你或許以為貧窮出身的孩子很容易自卑,確實,可是你看不到的是這些家境富裕的孩子有時比常人更需要證明自己。

他們急需證明自己不比牛逼的父母差,急需證明自己不是倚靠家底而創出成就,他們討厭被套上富二代的帽子,盡管這是一個我們待富者家的孩子望而不及的身份。

正因為他們看過了更高更遠的世界,所以更加無法容忍自己的平庸。

所以其實,富人家的孩子不比待富者家的孩子輕松。

最後再說一個故事,我曾覺得自己吃過很多苦,一直到有天和一個准富二代朋友聊天,他說起在澳洲留學時寄宿在澳洲人家裡被差別對待,他說,那段時間是他吃過的最大的苦,也正因為那段經歷對他有了很大的改造。當時聽完我內心是不屑的,我認為他矯情,那些苦算得上什麼呢?和真正待富者家孩子吃過的苦比起來這簡直就是無病呻吟。

可是他後來很認真地對我說了一句,或許相較你的經歷這不算什麼,可於我們來說,痛值是一樣的。

我瞬間明白了他說的意思,其實是一個耐受值的問題。類似豌豆公主,20層被褥下墊了一個豆子她被硌得疼,盡管這和待富者家燒火丫頭經歷的苦難不能類比,但由於他們從小就過慣了優越的生活,所以在心理程度上的痛值是類似的。

那些說自己真的不想出國的,那些覺得不想要錢只想和忙於生意的父母見一面的,那些想要擺脫家庭非要靠自己闖得頭破血流的,那些在我們看來大有可能是矯情的行為或抱怨,於他們而言可能真的是發自肺腑的苦楚。

出身是無法選擇的,可你要知道在這個世界上,沒有人會活得比其他人更輕松。所以,不要自卑於貧窮出身,也不要艷羨富貴出身,重要的是認真對待生而為人的時光。不執著於無法改變的事情,在力所能及的範圍內認真生活,認真做人,就是很好的人生。


城市獵人:
出身富貴人家的富二代好處之一就是——該人士的父輩乃至祖輩已經完成了原始積累,他可以上網談品味、談情懷、談人品、談風度了。而且還可以引得一大幫待富者上網言之鑿鑿的大談什麼「富人家庭人品更好、更寬厚、更。。。」。

富二代可以這樣做,很大的一個原因是因為他的父輩、祖輩已經把很艱難的事情做完了,這些很艱難的事情包括能夠見光的企業經營與不能見光的官商勾結。也許他的父輩或者祖輩曾經在大官面前很低三下四,他就可以不必低三下四了(只要他本人覺得已經足夠富裕了)。簡單的講,富二代的「不為五斗米折腰」,很可能是因為父輩祖輩「折腰」換取的。下一代的清高是用上一代的非常不清高換來的。

接著說富一代,很多人說富一代也是斯文有禮、雍容大度。第一代富人的真的那麼好么?

(事業正在進行中的)有錢有勢的人不需要日常性的作惡,他只需要在關鍵時候作惡(比如唐太宗李世民對他的兄弟們乾的事情),而這個關鍵時刻一般人看不到。(事業正在進行中的)有錢有勢的人的最大優勢就是他可以在百分之九十的時間和地點展開雍容大度、不急不躁的氣質(唐太宗李世民對於不威脅他權位與富裕的人很雍容大度)。

待富者往往因為生活壓迫與短視,陷入日常性作惡,所謂日常性作惡是指總是在生活小事上與別人斤斤計較,甚至犯下一些偷竊等經濟性質的刑事罪。為什麼這個人老是在日常小事上勾心鬥角與斤斤計較,窮困是重要原因(當然不是唯一原因)

如果大家冷靜思考歷史上與現實上(第一代)有錢有勢的人其錢、勢的來源,你就會意識到那些所謂的「善良大氣」的有權有錢的人,很多是在某一特定地點與關鍵時刻行惡(或者做一些雖然不邪惡但是很猥瑣的事情)換來權、錢,然後在日常生活中顯得不猥瑣、大度、有教養。

富人家庭最值得羨慕的東西就三樣——錢、用錢換來的權(如果換得到的話)、對社會明規則潛規則的深刻洞悉。那些自己是待富者,然後贊頌富人多麼人品好、寬厚溫情、雍容大度的人,你太幼稚了。

一部分待富者的可憐之處就在於在錢、權上處於弱勢,還被洗腦洗得贊頌富人更有氣度更有道德。

—————————————————————————————————————(分界線)

再舉一個例子,有一個答案說做家教的時候待富者家庭捨不得給錢、斤斤計較。富人家庭捨得給錢,很大方。

真相是——待富者家庭計較的一百元是其全家月收入的幾十分之一,是待富者家庭幾天的生活費。而富人家庭很大方多給一百元,只不過是人家月收入的幾百分之一、幾千分之一。待富者真的更小氣么?

富人不計較一百元,也許相當於待富者不計較幾元錢乃至幾毛錢而已。

汶川地震這種大災害出現的時候,沒有證據證明富人捐錢占其收入比例高於屌絲階層。

以前看過一本書,說在美國,捐款占收入比最高的階層是中產階級而不是富人。(請諸位記清楚,捐出同樣比例的收入,對中產階級造成的影響更大,畢竟中產階級還有很多基本問題未搞定、比如還房貸等等)。

別再盲目歌頌富人的道德、風度、慷慨了,沒有某些人想像的那麼好。

————————————————————————————————————(分界線)

有人說我把富人說得一團漆黑,其實不是的。只是說一個長期慷慨的待富者,基本上就是真的和善;而一個長期對低階層和善的富人,只能說他可能是一個本質上和善的人。

————————————————————————————————

最後轉載一個有理有據的重磅炸彈:

http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=8032893&rand=444

「可是光聽故事不行,還得看研究。在2012年發表的一篇論文[4]中,心理學家 Paul K. Piff 和合作者一共做了七項研究。這些研究都表明,富人和所謂上流社會的道德水準不但不比普通人高,而且比普通人低。」


Marlboro:

88年我出生的時候,我爸跟著部隊搞生產,做的是煤炭生意。

那一年他的軍銜是少校。

90年的時候,我爸的煤炭公司的年利潤已經達到了百萬級別。

我上幼稚園 的時候,有一天我媽因為做頭發的時間長了一點,打手機(大哥大)給園里說要晚來一會,麻煩老師多照看我一下。

當時班裡的孩子差不多都已經走完了,於是老師為了打發時間就和我閑聊(套話),老師問我說,XXX你爸爸媽媽都是幹什麼的啊?

我說:「我爸爸是賣煤的,我媽媽是收錢的。」

我的這句話讓她感到很詫異,誤導她以為我爸爸開著小車在街上賣煤、我媽媽是收銀員。

因為當時我所在的幼稚園 是我們這里最好的,來這里的孩子全都是非富即貴,所以她完無法理解我是靠什麼關系才進來的。

等我媽到了,老師把她心中的疑惑委婉的表達了出來,我媽聽後哈哈大笑。

「他爸爸的確是賣煤的,我也的確是收錢的,只不過她爸爸用火車運煤賣,而我在稅務局工作。」

從那之後,老師對我更加的溫柔和喜愛了。

他們對我的這種溫柔和喜愛,一直延續到我高中畢業。

上學前班的時候,我認識了這輩子最好的兄弟之一,Z。

Z不僅和我在一個班,而且我倆還住在一個小區。

Z的爸爸是做建築行業的,同時還有人大代表的身份。

有天周日,我倆吃過午飯一起在小區里玩遙控賽車,懵懂無知的Z突然跟我說:「XXX我們一起離家出走吧?」

「離家出走是幹嘛?」

我那個時候還不知道離家出走是什麼意思。

「就是偷偷拿些錢,出去玩想玩的,吃想吃的,然後晚上再回家。」

「好,那我們就一起離家出走吧。」

於是Z從他阿公的衣服口袋裡拿出了幾百塊錢,我倆一起歡歡快快的『離家出走』了。

第二天早上,我吃過早飯正要去上學,Z的媽媽突然敲我家門,一進門就抱歉的笑著,問我媽是不是給過我幾百塊錢,又問我是不是身上的錢少了、不見了。

我媽說沒有啊,我也連連搖頭,Z的媽媽才輕松的笑了起來。

「真是抱歉,這些錢是昨天晚上張阿姨(Z家的保姆)給Z洗衣服時發現的,我不記得給過他這些錢,怕他是……」

「那是昨天Z和我離家出走花剩下的……」我如是說。

後來Z在她媽媽的帶領下來到我家向我道歉,告訴我偷拿家人或別人的錢和物品是不對的。

學前班加上國小六年,我和Z都在一個班,後來無論是學電子琴、報補習班,還是參加興趣小組,做模型做實驗,我倆都是一起的。

不僅如此,我倆的身邊還不斷的聚集著其他能玩到一起的小夥伴,其中成長環境相近、家庭背景相似的小夥伴都成為了我們的好兄弟,我們發現社交對我們來說是一件即容易又有趣的事情。

即便是和其他不熟悉的同學鬧了矛盾,只要拿出來自己的掌機、文曲星之類的東西給他玩一會,或者邀請到家裡玩玩電腦遊戲,就能化干戈為玉帛。

我們廣泛交友,充分的享受到了友情所帶來的樂趣。

上國中時,我家出現了變故。

由於種種原因,父親的公司無法再經營下去。

當時的經濟形式不是很好,有很多公司惡性倒閉,但是父親沒有,他賣了公司的地產,還清所有債務,結清所有的員工工資,轉業回家。

還好我的阿公退休前是糧食局局長,憑借一些關系的走動,我爸分到了某局的中層幹部職位。

我很清楚的記得那天我爸辭掉了家中的保姆,正襟危坐於沙發上,對我和我媽媽說,現在家裡的情況不是很好,以後的生活一定要節儉一些。

從那以後,我終於無法再體會到,坐在父親的越野車上,帶著部隊牌照的車隊往返於幾百公里的山路上時,讓媽媽指給我看啟明星的快樂了。

除此之外生活似乎並沒有太大的改變。

我反而還為每天都能見到父親而更加高興了。

只是父親後來開始變得越加沉默和謹慎了,家裡經常有各種客人,熟悉的或不熟悉的,見了我都眉笑眼開的叫著「少爺」 尤其是逢年過節,很多人都提著煙酒水果和禮品來家裡「做客」

但是父親卻是個工作嚴謹、剛正不阿的人,他總是頭疼如何把一些人的「贈禮」還回去,於是每當節日,我們家就更忙了,不僅要招待客人,還要把一些客人帶來的東西等價換算成別的東西「還」回去。

上高中時,我也和我的好兄弟一樣,開始被父親帶著參加各種飯局。

同時我和一些好兄弟——比如Z,也開始變得叛逆了起來,學會了抽煙喝酒,偶爾還會逃課打架,但是我們心裡都很清楚這種玩世不恭的態度意味著什麼,清楚這種行為只是青春期標顯自己獨特的一種方式以及背後所需要的那種有『恃無恐』的力量來支持。

但是在我們這群人中,K卻是個『另類』。

他雖然抽煙喝酒,但是卻不跟著我們一起逃課打架,K的父親是某局的局長,K顯得比我們都成熟,而且他總是會有一些『小道消息』

比如高三畢業那年,K強烈建議我和Z一起去和他考駕照。

可我那時卻大不以為然,覺得只是考個駕照而已,何必這么著急。

「現在不考,以後後悔死你!」

K說。

果不其然,後來我在大學報考駕校時,駕考改革,之前輕松拿證的現象不復存在。

由於高中我玩的太過放肆,聯考不夠理想,上了一所普通的二本院校。

由於是補錄,我的宿舍被安排到了國教學院的宿舍樓上。

開學那天我和另外兩個室友都是被父母開車送過去的,唯有Y是自己來的,他背著一個大麻袋,默默的爬到床鋪上安置著他的『家當』

安頓好之後,我父親提議請所有在場的人出去吃個飯,算是認識一下,未來四年的大學生活互相有個照應,臨走的時候Y卻坐在床上,我父親笑著說讓他先一起去吃飯,回來了再繼續收拾。

「我不去了叔叔,一會我表姐要來找我」Y說。

可是等我們回去後發現Y依然躺在床上,她的表姐好像並沒有來。

相處了幾天之後,我們才發現Y並不是一個靦腆的人,而且他極富才華:寫的一手漂亮的毛筆字,通曉歷史和古典文化,文章也寫的非常漂亮。

有一天我拿起Y的毛筆,在宣紙上模仿著他寫的字,Y在我一邊指點著我。

好不容易才寫完了「精誠所至」四個大字,我看著我在宣紙上「畫」出的歪歪扭扭的線條,問道:「偉哥你聯考考了多少分?」

「598」

「598!」

我和室友A震驚。

「那怎麼會來這上學?」

室友B問。

「哎,志願報錯了。」

「你這個分!來這上學也太虧了!還他嗎是補錄!」

「怎麼不復讀一年?」

我問。

「我……已經復讀過一年了,家裡不太同意……到哪上學不都一樣。」

Y含糊其辭,神情閃躲。

大學畢業後,身邊的朋友大多子承父業,Z進入到了他父親的企業,幫著打理公司,一邊又開始投資農業。

K考上了公務員,進入某局上班。

只有我拒絕了父親要我去部隊深造,以及婚姻的安排,說服他支持我追尋自己想要的生活和理想。

我和我現在的老婆、當時的女朋友來到了另外一座城市,我也是從這時開始,才看到了社會的完整圖景。

我和我老婆生活的很快樂,沒有金錢,疾病,車房,以及來自父母親戚的壓力。

我們只需要一路追尋著自己的人生目標,快樂而充實的生活就好。

後來我見過Y一次,他出差到我所在城市。

晚上我請他喝酒,得知他結婚後買了房,把父母接過來一起住。

他的黑眼圈很深,神態十分的疲憊。

「我真羨慕你!」

酒過三巡,Y紅著臉,半開玩笑的說。

「你活的真瀟灑啊~」

我放下酒杯,想告訴他,我現在的生活都是通過我自身的努力才得到的。

可是這句話終究隨著酒菜,咽了下去。

「人各有命。」我拍著他的肩膀說道「可是生活的本質和意義,是需要你自己付諸行動才可以找尋到的,如果你一味地瞻仰他人,迷失的只會是自己。」


負二:
題主我想你搞錯了一點。
在大多數時候,富貴本身就是終極目標,而不是別的什麼狗雞雞玩意——比如說讓自己更成熟、更強大之類——的輔助條件。


匿名用戶:
最直接的好處是出來讀博,家裡人不會整天問你:什麼時候畢業,什麼時候出來賺錢之類的。
反正我賺那三瓜倆棗夠養活我自己就行了,沒了家庭經濟方面壓力的話,讀博士其實也沒那麼苦。當有人罵我是生物猥瑣男或者loser博士時,我也覺得無所謂(大概是因為沒自卑感吧)。我上一屆一哥們他爸是華爾街巨頭,來讀博純粹是興趣使然,博士畢業就準備去家裡接班。每天做實驗風生水起,下班就摟著森林狼拉拉隊的女朋友happy去了。

另一方面,小時候買書完全不受限制。不管多貴,找我爸的話,就三個字:買買買。他後來跟我說起,雖然自己文化程度不高,教不了我太多,但他知道書可以教育我。國小三年級時給我買了一本《資治通鑒》,到現在我都沒看完,真是浪費他一片苦心。

最後,不太會在乎眼前利益或者說是雞毛蒜皮的事。反正我朋友從來沒人說過我摳門或者在錢上虧待了別人。疏財方能聚友這話也有一定道理。不在乎眼前利益就是說不會做些殺雞取卵的事情,做人生重大選擇時不容易在錢上面栽跟頭。如果有兩條路擺在眼前,一條薪資很高,但做起來不開心;另一條薪資不高,但很開心。我多半會選後者。

PS:我根本不是什麼富貴人家的孩子,家境雖不平窮但委實普通,上面說的都是觀察身邊土豪們的感想。
@老豺邀請。


匿名用戶:
挪威的森林裡綠子說,長的漂亮的女生的特權,就是可以說「我今天真是醜死了。」因為長得不好看的女生如果那麼說,就有可能招來嘲笑。

家裡有錢的感覺,大概也就是可以說「我最近窮死了」這樣的話吧。

我家條件中上等,父母離婚前一家商場,一個工廠,一個飯店,一輛車,股市裡一些基金。離婚後跟母親,只剩商場。土豪不算。

上國中前對錢沒概念,因為不缺錢,缺的是父母沒時間帶我玩。上國中有次跟同桌討論家裡情況,同桌說我靠你家那麼厲害,然後坐前排男生轉過頭來對我說「你這么講家裡情況不怕惹麻煩么(這男生家裡比我家厲害的多)」。聽他那麼說了之後略感慚愧,從此不再隨便跟人聊家庭情況。我平時穿著樸素,喜歡舊物,書包從國中用到大學。高中那會兒班導曾想過給我頒發助學金(朕就是這么漢子)。後來他有次看見我爸開車來接我放學,班導終於的向我媽吐露了心聲(不就是被我騙了切)。

上大學,老媽都給卡上打很多錢,多少我也不知道,反正也用不完。關鍵我也不用,我朋友吃兩塊五的飯我難道要吃二十五的嗎?我還交不交朋友。

我現在在國外,朋友都跟我差不多,家庭條件不錯也都很二(說低調不能很好的表達我們的屬性),很少說家裡事。真土豪其實也沒見過幾個,就醬。

寫半天心路歷程,來總結一下吧。大概就是對錢,以及缺錢沒概念。有安全感,覺得不會有餓死的那天。就是身無分文躺在街上,也會遇到貴人(當然八成就我爸我媽,不過也會有他們的朋友)相助。


Aorqu用戶:
沒有什麼值得嚮往。
不管卑尊地位環境秉賦怎樣,都要端正人生態度、學習生存技能,從而扮演好自己在環境中的角色,把手中的牌打好,即奮斗。不能恣意妄為天真任性遊戲人生(如果你是待富者家的孩子還被嬌生慣養了,那就在背景上又輸了一著)。富家子弟面對很多不同維度裡面的不同於貧民子弟的要素的困擾,待富者也是,正因為維度可以有很多,所以面對的困難不一樣,影響最終結果的要素有很多,從某一個維度出發去一刀切式地評判是沒有道理的,所以完全沒有可比性,富家子弟和貧民子弟都只有不斷學習,努力駕馭把人生這個工程建設好。不放棄,不抱怨,要務實,要進取。

既然有Aorquer評論說好像什麼也沒聽明白,我就再補充幾句。從我個人的角度,我的家庭對我的影響從父母的教育、學校的教育、經濟狀況、親友關系等維度來評價放在整個中國的環境來說不能算差。不過老實說,我也曾有過如果出生富貴人家的嚮往,但是現在完全沒有了。當然不是說我自己意識到:作這樣的空想是完全無意義的,要立足於現實是什麼而不是想像中應該怎樣。
我絲毫不懷疑,富貴人家的諸多好處,因為富貴人家最好的地方或許就是對於子女個人在心智方面的影響。富貴的家庭之所以富貴,是富貴之人用強者的思維去思考,而貧賤家庭的父母多是弱者以弱者的思維教育出弱者的子女。但是強者和弱者都是一種狀態的評價,如果強者此刻就此停滯不前,雖然也還是比不斷努力變強的弱者更強,但其實他已經不能被稱之為強者。強者更應該定義為一種不斷變強的狀態。而這種不斷變強的過程就是力的擴張,這種力可以是權力,是智力,是心智力,是財富力,是各種力。這種力的增強不是只有生在富貴家庭才能夠的,貧賤家庭的子女當然也可以有不斷的力的增強,只要TA願意奮斗。是的,就是這種奮斗。貧賤還是富貴的家庭環境不能阻止你的奮斗,而奮斗是一個人幸福的唯一源泉,美德亦寓於奮斗之中。舉例來說,當你的銀行存款只有1萬元或者0元甚或欠債,只要你能夠奮斗賺更多的錢,你就會覺得幸福。而當你生在富貴家庭坐擁金山銀海而你卻對未來沒有絲毫信仰的時候,你就會覺得不幸福。就是這么簡單。相反,痛苦來自於橫向的權力、財富…這些狀態的比較,縱向的自身力量(權力、財富、工具、心智…)的增強(奮斗)才是幸福的源泉,所以我不嚮往所謂的富貴還是貧賤。如果我的家庭背景更好,或許就不用在麥肯錫了,我曾經這樣想過,但是現在不了。我把自己的工作做好,每天都讓自己變得更強:權力、財富、工具,心智…每個方面都得以增強,這就是幸福哇。你去問問黔東那些山區的小孩,奮斗的小孩和抱怨自己生活在人跡罕至山區的小孩是不同的對艱苦生活的感受。還有被囚禁在瀛台的光緒,還有那些說來世再也不要生在帝王家的男男女女們。一個人,如果對未來失去信仰,失去鬥爭的勇氣,無論是生活在富貴還是貧賤家庭都感受不到幸福
每個人,都是生活在其所處環境的困局之中,TA要做的就是奮斗,就是與困難鬥爭,衣食無憂閑適不是幸福,幸福寓於鬥爭之中。一個貧困山區的小姑娘,經過幾十年的奮斗當上了當地縣城的女教師嫁給了一個普普通通的男人組建一個小家庭,就是幸福。一個家境不錯的姑娘讀了北大在麥肯錫工作以後奮鬥成一個創業者有一個企業一個小家庭,就是幸福。關鍵是要鬥爭,關鍵是要有奮斗的精神,一弱二懶三笨,只有這才稱得上惡習。要是沒有上述三者,其餘的什麼陰險、狡詐、毒辣、失德、無恥、粗暴、狂妄、尖酸刻薄……統統都是美德。不能懈怠哇,童鞋。不要去作白日夢般的嚮往了,多關注事實是什麼,還是那句話,不放棄,不抱怨,要務實,要進取,除此之外,幸福無處可覓。所以說,真的沒有什麼好嚮往的,家庭的富貴還是貧賤只是給你提供了一個不同的困局而已,你能夠駕馭這個富貴還是貧賤的困局才是最要緊的,你現在不能駕馭這個貧賤家庭帶來的環境困局換個富貴環境的困局你就能駕馭得了么?或許你現在的困局在於金錢、人脈圈、教育等等的要素,那麼富貴家庭的那些難以駕馭的要素呢?學不會游泳,就老想換游泳池。
給點建議:致力於解決問題,而不是陷在情緒里。每個人遇到的問題不盡相同,但永遠是目標與現狀有差距,矛盾和和困擾時刻伴隨,一點點地改善,多與自己縱向地比來體驗到幸福、滿足和信心,與更高的人縱向地比用來激勵你自己而不是抱怨自己的游泳池有多不好。拒絕抱怨,拒絕懈怠,又務實,又進取,或可不負此生。將來也可以把這些講給你的子女聽,無論那時你依然貧賤還是依然富貴。行文至此,無條理,不清晰,見諒。評論區 @Ethan 師弟總結得很好,可作全文總結,請見 ↓(2014年12月21日16:22:54 編輯修改)

Ethan
我的理解是:在外界給定一個境遇時,個人幸福來自於在這個給定境遇中不斷努力,增強自我,超越自我的過程,而非境遇本身的改變,雖然這是努力奮斗的結果。換句話說,結果是虛無的,僅僅是結果的改善不會給人帶來持久的幸福,甚至偏執於結果本身會帶來心靈的扭曲,而奮斗的過程才是唯一重要的,這個過程的持續帶給人幸福感的持續。 不知道師姐認同嗎?


Aorqu用戶:

沒想到還有這樣的問題……

那我也煞有介事的回答一下吧。

令人嚮往的地方就是,那種資源擁有者和支配者的思維方式。

我出身說不上富貴。也一直用功和上進。

不同於有些家境好的同學,大學時的假期,我常常在學習和兼職中度過,而他們到處旅遊。法定假日有的兼職薪資翻倍,說實在不是什麼有意思的活兒,但我會去做個半天。

學習努力,面試拚命表現自己,工作了也常常有憋著一口氣想做個大事讓人吃驚且佩服的舉措。

原本還自我感動,覺得我是個有為青年,自立自強。那些靠天靠地靠父母的,都不是好漢。

直到後來發現,這tmd就是出來賣啊。

努力學習,是為了讓資源掌握者的老師輔導員注意到我。

面試拚命表現自己是為了讓作為僱主代表的HR能認可我。

工作要強是為了讓老闆賞識我,升職加薪獲得更好的生活。

好像我跟東莞妹子認真化妝努力陪唱拚命陪喝酒也沒啥兩樣啊。

都是為了恩客能賞口飯吃。

雖然我賣的是知識技能經驗,她們賣的是肉體和服務。

但沒有本質區別啊。

資源都被別人佔去了,我們只能靠出賣個人的一些特質、辛苦和時間,換得一些生活的費用。

發現自己和坐台妹沒兩樣之後,我更加羨慕那些生在富貴中的孩子。

他們更加純粹。

他們學習可能只是單純為了興趣。當然他們不學習的原因可能也非常單純,就是不愛學,你能咋地。

他們只需佔有資源,決定資源如何分配,並把大部分回報攫為己有。

他們有真正的主人意識。他們不用在領導面前表現,不用在老闆面前表演。活的真實而純粹。

他們的父母,從小就告訴他們社會的本源。

社會是歸那些資源掌控者支配的。你只要好好的學會決策,學會用人就行了。那些臟活累活,用點小錢打發別人做就是了。你自身不需要任何特長,任何技能用來取悅他人。所有的東西,你喜歡,只為了取悅自己。

不必討好,因為他們掌握著資源,所以會有別人來討好他。

那些上台就找噱頭博眼球的,都是屌絲。屌絲是猴,而他們是耍猴人。拿出一點點金錢,就能把屌絲耍的團團轉。

這種做主人的滋味,多好啊。


匿名用戶:
下面屬於一家之言。

我曾在閩東某鋼貿大縣跟泉州讀書,因為我讀的學校的原因。在盛產土豪的兩地,能與土豪的子女同班。

現在,因為聯考「淪落」於某二本大學。生源幾乎是這個省下面的縣市,而且缺少大學所在地——省城的學生。

我就對我比較親近的三批次舍友做個對比。鋼貿縣舍友,泉州舍友以及大學舍友做個比較。

1.消費水準跟消費觀念

鋼貿縣因為比較小,所以很多同學的物資都是到上海福州置辦,adidas,Nike,lee,LEVI’S是主流,但不是全部。泉州的同學到泉州本地或者廈門置辦,evisu跟NPC,CLOT比較多。
因為經濟基礎的原因,我現在的舍友清一色網購,全身淘寶style,就是那種反N字鞋,蘭博基尼標志的衛衣還有各種「原單」。因為我是從鋼貿縣和泉州地區的學校來的,他們看到我的鞋子挺好看(Air Jordan或Tiger,Puma)
,都會問多少錢。我一律答三四百,他們會驚訝半天。然後議論三四百的用途半個小時。我總是在慶幸沒有報出原價。

2.思想跟見識

我說到這里,我就把鋼貿縣的同學跟泉州同學稱「前者」,大學的同學稱為後者。
前者基本知道很多常識,後者在跟我聊天時常常讓我感到無語。比如:買房子,月供4788,他們認為月收入5000就可以買房了。我問,首付呢,他們覺得首付也可以貸款啊。我又問,拿什麼貸款呢。他們啞口無言。幾次交談,我的思維跟邏輯完全被他們打敗了。
他們對生活或者是城市生活的了解是如此貧乏,他們眼中的奔馳寶馬都是100多萬,他們眼裡用iPHONE的都是有錢人,他們還有人相信雙十一買4S會是前一天的一半。
你能相信他們下載電影最後把快捷方式復制進手機還得意洋洋的跟我說,電影拷貝得比我的貴電腦都快嗎?
我的一些建議經常像是給他們打開了潘多拉魔盒,譬如我推薦一系列美劇。比如《越獄》,他們會幾個人上課不聽講,回宿舍熬到很晚地三四天看完一季。
歷史老師上課談起洛克菲勒,我的舍友很高興的說他是我的偶像。我問他,為什麼是你的偶像。他說是石油大王。我說那你如何看待他在兄弟關系的處理智慧。他說他只知道洛克菲勒是石油大王。
然而可怕的是,他們對很多事情會有自己獨特的見解,剛開始我覺得有必要跟他們談談他們的見解誤區,後來我發現我幾乎走上了給他們重新普及知識的道路。

3.選擇跟命運

寫到這里,我註定要匿名了。前者因為經濟基礎而且積聚效應,很多人都有更高的舞台。這里說的不是大學,是的,前者有的不在985、211,甚至在三本。但是絲毫不妨礙他們假期遠走天涯圓夢拉薩,寫心情,拍照片,搞樂隊,在學校里能找到比較高質量的伴侶或者朋友。後者也有舞台,但是匱乏的多。後者參加的興趣社團,無一不是零基礎學起,書法吉他等。
命運這個,我說這個屬於一家之言。前者的命運幾乎可以好很多,因為家庭關系。不說進自家企業,就是家裡面在本地的影響打個招呼也可以進不錯的事業單位,甚至就業只需要考慮興趣,開咖啡廳,麵包房,書吧,花店。後者,因為缺乏家庭經濟實力跟背景,就業更加依靠個人努力跟天賦。然而,我眼中殘酷的世界,其實是不看努力跟天賦的。

4.交友跟人脈

前者圈子廣,朋友基本也比較有「能量」,後者局限在老鄉里,舍友里;後者經常會提起老同學什麼兄弟情什麼紋身。前者比較自信,競選班委。
人際能量上,比如我一次滯留南京,跟一同學抱怨,他立馬一托朋友開車來接我去朋友家住,縱觀我的大學舍友飛機也沒有坐過,他們的圈子裡面也不存在在各大城市都有能夠開車去機場接陌生人回自家住的人。

還有,後者相對來說不夠自信,在參加班委競選時搖擺不定,上台發言最後還是我鼓動的。再說,前者幾乎所有都通過學生會的面試並且在競選班委前就成為臨時負責人,後者只有一半通過學生會面試的。

後記

其實到如今,我都不願意融入後者。或許說,後者相對前者又得到了世界的惡意吧。


鐵衣:
家裡不算富貴人家,只算是衣食無憂的中產階級吧。
大學畢業的時候,在就業的事情上遇到挫折,不知道自己想做什麼能做什麼,家裡人就建議我出國讀研1-2年,找找方向;
工作前兩年的時候,加班實在太辛苦了,媽媽果斷讓我搬到北京交通中心地帶的一居室,可以生活更舒服休息更好;
去年冬天因為種種原因爆肥,也是家裡支持去辦健身卡,請幾萬元的私教來學習健身,恢復健康和生活習慣;
今年失戀,也是十分凄慘,家人就趁假期帶我去歐洲度假散心……

總之這樣數下來,我自己總結的感覺就是:寬裕的經濟條件確實不能阻止那些糟糕的事情發生在你身上,但家庭的經濟條件卻是強有力的後盾,讓你在人生谷底的時候不至於太糟,有更結實的梯子可以爬上來。


匿名用戶:
可以坦然自若地在別人面前裝窮。


那伽:
「羨慕一種人,撕開一袋零食吃幾口就停下了,一罐飲料扔掉時還能剩一半,聚餐時第一個放下筷子不管別人還要吃多久他也絕不會再夾一塊肉。這種境界我這輩子也無法觸及。」


愁飛 王逍瑕:

大概是技術吧⋯⋯要不一會兒我進去問問?

「哪兒有十八的?!!!」


Aorqu用戶:
出身富人家庭的人可以從他們的父母那裡繼承良好健康的體形和敏捷的頭腦,他們享受著良好的醫療保健服務,不需要為健康問題過多困擾。良好的家庭出身可以讓他們接受到良好的教育,進入名校,遊歷世界各地,增加自己眼界和見識,擁有比較高雅的審美趣味。他們在自己的社交圈子裡談笑有鴻儒,往來無白丁,所交往的均是與自己社會地位相當、審美趣味和價值觀較為相似的人,很少會與來自不同階層的人來往;他們通過教育所積累的雄厚的文化資本和社會資本則可以成為他們未來的重要保障。

他們可以在各種各樣的社會規則面前表現得從容不迫,彷彿自己天然就是各種規則的代言人;他們不需要像中下層群體為適應規則而費力,為自己英語口語不好、不懂西餐禮儀、不了解奢侈品牌等事情而擔憂。他們幾乎不需要做任何努力來掩飾自己違反規則的行為,因為他們的行為舉止符合種種規則的要求,彷彿規則就是為他們制定的。

富人不像中產階級一樣擁有強烈的身份焦慮,不用過多為社會流動性降低和階層固化而擔憂。他們不需要為自己的物質基礎配不上消費慾望而發愁,他們想買奢侈品就買奢侈品,不需用為了挑選出物美價廉的商品而浪費自己的時間,出門時不需要為是否打車而算計半天,不會為超市商品打折而歡呼雀躍,充裕的資本足以讓他們隨意購買最好的商品和服務。

在排除物質匱乏的制約之後,他們可以更好地追求自我實現等精神追求。待富者需要為將來更好地找工作而選擇讀理工科當碼農,做什麼事情都要優先考慮自己的生存需求;富人則可以隨意選擇自己喜歡的專業,能夠投入大量的時間和精力去發展自己的興趣愛好,擁有較高的起點與更多的未來可能性;

農民工的兒子未來很有可能會子承父業繼續當農民工,即使他們想要跳出現有階層,也需要付出巨大的代價,來對抗種種環境阻力,才有可能跳出階層循環的怪圈,即使他們歷經種種磨難之後有幸得以與富人坐在一起喝咖啡,也有很大的可能會被嘲笑為品位低和沒有眼界見識的爆發戶,他們需要付出很大的努力改變自身習性、審美趣味和生活方式,才有可能得到新階層的認同。

待富者出身的煤老闆或「暴發戶」需要經歷需要花費一整代人的時間、直到他們的後代通過學習高階層的生活方式與審美趣味來完成身份建構才有可能取得新階層的普遍認同。而富人出身的人則很少會有這種身份認同問題,他們本身就擁有所在階級的習性和合法趣味。

待富者需要為獲取生活必需品而付出極大的努力,他們所擁有的趣味會被認為是粗俗的,被排除在主流話語空間之外;擁有公共場域主流話語權的中產小資則羨慕著富人充滿炫耀性消費的優越生活,為自己的物質慾望得不到滿足而煩惱著;富人則是被中產小資時刻仰望注視著,他們的一舉一動都有可能會被人所模仿。

在公共場域,眾人希望能夠通過關注富人增加自己的眼界和見識,努力模仿他們以便自己有朝一日得以加入其中,成為令人羨慕的富人。在對富人進行遠觀遐想的過程中,他們會將自己所能想像到的美好詞匯都加諸於富人身上,贊美他們的高貴的氣質、良好的品位和豪邁的舉止,而富人的種種缺點則被美化和忽略掉了。富人因此成為了人人歆羨的完美對象,成為了各種憑空捏造的「貴族精神」、「社會責任」和「崇高理想」等美麗符號的代言人。可以說,對富人的想像遊戲,一直都是身處浮躁的消費社會里的人長期熱衷的活動。

然而在資本高度滲透每個角落的商業社會里,作為資本所有者的富人只是陽光下說話最有力度之人,卻並非社會最強勢者,富人仍然深受幕後權貴的影響和擺布,富人所擁有的普遍身份「商人」仍然被社會輿論賦予著某種原罪,「為富不仁」、「無奸不商」和「商為末流」等負面話語時而充斥於公共話語空間,富人的形象一直都是在眾人的負面非議和羨慕贊譽的交織中遊走。無論是市井巷陌的閑談,還是虛擬網路的來往,與富人有關的話題從未間斷過,人們對此熱此不彼。


常非常:
關於這點孔子已經曰得很好了:

「貧而無怨難,富而無驕易。」

子貢曰:「貧而無諂,富而無驕,何如?」子曰:「可也,未若貧而樂,富而好禮者也。」

不過,真正讓大多數人嚮往富貴人家的是,哪怕你是這樣

你也可以這樣