出身普通人家有哪些好處?

問題描述:社會資源大多集中在富貴人家手中,但我總相信社會上95%的是如我這樣出身在普通人家。雖然社會風氣崇尚奮斗以獲取物質財富和社會權力,但金字塔頂層總容不得那麼多人。那麼出身普通人家有什麼好處呢?鏡面問題:出身富貴人家,有哪些方面值得人嚮往?
, , ,
棲墨:
怎麼都是說沒有好處的,其實好處還是有的。首先看你如何去定義「普通人家」。

美國普林斯頓大學經濟學家安格斯·迪頓和諾貝爾經濟學獎獲得者丹尼爾·卡尼曼對45萬美國人中展開調查。調查結果顯示,在年收入7.5萬美元以內,人的幸福感會隨著收入的增加而增加,但是一旦達到7.5萬美元這個界點,人的幸福感的增加便不再明顯。

換句話說,那些每年賺15萬美元甚至20萬美元的人,其幸福感並不比賺7.5萬美元的人強。

研究者分析稱,高薪資一開始的確能帶來快樂,但是在日復一日的生活現實下,這種快樂的感覺很快就蒸發了。

由此可知,收入所帶來的幸福感是有個臨界點的。超出這個臨界值,錢跟幸福關系就不那麼大了。隨之央視也做出一個調查:

央視發布中國經濟生活大調查2013-2014數據。數據顯示,收入對幸福的影響存在臨界點,年收入20萬以上的人群幸福感反而減少。

最幸福的家庭是年收入20萬元以上的家庭,但這僅僅是事實的一個側面,我們來看數據。數據表明,隨著收入的增高,最幸福的人增多了,但是我們注意,從10萬躍升到20萬的時候,最幸福的人是增多了,但是幸福的人沒有增多,反而下降了,而且這個時候出現了一個神秘的現象,不幸福的人也開始增多了。

可知中國的臨界點是家庭收入十萬到二十萬之間。按一家有兩個人是主要財力來源來說,每人五萬到十萬。所以要想談好處必須得接近這個數值。這已經算是家庭條件不錯的了。跟據題主資訊,所指的是跟5%的富貴人家相對的普通人家,這個數據應該還在5%之外,所以還可以談談。

現在大家可以設想一下,如果我們可以自己隨心所欲設計自己的生活,怎樣才算最好?

首先是聰明,顏值高,當然,家庭也很重要,你也可以選擇做各種二代們。


以上這幾個小朋友,哪個是你更想要的童年呢? (好像有什麼奇怪的東西混進來了。。)

是連上個課都要講講道理說說套話,參加個活動都是面對面座談會,就差上去談談四個現代化和國家發展的偉大宏圖的童年好一些,還是化個妝發個視訊就上了全國的頭條,被狗仔隊跟拍,沒有自由和空間的童年好一些,或者從小各種良莠不齊的照片都被發上了網路,長大後看著自己滿屏的童年黑歷史,放個好看點的照片出來都被做成對比照P上幾個顯著的大字「XXX整容前/整容後」的生活好一些?

我想都不是吧。至少我是不希望我是這樣長大的。最好是在一個正常的衣食不愁的家庭里,有很多可以玩耍的夥伴,白天可以去捉蝴蝶,下河捉魚,放風箏。有很好的父母,不會逼著你學這個學那個,沒有傳說中的「別人家孩子」。會因為作業被老師批評後眼睛發紅,也會因為丟了五十塊錢就嚇得不敢回家。

然後慢慢長大了。當然,你可以選擇你從小就聰明絕頂。學習也好,體育也好,唱歌也好,畫畫也好。每一次考試都是一百分,做什麼事都能成功。你一路走下來,都是這么過的,你會開心嗎?當然會,最開始會的。當你拿了一百分和小紅花給爸媽看的時候,他們都會誇你聰明,給你做好吃的飯菜犒勞你,然後呢?故事怎麼繼續發展?你成績很好,找到了一個好工作,賺了很多錢,慢慢的你就會倦了,這一路太順了,什麼都是理所應當。成功來得毫無波瀾總是讓人覺得沒意思。

那就把你的智商下調一點,調到比普通人稍微高一點的程度。現在好了。經過努力,你成功逆襲,取得了很好的成績,亮瞎了大家的狗眼,這才是真正值得開心的事,比完全不用努力就得滿分的人要開心很多倍。然後你一路都這么走來,有挑戰,有挫折,有坎坷,但你最終都克服了它們。

當然,你還遇到了你喜歡的姑娘。她有黑色的披肩發,清純美麗,看到她的第一眼你就喜歡她。你就對她表白了,你聰明,帥氣,家庭又不錯,姑娘如果眼沒瞎一定會答應你。你們愉快地在一起了。然後呢?王子公主幸福的生活在一起了之後呢?你可能又覺得沒意思。因為你還沒感受這個追逐的過程就輕而易舉的得到了,接觸了後發現她並不是一直都那麼美好,吃過辣椒臉頰上也會有痘痘,熬夜後也會有黑眼圈,她並不是一個如你一樣完美的人。

為了解決這個問題,我們再把你的相貌調低一點,現在你是標準的長相中上了。故事還原。你遇到了你喜歡的姑娘。她有黑色的披肩發,清純美麗,看到她的第一眼你就喜歡她。為了讓她也喜歡你,你千方百計地提高自己,了解她的喜好,慢慢地走入了她的生活,終於打動了她。

現在我們來回顧這個故事,你一路披荊斬棘,克服阻礙,追逐到了喜歡的姑娘,也有了好的生活。由於你並不是那麼完美,期望值並非那麼高,所以當你進步時你會喜悅,得到時你會珍惜。

由於你體會過不好的,所以知道什麼是好的。由於你看到過不幸,所以更珍惜幸福。

往前看是滿目琳琅,往後看是人生百態。浮生千般滋味,你不在這中間走一遭怎麼能明白。

那我們再來看看所需要的條件,無非就是正常的家庭條件,比普通人聰明一點,加上中上的顏值。如果聰明不夠,大可以努力來湊。顏值不夠,身材來湊。錢是要有,不過要是自己賺的才爽快,花父母的算什麼勁。

或許會有些難,但這就是不開掛的遊戲的樂趣所在啊。

最後用史鐵生的話來做結,生在窮鄉僻壤,有孤陋寡聞之虞。生在貴府名門,又有驕狂愚妄之險。生在一個介於此二者之間的位置上,既可知曉人類文明的豐富璀璨,又懂得生命路途的坎坷艱難。既了解達官顯貴奢華而危懼的生活,又體會平民百姓清貧而深情的歲月。

既有博覽群書並入學府深造的機緣,又有浪跡天涯獨自在社會上闖盪的經歷;既能在關鍵時刻得良師指點如有神助,又時時事事都要靠自己努力奮斗絕非平步青雲;既飽嘗過人情友愛的美好,又深知了世態炎涼的正常,故而能如羅曼·羅蘭所說:「看清了這個世界,而後愛它」。

以上。

(後半部分創意來自於史鐵生《好運設計》)


劉新征:
可以確定你的成績都是通過自己努力得來的。

攢好久錢,買到心愛東西的快樂;
努力好久,終於達到目標的快樂;
屢次失敗,最終追到一個女友的快樂。

或者說,普通人家比更出生在大富大貴之家有更大人生的邊際效應

但很奇怪,人的幸福往往來自這種邊際效應。

出生在一個98分的家庭,確實很難辦,他得不斷給自己人生找難題,才能找到快樂,比如登山、去極地、馬拉松、拯救世界。


匿名用戶:

謝邀。 說實話,真沒感覺有什麼好處。

你要我給你說雞湯,我實在沒辦法造出來。以我在中部某域一二十年的人生經驗來看,一個愈發殘酷的事實就是你需要足夠的運氣和努力,才能擺脫寒微出身帶來的不安全感。我見過了許多悲涼,貧賤之家百事哀。

要說感謝的話,感謝我們家還沒有到太潦倒的地步。我沒有像我的同學那樣,五年級就被天天被媽媽帶著信教,國中沒讀完就進了廠,結了婚。有一點點財力讓我在國中高中折騰幾年,沒把我早早的趕去流水線。

我們的父母,總歸是在過去的時代下成長起來的。不論身份地位,他們的一些理念都是一致的。家庭能不能給你留下美好的記憶,拋開無能力財力之外,更像是貭素和教育方法的問題。粗暴,專制,自以為是。一樣的父母,貧苦只會讓他們更加無力。早歲已知世事艱的滋味,當真美妙?背後更多的是苦笑,眼淚和無助。

我們大致生在這樣一個時代,工業洪流洗刷一切。城市愈發美麗,鄉村也在一天天老去。現在的中國,以城市的價值觀為上,以富裕的精英夢為信仰,這是個不爭的事實。城市已經畫下了它的規則,繁華,整潔,雅緻,美麗。這樣的規則,在漸漸成為國民心中的主流思潮,因為貧窮的地方是沒有力量發聲的。

一個普通人家的小孩,想和富裕階層的孩子站在一條起跑線上,這可能嗎?

並不是說,鄉下的孩子,衰朽城區的孩子,做錯了什麼,但是他們真的已經輸了一小部分了。在燈火輝煌下,那些打扮漂亮,談吐自然,從小就被城市價值觀潛移默化的小孩自然更容易受到城市的青睞。抓鳥蛋,造彈弓,下河抓蝦,這些技能在城市是格格不入的。城市需要的,是那種已經在它的規則下如魚得水的少年。在大學校園內,光鮮自信的少年和略帶拘謹的少年,一目瞭然。我那個聯考移民過來的大學同學陽光帥氣處處如魚得水,而偏遠山區來的哥們還在茫然於送了女孩糖果之後為何了無音訊。

東部的繁華和中西部的保守沉靜幾乎是並存的。美麗的重點高中和衰敗的縣中鄉中也是並存的。鄉村和城市,東部和中西部,富裕和貧窮,名校和差校,分流在真實發生著。今天的教育,確實非常的吃資源。

中國是應試教育,可是又不是那麼純粹的應試教育。多元素,要考察語數外和綜合科。多途徑,特長生,競賽生,聯考移民。考到盡頭,需要多年的積累,不間斷的努力和很不錯的天賦。這種綜合性的工程,其實正體現出了一個家庭對教育資源的投入和佔有。需要好的學校,需要好的老師,需要好的興趣班,補習班。每一次的擇校和換老師,都像是一種關口。我們畢竟和古代那種一個師傅教出來,四書五經走天下不同了。

富貴人家的小孩,或許還不怕,他們有足夠的資源來折騰,來充能。但普通人家的小孩,作為性價比最高的敲門磚的聯考,他們幾乎不能有一絲絲的差錯。他們沒有資源來轉戶口,也沒有錢來逃離聯考之路,甚至沒有時間來懈怠。就像陳孝正說的我的人生是一棟只能建造一次的樓房,我必須讓它精確無比,不能有一厘米差池。雖然冰涼,也是一種殘酷的事實。

考察這么多的學科,又有這么多的途徑,鄉村的衰敗和普通學生的無力幾乎是不可制止的。這條考試的平凡道路,還在越來越窄,讓人越來越無力。縣中衰落,幾乎是不可能扭轉的趨勢,而更多的是早已聲名敗壞的鄉下中學和一群不良少年。

小城市多得是那種在殘破中學凌辱欺負中的野少年,也多得是費勁心力考不出好成績的同學。自從我們那屆之後,縣中愈發沒什麼光彩了。

我高中有這樣的朋友,英氣勃勃,安穩沉靜,有很好的學歷和前途。但只有熟悉的人才知道,像我們那樣一個小小的地方,像他這種人走到這一步多麼艱難。也只有最熟悉的朋友才明白,他的骨子裡還滿是敏感,忘不掉那些貧苦的過去。尤其是對比我另外一位高中時候喜愛踢足球,學業也順風順水,現在自由籌劃自己人生的行長公子。

每一個時期階層的流動都是需要巨大的代價的,或者戰火,或者科舉,或者聯姻。而我們在新時代之下,似乎只能勉勵向前了。

乖,好料理,要懂事,他們總是帶著拘束和不自然的神態來接受家長和老師們的言語。那根弦,也永遠在綳緊著。

拔劍捎羅網,黃雀得飛飛。少年啊少年,你什麼時候才能像那隻黃雀一樣飛出羅網呢?


Aorqu用戶:
我講講我家.
到底什麼好我說不出來,你們體會吧

這篇文紀念孟先生, 覺得好的給孟先生點個贊, 我想讓更多人知道孟先生, 謝謝. 所以本文隨意轉載.
FAQ: 孟先生是什麼性別? 答: 我母親.

其實普通和富貴分的是眼界, 不是資產, 至少在我這是這樣的.

最小的時候是普通人甚至可以算是中產階級.姥爺是工廠一把手, 阿公黑龍江著名動物學家, 那時候給部隊當獸醫也在什麼軍需大學教書, 反正現在知網能搜出來好幾篇journal..爸爸和孟先生那時候輕松上班, 爸是個房地產公司小頭目, 孟先生教中學.

96年也不知道到底幹了啥反正我爸挺大一公司黃了.
恰好孟先生癌症. 他倆年輕不知道攢錢, 為了我上學搬到省會孟先生辭了工作, 沒保險, 手術化療費, 整個積蓄差不多就這么花完了. 還好倆大爺有點關系, 調了一部分葯沒花錢, 再借我們點兒, 這關算是過去了.

那邊我等著上學, 這邊我孟先生看病, 爸沒轍, 買了個出租車開. 熟的都知道這倆人正經, 願意借, 東拼西湊10來萬買個手續買個車, 一開就是六年. 從一喝茶水有秘書有司機的小頭目變成自己當車夫, 爸這么多年也沒說過啥, 勤勤懇懇.

從這時候起, 應該算是普通家庭裡面環境比較差的吧應該.

窮確實窮, 但是沒耽誤我. 求人找關系總之給我送進了一個整個區最好的國小, 擇校費或者是紅包記不清, 總之我爹沒錢, 打電話給大爺來給拿的五千, 我就可以回去準備第二天來上學了, 這是97.

國小都去補課班, 什麼奧數的,英語的書法的鋼琴的, 咱家沒錢, 去不起.
孟先生會英語, 那時候算個吃得上飯的技能. 教書法老師家孩子英語, 教鋼琴老師家孩子英語換我在他們那學習, 奧數她不會, 就自己自己做題學, 學會了再教我, 沒關係帶我背古文, 每天都挑個文章或者詩給我講, 講完帶我背. 反正我該學啥都學了, 2000年我們城市的中產家庭孩子, 也就不過如此.

得了癌症別人家想的是少幹活多養病. 孟先生雖然身體上沒當個事兒該幹活幹活, 心裡卻是很著急, 總覺得自己沒幾年活頭, 趕緊把會的全教我, 教我怎麼看人, 怎麼處世, 教我生活習慣, 教我知識. 當然孟先生心急, 我不專心就揍我, 不過也算還好我聰明, 奧數英語一直屌屌的, 寫字音樂文化也沒落下, 孟先生也沒生過特別大的氣.

國中時候我們這有個學校叫育才, 好的要死, 跟第二名連觀念都完全不一樣的那種好. 育才觀念就是救好不救差, 不要平均分, 只要最高分. 孟先生覺得我有天賦, 得把我送這學校去. 剛好國小畢業考國中那年, 領著這學校20多年從平庸到崛起的校長葛朝鼎去了一個分部, 新開的. 替班的校長是個商人, 不是學者. 我娘覺得咱得去新開的跟著葛朝鼎走. 這是02年.

剛把債還光他倆鬆了好大一口氣,我印象特別深, 因為這時候孟先生買了幾件新衣服, 有個新毛衣特別好看, 現在還在我床底下, 沒捨得燒給她. 爸爸也時不時周末帶我們出去玩, 也是非常少見的. 好日子也沒多久, 因為沒過多久就要開始升學了.

新分部建校費6w6, 家裡這時候有1w左右閑錢, . 老部有特長班就不到1w. 當時我的成績, 英語特長班, 數學特長班我都隨便選, 考再差頂多也去個常態部. 按理說, 別說我們這種普通家庭, 對那些中產, 育才老部門都夠好了, 那時候我這人對育才盲目崇拜到覺得你考上了育才清華北大就隨便選了. 但是孟先生說啥不幹, 讓我去考分部.考的是奧數和中考英語. 我考上了, 又去借了5w. 好了, 家裡舊債剛光, 新債又來.

02年家裡能掏出6w6的, 平民百姓工人家庭不多, 一個是覺得沒必要,”是金子總會發光”, 不差個中學, 第二個是入學考試老葛挺刁鑽, 出的都是中考英語和奧數. 奧數看孩子聰不聰明, 英語看家裡上不上心. 畢竟家裡不上心孩子不可能國小把中考英語全學完. 總之這分部, 基本聚集了這城市既富裕又有文化也捨得精力培養孩子的家庭.

就不用以為孩子只會學習逼出來的了. 能讓孩子國小把中考英語學完的02年某二線省會, 家長們都不傻. 上了學大開眼界, 如果說當時班裡別人家孩子都是穿好裝備來的, 那我基本是光著屁股的–樣樣沒人強, 啥都沒見過. 但是我這孩子又喜歡作死, 打架鬥毆不老實, 終於被找了家長. 孟先生去了, 一個發現老師瞧不起我們. 當然啦 窮, 學習不好, 又作, 怎麼可能喜歡, 但是不喜歡就算了這幫完犢子老師, 連點禮貌都沒有的, 孟先生也沒說啥, 怕給我惹麻煩, 忍了, 回家哭了半天, 她啥時候受過這氣. 第二個是發現我吃穿用落了班裡學生一個檔次.

考上國中孟先生鬆了口氣, 一個假期緩了不少, 感覺臉色都好了. 怎麼說也是病人, 手術之後恢復沒那麼好, 一直挺了6年沒歇氣. 不用領我學了, 也不用管我起居了(學校寄宿制), 可算歇了幾個月. 這回去了趟學校, 又坐不住了. 第二天給國小班導, 小時候書法班老師, 鋼琴老師挨個打電話, 說給介紹幾個孩子給她開英語班. 開了個班感覺錢還是不夠, 繼續改長托, 一個孩子一個月8000, 吃穿住接送都管, 帶了4個. 這是02年冬天.

從這冬天開始, 阿迪耐克我沒斷過, 吃穿用不是名牌不買(那時候就這水準), 反正我算是最好的了. 連襪子都40多一雙, 我自己也算爭氣, 在學校老師瞧不起我我也知道, 你們不愛看我我也不愛看你們, 正好沒人管我, 我上課都不聽, 自己猛做題. 後來初一下學期, 雖然我成績年級前十, 也被分到了慢班, 理由是我作, 影響班裡其他人. (這也就是我說老師教的沒用那個答案的來源)

在慢班班導挺照顧我的. 心眼真的好, 知道我從快班進慢班心裡難受, 大小活動都給我面子讓我負責組織過一些, 我也算是安定了. 初二時候葛朝鼎請美國數學奧賽隊一助理教練和數學競賽委員會員倆人(華裔父子, 馮承德和馮祖名)來我們這講座, 講完搞擂台賽. 先全校考次奧數, 前十名去打冒泡賽(10名先打9名, 贏了打8這樣), 我從7名打到和第一比. 搶答賽制, 搶3, 搶到1比1題庫剩最後一道題, 集合題, 教練說最後一個題了, 你們誰答上來就算贏吧. 這題比我們學的早兩年.

當初假期孟老先生雖然窮, 但是個個假期領我回老家. 孟先生人緣好, 他以前同事開的班我都隨便去, 跟著學了不少高中的課. 這題輕松做上來了. 本來是準備了一個獎品要給我, 我又裝個逼, 去跟人家說不行這么贏不公平, 算平手吧. 其實我真是為了裝大度, 我可想要那個小徽章了. 教練說沒準備兩個, 我說她是姑娘獎品給她, 我有honor就夠了. 教練笑, 說沒關係, 回去給你補上. 我以為他說說的, 其實很不開心, 但是裝了沒辦法, 挺著吧. (其實我現在也這德行, 先裝再不得不逼自己努力做事兒..)

後來教授還真往學校郵了東西. 一本美國數學競賽歷屆題, 一本SAT, 當然還有小徽章(這小徽章我別書包上後來得瑟丟了). 之後冬天育才申請了美國數學競賽考場, 我初二參加高一組考試, 考了個復賽全球200名(AIME). 這比賽給我申請加了老大一塊砝碼,但是當時不知道,純為了考高分得瑟. 當時的生活循環就是吹牛->為了面子只好努力->得瑟->吹更大的牛, 多餘的一點沒想.

這個比賽的短期好處就是帶來了臉和我追姑娘的勇氣. 美國競賽隊教練名氣挺大, 當時比賽全校同學和老師都在禮堂看, 連宿管阿姨都去了. 反正比賽完了我是校紅, 孟先生是proud parent. 沒人欺負孟先生了, 都笑呵呵的. 老校長和副校長見我也笑呵呵的. 當然妹子見我也笑呵呵的, 也有了第一個姑娘.

後來國中畢業, 學校有和日本的交流和帶著去日本參加留統的資源. 當時答疑(同學媽給我講的)孟先生問15w夠嗎, 老葛說孩子勤工儉學或者拿點獎學金就夠了. 同學媽說當時看到孟先生一臉滿足和幸福, 直想掉眼淚.

孟先生本著只買貴的不管錢包的惡習就沒改過, 又盯上了美國. 經過幾個月的研究和到處聽講座, 孟先生覺得美國比日本好. 考試申請這一段就不講了, 孟先生沒歇過. 孟先生陪我做sat閱讀, 模考最後一直700+,有時候比我高. . 最後拿到幾個學校的offer, 也有幾個給獎的, 孟先生繼續只買貴的, 我說咱去給獎的吧, 就差10名, 孟先生說別讓我瞧不起你, 兩個破錢當回事兒了, 自己覺得以後賺不回來咋的, 我沒轍. 孟先生再次重置了家產讓我去了cmu.

因為研究太深做事認真又會為人, 有一次講座被一個留美博士做申請文書的相中了, 後來把我們城市的分部請她一起做. 孟先生現學了會計報賬.這時候孟先生45歲

孟先生13年歇了, 挺好的, 她太累了, 最後幾個月都沒閑著,病床上看藝術史說咱家缺這沉澱, 她沒關係學學給我講講.

普通家庭有什麼好處? 我也不知道. 可能是孟先生太不普通, 也可能是孟先生因為普通所以事必躬親, 比花錢能買的更好.

看過我別的答案的, 總在說我偏激, 不知道條件不好的人從小機會少, 有多難, 何不食肉糜. 難嗎? 確實難. 機會少嗎? 真不少. 這股拼勁兒算是普通家庭的好處吧.

附孟先生同事的評價.


山鬼謠:

反對大部分高票答案。雞湯是有毒,但是現在盛行的反雞湯讓我覺得更加充滿惡意,特別是那種一副過來人姿態、老子分分鐘教你做人的論調。如果大家都是普通人,那麼沒有任何一個人有資格代表所有人發言。

我理解你在淤泥里的摸爬滾打,也請你尊重總有人想在泥里開出一朵花。

那麼多現實到恨不得指著人脊樑骨使勁戳的觀點,說來說去無非就是,階級壁壘無法被打破嘛,普通人拚命奮斗也可能至死都追不到起跑線就被拉下的距離。

可是誰告訴你,鬥魚掙扎的意義,是為了變成鯊魚呢。

我的幺阿公,他一輩子都只是個貧窮的農民,沒怎麼出過遠門也沒見過什麼大世面。但他非常喜歡閱讀,卧室里斑駁的木櫃上整整齊齊堆放了很多書,不少都已經發黃了。你說他讀書是為了什麼呢,去獲得什麼功名利祿?去實現什麼人生價值?還是去跟富人比拼知識量?他只是安安靜靜地在閱讀中去獲得他想要的力量。

所以,在其他村民經常為了一些小事暴躁易怒怨天尤人的時候,他總是可以活得笑呵呵的。黑白的紙張,足以給他一個五彩繽紛的世界。這個時候,你把他拿去和那些在馬爾地夫邊喝酒邊釣魚的老頭相比,有意義嗎。

亞里士多德的心理學理論中界定了兩個名詞,外在價值與內在價值。當我們做一件事,只是為了達到某種外界認可的目的,比如健身是為了勾搭異性,為了參加比賽,為了獲得他人的青睞和贊揚,這就是外在價值。而當我們做一件事,只是源自個人享受,不在乎世俗的結果,健身只是因為運動本身帶來的快樂,那麼這就是內在價值。

我們窮其一生追求快樂,也無非就是這兩點,外界肯定和自我認同。

而從自我認同這個層面上來講,貧富階級沒有任何的差別。不管你是普通人還是王思聰,你都可以有權利有機會獲得自我認同。

這還真不是什麼雞湯。老實說,我從來不否認階級壁壘的存在,我甚至認為它就是必然存在且堅不可摧的,任何妄圖憑一己之力盲目前沖的人都會撞得頭破血流。說得再現實一點,其實還有比階級壁壘更難打破的,比如智商壁壘,比如天賦壁壘,比起出生富貴,另外有些人才真正是被上帝選中的孩子。

你想做學霸,每天起早貪黑鑿壁借光夢里都在做題,而旁邊那個整天瞎玩泡妞的王八蛋卻特么每次都考得比你好。

你想搞創作,每天絞盡腦汁冥思苦想也半天放不出個屁,而有人卻可以上個廁所的間隙分分鐘靈感乍現屢創神作。

比起這些,階級壁壘其實還沒有那麼令人絕望。But so what?

這是《英雄志》里的一段話。

這世上有許多人,他們打一出生便知道自己是什麼人,也明白自己該做什麼事。也因此,他們從不抱怨,更不悔恨。不論結果是甘是苦,他們都會一件一件,把該做的事——做完。
命運之起伏跌宕,在勇者不過是句笑話。知天命與畏天命,便是君子成道的最後一關,一個人找到天命之後,這一生便不會再後悔。從此便能知其不可而為之,成為大勇之人。

所以我從來不會不講事實地灑雞血,也不會藉由一個個案就進行盲目的自我安慰。我只是不認同,某些極端現實主義傳遞出來的可怕價值觀。

也許你認為你是在敲醒無知的追夢人,那麼謝謝,這些不用你來告訴我。我知道自己身在何處,要去何方,假如我終究無法閃耀,我也知道人生最值得,莫過於樂在其中。

最後回到題目本身。題主你問我出身普通人家有什麼好處,我只能告訴你,沒什麼壞處。而這個答案,和沒有好處,意義大不一樣。

如果非要說一個好處的話,大概就是,會有我如今這一番思考。當別人都在告訴我不要好高騖遠的時候,我也一定要告訴自己,不要妄自菲薄。

完。

個人微信公眾號【小山侃大山】,歡迎友情關註:)


Aorqu用戶:
聽著舒服顯得很勵志很有逼格的答案:沒有公主病,平易近人,更腳踏實地。。。
真實答案:沒有。

這些雞湯答案也是太搞笑了,和「皇帝家的鋤頭一定鑲滿了寶石」的論調一樣,掩耳盜鈴自我安慰並沒有什麼卵用:
有錢就是一條優勢。不如人家有錢就是不好。
富貴人家普遍在基因、資源、家庭氛圍等方面具有優勢,所以自然有錢,而這些家庭的因素在一個人小時候,即打下人生基礎的時候,影響往往是決定性的。
請勿拿自己身邊的個例說事,超越階級的壁壘要付出的努力多得多,還得趕上好時候。

別給自己灌雞湯了。

如果硬要說的話,比出身寒微要好。


張佳瑋:
謝邀。

我不知道怎麼定義普通人家。但按照題主說法:

社會資源大多集中在富貴人家手中,但我總相信社會上95%的是如我這樣出身在普通人家。

好的,那就設定所謂普通人家,是中國收入後95%的人家好了

身為一個普通人家出身的人,我勉強算是接觸過一些不普通的人家。
我個人的看法是:比起他們,我覺得,自己受的牽扯比較少

因為,恕我直言,在中國,收入前5%家庭的人們,除了本身各有其我看得出或看不出的能力外,極其、非常、迫切地,需要人脈
我接觸的許多人,會將大量精力,專注於經營特殊的人際關繫上
再多就不能說了,大家懂的。

我見到過,在一些彼此敷衍的家庭宴會上,一個富貴家庭出身的孩子被父母拉去,「來給阿姨們彈一首曲子」。孩子彈差了一個地方,彈停了,家長要惱羞成怒,當眾怒吼:「教你那麼久,一首曲子都彈不好!」孩子噙著淚,沒處說理去。

我見到過一位先生,聽說一個跟自己七拐八彎沒什麼關系,只是曾經在某次會議上分在一個小組討論的人,下台了,緊張得一個月睡不好,頭發掉了一半,這一個月,他的孩子被打被罵,當做出氣筒。

一個孩子,進了軍校。父親出事,母親的企業連帶被查。孩子在軍校的前途自然毀了,退學,沒有人敢收留他。本來想賣了房子抵債,沒人敢買。後花園草長得快齊腰了,也不收拾,挺好的房子,快變成廢墟的感覺。

今年的一個事。一個朋友的朋友的朋友,父親出了件小事被查。後來,似乎父親所在的崗位遭遇另一件大事,所有人都被幹掉了,這位被查的反而因為已經提前被揪了,沒牽扯到後一件大事,所以雖然已經被判了,還在慶幸,「受小罪,躲大事!」

大體而言,這類家庭的大人和孩子,都真的、真的、真的很容易緊張
國家政策怎麼了,緊張;某某地方出事影響匯率了,緊張;吃著飯呢,某某電話打過來,「這個人很久不給我打電話了,是什麼事情啊?!」緊張。

別以為孩子可以倖免。大多數這類人家的孩子,自小就得出去,擔當一部分的社交任務。許多孩子要去拜乾爹乾媽,認姐姐哥哥。家長們客客氣氣地跟人敷衍時,孩子得規規矩矩坐著聽。

我在旁邊看著,都替他們覺得麻煩。

當然這跟我本身性格有關。我自小長大,父母不太管我,也不會要求我這樣那樣。所以我總覺得,如果要我說什麼做什麼須得這樣看人臉色,這樣戰戰兢兢,這樣隨時隨地會因為八竿子打不著的關系而緊張,這樣的日子,我真不想過。

我想,相當多的普通人家出身,沒有上等人家那麼好的物質和精神食糧,但類似的,動不動就涉及到前程大事的,麻煩牽扯,應該也會相應少一些。如果你不熱衷於社交,那麼,大概會覺得更自在些,不容易緊張。

再多就不能說了。大家明白的。


PrematureBaby:
想要的東西要通過雙手去爭取,不去爭取就一無所有,沒有什麼不勞而獲,沒什麼輕而易舉,所以人更懂的謙卑和珍惜。並且更知道自己要追求的是什麼,因為精力和時間有限,想爭取的東西也必須排好優先級。
人生會更精彩有更多好故事可以講,從山腳爬到山頂和從半山腰爬到山頂,需要克服的困難更多,但是一路的風景也更豐富。出身富貴,從小周遊列國與華萊士談笑風生,根本不是什麼好故事,順理成章水到渠成,哪裡有什麼戲劇性。出身寒微,經歷懷疑,等待,迷茫,堅持,失落,甚至犧牲,最終成就了自己,才是充滿張力的故事。
中國是金字塔結構,待富者占絕大多數,平凡的出身,讓人對中國的民情有更深的體會,不容易落入精英主義的不切實際脫離大眾,從這個角度講,更容易在廣泛人群中獲得影響力。
更自由,更早獲得獨立,更少長輩的權力壓迫,如果你夠優秀,隨著你的成長,長輩無法給你提供資源,所以長輩也不會有足夠的力量控制你。反觀有的富二代在自己家的公司上班,雖然將來有機會繼承,但三十幾了還不得不聽命於父母。
成長路上更不容易「脫軌」。錢多的地方幺蛾子也多,普通人家生活相對平和,少年時期毀三觀的事相對比較少,心態不容易走向極端。三觀未成型的時候,濫交,賭博,嗑藥之類的事,因為沒條件,發生的幾率也比較小。這也就是為什麼有的富人只給小孩很少的錢。
暫時就想到這么多。享受以上的所有優勢的前提條件是,你自身要有兩把刷子。


匿名用戶:
上升空間大。


楊大懶人:
題主犯了一個錯誤,這個錯誤在於把中國社會生硬地分成了「富貴人家」和「普通人家」兩個階級;如果這樣分析,最終的結論肯定傾向於出身普通沒任何優點(因為受苦多,沒錢沒資源),出身富貴全是優點(因為資源多教育優勢強);這是不對的

而我呢更傾向於把題主口中的「普通人家」再細分一下,分成:生活體面的城市中產階級和底層平民

如果題目中描述的這個普通人家是指那些生活相對體面的城市中產階級,那這些年輕人對比那些富二代還是有好處的,這個好處在於以下幾個方面

1 出身中產階級的年輕人能比富二代享受到更多的親情,感受到父母的真愛,心態更平和健康
我認識一些富二代,富二代家庭和中產階級家庭最顯著的不同是家庭氛圍;家業大的父母普遍更霸道,對子女的控制欲和控制力更強,威權式的家長更多;在某些極端的情況下,這些二代甚至是父母理想的延伸、實現意志的工具;很多二代面對權威的父母,人生選擇並不多,他們的擇業,婚姻都是受到嚴格控制的;年過三十仍然」沒資格「自立的甚至佔多數

2 出身中產階級的年輕人惡習更少
這個非常顯而易見了,約炮濫交這樣的行為在二代圈子非常常見,更多的金錢往往意味著更多的誘惑

3 出身中產階級的年輕人愛好更廣泛,價值觀更多樣,精神生活普遍更豐富
人不止有物質生活,更有精神生活;就我個人與一些二代的接觸,富二代們普遍有一個特點:價值觀更單一,做事情目的性更強,心機更深,比一般年輕人更逐利;這些人的精神生活普遍要更單調,有哲學宗教信仰的極少,價值觀貧乏單一

4 出身中產階級的年輕人由於愛好廣泛,更了解社會的一般情況,因此在政治、教育、文化等領域的事業會比純粹的富二代有更好的表現
上公立高中,在大陸上大學,在國外讀研;這是很多生活相對富足的中產階級子女的人生軌跡;這樣不那麼高冷的人生經歷會讓中產階級的子女更了解社會真實的樣子;在政治、教育、文化等領域擁有比純粹富二代更強的內涵和功力,混得也更好

當然,如果僅僅以金錢的多寡作為衡量一個人價值的唯一手段;那富二代們的優勢確實不言而喻;但是對於人生幸福和商業之外的事業,中產階級往往擁有更多的優勢

錢並不是衡量一個人價值的唯一標准,甚至不是最重要的


ALINAWD:
不用擔心你老婆是看上你的人還是你的錢


慢叔叔:
我覺得這個問題的關鍵是。

你不能拿普通人家,和富貴人家去進行縱向比較。

物質能擊潰一切,毫無還手之力。

如果你去縱向和富貴人家比,根本就沒有什麼比的。

說,富貴人家,錢多啊,要管理啊,要發愁啊,要勾心鬥角啊,要承擔更大工作壓力啊,要這個那個啊。

行啊。

但是富貴人家有錢,有物質。不用為一日三餐發愁,不用買房子連肉都捨不得吃。

這個基礎條件下,我實在是想不出來,普通人家有什麼好處。。


霍老爺:
就我的社會地位而言,正好介於兩者之間,即一般所說的中間地位。從他長期的經驗判斷,這是世界上最好的階層,這種中間地位也最能使人幸福。他們既不必像下層大眾從事艱苦的體力勞動而生活依舊無著;也不會像那些上層人物因驕奢淫逸、野心勃勃和相互傾軋而弄得心力交瘁。他說,我自己可以從下面的事實中認識到,中間地位的生活確實幸福無比;這就是,人人羨慕這種地位,許多帝王都感嘆其高貴的出身給他們帶來的不幸後果,恨不得自己出生於貧賤與高貴之間的中間階層。明智的人也證明,中間階層的人能獲得真正的幸福。

《聖經》中的智者也曾祈禱:”使我既不貧窮,也不富裕。”他提醒我,只要用心觀察,就會發現上層社會和下層社會的人都多災多難,唯中間階層災禍最少。中間階層的生活,不會像上層社會和下層社會的人那樣盛衰榮辱,瞬息萬變。而且,中間地位不會像闊佬那樣因揮霍無度、腐化墮落而弄得身心俱病;也不會像待富者那樣因終日操勞、缺吃少穿而搞得憔悴不堪。唯有中間地位的人可享盡人間的幸福和安樂。中等人常年過著安定富足的生活。適可而止,中庸克己,健康安寧,交友娛樂,以及生活中的種種樂趣,都是中等人的福份。這種生活方式,使人平靜安樂,怡然自得地過完一輩子,不受勞心勞力之苦。他們既不必為每日生計勞作,或為窘境所迫,以至傷身煩神;也不會因妒火攻心,或利慾薰心而狂躁不安。中間階層的人可以平靜地度過一生,盡情地體味人生的甜美,沒有任何艱難困苦;他們感到幸福,並隨著時日的過去,越來越深刻地體會到這種幸福。

—-《魯賓遜漂流記》


小早川:

Aorqu上很多高票回答越來越直面現實,鐵齒銅牙,恨不得一語道破世間滄桑,看透人間 罪惡。

為貧窮吶喊,為苦難立名,都已經變成令人作吐的毫無營養的雞湯;有錢的比沒錢的幸福,漂亮的比醜陋的愜意。那些因著苦難成長,承受不幸而否極泰來的,已經變成不幸者的無病呻吟,幸運蛋的誇誇其談,只因為他們的苦難與自己太遠,他們的成功不可復制。

我們熟練運用著各種專業名詞,給別人的幸與不幸貼著各種標簽。『呵呵,斯德哥爾摩效應』,『哈哈,倖存者偏差而已』,我們都以為自己已經透過層層迷霧,看透了這個世界的本質,那些溫情的故事,苦難中的成長,不會轉化成一分錢,也不會為自己增長一分姿色。

人是軟弱的。我們總想著為自己的不幸和卑微加一些漂亮的說辭,以便找到一些讓自己內心感到踏實的理由,然後去面對這個殘酷冰冷的世界。於是Aorqu上就會有了那些諸如『苦難帶給了我們什麼』『出身普通人家有什麼好處』這樣的問題。

殘酷冰冷的話,其他答案已經說了很多,有些頗有道理,有些並不敢苟同。
我們是人,有感情,會喜怒哀樂。

世間無論什麼東西,太易得到便不太會珍惜,太難得到又容易放棄。
出身普通家庭,恰恰處在這樣一個點:比上不足比下有餘,生活小康卻又不能隨意呼風喚雨。貧待富者家需要奮力博取的,本分踏實工作就可以得到;富貴人家唾手可及的,努力一把,踮踮腳,也不是不可能。成長中不會有太多的『得不到』和『遺憾』,又會有對更好生活的些許『期盼』和『執念』。

這樣的生活常態,會潛移默化地給我們暗示:我擁有的東西,只要我勞作,就可以保持;我想要的東西,也並不遙遠,加把勁,努力下,爭取下,就有很大可能得到。

對生活沒有那麼多抱怨,對未來又有足夠的期盼。沒有因為物質的不足,造成成長體驗的缺失,又沒有因為金錢的過度豐盈,造成對辛勞和苦難的感悟缺失。

或者說,既可以感受到自己的幸運,家庭給我的已經足夠多;又不會缺乏奮斗的動力,現階段的教養和見識,已經足夠告訴自己:生活,還可以更好很多。

再或許,普通家庭出身的人,不太容易說出『何不食肉糜』這樣不食人間煙火的話語,也足夠懂得『朱門酒肉臭,路有凍死骨』的辛酸。

http://weixin.qq.com/r/PDvQyNXEvojBrZGr924u (二維碼自動識別)

以上。


司馬暗:
財也大,產也大,後來子孫禍也大,
若問此理是若何,子孫錢多膽也大,
天樣大事都不怕,不喪身家不肯罷;
財也小,產也小,後來子孫禍也小,
若問此理是若何,子孫錢少膽也小,
些微產業知自保,儉使儉用也過了

光緒之父的告誡啊

以下是我原先的思考
我來扯個淡
我們在說好的時候是相對壞而言的,出身高能體驗到的壞,就是某種意義上出身渣的人的好。很多東西有的時候覺得沒啥稀奇的,沒了才感到萬分痛苦。
出身好的人擁有的多,可以失去的就多,潛在的不快樂的勢能就大。
出身普通的人則沒有多少東西,不快樂的勢能相對較小。當然只是相對而言,畢竟人能失去的東西太多了。

對於天賦異稟的人來說還是出身平凡更能體驗人生百態,可以體會從潛龍勿用到飛龍在天甚至亢龍有悔的完整過程。當然大部分人其實用不到這個好處。這種快樂相當於由最低到最高的快樂,而起始位置越低達到高處後就越感到快樂。這是對於出身普通的成功人士而言的,從0到100比從99到100的經歷豐富,可以算是某種意義上的好處。
而出身高的人則少有機會體驗躍龍門成功的喜悅,因為越到高層突破壁障就越難,如果個性要強的話,還要背負一些來自家族和自己好勝心的壓力,在面對不可逆轉的大勢面前不容易放下,甚至可能成為縈繞餘生的魔咒。


匿名用戶:
諸優戲場中,一貴復一賤。
得學經書語,能吐恤貧言。
交友見其真,成敗自加勉。
心知本相同,所以無欣怨。


姜振鵬:

好處就是你上升的想像空間非常大,而且更容易看到自己的上升。認為自己在不斷的改善是快樂的源泉。人和人之間橫向的比較是不合理的,畢竟有的人的起點超過了大多數人的終點。但是縱向的比較是必須的,你是不是比父輩獲得了更大的安全性,佔有了各多的社會資源是評價一個人社會成就更合理的標准。

王健林的生活對於王思聰是已知的,而王思聰想超越王健林的成就,比起普通人超過自己,父輩的成就要難的多。而王思聰想讓自己家族再進一步從影響行業,變為掌控行業,再到掌控國家也幾乎是不可能的。

不提改革開放前30年那些把握住機會一躍翻身的人,就從現在開始看,農村出生的人城市中產的生活是可期的,父母都是城市工薪階層,成為中小民營企業的老闆,或者大企業的高管過上相對富裕的生活也是可期的。

博爾特想再把成績提高0.1秒都很難了,凌虐別人到麻木,卻無法再戰勝自己了。百米14秒的人在進步到10秒的過程中還是很容易體會到快樂和成就感的。

蝸居,合租一個兩居室自己可以佔一個單間,找個男女朋友單獨租一個公寓,終於自己買個小房,換了個大房把父母接來安家了。普通人的人生不就是在實現這樣一個個小小的進步中,在喜悅和艱難的交織中完成的么。

這瓢雞湯歡迎品嘗


Aorqu用戶:
不是在說本題主,是對Aorqu式的」出身論「開群嘲。
」社會風氣崇尚奮斗以獲取物質財富和社會權力「?恐怕不少人的內心戲是希望」不勞而獲「罷了。
真的是在想認真了解」階級差異給人帶來的哪些優勢和劣勢「?恐怕是弱勢的想給自己餵雞湯,強勢的想獲得道德高尚感罷了.
我覺得,我都獲得生命了,還是落生人胎,麻溜且跑且休息的奔去吧,實在沒工夫去想「出身富貴的好處」、「出身普通的好處「、」出身貧窮的好處」。

對出身有個平常心是不是在某些群體里是不可能的?
1960年代:老子英雄兒好漢、狗崽子、可教育好的子女——貧窮最光榮!
2010年代:你窮你傻逼,精英善良寬容,待富者都是自己不上進!——有錢最高尚!
沒有鄙視鏈沒有優越感活不下去?
否則的話,「有錢好」還用別人告訴你嗎?「有錢好「不等於」有錢人人好「還用人告訴你嗎?有錢或沒錢都不等於高尚還用人告訴你嗎?

讓人承認自己「希望不勞而獲所以埋怨父母」是不可能的,每個人都認為自己至少是善良的、不是努力至少也是無奈的。
就是對你們那普通的、不上進的父母好像不太善良。
這些不滿,如果讓他們看到了,一定是非常欣慰自己孩子上進吧?要求來要求去,對他們的經歷,你又有過了解嗎?沒有了解,何來理解?

我是85前,我父親——我們的父親是什麼經歷?
出生在大躍進時期,長身體趕上「三年自然災害時期,學習時代趕上文革,畢業在聯考恢復前,該上班時就業困難(79-83年左右),四十多歲差點下崗,就一個獨子(我有校友是大學畢業後七天車禍身亡的),攢了一輩子錢也沒干過通貨膨脹,還得給孩子買房子,老了還得看孫子——九群二十七地堡,地雷陣外帶迷魂陣,躲來躲去還是沒能躲過被孩子在心裡埋怨」沒有給我個好出身「?
平時只看到他們面無表情。只有那一年,在我接到大學錄取通知書後,他喝醉了。一個完全不會傾訴,所有電話都在一兩句後就「你媽跟你說」的人,拍著我肩膀嚷嚷:「咱們家也算書香門第,到你爸這兒,算是斷了」、「他們都不信,你兒子能考上某某大學?」不記得別的話了,他只是在翻來覆去地說這兩句。

他是聰明人,從小成績優秀,愛好廣泛。他高中畢業時,距離恢復聯考還有兩年,自然沒有考大學。你要反駁「可以後來考」嗎?我呸!他後來的路,選擇也並沒有做好。終於,他是一名普普通通的工人。

我獲得了什麼好處呢?他給的錢,不夠,他提供的」視野」(在Aorqu看這個詞兒想吐),不夠,但他對我付出了那些精力、財力,我覺得夠了。

去埋怨他?

對不起,我要臉。

我不信這些對自己出身不滿意的人,都是趕上了禍害父母。趕上禍害父母的,您沒挨罵,別對號,你大可以不愛戴他們。

但也沒什麼資本埋怨他們沒給你「良好的發展條件」

不滿,就自己奔去唄。

獨立、有見識的你?怎麼就連這一點都做不到?


徐湘楠:
出身普通人家,你的快感初始值是非常低的。

打個比方,有錢人用慣了LV,如果用個1000塊的包可能沒感覺,但如果普通人家的女生工作一個月,獎勵自己一個包,她可能會感覺到很強的快感。

這其實是一種天然優勢,這意味著你建立成長體驗和獎勵體驗的空間更大,成本更低,有利於更早養成好的奮斗習慣。

可惜的是,普通人家往往注意不到這點,或者者因為「目光短淺」,放棄了建立這種成長。