博士應該採取什麼策略讀文獻?

問題描述:看到兩種相反的觀點: 1、盡可能多讀並整理,全方位了解問題的背景和來龍去脈。 2、盡可能少讀,而且每篇用很短的時間(20 min),只需要提取與課題直接相關的資訊即可,然後直接開始幹活,干不動再找。期間讀盡可能少的文獻了解進展即可(類似於這個:Philip Guo - Opportunistic Paper Reading)。 想知道各位都是怎麼做的。
, , , ,
簌簌Sue:

在回答這個問題之前,把題目里第二個方案的那篇文章從頭到尾讀了一遍。

Can’t agree more!

不知道大家有沒有這樣的經歷,看文獻看了一個月,最後寫文章的時候最有用的只有那三五篇。其它的文章因為各種各樣的原因其實對你的output是沒有貢獻的。

這樣的話為什麼不在一開始的時候多花點時間鑒別出最關鍵的那三五篇文章?!然後精讀這幾篇就夠了。

如何鑒別呢?第二個方案的那篇文章提出了一個非常有效率的方法。跟別人討論,可以是導師,或者是相關領域的專家。請他們推薦三五篇相關的論文。從這些論文的腳注再找出可能相關的文章。然後面對這堆文章,快速瀏覽標題和摘要。最後淘出三五篇最具相關性的論文。

精讀之後就可以動筆寫啦。

關於如何提高英語寫作水準,可以看我之前的一個回答:http://www.zhihu.com/question/29519513/answer/102783140?f3fb8ead20=7faa7787a933ae04062be8eb1f93259a


吳翔:

好的好的。這個提問和回答的基本模式,無非就一對博弈。其中矛盾是對立統一的。方法由各自陳述,實踐靠自己。老生(老師)往往指導新生經驗之談,總是誇自己經驗豐富。事實您看,本問諸多回答中,老生和老生的經驗也不一樣。
高票回答已經總結出「大牛挖坑,小牛灌水」。真得不是對號入座。2016年出現了一個瘤,在超導世界挖了一個淺坑,並且到處號召有眼力的同僚一起來挖。由於敘述深度極其淺顯,見者沒有看不懂的。不過,休想在老生常談的引文數據庫里找到。目前原創者沒有授權給任何被稱為期刊的通路。同行評審隨時隨地自由進行。
什麼論文價值不價值的,總之,您呀現在曉得這里有個坑,現在不挖就閃開。最先起到實際作用的前三位高手,就算現在不是大牛,將來也是了。
不跑題地,本事例一定能夠舉一反三。關於「博士應該採取什麼策略讀文獻?」諸位親自實踐才知道呀。
以下收集某人的發言,關於超導的:
Aorqu專欄
據說聯繫到學校或者研究單位的老師,在交流成功的前提下就可以做實驗了,真的假的? – 物理學 – Aorqu
波色-愛因斯坦凝聚態和費米凝聚態與超導什麼關系? – 吳翔的回答 – Aorqu
前人是否追究過分數量子霍爾效應的測量迴路的磁通量量子化? – 霍爾效應傳感器 – Aorqu


張萌子:

看你數學和編程強不強咯,博士其實就看這兩樣東東……

哥們現在博一,就是年齡太大,26周歲了,馬上就27周歲了,身邊碩博連讀的只有23周歲,哥們碩士和博士都是分開讀的,所以年齡大。

1、看摘要和結論,就知道文章做了什麼了。

2、數學強的話很容易上手推導公式,我們老師讓我們看sci做報告,我編程都給做了一遍,一共做的三篇的sci,圖像和原圖差不多……

3、如果是試驗類的,那可要小心了,有些文章寫東西你們實驗室能不能做出來啊?有沒有那個條件?沒有的話,看了也是白看,還不如立足當下,所以有不懂的試驗一定要找導師或者同學交流。

4、如果是搞理論的,就看數學和編程,可以把《數學物理方法》給看幾遍,哥們碩士可是看了足足好幾篇呢……


匿名用戶:

搞癌症生物的博士生來答一波。

如果你對自己的領域比較熟悉的話(就是指你領域的那些經典的引用論文讀過的話),而且想了解目前最新的成果,主要讀三個雜志,nature,science, cell.

我一般每半個月登陸他們的官網,檢視最新的論文,如果看到題目和abstract和癌症有關,我就會下載pdf留著之後讀。

(然而我現在發現nature上好多東西都是假的,前陣子讀了一篇很令人興奮的文章,後來發現它好多圖片都是復制粘貼的,失望)

Anyway, 這樣子讀其實可以很有效的了解最前沿的成果(至於是真的假的就不知道了)。如果你還有閑工夫的話,你也可以以這種方式去關注他們的子刊以及其它相關雜志。

讀完一些最新的文章,之前幾年的那些成果也不想錯過怎麼辦呢?

搜索關鍵詞+review,一些大雜志的review往往能很好的涵蓋一些重要的論文,你可以把review當成索引,去進一步搜索那篇文章。

另一個方法是直接搜索關鍵詞,然後順著引用率最高的文章開始讀abstract。

當然了,作為一個搞癌症的,讀再多的文獻如果只是自己一個人埋頭苦讀也不行,還是要多和同行交流,他們往往知道一些你所不知道的,你總能從他們那裡學到一些東西。忘了是誰和我說的了,more brains are better than one.

同行不應該僅限於同一個實驗室,同一層樓,同一個學校,還應該有更廣闊的範圍。作為一個搞癌症的,一年有機會的話應該多去幾次癌症大會。大會上,你可以一邊聽talk一邊快速閱讀一下他/她講的文章,這個讀文章的效率是非常高的。會後大家還可以互相交流,一起討論業內的一些消息。

還有一點,對於那些業內有名有權威的大佬,你應該熟悉他們的名字,並且用他們的名字來進行文章的搜索,熟讀他們寫的review,以及他們經典的論文。

以上是我目前的方法。

在我還是個萌新的時候,我也問過周圍的博後以及教授是如何讀文獻的。

有人告訴我可以在pubmed上設置關鍵詞的alert,一旦有相關論文出版,你就會收到郵件通知。但這個方法嘛,因課題而異吧,我之前設置了PD-1的關鍵詞,結果天天收到一堆郵件…

像我老闆和實驗室的博後的話,他們用郵箱subscribe了雜志,比如nature,每次發新刊的時候,文章的標題及簡要的內容就會發到他們郵箱里,他們會看一些自己感興趣的。像我前老闆的話,他訂了紙質的雜志,每次都會送到他的辦公室里,不過他的辦公室一半以上的空間都是雜志和書,擁擠得嚇人。我之前也訂過紙質的(有儀式感),泡澡的時候會看,然而後來發現其實沒必要,在電腦上快速瀏覽一下就可以了。

啰啰嗦嗦說了好多,看你喜歡用哪種方法了:)


周永:

兩種方法都沒有錯的,讀文獻也分為精讀和泛讀的,要看在什麼情境下用什麼方法

比如第一種方法:多讀並整理,用在你初步研究這個領域,或者寫論文時對某個內容還沒有寫作思路或框架,那隻能通過廣泛的閱讀來熟悉該領域,並形成一個體系性的認知,然後你就可以有層次地對這個領域進行研究了,說個簡單的,區塊鏈這個東西,你不懂的情況下,就得多讀並整理,形成背景研究,然後再根據自己要研究的問題,展開有層次地深入研究,假設你研究區塊鏈對電商的影響,那就針對該方面去研究了

第二種方法:少讀並提煉,那是在你做課題的時候所採用的一種方法,但前提條件是你對這個課題的整體內容有大致了解,課題的每一塊要講什麼東西,要朝哪個方向寫,都有一定的認知,這時候就要抓住重點了

發表迴響