可以在網上買書趕緊看完然後再退掉嗎?

問題描述:剛從網上買了兩本書,理論上是不是可以抓緊時間看完然後再申請退掉,這樣豈不是可以不花錢免費看好多書啊。 ps:題主只是發現了一個漏洞,一種可能性,好奇心驅使,來Aorqu上和大家探討,實則並非佔小便宜之人。這一點在評論區作者已經說明過,但在問題表述上存在不足。所以,請各位看官尊重作者本意,友善解答,鞠躬 — 目前回答以道德層面為主,但可以去討論漏洞是否存在,會遭到什麼樣的利用,從制度層面上如何規避?如何幫電商…
, , ,
王耀斌-Dazzle:
不花錢看盜版已經滿足不了你,還得不花錢看正版。
要求這么多,你媽知道么?


Aorqu用戶辦個借書證去圖書館會死嗎?


Aorqu用戶:
覺得能趕緊看完的書,基本就暢銷書吧,看不看也沒啥卵用


王偉鵬:
看到這么多黑題主的我很心疼題主。。。。題主只是發現了一個他自認為的漏洞很開心的說出來罷了(帶有一點炫耀成分)。我相信題主還是干不出來這種事的。
在盜版電子書這么多的今天幹這種事的不是閑的蛋疼就是心理極度陰暗報復社會的 。我們買實體書除了閱讀,還有一種擁有的安全感,萬一哪天忘記了可以重複閱讀,想要推薦給他人也更方便,隨時可以拿起,隨時可以放下,這種舒適是我們花費金錢所得的一部分。


我是一隻小萌刀:
@徐三多多謝指出筆誤,已更正。

————————
莫言獲諾貝爾文學獎後在瑞典學院演講廳做了題目為《講故事的人》的演講。
其中最讓我印象深刻的是這段話:我最後悔的一件事,就是跟着母親去賣白菜,有意無意地多算了一位買白菜的老人一毛錢。算完錢我就去了學校。當我放學回家時,看到很少流淚的母親淚流滿面。母親並沒有罵我,只是輕輕地說:「兒子,你讓娘丟了臉。」
我明年聯考,按理說題主比我應該年長,但我想斗膽說一句,如果你做了這樣的行為,題主,你讓讀書人丟了臉啊。
他們不會對人描述你的樣貌,模仿你的口音,他們只會充滿鄙夷的對其他人說:你看那幫讀書人,別看整天寫的筆墨文章,沒想到做起這等佔便宜事來比我們還熟練。
你丟的可是幾千年來自詡為為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平的讀書人的臉啊。
你來告訴我,你就是通過這法子讀聖賢書,行孔孟之道的嗎?
以後都靠這法子學習,怕是一部書都傳不下去了,都等著別人寫出了書自己白讀,那就乾脆別讀了,按照門口以前教過私塾的老先生的話——讀書人讀書人啊,讀書可別讀到狗肚子里去了。
可別讀到狗肚子里啊,給讀書人留點活路吧。


塔拉:
問題是為什麼不去實體書店看看呢?我都是站在實體書店或者圖書館看完一本書,喜歡就會買回來珍藏,如果不值得就不買~同學你知道什麼叫信用嗎?電視上有個公益廣告你看過沒?那男的買了衣服不撕標簽,穿一次就去退掉,一樣一樣的~~·


依然念鼬:
正面回答,當然可以這么干,而且有很多人這么干,沒有什麼好的方法可以防範,而且我不認為這是個漏洞。

前前領導,公司總經理,和我有個共同愛好—淘書。有次神秘兮兮地告訴我,他一朋友告訴他亞馬遜的書可以買回來看完再退,他本人經常這么干,問我要不要試試,畢竟以我倆的閱讀速度,是完全來得及的。
我愣了一下,拒絕了。當然,他也沒這么干過。畢竟,我以為的愛書並不只是為了閱讀完裏面的內容,而是真心把喜歡的書當作收藏來的。閑暇的時候,也會再翻翻。記得高中的時候沒錢,所有看的小說都是通過在新華書店一整天一整天地蹭書看完的,後來,喜歡的還是會再買一本收藏起來。
另外,也挺喜歡紙質感,這個被稱為偽文青愛好的詞。以現在互聯網的技術,很多書都是可以下載到電子版的,甚至不用付費,但是並不代表我們就不能講究一下,讓閱讀也保留一絲絲儀式感

回到問題本身,我認為這種取巧的做法本身不是漏洞,很多事情都是防君子不防小人的,這么做的人,會被閱讀愛好者所不齒,即使別人不知道,總有一天,他也會自己感到羞恥,而且我相信,如果我是作家,我不願意我的作品被這種人閱讀。古人愛閱讀者多半有收藏癖,很多人如季羨林老先生這樣的,都藏書過萬,一方面那時候互聯網不發達,很多書幾乎成為孤本,另一方面,相信他也是把自己的藏書當作寶貝對待的,怎麼可能會退呢?


北溟:
是可以的,但凡是都有兩面性的。
你換回去的東西可能被另一個人買到,另外一個人買到「舊」書。7天無理由退換貨,本來是商家的一種競爭的優勢,少數人可能利用這個漏洞;但是當大部分人都開始利用這個漏洞,就回導致商家取消這項服務或者大家都害怕網購,這才是最可怕的。


Alex waker:
可以,這個世界上有很多事情都可以做。

但是和這個世界上的很多事情一樣,這樣做,缺德。


pansz:
各行各業,這么做事的顧客都是有的。

完全消滅這些人花的代價太大,產商一般只是控制他們的比例低於某個範圍,造成的損失減小到自己可承受的程度。

當然,某種意義上講就是其他顧客為你們的行為買單了。所以大多數人會罵你的,題主。

其實這事也可以正面來考慮,就是說,似乎賣書的可以提供這種服務。購一張限時看書卡,存一些押金。然後有人給你送書退書,你只要在期限內還書即可看很多書了。或許這算是與時俱進的某種做法。


Aorqu用戶:
當個笑話看得了,沒必要講題主貭素如何如何低怎樣的。
Aorqu現在就這點不好,真正認真提問的問題下面到處都是抖機靈的回答,這樣的純粹圖一樂的問題又各種嚴肅臉,這樣不好。

另外回答題主的問題 我沒錢了去超市吃各種免費試吃的東西混了個飽,除了被人稍稍鄙視一下,又能怎樣? 不差錢的自然不會去考慮那幾十塊錢的書費,Aorqu那麼多年薪百萬千萬上億的大牛肯定會批評你的 差錢的反倒會感謝你提供了一個免費獲取知識的好方法

往高了去想 你這種思想和毛阿公當圖書管理員的想法也有相似之處啊 都是為了以最小的代價獲取最多的知識 哈哈此處可不當真
最後 若是題主真心想看書 那就推薦看書神器Lindle了 攢個幾百塊錢買個kindle 以後看書基本不用那個花啥錢了 網友的資源不可謂不豐富 (當然還要加一句,支持正版亞馬遜購買)

題主貭素不差 別聽別人瞎說

祝好


王叨叨:
這世界上還有一個地方叫圖書館,辦一張卡就可以了,而且能看好多書!


Mr.Wish:
制度上是可以的。
但是從讀書者的角度來看,是非常不劃算的一件事!

首先,這么做會降低一個人的格局。
這還真不是虛的,如果一個人整天想着狗苟蠅營的事情,這個人的心思就會被佔據住,就會越來越「見小」。
比如我父母為了省錢,什麼水龍頭滴答水的招數都使過的,平常晚上看書稍微晚一點,就罵我浪費電,壞掉的食物捨不得扔吃掉……但他們終其一生,攢下的錢其實很少很少,平時生活也很窘迫。
與此對應的是我的一個親戚,他家的原來的狀況和我家其實差不多,但家庭教育很「豪爽」,這個詞可能不恰當,就是說不會像我父母這樣「見小」,一家人合起伙來做生意,賺到了不少的錢,然後購置商業房產,從而走上了一個良性的發展道路。
(我覺得用「謀大」來形容他們比較合適,對應的就是我父母的「見小」。)

創業的路上,也是如此。
創業的時候,很多錢都是「浪費掉」的,只不過你不知道哪些是浪費掉的。如果每一分錢都計較太多,那麼根本做不成事。
比如,我聽過一件事,說有個創業者在創業初期為了節省,在找人做事時將價格壓得很低,內心很開心,但是後來等對方交活的時候才發現質量根本過不了關——不是因為對方能力問題,而是因為價格太低,對方很不開心,做事很敷衍。後來又多花了不少溝通的時間,花掉比原來更多的錢,才將這件事完全處理掉。
所以,就像以前看贏在中國里馬雲所說的(大意):我給你100萬,你將其全部花掉,然後把事情給我辦成了,這就很好。不用想着給我省錢,如果你因為省錢而沒有辦成事,那麼我會很生氣。

我有個同學,非常喜歡這種「小便宜」,不是在社交中佔人便宜,而是很喜歡在小處節省。一次我在移動的營業大廳看到他,坐在那裡發呆,我一問才知道他在參加移動的抽獎活動,抽獎的獎項大概是洗衣粉之類,當然還有更大的獎項,但中獎概率很低。他已經在那裡坐了近兩個小時了。
我當時覺得不可思議,因為我印象中好像這種事情都是老頭老太太去做的,我還真沒有想到一個青壯年男性會去做這種事。
我說:就算是參加這個抽獎,那你這樣干坐着不覺得無聊嗎?如果是我,哪怕帶本書看看,也比發呆、四處亂瞅要好很多吧。
但他不是,他願意為了洗衣粉而等待兩個小時。
他平時的時候,就很不注重時間,沒有時間觀念,說好3點鍾見,他能拖到3:30,甚至快4點鍾,你問他,他什麼時候都說:馬上的,我有點事,馬上就好。
這種思維習慣,導致了很多對他很不利的事情,就不方便說了。

類似的,有人會教育孩子「吃飯要節儉,不能剩飯」,但我認為,節儉固然是美德,但過於強調,也會降低格局。
我認為,吃飯的浪費,是發生在「點菜」的時候,應該做的是「規劃」,而不是強迫自己或孩子去把吃不了的東西勉強吃進去。
就像去吃自助一樣,你在端菜之前沒有估計到自己的飯量嗎?
而且,我不會刻意去浪費,但如果剩下一點,我覺得也不是什麼大不了的事情。不必在這方面計較太多。

古語說:勿欲速,欲速則不達;勿貪小利,貪小利則大事不成。
其實真的是有道理的。

第二,單純從讀書的角度看,也很不劃算。
我現在讀書的原則,是讀「精品書」,也就是「少而精」的書。
從前是喜歡看很多書,雖然沒有做到「1年1000本書」,但是看書也很快、很多,但是後來慢慢發現:那麼多的書,其實收穫很小,而一些精品書,可能一本需要花費上很長時間才能讀完,但是後續的收穫非常大,甚至有可能直接打開一扇窗戶,展現一個新的天地。
比如我一直提到的、推崇的一本書,就是戴維·邁爾斯的《社會心理學》。我在大學時,一次在教師休息室看到教過我課的一個老師在讀這本書,當時隨便聊了兩句,我說這本書我也看過,真不錯,那個老師說:我已經讀了3遍了。
(後來這個老師還推薦我看但丁的《神曲》,看得我那個費勁啊……到現在都沒有讀完第一部。)
如果是精品書,那麼短時間內根本看不完的,而且即便看完也捨不得「退掉」的。
我現在的書櫃裏面的不少書,都是大學期間讀過的,當時窮,是從圖書館看的,畢業之後實在是太喜歡了,就買來放在書櫃里,哪怕不看(因為已經讀過好幾遍),擺在那裡我都覺得開心。
而如果是一般的「快餐書」,那種能很快讀完的,但又沒有什麼營養的,我為什麼要花費時間去讀它呢?
讀完之後將其退掉,是我佔便宜了嗎?那我付出的那些時間呢?
也就是說,如果書好,那麼我為什麼要退?如果書不好,那我為什麼要花時間去讀它?
(有極少數情況,是讀完之後才發現「上當」了,我有過一兩次這種經歷,通常這種情況就直接把這本書扔掉了。一個是因為讀書的時候也沒有刻意做好「退書」的準備;另一個是我「退書」已經不能表達我的憤怒,我覺得作者應該補償我的時間費用和精神損傷,但這又不大可能,索性就算了。)

第三,現在其實書真不算貴的。
我們覺得貴,其實還是認知方面的問題。
我原來琢磨過這個問題:為什麼我去肯德基吃飯,幾十元就隨便花掉了,都一點感覺沒有?或者平時隨便吃個飯就十幾元、幾十元好像也沒什麼感覺,為什麼一到買書的時候就開始覺得心疼了呢?
其實不是單純的價格問題,而是因為長久以來我們認為「書不值錢」、「知識不值錢」。
比如,我就聽過不少人表達出類似的觀點:有這錢買書幹什麼,還不如買點好吃的,吃到肚子里,更好康。
但其實算一算一本好書所能帶來的收穫 ,除以所付出的錢,性價比其實真的是非常高非常高的。
所以,原來網上看到一句話,我很贊同:在買書和買衣服上不要吝惜花錢。
我的理解就是:讀書和買衣服,都要求「精」,在這個基礎上,能力範圍之內,不要吝惜花錢。
(就算有偶爾的一點浪費,都是「可以允許」的,就像開超市會將一定數額的丟失貨物算作正常的經營損失。)
如果再加上一條,我認為可以把「健身」加進去。

第四,還可能帶來別的損傷。
比如對信用造成的損傷,別的一些回答都已經提到了。讓人商家將你拉黑了,這個信用損傷豈是那點錢可以彌補的。
再比如對人際關系的損傷。不知道別人怎麼看,但至少我如果看到這種人,我會認為這個人是「佔小便宜」的人,會降低我對他的評價,而如果別的方面又乏善可陳,那麼我有可能得出來「此人不值得交往」的結論。
但凡有這種行為習慣的人,往往並不會是這單一的行為,而是會帶出來很多相關聯的一些行為。
所以,還可能影響到一些你事先想不到的地方,比如對孩子的教育。

有些損傷,可能是當事人自己永遠無法覺察到的。
比如,有篇文章,名字叫做《寒門再難出貴子》,裏面提到一個大學生(忘了名字了,姑且叫做小明好了),小明家境不好,但自己很努力,能力也不錯,畢業之前和一些同學一起去一家銀行實習,他工作表現還是不錯的,但是有一次銀行搞接待,有一些給客戶的中華煙剩下了,小明就揣了兩盒放在兜里了,小明的想法是「自己的父親很辛苦,從來沒有抽過這么好的煙,拿上兩盒去孝敬一下父親;反正這些煙都是給客戶的,客戶走的時候沒有拿走,那麼自己拿走也和客戶拿走沒什麼差別」,但這件事正好讓行長看到了,行長就認定這個小明喜歡佔小便宜,人品不行。
而且,一個關鍵是,行長從來不會向小明表達出自己的這個看法,更不會去找小明核實這個情況,而是直接就這么認為了,最後就直接導致小明實習期結束後沒有能夠留在該銀行。
(當然,我個人認為,即便小明不這么做,他也留不下來,因為他背景太差,但小明的這個行為無疑是一個很減分的行為。)

總而言之,雖然可以看完書後再退,但其實並不劃算,失去的要比得到的多得多的多!
就算是經濟條件不好,都最好不要做這種事。


Aorqu用戶:
跟一個在京東做客服的朋友吃飯。

他告訴我京東後台有黑名單,如果被判定有惡意行為,很多優惠參加不了、活動享受不了。你打電話過去,也就是告訴你系統錯誤,但是就是參加不了。

像頻繁退貨這種肯定是要納入進去的。


張海:
所有的電商都會有個部門叫風控,就是應付樓主這種思想的。發現異常的退換貨、拒收、差評等狀況,就會加入黑名單,成為拒絕往來戶。
所以答案是:短時間內這種方式是可行的,但是早晚被封。


Aorqu用戶:
其實這不就是圖書館模式么,可以圖書館借書么。。。你確定想退,也可以:

1、要在很短的時候內看掉,人的時間是最寶貴的,你確定能滿負荷閱讀,天天拚命看書?

2、退的時候要走流程,無質量退貨比較煩,可能要自己去網點寄送,可能還要自負運費。

然後

然後

然後

你被電商拉黑。

OVER


Aorqu用戶:
有這樣 精緻的利己主義者 。
當然,別以為冠上「精緻」就以為這是個什麼好詞……(本來這不需要特別解釋的)

他們是這樣看書的:
在亞馬遜買書都是7天內看完然後退款。(我不知道現在亞馬遜還能不能這樣做)

據說針對這種退貨的情況,網店與出版社是簽了合約的,

出版社因為和網店的合作,會選擇收回舊書,打成紙漿。
作者因為和出版社簽約,會選擇承擔連帶損失。

一個不算好的事情,就算背後有多少種原因,比如沒錢、書貴、書不好等,也不能改變這個事情的性質。

不做精緻的利己主義者 豆瓣這篇蕭秋水 大大的文章說的很好了,我記得青年文摘雜志後來有轉過。

註:精緻的利己主義者,語出北大錢理群教授在一次專題研討會上的發言:
「我們的一些大學,包括北京大學,正在培養一些『精緻的利己主義者』,他們高智商,世俗,老到,善於表演,懂得配合,更善於利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力,比一般的貪官污吏危害更大。」

的確書白讀了。


喵喵安meow:
光買書不夠吧…
你還可以淘寶衣服鞋子啊,各種,
每周不重樣。


Aorqu用戶:
從技術上來講:可以。
我在喜歡亞馬遜上買書,一天快遞小哥對我抱怨:「旁邊那個別墅小區,有家人買了書,看完之後就退,然後又買新的,看完又退……我每周都要去處理退貨。」我當時就呆住了。按理說住別墅的人經濟都不會差,竟然用這種方式看免費書。
但是,如果還有追求的話,還是不要這么做。寫一本書真的很不容易,一本稍微用心點的書,都會付出作者很多的努力。首先是作者多年的積累、沉澱,再者是寫書付出的時間、精力。本人時不時購買台版書、港版書,相比之下內地的書已經非常便宜了,沒有必要用這種方式來獲取免費,顯得有點下作了。

發表迴響