如何看待《希望:為愛重生》真實凶手趙斗順將刑滿釋放?

問題描述:據韓媒,電影《希望:為愛重生》里的變態強奸犯原型趙斗順在服刑的十多年裡一直接受心理治療,但最近的心理測試結果顯示,趙斗順出獄後再犯案的可能性極高。但現行的韓國法律無法再增加刑期,因此法務部正在考慮出獄後再給其額外增加100小時的心理治療課程。趙斗順2008年12月在京畿道綁架性侵了當時還只有八歲的受害人,他在2009年被判處12年有期徒刑,即將在2020年刑滿出獄。
, ,
木末先生:

資訊密集預警。說此人是韓之國民仇敵,絕不為過。2017年、2018年韓國都發起過聲勢浩大的請願活動,然而青瓦台也明確表示,不可能重審。後文會提及。


想起看《素媛》時的憤怒。

又猛然回算,其實受害者到今年,不過才二十來歲

十年時間,可以是一個人的無憂無慮,可以是一個人的快樂成長。

但我相信,這都不屬於她。

「一想到曾經摧毀我的那個人,跟我同在地球之上,我就無法平靜。」

「而再過一年,他竟然就要出來了。」

這對當事人來講,難道不是「野獸出了牢籠」

前兩天看到鄭俊英道歉的消息,就在想,一定有腦殘的人會說,他已經道歉了,他還是個好人,他至少,沒有壞到透。

那我也會出離憤怒。當一個人犯下極其惡劣的罪行時,談寬恕就是惡心。他們不值,他們懺悔了也不值!

如果總是可以被寬宥,誰不做三兩件惡事呢?

反正最終,人們總會心軟。

那這樣,需要什麼顧忌?

我看到影視里,一個人一輩子都在傷害家人,到老了,走不動了,柔和了,經過種種情節,然後重新為家人所理解、所寬恕,然後抱頭痛哭。對不起,無法共情。最終的寬恕,不過讓其一生的惡行合理化了,如果讓他重新來一次人生,我相信他還是選擇做那個胡作非為的人,因為他知道,無論他多劣跡斑斑、多麼無人性,他終究會被包容!

《素媛》的現實故事裡,對於趙斗順來講,不過是12年刑期;可是對於小女孩來講,她真正的人生,也許就是八個年頭……八個年頭,比趙斗順的監獄生涯還少四年啊……

趙斗順2020年出獄。法律誠然正義,程序誠然正義(盡管當時定罪時還很有爭議),這無可辯駁,這也是林達在《歷史深處的憂慮》里提及的「自由的代價」。

可是有些事情無法用理性和冰冷的律法來衡量。

野獸歸山,縱使沒有有形的牢籠,那無形的約束能不能跟上,足夠的監管能不能跟上?

如果不,《素媛2》,恐怕只是時間問題。


一、網上能找到的關於素媛女孩原型現在的生活的,是2017年11月的相關資訊。

以下引自

韓國電影《素媛》原型受害女孩資料現狀揭秘 已順利參加聯考

1,韓國電影《素媛》原型受害女孩順利參加聯考,其父在接受某節目採訪時傳達了孩子的情況。

娜英父親在24日做客CBS之聲節目《金賢政的NEWS SHOW》,在節目當中他表示「娜英很順利地完成了聯考」「沒有畏縮,順利完成聯考感到安心」。同時他也對想要考取醫大的娜英如是說道「為了堅守她自己的夢想她很努力,但這對她而言也是非常艱辛的戰爭」。

娜英的勤勉也給大家帶來了激勵。娜英父親還說到「孩子那麼辛苦,我都想讓她休息了,但是她上學一次都沒有缺勤。

(雖然看起來很正面,但是事件所能造成的真實傷害,大概是誰也無法想像的吧;祝願她能更好)

2,針對趙斗淳(順)2020年將出獄的事情,女孩父親在當時也表達了態度:

他也對即將在2020年出獄的趙斗淳表達了自己的強烈建議,希望能夠公開其長相,並看到政府能制定相關對應方案,採取對應舉措!與此同時,娜英父親也強調表示,他希望能對2020年即將出獄的趙斗淳採取相關對策。

「我只在庭審的時候見過他,(趙斗淳)等到他出獄即使走到旁邊,坐下很可能都會不認得,這個是事實。要是剪短了頭發,或者是染髮了要怎麼認出來呢。這樣的罪犯就應該公開(他的長相)。」

3,報道中評價了趙斗淳事件及《素媛》電影對韓國現實的影響:

趙斗淳事件引起很大民憤,直接推動韓國化學閹割法案的通過,有關措施於2011年7月正式落實,至此,韓國成為亞洲第一個推行化學閹割的國家。韓國電影除了《素媛》還有《熔爐》,這兩部電影均推動了韓國關於未成年人保護法,及對未成年人實施性暴力的相關法律的推動。其中《熔爐法》側偏重於殘障人士。為此,對於韓國的電影工業在社會中起到的作用,對於揭露社會陰暗面做出的貢獻。

二、韓國民眾對於「趙斗順事件」及其即將出獄的態度

韓國民眾對於趙斗淳的痛恨以及趙斗淳即將出獄的恐懼和憤慨,自然不在我們之下,他們早在2017就發起過「反對趙斗淳出獄」的請願,2017年9月6日請願人數達到61.5萬人。2018年10月又有請願,至10月20日人數達到26萬。

以下引自

《素媛》原型即將刑滿釋放 韓國民眾為何極力反對其出獄?

1,民眾們的態度

截至2018.12.2,青瓦台網站共有6285條有關趙斗淳的請願帖,近一周里增加了63條。請願內容多以「反對出獄」、「公開身份」、「進行化學閹割」等為主。其中,2017年9月6日和2018年10月20日發布的有關「反對趙斗淳出獄」的請願人數分別為61.5萬人、26.1481萬人。
網民紛紛留言表示,「10年過去了受害者已經18歲了」、「受害者10年裡承受了多少驚恐與痛苦,而加害者卻在監獄里好吃好喝度過了10年,沒有任何悔意」、「我們能為受害者做的只有這個了」、「阻止趙斗淳出獄不僅是為了保護當時受害者,還是為了更多女性」、「法院應該對案件進行重審,判趙斗淳無期徒刑,禁止這類『畜生』出來禍害社會。」

2,青瓦台的態度

12月6日青瓦台民政首席秘書曹國針對國民請願作出回答,「按照韓國現行法律不會(對趙斗淳案)進行重審。」也就是說,禁止趙斗淳出獄或延長刑期都是不可能的。
引起民眾恐慌和不滿的是按照韓國現行法律,無法做到讓趙斗淳完全與社會隔離,能預防他再次犯案的唯一強制措施就是讓其出獄後7年內一直佩戴可顯示其行蹤的電子腳鏈,並在5年內公開其個人資訊。青瓦台方面表示,視情況或延長趙斗淳佩戴電子腳鏈的時間
同時,外界對於罪犯佩戴電子腳鏈和公開身份的效果引起嚴重質疑。數據顯示,最近5年裡,佩戴電子腳鏈的性犯罪者再次實施性犯罪的案件總271件,年均56件,且每年呈增勢趨勢。

3,2017年當年的請願,還提到了「趙斗淳法案」

但是沒有後續的報道。趙斗淳法案並不是阻止趙出獄。而是「限制趙斗淳的居住地,並分配保護觀察人員對其進行一對一的觀察。」其實就是軟禁,雖然不是坐牢,卻也可以很好地限制其行動自由,杜絕犯案的可能。可以說,是「阻止趙出獄」的退而求其次了。

4,出獄者的身份公開問題

2010年韓國修訂的《特定暴力犯罪處罰特例法》,可公開重犯身份。但趙斗淳案件發生在2008年,因此趙斗淳的樣貌禁止在報刊、電視節目中出現。在趙斗淳出獄後的5年裡,市民可以通過專門APP「性犯罪者通知-e」中檢視性犯罪者個人資訊,但禁止截圖和共享,違者將予以5年以下有期徒刑或5000萬韓元以下罰款。

(注意此處,可以檢視,但不能截圖和共享,否則是犯罪)

三、韓國的化學閹割實例

如前所述,趙斗淳事件,一定程度上,推進了韓國的「化學閹割」法案的設立。但趙斗淳並沒有被實施化學閹割,那是他之後的法案。民眾的請願中,便有對他實施化學閹割的,但多半無法實行。

但已有化學閹割實施實例。

以下引自

宮刑從「刀閹」到「葯閹」-搜狐新聞

2012年5月21日,韓國法務部治療監護審議委員會召開會議,一致同意對孌童癖慣犯朴某實施「化學閹割」。對朴某實施的「化學閹割」將歷時三年。每隔三個月,朴某就得接受一次遏制性沖動葯物亮丙瑞林的注射

現年45歲的朴某,其性侵女童的惡行劣跡,是從1984年開始的。那年,17歲的他強暴一個未滿10歲的女童未遂被捕入獄。出獄後,於1991年24歲和1998年31歲時,兩度因性侵兒童獲刑。

2002年35歲的時候,朴某在出獄兩個月內,又因性侵未滿10歲的兒童被捕。這次入獄,將在今年7月刑滿釋放。5月23日,朴某接受了首次葯物注射。此後,每隔六個月,會由專門的醫療小組對其進行葯效檢查。

朴某出獄之後,將在家中接受監視。在監視居住期間,要帶上電子腳鐐,一旦發現他服用抵抗「化學閹割」的葯物,將會被判處7年以上的有期徒刑,或處以2000萬韓元(約10.9萬元人民幣)以下的罰款。

對朴某實施「化學閹割」的費用並不便宜,每年的費用為500萬韓元(約2.7萬元人民幣),三年總計1500萬韓元(約8.2萬元人民幣)。這些費用全部由韓國政府負擔。

韓國《中央日報》稱,朴某所接受的治療,並非簡單抑制勃起,而是通過調節男性荷爾蒙分泌抑制性慾,並輔以心理和認知治療。

從以上例子能見,在趙斗淳這里,他被實施化學閹割估計只有一種可能,就是出獄後又再犯案。然而如果這樣,則是對於惡人的懲罰又以無辜的人受害為代價了。那麼,為了預防犯罪,則要以有犯罪為前提,這無限矛盾、無限弔詭。


結尾

韓國的現實題材影視作品,總是可以震撼人心,讓人感慨「天哪,為什麼他們可以拍出這樣的電影」,並且推動社會法制、法治建設。然而,最近的勝利事件以及重新回歸民眾視線的十年前的張紫妍事件,其實暴露了韓國體制本身的巨大的軟肋和疲弱的內核。《素媛》、《熔爐》之引人注目,其實最終也就是停留在引人注目而已了,轉了一圈才發現,是的,它們終究做出了某些改變,但論到底,對於整個現實來講,還是太有限太有限,有限到你發現它們的抗爭,似乎變成了一種可憐……

以《熔爐》的話來作為結尾:



我不會讓你傷害到:

素媛拍攝應該就是想影響法務的審判,可是他還是要被放出來。

韓國敢拍電影,但就算拍了也很難起作用。這樣的國家真讓人失望阿


曉寒:

(心理貭素差點的慎看…..慎看)

同出軌一樣,強奸只有0次和無數次。

2012年,英國男子舒克強奸了一名18歲的女孩,並迫使受害女孩全身赤裸躺在河岸上,之後瘋狂啃咬受害女子的脖子和下體。

此案後,舒克被捕,因強奸罪被判處8年徒刑。

在此之前,舒克便已有前科。

2010年時,入室盜竊,並將生殖器(終於想到一個文明點的詞匯)塞進了被盜女子的嘴裡。

15歲那年,與13歲的未成年女童發生性關系。

2017年6月,本應該2020年出獄的舒克提前刑滿釋放,然而出獄後三周不到,他又一次犯下兩宗強奸案

6月17日,英國基德明斯特市,舒克強奸了一名28歲的年輕女性。受害女子請他到家中喝酒,但酒後舒克拒絕離開,在受害女子在沙發床上睡覺時,他用手捂住了女子的嘴,將女子強奸。

女子激烈反抗,將舒克甩到一邊。但在受害女子想要喝杯水清醒一下時,舒克抓住她的頭,向水龍頭上猛撞,之後再次強奸了受害女子。

實施了兩次強奸後,第二天早上5點左右,舒克騎單車離開了受害女子家中,在街上遊盪,並在兩小時內找到了自己第二次作案的目標——一名77歲的老婦人。(好狠,老少通吃)

6月18日上午7時左右,他敲開老婦人的家門,聲稱自己是一名燃氣工程師。老婦人不疑有他,為他開門,舒克一把抓住老婦人,將她推回屋內,推倒在地,並兩次強奸了這位77歲的老人。

「他說他正在琢磨如何處理我,」受害老人在庭上中說,「我知道他打算殺了我。」

舒克最終沒有動手殺人,當夜,他用一把尖刀指著老人,強迫老人開車載著他逃離了該市,並在路中將老人趕下車。

惡心么?再說一個更惡心的。

2012年12月21日的印度德里,喬希是新德里大學醫學系的一名普通女大學生,23歲,她剛剛跟自己的男友看完電影,準備乘公車回家。

車上6名男子(其中包括1名未成年人和公車司機),將喬希的男友打暈,開始進行慘無人道的性侵。

6名男子輪流對喬希進行了性侵,並且,他們不打算輕易放過這個「獵物」。

將鐵棒捅入喬希的下體,不斷用力攪拌,喬希的慘叫聲給他們帶來成就感和存在感!

更變態的是,其中一名未成年人用手捅進喬希的下體,拉出了她的腸子!

比事件更惡心的,是印度這個國家和國民的態度。

在他們的社會里、甚至他們的文化里,從來沒有女人的位置。

在印度,大部分女人被強奸後不但不會受到保護,還會遭到輿論的譴責!

BBC採訪了其中一名強奸犯,這個男人很自然的闡述著自己對於這次案件的看法:

震驚么?

更震驚的是代表著高知識階層的律師的辯詞:「一個女孩不應該半夜三更獨自一人在街上遊走,我們不是強奸她,而是在教育她。」

What fuck?

你知道在印度強奸被判刑的概率是多少嗎?

what fuck fuck fuck fuck?……..

而且……BBC拍攝的這部紀錄片,在印度被全面禁播!

而中國是怎麼判定強奸罪的?

《刑法》第二百三十六條規定,以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑

姦淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。

強姦婦女、姦淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:

(1)強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的;

(2)強姦婦女、姦淫幼女多人的;

(3)在公共場所當眾強姦婦女的;

(4)二人以上輪奸的;

(5)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

是的!你沒看錯!中國會判死刑!

抱抱祖國母親的大腿,中國真好!

回到正題,怎麼看待《素媛》真實凶手趙斗順釋放?只能說韓國美少女和阿么們都要當心啊……


瀲灧:

有些「人」所作的孽,犯下的罪,死,都不能贖罪,死,都不代表翻篇。


愛誰誰:

現在韓國不是老齡化嚴重嗎,70多歲 還要再就業養活自己,多辛苦 ,學習日本呀 很多老人故意犯罪好進監獄養老。

找幾個年齡合適的老人家,在他出獄後群毆他,先把他那玩意廢了,老人家進去養老也不錯,過段時間要還有老人家想進監獄養老 ,再幾個人群毆一遍


徐魯:

法庭上這個人渣說:等我出獄了想想你女兒才幾歲。

電影改編《素媛》

趙斗順的心理測試結果顯示其出獄後再犯案的可能性極高。

關了區區十二年,卻毀了一個小女孩以及一個家庭的一生。

2017年,韓國曾有超過60萬民眾到青瓦台網站請願,要求禁止釋放,但官方回應稱這不可能,

地獄空蕩盪,惡魔在人間!

《素媛》片段


憑欄處瀟瀟雨歇:

不要過於神聖化任何東西,包括法律!

按理說Aorqu成年人應該比較多啊,但是看很多提問和回答,給人一種感覺,有了法律就能解決一切。

然而即使那些法制高度發達的國家,法律也不是萬能的,甚至還有很多負作用。(反而經常幫助一些大壞壞)

法律作為一種工具,它也只能做到自己框架內的事。

超過了這個框架,臣妾做不到啊。

你問我怎麼看,我希望這人千刀萬剮,

但是,接受現實吧。


更新一下

我看有一個答案,發了一個營銷號的盜版視訊。

我這里發一個正版的。

https://www.bilibili.com/video/av7994831?from=search&seid=6232023656946767871​www.bilibili.com

原文案剪輯UP主:木魚水心

影片中有一段,素媛和老師交談時說

「那個大叔讓我給他撐傘,我也本想直接走掉,但我覺得應該給淋雨的大叔撐傘,所以就給他撐了。但人們都說是我的錯,誰也不誇我。」

即時到現在,每次想到這句話,我都會難受很久。


南風寺山:

法律,是國家的產物,是統治階級(泛指政治、經濟、意識形態上占支配地位的階級),為了實現統治並管理國家的目的,經過一定立法程序,所頒布的基本法律普通法律。法律是統治階級意志的體現,國家的統治工具。

以上內容來自百度百科對於法律的解釋。

看明白了?法律是統治階級統治被統治階級的工具,它並不完全是為了人民伸張正義的。不管哪個國家的法律,定位基本就是這樣。

史記的遊俠,小說里的大俠,現在的超人蝙蝠俠蜘蛛人,大家看的都津津有味,為什麼?自古以來人民就有這個需求,希望有人能替自己伸張正義。

這個人刑滿釋放,會去哪裡,韓國人是否都認識他,他們怎麼保護好自己的家人,誒,有些人其實真沒存在的必要。


逢君:

法律的效力是有限度的。

我們不能因為討厭罪惡就重罪待之,也不能因為恐懼就重刑加之,這是一個文明社會應該保有的理性。

「罪刑法定」幾乎是現代法治國家所遵循的法律原則。刑法面對的是人的自由、生命等生而為人所固有的法益,因此罪刑法定原則更是被作為刑法的根本原則、霸王原則。

所謂「罪刑法定」,說白了就是法律沒有規定,就不能對一個人定罪量刑。這里包含著一個「罪刑相當」的原則,即刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯罪的輕重相適應。依此原則,對於任何人,都應當不罪不罰、輕罪輕罰、重罪重罰、一罪一罰、數罪數罰。罪刑法定、罪刑相當原則,是現代文明和現代刑法中公正性、正義性的集中體現。

趙斗順的罪行已經依據法律進行審判,趙斗順本人也已經接受了刑罰,法律的制裁即將結束。沒有其他罪行,也就沒有再次審判的依據,這是最大的現實。

對於素媛犯罪者原型的出獄,我們只能面對現實。只是對於犯罪的防止並不止步於刑法,社會組織、新聞媒體、公民等各方與法律一樣,都是社會治理的主體。如何從社會救濟方面防止其再次犯罪才是後續應該關注、思考的內容。從心理輔助治療、社會教育、社會監督等途徑入手,盡力防止趙斗順再次進行傷害行為,這是社會對於犯罪預防的應有之義。

法律的神聖和尊嚴來自強制,也來自剋制,過度神化法律和濫用法律都是極端的錯誤行為。

刑法的功能在於懲罰和教育。在素媛的案件上,法律已經盡力了,之後需要的是社會與法律的合力。或許更為不幸的,是等待趙斗順再次犯罪,法律才可以對其再次制裁。除此之外,法律束手無策。

《素媛》產生的社會效應源於它對於我們內心正義的感召,然而將正義踐行於實踐或許比保持正義更為重要。趙斗順周邊的居民多細心關注其一舉一動、新聞媒體多關注其心理治療、社區治理和道德教育雙管齊下或許都是可以進行的選擇。這既是對自我的保護,也是對社會正義的堅持。

對心中道德底線的堅守和對公平正義的信仰是生而為人的底色,犯罪預防也從來不是「各掃門前雪」的事情,畢竟誰也無法預知自己是否會成為下個犯罪案件的受害人。

發表迴響