如何看待「很多人不讀書一樣當老闆掙大錢」的說法?

問題描述:我個人覺得讀書是有用的,而那些說讀書無用的人只是他讀的書太少,還不能夠拿出來「用」,其次是讀書有沒有用不是和別人比,而是應該和自己比,如果一個沒有怎麼讀過書,依然很成功,那麼他如果讀了很多書會不會比現在還更成功呢?小老闆和企業家的差別可能就在這里吧。當然,這里說的讀書包括上學和閱讀。希望各位大神能夠發表您精闢的見解。
, , , ,
Aorqu用戶:
如果他們的人生目標是掙大錢或者當大老闆,方法有很多種,讀書只是其中的一種。所以,他們完全可以選擇其他方式來實現他們的人生目標,完全可以不讀書。
我曾經很喜歡讀書。後來發現,任何一本書都不能代替旅行,所以我就放下書,走出去。後來發現,任何風景都不如身邊的人有趣,任何書都不如人性復雜,所以現在更喜歡傾聽和思考,更喜歡現在的工作。

這只是我自己的感受而已。每個人都有自己定義的人生目標和榜樣,每個人也有權選擇他們喜歡的生活方式。樓主,看不習慣就閉上你的嘴,不要評價。


付鴻羽:

「我哥哥揮舞的是寶劍,而我揮舞的是智慧。寶劍需要磨礪,而書籍則是智慧的磨刀石。」關鍵是,你的寶劍在哪兒呢?沒有寶劍,當然覺得磨刀石沒用了。
關於」很多人不讀書一樣當大老闆掙錢「這個問題。
小標題引用的是《冰與火之歌》裡面小惡魔提利昂的一句話(大意如此,等我翻找了原文再改進),很多冰火迷或GOT迷都知道。這句話里實際是包含兩個比喻:寶劍和智慧,書籍和磨刀石。可能很多人只著重引後一個比喻來駁斥讀書無用論,可我覺得不是這樣的。
關鍵是你要有」寶劍「啊!!
在我看來,」寶劍「的含義可以是廣義的,包括智慧、能力、經驗、應變等等,是每個人對抗這個世界必不可少的武器,是刨去一個人的所有身外之物(金錢、家世,老爹等等)還剩下的東西,是相對持久甚至還可以不斷增長的(因此並沒有把美貌列在其中,因為容顏易老)。而那些沒讀書能成功的人,他們都擁有自己的」寶劍「,他們或有創意,或有能力,在應對危機時能處變不驚,即使在逆境也從容應對(可以參看喬布斯被趕出自己創辦的公司之後的經歷),因此才能獲得成功,這才是最根本的,而不讀書並不是成功的必然條件。書籍當然是」磨刀石「,可還有一類」磨刀石「,就是生活本身。他們有寶劍,無論是用書籍還是通過生活來磨練,他們都比較容易成功。而那些隨隨便便就拿這群人做論據說讀書無用的人,如果他們也有一定的能力、創意,那好,他們即使不讀書也有可能成功的;如果他們沒有這些,他們讀不讀書都沒可能成功的。如果根本都沒有鍛造出自己的寶劍,再多的磨刀石有什麼用?只會顯得累贅吧。
那為什麼還要提倡讀書?既然生活也可以磨練一個人的能力和智慧?因為相比之下,通過學習和書籍進行磨練,風險較小,通過實踐和生活磨練,風險要大得多。比如,如果通過商場實戰來磨練自己,家裡有錢的當然無所謂,可並不是每個人都承受得起的。而且在生活中磨練,容易碰得傷痕累累,遍體鱗傷,有時學會一課要交的學費,實在是太昂貴了。


平底鍋先生:

從兩個時間維度談我的看法,一個是在過去,特別是改革三十年裡3次創業大潮;另一個是在不遠的未來。

1、過去三十年:
在過去,中國社會轉型,各種制度法律法規不完善,很多領域供給嚴重不平衡。只要膽子大,隨便做什麼都能發,讀不讀書真的沒什麼影響。比如那個年代國家樹立的創業典型:傻瓜瓜子創始人年廣久,就是一個徹頭徹尾的文盲。包括後來中國走上用資源換發展的道路,一批煤老闆搖身一變,從此「暴發戶」一詞響徹大江南北。除了「煤炭」之外,房地產領域同樣致富了一大幫人,而這個群體往往也不需要多高的文化素養,不讀書的人一抓一大把。到了千禧年,網際網路成為新的風口,以海歸為代表的新一代企業家崛起,商界高學歷的情況才多了起來。
但需要注意的是,確實有很多人藉著某個機遇青雲直上,不過這樣的財富來得快去得也快,有很多轟動一時的富豪很快就消失在人們的視線中了。散盡家財成為路人還好,君不見多少人因觸犯法律成了階下囚。
能富裕一次厲害,但更厲害的是倒下去還能再爬起來。這些人往往就不會是目不識丁的文盲了,相反閱讀的痕跡在其身上體現得會更加明顯,比如一個典型人物史玉柱。我覺得馬雲說的一段話非常能總結這樣的狀態:「做成功不成功跟讀書多少沒關系,但是跟你成功以後很有關系。成功人士他不讀書他一定往下滑,而且會滑的很慘。」
2、未來:
以前讀書在致富的過程中佔得比重不大,那麼未來呢?大疆董事長李澤湘今年3月初在哈爾濱亞布力企業家論壇上有過一個演講,他在PPT上展示了中外高學歷創業者所佔比例的調研結果。在國外,過去成功的企業家裡沒有接受過高等教育的人很多,但這個比例隨著時代發展越來越低。草根創業者在學院派面前漸漸顯得乏力。李澤湘博士表示,他相信中國同樣將面臨這樣的一個過程,即草根創業者所佔比例越來越少的情況。
我個人是比較相信這個判斷的,學歷不是唯一標准,但我相信閱讀量會在一個人的成功過程里展現出更重要的地位。原因很簡單,當今環境和企業的管理對一個人的理論素養提出了更高的要求,很多經濟管理理論是需要不斷學習借鏡和嘗試的。埋頭苦幹閉門造車的辦法,越不越不適應這個高度開放,網際網路擁抱傳統產業的時代。

結合過去和未來,我都相信讀書不會無用,在特定的時代背景下它幫助人們取得更大的成功,或者提供在失敗之後反彈的能力;而在更多時候,在更加規范開放進步的時代背景下,閱讀量、高等教育背景會越發展現出威力。讀書無用論可能很大一個得到認同的原因是不能學以致用吧,但開卷有益是顛不破的事實,君不見《愛情公寓》里為了泡妞,呂子喬都會搬出康德大神?


第一千零一種結局:

不匿名反對各種高票回答。看到這個問題,再看話題所屬「大學」,我就知道評論區要爆炸了。
我們來看這句話:很多人不讀書一樣掙大錢。
這句話我是看不出來有什麼問題的。
這句話建立在很多例子之上。
當然,我理解題主的感受。當今社會的確風行「讀書無用論」。
在討論讀書無用論的時候,我們要分清楚不同人定義的【讀書】是不盡相同的。
現行教育,以大學為例。[讀書]包括【專業技能學習】【人際關系交往】【畢業證】幾個大板塊。

下面我來一一介紹。
【專業技能學習】即學習知識。
我可以說這是現在爭議最大的一個模塊。在211以下的非特色大學部院校爭議尤為明顯。這些學校更重視的是學校的紀律。學術研究成果極少。很大一部分這些學校的學生在學校就是三件事:[玩][交際][拿畢業證]
如果讀書無用從他們嘴裡說出來,他們指的是教科書上的很多知識將來如果不從事教師職業的話,很難用到。

【人際關系交往】
這個話題很難說。俗話說:多一個朋友多一條路。由此可見一斑。
這個板塊還包括個人的實踐能力鍛煉,說白了,一個大學裡面的機會是有限的,只會留給最有準備和顏值最高以及能說會道的人。
很少有人說這一條沒用。

【拿畢業證】
這一點,我不想多說。當然,也有人不在乎這個,只在意大學學到的知識以及成長的快樂。
可是,這是讓很多人無法放棄大學的重要原因之一。

如果是高中生國中生說讀書沒用,那說的更有可能是書本知識。在這里有很多人來反駁了。可我想說的是,你學會的那些人生哲理生活理念之類的,那是從書上看來的。準確的說是閱讀來的,這跟教科書上死板的考題不是一回事吧?

沒有人說閱讀沒用吧?就算是支持讀書無用論的很多人也沒有光明正大的反對文學吧?

再提高一個層次,有些人覺得讀書沒用,至少沒有關系背景長相之類的有用。這些很多時候也沒錯,但是沒有那幾樣的,退回前一個層次。

平行層次,有些人覺得學校考得不好,不如制定好計劃,早日踏足社會,積累原始資本。這個我不知道,失敗的例子太多,成功的也多。

我敢說就算是再狂妄的人,也不敢公開的說讀清華北大哈弗劍橋沒用的吧?
所以說,每個人說這個話,類似讀書無用之類的,很多都有其特定語境。
人家說一個野雞大學三流大學部裡面學的沒用,你一個清華北大劍橋哈弗的高才生出來強行洗地,抱歉,我用了這個詞匯。這樣做沒有意義。
或者說,一個只考了專科或者三本的學生覺得自己讀書沒用(參照第一條讀書定義),你一個高材生覺得讀書有用,你證明讀書有用也不能反駁他。你舉100個讀書成為大富翁的人也不能。

回到問題本身,如何看待「很多人不讀書也能掙大錢」的說法。不好意思,我覺得這句話是沒有問題的。而評論區的諸多反駁舉例,我看來都是在自說自話,沒有能直接有力的反駁這個命題。

評論區反駁的是:讀書沒有用。而這個命題的定義本身就是模稜兩可的。說來說句說不定是雞對鴨說。立足點都不在一個層面。

手機答,錯別字和排版見諒。另外,我覺得評論區都沒錯。只是稍微有點出題了。

以上。


若風:

讀書肯定是有用的,但是社會中確實存在大量低學歷高收入的老闆。題主說的賺大錢的人應該是指那些我們平時所指的「土豪」,屬於在各個地方上富裕階層的小企業主。山西煤老闆,溫州商人等就是代表。然而,這並不代表讀書無用,而是由於以前大家都沒讀書啊,並且中國經濟處於跨越式增長的階段,只要有較好的商業嗅覺,機會遍地都是。隨著經濟發展到了一定的階段,社會結構慢慢穩定下來了,再也很難出現以前那種遍地都是機會的情況了。現在太多人完成了原始資本的積累,社會上也存在著大量訓練有素的高貭素人才。以後,靠眼光,嗅覺,膽量等等以資訊不對稱為前提的出奇制勝獲得商業成功的可能性越來越低了。資本的話語權會越來越重要,知識的重要性也會越來越凸顯出來。古代,科舉就是普通人翻身的最為重要的途徑,沒有人會說讀書無用。現在很多人認可讀書無用,無非就是最近幾十年經濟增長創造了太多的機會,讓沒讀書的人也有了翻身的機會,讀書便顯得沒那麼重要了。爆炸式增長畢竟不是常態,讀書的機會成本會下降,預期回報率會上升,人們自然會認識到讀書的重要性。此外,讀書的目的不僅僅是做生意,發大財。並不是所有人都適合做生意,以律師,設計師,醫生等等職業為生的人不讀書壓根就沒機會進入職場吧。至於讀書帶來的非經濟效益暫且就不提了。總而言之,讀書有用,而且很有用。


蔡辣雞:

我覺得,先不論讀書能不能賺錢?
首先當你學歷到了一個高度,你看人生的角度都不一樣,和那些不讀書的人相比,長度可能相差不多,但是寬度那是大大的不同。
前幾天沒讀完國小的堂姐跟我聊微信,說自己最近胖了想減肥,問我有沒有什麼辦法,我說那就飯後半小時不要坐吧,堂姐說吃完太累了怎麼可能不坐著,我說要麼吃少一點吧,堂姐說我吃得也不多啦,就一碗米飯一些肉一些菜,我說要不運動吧,堂姐說哎呀我一天要照顧兩個小孩子還要打工哎,哪有時間。到這里我就語塞了,我幾乎差點就想說一日三餐碳水化合物蛋白質的比例分配,然而我忍住了,我知道我堂姐聽不懂,最後只好打哈哈而過。
這就是不同。
我身邊的人,包括我在內,為了減肥,會去研究各種各樣的健身,會在學習之餘去運動,會有意識地控制飲食,然而對於像我堂姐來說,一日三餐是必須的,運動時間是沒有的,然而還是想瘦的。這就是不同。
看過太多不讀書的人,特別是女生,人生的局限已經在那裡了,我甚至可以看到TA未來幾十年的軌跡,而人生這么長。
我一次又一次地告訴別人,要讀書,就算是為了看更多的世界,了解更多的事情,也要讀書。


玉伯:

標題有問題,讀書不是為了當老闆賺大錢。


二大王:

覺得有用就讀,覺得沒用就不讀,況且讀書還分讀什麼,怎麼讀,簡單一個讀書有用沒用的爭論沒意思。
書是葯,讀對了,提升自己,讀錯了,斷你慧命。
古代每個帶兵打仗的人幾乎都讀武經七書,有人運乎一心成了名將,也有文盲將領打仗但「暗合兵法」,還有讀書讀傻的紙上談兵。書只是「道」的載體,如果通過扯淡聊天人生閱歷得「道」,不讀書也無妨。但讀書是成本最低的提升方式,畢竟可以直面前人智慧。
急吼吼在辯讀書沒用的人往往自己讀了不少書,然後被不讀書但沒准混得不錯的人刺激到了。
覺得讀書沒用的人,要麼憑借別的方式賺了錢然後在讀書過的人面前找平衡,要麼已經自暴自棄,人沒有,讀書也救不了了。
真正讀書讀明白的,不說,不講,悄么聲地按照書里講的道理去實施。讀書算什麼,讀懂了按照書里講的道理去做,成了,這才算賺到。
這是書里說的。來自《列子》


豪情七蛟龍:

是在下輸了。

遇到腦殘躲著走。


Hi峰叔:

如果不讀書就能當老闆,中國得有好幾億個大老闆


大鵬:

後面加上一句: 更多人因為不讀書而生活在社會底層。


Frank:

上學時期連幾本課本都玩不過,以後進了社會也是被人玩死玩殘的路數


Aorqu用戶:
– 一百個國小學歷的人里出了一個富豪,就被讀書無用論的支持者拿來做論據了,剩下九十九個則被自動忽略。
– 低學歷掙大錢的人,現在大多是五六十歲的大叔。他們那個年代物質匱乏,教育事業落後,學歷低是普遍現象。據此,請讓對方指出一個學歷低就掙大錢的「同齡人」。——如果真舉出了,則回歸到上一條。
– 無論是高學歷低學歷的人,掙大錢都需要「機遇」這個東西。如果一個人能夠做到想機遇就機遇,那麼他也確實不用讀書了,憑借販賣機遇給人家就能世界首富…如果做不到,那麼好好讀書可以提高「機遇」這只神獸找上門來的概率。
– 廣大中下階層的人可以通過學歷來提高未來生活的最低值。


Aorqu用戶:
何必反駁,讀書就一定比不讀書看的多懂得多嗎?知識分子就可以嘲笑沒讀過書的人幼稚了嗎?不會。
你沒法反駁他們是錯的,那隻是一種不同的生活方式,沒有錯,不讀書也可以過得很好。只不過是我們想要讀書我們喜歡讀書,選擇不同而已。請理解接受他們,然後做自己的選擇


鄭能亮:

「很多人不讀書一樣當老闆掙大錢」這個觀點是成立的;
「你」不讀書就能當老闆掙大錢這一點很大程度上是不成立的,因為那些不讀書就掙大錢的老闆在沒掙大錢之前沒考慮過「很多人不讀書一樣當老闆」這個想法。


好姑娘老妖:

「你大概誤會大學文憑是世界之匙,開啟順風順水之門,這並不正確。讀書目的是進修學問,拓闊胸襟。人生所有煩惱會不多不少永遠追隨,只不過學識涵養可以使一個人更加理智冷靜地分析處理這些難題而已。」 –亦舒


自由飛:

上面所有的答案要麼遮遮掩掩,要麼邏輯不成立。我來揭開這遮羞布吧:
當前的教育本來就不是教你做生意賺大錢的
詳見:低學歷能否比高學歷的更加會賺錢?

另外,上面所有試圖分析概率的,我只提醒一點:對個人而言,概率沒用。99.99%的人讀書成功了,或者99.99%的人不讀書也成功,如果你是那個0.01%就白搭。適合你自己的,才是最好的。

最後,關於「他如果讀了很多書會不會比現在還更成功呢?小老闆和企業家的差別可能就在這里吧。」
—— 以前我也這么想,現在覺得難說。


Aorqu用戶:
霍金能成物理學家也不是因為他不能動啊


許斑斕:

是啊。
那些沒讀書做了大老闆戴著大金鏈子一副牛逼哄哄的樣子的人頓頓有酒有肉過得確實十分瀟灑啊。

「老子沒讀書照樣有錢花啊。」
這就是他的觀念他的態度了啊。

你跟他說什麼莎士比亞王爾德紀伯倫肯定等於要他的命了吧。

所以你們喜歡的世界和想要的世界以及看到的世界都是不一樣的。
對於說出這種觀點的人。大可笑笑不必多言。

這個世界本來就是有很多種人組成的。
我不能說讀過書的人就怎樣怎樣了。
也不能說不讀書的人就庸俗無知了。
但我相信「腹有詩書氣自華。」
氣質談吐修養學識是很能打動人的。

不過呢。
你是什麼樣的人 也就吸引什麼樣的人。
這話不假。

發表迴響