如何看待劍橋等大學女生找「糖爹」一事,若真為完成學業,那這么多年受過的教育不就是空談而已嗎?

問題描述:變相的出賣自己的尊嚴真的好嗎?究竟對一個人的人生有影響嗎?為什麼有人還覺得理所應當,自己不過是隨波逐流罷了。
, , , ,
李楊:

三觀歪的不行還一副看得透的樣子


Kel'Thuzad:

笑貧不笑娼這5個字是每個人都不想又不得不面對的一個問題。

中國人其實真的窮怕了,赤貧幾十年,吃糠咽菜的生活已經讓中國人感到非常恐懼了。改革開放以來短短幾十年中國的經濟發展到讓美國都不得不重視的地步,其實就是因為那一代人真的不想再回去過挖野菜和小米粥的日子。

但這么快的發展速度其實會帶來一個問題,就是我們內心對金錢的慾望和看法會隨著發展速度變的越來越混亂。大城市的紙醉金迷和燈紅酒綠真的會迷人眼,這也是如今年輕一代和我們上一代人普遍面臨的問題。所以,「笑貧不笑娼」這5個字終於又被人提起來了。

我要糾正這個問題的一個錯誤的地方:追求物質和教育經歷並沒有任何瓜葛,只不過是現代人為了所謂「文化人」的面子強行扣上去的帽子。只要是人,就有慾望,有慾望就會不自覺的做出行動,而剋制慾望和所受的教育毫無關聯。所以一定要走出這個誤區去看待一個問題,就是寒窗苦讀十幾年,圓夢世界頂級高校之後卻通過一種為人不恥的方式進行資本積累,這究竟值不值?

這個問題,如果是大學剛畢業的我,我會覺得不值,及不甘心,並且能大義凜然的強行說出一番道理批判這樣的行為。今年我30歲了,也算是在這個社會行走了幾年接近成熟的男人了,現在的我對這個問題的回答是:如果能完美的處理好與金主之間的利益關系,完美分割開利慾、肉慾,完美保護住自己本心,並且最大化收益之後能完全割裂所有關系回歸自己預定的軌道,這樣做是值得的,但有幾個人能做到?這就是這個社會最殘忍的地方,它給你了一條捷徑,但要求極高,除非智商與情商都極高根本無法清楚的處理所有的事情,所以很多人選擇放飛自我,不管那麼多,先上再說。

我會突然轉變的原因,是因為我也怕了。很多沒走上社會沒進入工作崗位的學生可能會鄙視我,但只要你真真正正的站到所謂「階級壁壘」的邊緣去看一眼你就知道,如果你30歲前有一個人能幫你打破這層壁壘,那tm就是你的貴人,別管用什麼方法,哪怕打破40-50%也行。

所謂的「階級壁壘」,只有真正觸碰到的人才會發現,那層牆究竟有多厚、有多難打破,就我而言,我並不認為我這輩子的奮斗可以打破那層壁壘實現階級跨越,除非有奇遇。

所以,現實一點,不要那麼義憤填膺。《火影忍者》里佐助和鳴人各自代表世界黑暗與光明的,但事實上我們都知道:我們都想成為鳴人那樣的人,但最終都會走向佐助的路。原因無他,因為你爹不是四代,你身上也沒有九尾,你名字也不是自來也給起的。


幽幽子:

「你像狗一樣活著,最終也會像狗一樣死去。」《通往北方的小路》


鄒禹同:

因為英國系的高等教育學費真是坑爹!沒必要批評那些女孩子了,講來她們也是受害者。

原來英國文化系的國家:英國+美國+澳洲+加拿大 等等,只要是借鏡了英國教育制度的國家,全都學會「精英教育」 的套路。

1,打著非盈利的虛假口號,收著絕對高額的學費。以目前流行的英國一年制碩士為例,學費就是20萬人民幣/年 起步。(大學部也差不多是這個數)

而且大學要麼不提供宿舍,要麼宿舍費+餐費(room+board)比自己租房還貴。

這類開銷分地區 但是大體也要20萬往上。

學費加房租 交完了,就enough了嗎? 當然還沒有,還有醫療保險(health insurance)+註冊費+各類雜物,怎麼也要再加個2、3萬。

所以你會發現 讀大學一年居然要花50萬rmb

50rmb 一年的開銷,所謂的發達國家90%的家庭也是拿不出的。 怎麼辦,貸款吧……

貸了還不出怎麼辦呢?現在知道資本主義吃人了吧。還不出來就看看這個題目吧。

2,畢竟精英教育,收費高算啥? 好歹也得有人推薦不是嘛

考分呵呵→_→ score 真未必有recommend letter 有用啊

想入學?想入精英教育……先找兩個社會賢達寫個推薦信過來吧。

你看看,你的同學都是Jxx 一世帶著Jxx二世過來讀書的。 你再看看你,成績好行嗎?資本主義世界,平民還想靠成績好翻身?

new money 和 old money還要打一打呢


萬幸,真的是中國好。

憑分錄取、學費低廉。

二本以上大學學費,一年5000塊(左右),宿舍學校提供一年1200(左右),

大學生醫保幾十塊(良心啊)

幾千塊掏不出,還有各類補貼、陽光計劃、貧困生幫扶。

我黨一直的口號:不讓一個學生因貧失學。真正是在實際中被踐行的。

最後不由得高呼一句:真的還是社會主義好啊。


若水軒:

無非就是笑貧不笑娼。

我老早就知道,高學歷名校生不等於高品德高節操。可笑Aorqu三觀之碎。

「窮人還談什麼尊嚴?」說這種話的人,我會全部拉黑,因為我怕你有一天窮困潦倒了會對我做出不要尊嚴不要底線的事情。

尊嚴這種東西,已經是人的底線了。


Lucas:

小警察一枚,由於工作性質所以接觸過大陸的「包養行業」(姑且將其稱之為行業)。

目前在中國,包養確實不犯法。但這個這個「行業」往往跟「賣淫」有千絲萬縷的關系。

一切基於人性,同時利用人性。

一、先談談大陸「包養行業」里的女生

身世:

1.家境貧窮的,如最經典的爹死娘嫁人,弟弟上大學,急需賺錢養家。數量不多,但真的有。
2.家境一般的,家裡能滿足自己一般的物質需求,供得起衣食住行和學費。但難以負擔起高消費,如購買奢侈品、豪車。
3.家境富裕的,但為人極度虛榮,非常樂於讓別人為自己的高消費買單。

顏值

高低各異,基本不會很差。
顏值(包括身材)是影響女生自身「價值」的主要因素。

學歷

國小
中學
大學部
碩士
博士暫未發現

學歷可以影響氣質、內涵、修養等內在因素,進而影響被包養者的自身價值。
當然,這些內在因素也可以去專門的「輔導班」里進修。大陸就已經有了此類「輔導班」。

原因:

1.因各種原因想要錢的。
2.有想「求上進」要權的。
3.有想要行業內資源的。
4.以上三點隨機結合的。

包養女生的男人

1.各行各業里有錢、有權、有地位、有資源。這類人當然會選擇「價值」更高的女生。
2.普通老闆。「價值」中等的女生。
3.普通男人。沒錯,普通男人也能包養女生。

結局:

有小部分修成正果,嫁入豪門,但很難被富豪太太圈所容,畢竟是小三上位,出身不好。
有小部分修成正果,嫁入普通人家。過著快活的日子。

大部分服務年限一到,各奔東西,相忘於江湖。

高學歷高顏值的女生結束服務年限後,很多都能嫁到不錯的人家,畢竟查不到之前的開房記錄,更查不到從業記錄。(娛樂場所從業人員要在當地公安機關備案登記的)

學歷低的女生,很多都是回到老家,嫁給老實人。這個不是玩笑,是大數據統計出來的。

二、國外的「糖爹」「甜寶」

1.近日,一條新聞炸裂了我們的三觀。

根據英國《太陽報》、《每日郵報》報道,美國著名的「甜爹網」(Seeking Arrangement),有47萬英國大學生在該網站註冊為會員,尋找有錢人當自己的「乾爹」「乾媽」,來支付學費和生活費。

2.何為「糖爹」「甜寶」

糖爹(「sugar daddy」)顧名思義,就是為年輕女性提供經濟援助的擁有社會資源和雄厚的經濟實力的「成功人士」。這些糖爹通常都是有家庭的中老年男士,在生活的激情逐漸消磨之後,他們又及其渴望新鮮和刺激,而年輕貌美的,尤其是就讀於名校的女學生正符合他們的品位。

糖妞就是指一般年輕女性,她們主要是陪乾爹們逛街、吃飯,約會等等。

3.47w意味著什麼?

或許各位對47w這個數字沒什麼概念。

先給各位一則數據吧!

根據Universities UK數據顯示,英國高等教育機構中共有232萬在讀大學生。

47萬,大約是總在校學生人口的20%。

更恐怖的是:

在這47w註冊者中,英國頂尖大學生註冊的數量非常之多。其中劍橋大學註冊人數超過1000,幾乎每20個劍橋生中就有一人。牛津大學、倫敦藝術大學、UCL,、國王學院、愛丁堡大學等,均有數百名註冊「糖寶」。

註冊中排名前20名的大學

4.這些註冊者所求何物?

(1)高額的零花錢、學費,各種奢侈品禮物。

(2)行業資源、行業經驗。

(3)成功的捷徑。

也許是她們太年輕,相信這是實現夢想的方式,卻不知道上帝贈予的禮物,早已在暗中被標好了價格。

5.網站如何匹配

男人註冊後,會寫明自己的收入,提出自己的包養預算。如一年100萬。

女人註冊後,會寫明身高、體重、三圍、才藝、特長、是否是處女,同時提出自己的包養預期。如一年50萬。

如男人女人在包養金額上達成一致,就完成了速配。

速配之後,就會線下約會。

之後,乾爹會滿足乾女兒的物質需求。作為報答,乾女兒也要提供呼之即來、揮之即去的某種服務。

6.「甜寶」結局

(1)極小部分有身陷囹圄。

(2)極小部分死亡,死因不祥。

(3)完成學業,工作嫁人。

(4)加入豪門。

(5)深陷泥潭,不能自拔,待年老色衰時,自降價格,命運悲催。


半夏:

國外大學太昂貴了,關注過那些發達資本國家大學教育的會發現,除了上層社會,中產階級想要供養自己孩子讀完大學部教育都是有些吃力的,尤其是在國外家庭比較大,孩子多的情況下。對於那些家庭條件不好的學生來說,這是讓他們完成教育的方式之一,沒經歷過我不發表任何意見。你情我願,他人也無需評論。最後一句,我愛中國,聯考相對平等,學費便宜,國家每年無數的資金投入,但是很抱歉沒能帶來什麼回報!前段時間看到關於國家對高等教育的投入和回報比例的數據,咱們國家真的太低了……比印度都低了好多倍,大部分高校都是在灌水,文章引用率低的令人羞愧。所以感謝我們國家並沒有像國外一樣讓高等教育成為有錢人的遊戲吧,再貧窮的家庭也能靠國家助學貸款、助學金、獎學金等等完成教育。而不需讓這些大學生們去找所謂的「糖爹」!


iCoA首席特工:

我去,老了老了,這都什麼名詞啊?沒聽說過,就是所謂的包養?


小飛俠:

這個問題是要幹什麼?

跑到國外去搞cultural revolution么?

如果是為了完成學業,那這種行為可以理解。但理解並不意味著支持大家都這么做。

有的人生下來就含著金鑰匙,父母高官顯貴,子女不用擔心錢,只要想學習完全可以獲得最好的教育條件。但也有不少沉迷XX因此頹廢的。

既然每個人無法選擇投胎到有錢人家庭,那後天找個有錢的人為自己提供資金支持,自願付出一點身體成本,完成學業,很卑劣么?

當然如果是因此荒廢人生,這種行為那就自己負責了,畢竟每個人的人生都是自己選擇的,後果也有自己承擔。

其他人站在道德制高點批判,有點把自己當聖人了。每個人有每個人的活法,人性在許多情況下都是經不住考驗的。

並且人本身就是無法去定性的。哲學上講,人的意志本身就是自由的存在。

昨天撿到一筆錢歸還失主拾金不昧,今天和人摩擦重傷了他人,你說他這輩子是個惡人還是好人?

如果斷定這樣的人就是一輩子是個惡人,那重刑犯死刑犯不都是滿大街了?還要監獄改造幹什麼?直接判死刑或者無期徒刑,反正一輩子都是壞人。能這樣做嗎?

當然不能,正如上一段所言,人的本性本就是自由隨機的,並不能由善惡來定義,這種簡單的二元思維很naive,

當然,人性的這種自由有一定風險性,它可能會給他人帶來傷害,這個時候法律存在的意義就突顯出來了。法律可以幫助人們去更加理性的思考,在做決策之前思考可能的後果和代價,避免做出傷害性舉動。

但是,一群人上來的道德審判,往往是缺乏理性的。而且整個社會本身就沒有統一的道德評判標准,有《道德法》么?

不知道那幾位上來就批判的答主,有沒有了解過大陸存在著整個小區都是被包養女性的情況呢?

此外,因為工作的特殊性,與業務接觸較多,有些老闆、有錢人和官員手裡掙到的錢可不是那麼乾淨光明正大的,家庭財產轉移到了妻兒名下,自己光棍一個,不少人還都信了佛,為什麼?因為幹了不少壞事尋求內心的安寧啊。

那你說他們的子女會不知道么?按照本問題下許多答主的邏輯,這些子女該不該被拿來批鬥——子女拿著骯臟的錢不管是用來享受或者學習,就是有罪!

這樣行嗎?

當然不行。該散的就洗洗睡吧,回家該抱孩子抱孩子,該上班掙錢就去努力掙錢。

道德審判或者說批鬥別人,遲早都會輪到自己。

因為在從來都不存在唯一標準的道德審判面前,每個人都是罪犯。

順便貼張圖,按照那些答主的批判邏輯,代孕和包養有區別么?有功夫來研究下圖這個問題


Aorqu用戶:

包養平台出現,不會讓潔身自好的女孩選擇賣身;

裸貸風靡,也不會讓腦子沒坑的女孩脫下衣服。

它們吸引的是那些本來就打算用身體換錢,無視遠期未來只為一時痛快,看到面前巨大收益就完全忘記風險的人。

很多女學生想被包養,但害怕對方是假大款;

很多大款想包養小蜜,但害怕對方是仙人跳。

現在出現了一個誠信平台,為這兩種人做擔保,提供一個「交易通路」,可不是要火爆嗎?

想被包養的女大學生,沒人包養會自己賺錢嗎?

不會的,她們只會去薅屌絲舔狗的韭菜。

想睡女大學生的富豪,沒有通路會剋制慾望嗎?

不會的,他們只會對無辜的女孩下手。

現在這群人通過一個平台搞在一起,省的禍害老實人,這是好事啊!

至於他們怎樣互相算計坑騙,關我啥事?

發表迴響