如何看待華為確認正自主研發手機操作系統替代 Android?

問題描述:最新進展:華為確認自研操作系統:任正非親自推進,智能手機與PC 都支持:任正非推進 手機PC都支持 如圖所示 [圖片]
, , , ,
第 19 個答案 共51 個答案在此專題華為與美國發生了什麼

Alex Cui:

1、華為手機海外市場將受重挫,毀滅性打擊

這是一個老問題了,但卻在2019年5月20日因為谷歌宣布暫停對華為手機提供服務而重新上了熱搜。一向標榜著科技無國界,要為人類謀福祉的谷歌和那句「Do The Right Thing 」一樣都令人感到偽善而又諷刺。

這個世界不乏幸災樂禍的人,尤其是那些利益相關者,蘋果、三星還有很多競爭對手。但是今天谷歌的所作所為真真正正的為人類發展蒙上了一層陰影。

早在2012年,任正非就有過這樣的擔憂:「我們現在做終端操作系統是出於戰略的考慮,如果他們突然斷了我們的糧食,Android 系統不給我用了,Windows Phone 8 系統也不給我用了,我們是不是就傻了?」

當時絕大多數的國人還以為是杞人憂天,可沒想到美國就這么輕易的動用國家權力對一家公司下了死手。這也側面說明,華為的強大已經觸碰到了美國人的核心乳酪。

科學無國界,但是掌握科學的科學家和公司卻是有國籍的。國際社會的叢林法則只是換了一張體面的外皮,背地裡還是見不得人的勾當。

2018年,華為共銷售手機超過2億部,海外銷售超過大陸,並且保持50%的高速增長。如果不出意外,2019年大概率超過三星,登頂全球第一。

大陸的手機應用市場是相對獨立的生態,而在國外谷歌及其產品的一攬子服務是安卓生態不可或缺的,很多應用甚至沒有替代品。可以說沒有 Google 支持,不僅僅是無法使用 Google 全家桶的問題,諸如 Facebook、WhatsApp、Instagram 等應用都會因為「缺少 GMS 認證」,而無法正常使用。這些應用對於當地消費者有多重要不用多說,換個角度想,如果一部中國銷售的手機無法使用微信、QQ、支付寶、微博,你還願意購買使用嗎?

可以說,華為的2019年遠沒有想像的那麼樂觀。同樣面臨著威脅的還有小米、Oppo、Vivo、一加,並且他們可比華為脆弱多了。

2、即使自研系統成功,也很難推廣到海外市場

手機上雖然不像PC端有Linux這樣的全開源可替代系統,但是從0開始建一個操作系統也並沒有那麼難。難的是構建一個可持續的生態。要有眾多的軟體公司、網際網路公司為你編寫適配程序才行。求是求不來的,一定是你的系統有龐大的用戶基數。

大陸市場好辦,BAT、美團、京東、頭條帶頭相應一下就開發出來了;但是對於國外市場呢?在市場競爭環境下,即使強如微軟,WindowsPhone不也是涼涼?市場份額第一的三星也曾經嘗試過自己的系統BADA、Tizen也沒掀起什麼波瀾。

華為的實力毋庸置疑,但是客觀規律是不以人的意志為轉移的,最後能解決問題的不是科技,而是政治。

3、真正值得擔心的是我們這代人的命運

一流國家制定標准,美國是真真給我們上了一課。在既有的規則里是很難玩過美國的,只能靜靜等待對手犯錯。這是一場不能輸的戰爭,影響的是幾代人的命運。

可惜,我們看到了開始,卻猜不到結局,而作為個體,我們只能默默承受。


張群鳩:

題主請先試著回答兩組問題。是開卷考,不要慌哈。
第一組問題,linux是個好的操作系統嗎?linux使用的人群是怎樣的人群?為什麼是這樣的人群?
第二組問題,windows phone是個好用的手機操作系統嗎?windows phone是誰設計又是哪些廠家預裝的操作系統?windows phone衰落的原因是什麼?

華為要做操作系統,本身技術難度並不是最大的問題。最大的問題在於,在大陸它需要搞定bat豬廠頭條等等軟體公司為它及時更新應用軟體,在國外它需要自證清白以防川總潑臟水一刀切。

其實我覺得全國甚至半球人民一起反抗谷歌壟斷使用同一個新os成功幾率會大很多,所以華為不考慮事成之後共享一下嗎?


心如刀割:

這么想的應該不只是他一個


網易雲:

首先是該不該做的問題。

to be or not to be,通常基於一個企業自己的商業考量,不過對於菊花廠而言,有一個必須自力更生(不限於手機 OS)的理由,那就是大國博弈之下,它前進的每一步,都可能會遭遇異常強大的阻擊。遠的看多年打北美市場的艱難局面,近的看遭澳大利亞、英國的封殺,以及這兩日刷屏的 CFO 遭遇。不管這些事情的原因何在,要實現自身的商業意圖,要持續服務自己的客戶,菊花廠就沒有理由睡安穩覺,更何況任老闆的危機意識那麼強烈。

另一方面,技術的進步也是螺旋式上升的,開發手機 OS ,涉及很多方面的技術,即便失敗了,這個過程的積累也會成為公司的財富,菊花廠已經是頂級的手機廠商,本身有技術、研發人員的基礎,也有資金的保障,可以也應該做這個事情,以保持競爭力。

所以,菊花廠做手機 OS 了,是順理成章的事情。關鍵,是能不能做成的問題。

大家都見過了 Android 如何一路崛起,也見證了 Windows Phone 如何撞南牆,都說豐富的應用軟體才是手機 OS 在市場上存活的根本,技術沒那麼重要,這是很難做到的,菊花廠的 OS 也一樣。

菊花廠有可能把軟體生態做起來嗎?有的,因為谷歌也搞 Fuchsia OS。

不是說菊花廠搞的就是 Fuchsia OS。以前只有 iOS 的時候,谷歌可以和大家一起把 Android 搞起來,現在 Android 雖有缺點,但也很成熟,大家陪著谷歌再從零開始搞一個新的 OS 的動力就沒那麼大了,故而目測 Fuchsia OS 有辦法利用 Android 積累的資源。既然 Fuchsia OS 可以,那菊花廠同樣可以。

菊花廠也不需要尋找友商採用自己的 OS 的理由,自家用就可以了。那麼,需要回答的就是,新的 OS 是否能和 Android 一樣好,嗯,以後可能就是和 Fuchsia OS 比。

所以,如果以取代 Android 為目標,成功比較艱難,但並非沒有可能;如果以備用為目標,相信是可以使用的,但體驗就不會好了。


不忘初心 方得始終:

今天證實Google 已經暫停與華為的業務,華為以後的新設備將無法使用Google 服務。不過華為可以繼續使用開源的 Android 系統。已經購買並且在使用的設備不受影響。這一點官方已經澄清了。今天華為發布聲明,聲明全文如下:

安卓作為智能手機操作系統,一直是開源的,華為作為重要的參與者,為安卓的發展和壯大做出了非常重要的貢獻。華為有能力繼續發展和使用安卓生態。華為和榮耀品牌的產品,包括智能手機和平板電腦,產品和服務在中國市場不受影響,請廣大消費者放心使用和購買。未來華為仍將持續打造安全、可持續發展的全場景智慧生態,為用戶提供更好的服務。

大多數人考慮過的情況,華為一定考慮過,到了現在這個危急存亡的時刻,有些東西不用也得用,我們需要擔心的應該是自研的系統能否在安全性,易用性上將安卓取而代之,就目前情況來看,不太客觀。

華為在系統的人性化和特色產品中一直都是弱項,不過這個情況在從去年開始改變,從GPU TURBO 到方舟編譯器,無不顯示出華為改進系統的決心。按照華為每年的研發投入,我相信這次危機會平安度過。或許鳳凰涅槃,浴火重生尚未可知,靜待時間檢驗。

有人回答稱對華為海外用戶會有打擊,我覺得是有可能的,但是應該不大,畢竟目前的消息是以後的華為出廠設備不得使用谷歌服務,但是app可以通過應用商店下載,對用戶影響有限,況且全世界都逐漸意識到谷歌壟斷行業的弊端,谷歌這次依照美國政府禁令對華為實施制裁,無疑為其他手機廠商敲響了警鐘,如果以後中美經貿摩擦到了喪心病狂的地步,谷歌服務也被列入制裁的對象,其他手機廠商在海外的份額也會受挫,這樣來看,諸多手機廠商需要聯合開發新的不受國家約束的系統和服務,顯得格外急迫。

華為如果將來有一天使用了自研的新系統,並且和軟體開發者建立新的機制,使得開發環境變得更加友好,在用戶體驗方面提升巨大,以後未必不能取代安卓,並且如果大陸手機廠商聯合起來,共同開發,共同促進,未必不能重建一個有別於安卓的生態系統。

貿易戰打到現在雙方爭鋒相對,你來我往,打的不可開交,這是戰爭也是機遇,假如我們在這場戰爭中,中國的企業通過競爭為全球客戶提供更好的服務,更注重安全隱私,那麼我相信在未來很長一段時間里,我們國家會引領一大批中國企業走向更廣闊的天地,那時候美國的閉關鎖國將會使自己掉入深淵,多行不義必自斃,大概就是如此吧。

美國口口聲聲說華為設備威脅國家安全,卻沒有實錘,美國思科真正威脅國家安全的時候,卻三緘其口。

或許美國企業危害其他國家安全,受益的是美國的國家利益。也難怪為什麼美國的官員在為華為滿世界打廣告。


唐洋:

顯而易見的居安思危會在沒有危機的時候變成『傻子』,而『聰明人』等到危機來了已經看不到第二天的太陽。

這種類似華為卡脖子的事件很有代表性,但是人類仍然不能從歷史學會什麼,因為只要沒有危機的時候,做備份計劃的,居安思危的都被當做『傻子』。

當年在微博被噴的最多的就是18億畝紅線。雖然現在少了,但是仍然有人把這種居安思危當做『傻子』。


彈吉他的胖達:

很多人理解錯了,新系統可以基於安卓底層再開發,然後兼容大部分安卓程序,

別疑問怎麼做的出來,阿里就做出來了。

就是兼容性上有問題,不過華為的技術實力比阿里強,應該要好一點。


每天都要喵喵喵:

雖然我是外行,但是想說說自己的看法。

有些事情還是要做的,即使成功的可能性不大。

有人前仆後繼的去做,總比世世代代用別人家的東西,被別人卡著脖子來的強。想想那些沒有研發能力的小國家,他們為什麼那麼聽強國的話?

而且就算不成功,也能從中吸取不少寶貴的經驗,對嗎?


一別長白:

對於這個問題,我們首先要知道,安卓是開源系統,是可以免費使用的,不存在版權和授權問題。但是使用谷歌的服務,即gms是需要授權的,谷歌不能禁止手機廠商使用安卓系統,只能不讓廠商使用gms服務。(PS:安卓能不能變成閉源?是可以的,但只能從某個版本之後開始閉源,之前的版本仍是開源的,其他公司可以基於開源版本開發全新的系統,歷史上這么搞過的都很慘,參考某著名法律公司)

對於大陸市場,由於沒有裝gms服務,是根本不怕封鎖的。但是沒有裝gms的話,是沒辦法在國外賣出去的,大陸的手機廠商在國外都佔有很大的份額,以中興為例,中興在大陸賣的不多但是在國外賣的較火,如果谷歌停了gms授權中興是要涼的

所以說,華為這個公開自研操作系統絕不是備災乾糧,而是有著自己的野心的。主要是以下兩點:

1.今年歐盟又罰了谷歌40億歐元,直接讓谷歌發飆對gms授權收費。現在谷歌的敵人是歐盟而不是中國,如果歐盟再這樣罰下去,肯定會對gms的壟斷有影響。而且谷歌對安卓開源肯定是不滿意的,如果你關注每年的google io,屬於安卓本身的東西越來越少,google自身也在開發不至於linux內核的,閉源的操作系統。10年,20年後的操作系統市場會怎麼樣?我不清楚,但如果有新系統取代安卓的話,華為是可以分一份蛋糕的

2.智能硬體方面的考慮。每個廠商都在做智能硬體的系統,未來的智能硬體肯定越來越多,大家都在布局。


Aorqu用戶:

如果能夠做到直接替換掉安卓,其實在大陸是沒有什麼問題的,關鍵就在於國外能否則吃這一套。

其實谷歌選擇斷掉授權這一項,就是美國為了在國際市場卡住華為。

安卓自身本來就是開源的,而谷歌的套件服務則是需要授權的,那麼也就是說,華為雖然可以在原有的開源系統的基礎上進行EM UI的開發,但是由於缺少相關的套件服務,不太敢保證用戶是否能夠接受。

那麼最後又回到了這個問題,華為的自研系統到底能不能夠有像Android一樣的生態?

如果是放在大陸的話,倒還好說。就怕放到國外的時候那些網際網路公司也不吃你這一套。

一個系統的生態培養是非常困難的。

Windows phone的教訓至今歷歷在目,在5年前我用著諾基亞lumia 630, 那時候的我用著絲般順滑的系統和缺胳膊斷腿的應用,總是以為當年的微軟能夠崛起,可是後來呢,不也是死的透透的?

Windows phone到最後還是死在了生態上,前車之鑒,後車之師。無論怎樣,還是希望華為能將自研系統推廣到全世界。

雖然經濟全球化的趨勢不可避免,可總得為未來的意外做好準備。

我不喜歡當年華為的愛國營銷,但是到了如今這個時候,我覺得作為中國人還是要為它加一把勁。

專題導航<< 如何看待華為確認正自主研發手機操作系統替代 Android?如何看待華為確認正自主研發手機操作系統替代 Android? >>

發表迴響