如何看待華為確認正自主研發手機操作系統替代 Android?

問題描述:最新進展:華為確認自研操作系統:任正非親自推進,智能手機與PC 都支持:任正非推進 手機PC都支持 如圖所示 [圖片]
, , , ,
第 24 個答案 共51 個答案在此專題華為與美國發生了什麼

Coresi7:

人家說的很清楚,新系統是用來震懾美國等發達國家的,不是用來真的拿給人用的

因為操作系統很好寫,你隨便用某個處理器指定的匯編語言搞個能獨立讓這個處理器驅動內存磁盤什麼的玩意兒,就可以叫他操作系統(BIOS本身也是一個操作系統),大多程序員甚至包括有一定程序開發能力的高中生大學生給他一兩周的時間查查資料都能搞出來。當然一個能商業使用的操作系統難度肯定和這種不是一個級別,但是也是一個大公司,大企業或者知名組織能做出來的東西

但是操作系統上下游可不見得那麼好弄,你能保證讓微軟給它編寫office?能保證adobe給它做全家桶?能保證搜狗給它做輸入法?能保證騰訊給它編寫QQ微信?能保證谷歌給它編寫瀏覽器?能保證各個遊戲工作室給它做遊戲?以及能保證英偉達,英特爾,AMD,wacom,quacomm,broadcomm,IBM……給它開發驅動?

大家選擇使用什麼系統完全出於使用的目的,操作系統是個工具,好用不好用誰心裡都明白,windows phone不見得比安卓和ios都差,但是就是沒流行起來,其應用和遊戲過少肯定要算是很大的一項原因吧?

不過有自主系統有什麼用呢,要麼可以提供專業的場合使用,高度定製,例如衛星,AI,超算,軍事,化工等,要麼可以作為一個震懾作用,保證你不懼閉關鎖國式的封鎖。至少不會像很多安卓手機一樣,只要上面沒有安卓系統,這手機就是一塊板磚。我覺得華為這樣的後者可能性更大一些。


鄧昊晴:

關於手機端操作系統,其實和普通PC操作系統一樣,就算基於Linux內核從零開發也是非常困難的,需要投入大量的資金和人力資源(Google的fuchsia系統仍然還在開發階段)。而決定操作系統成功與否的,往往不僅僅是研發這個過程。

如果華為願意付出這樣的人力,時間成本去另起爐灶開發新系統的話,華為還會面臨著另外一個困難:操作系統市場份額和社區環境。

Android的成功是在於其開放,讓手機廠商無需自主研發就有現成系統可以使用,減少了研發成本。也正因此導致了安卓用戶的迅速上升。Android系統的開發門檻低,開發者可以比較容易實現軟體開發和發布,讓Android的應用支持變得比較完善。安卓的開源特性也讓Android系統出現了很多分支版本,進一步讓安卓拓展了市場份額,比如Lineage OS,MIUI等,當然也包括華為的emui。以上是Android成功的原因,而這一現狀同樣可以套用到現在的PC操作系統市場上。

至於iOS,和macOS一樣,屬於先天市場份額和品牌效應佔了一定的比重,而且其操作系統本身也是做的比較好的(做得不好哪會有這么多人想黑蘋果)。由於系統的優秀,讓系統的佔有一定的市場份額,但由於iOS開發門檻比較高,因此應用支持會不如Android。不過由於市場份額的緣故,主流應用不得不支持iOS。

也正由於上述的現狀,無論是PC操作系統市場還是移動操作系統市場,一旦發展穩定後,新的系統搶佔市場份額就會變得越來越困難。在過去幾年間,Ubuntu等開發團隊曾開發過Ubuntu touch等非Android操作系統,這些操作系統只是利用的Android的內核和部分系統底層API,上層系統都是基於unity桌面環境去開發的,因此算是非Android系統了。但是由於市場份額一直處於較低地位等原因,最終終止了開發。而其他一些操作系統,比如Windows系統,微軟也曾想過搶占移動市場,但最終也是因為應用生態環境不完善,用戶市場份額不高,目前也停止開發了(雖說最近又了surface phone的資訊)。

現階段一些中小型企業開發app的話,基本上都是首選基於Android的app,其次用戶量多起來了才會考慮開發iOS的。至於Windows phone?不存在的。

因此,華為要自主開發操作系統也好,還是其他企業或者團隊要開發系統也罷,面臨的問題是一樣的:

  1. 怎樣把系統做好,做流暢
  2. 怎樣提升用戶量,並讓用戶願意用他的系統
  3. 怎樣完善系統的生態環境(開發者支持,第三方適配支持)

如果用戶量做不起來,應用生態也不會完善,最終只會變成一個小眾系統

當然,我最不希望的,是華為像阿里什麼的那樣魔改aosp弄出個過不了CTS的「類安卓」兼容apk軟體包的系統,然後稱為自主研發,那樣的開發沒有任何的意義可言。


Forfree:

老美之所以這么猖狂,是因為國人沒有團結起來。如果有人抵制美國貨,就問美國還敢不敢出聲?有人組織抵制美國貨,我第一個舉手。反美運動,勢單力薄,求擴散http://www.zhihu.com/question/325272243


喵喵:

以一個一點也不專業的人的眼光來看,華為這樣做沒毛病啊,是人都還有夢想呢,為什麼企業就不能有這種想法呢。我們應該尊重偉大的想法,尊重科技,如果還真讓華為造出來了,收益的不也是民眾嘛,說不定華為系統比安卓系統,蘋果系統都好用呢。加油!


蘇寧大道1號:

自研手機系統這是自然的,而且華為在研發也不新鮮,早幾年三星就已經成功自研了自己的手機系統Tizen,甚至連Android的親生父親谷歌也在自研新的Fuchsia系統。

原型機上線:谷歌Fuchsia新操作系統正進行藍牙測試-太平洋電腦網​g.pconline.com.cn

1、有實力的大廠自主研發新的手機操作系統勢在必行,無論是否真的為了取代Android。

現在的手機市場基本就是iOS和Android打擂台,完全就是兩雄爭霸。盡管Android的裝機數量遠大於iOS,但破碎的生態和碎片化的現狀也讓許多手機大廠(有識之士)感到不滿。畢竟如果真的想和iOS抗衡,必須要打造出一套成熟的生態來才有戲。

在Android 8.0推出之初谷歌就號稱要解決碎片化問題,加入了Project Treble項目就是為了讓第三方廠商能夠更快更高效地適配新版本系統的驅動,但是目前來看依然不樂觀。現在谷歌都在測試Android 10了,除了親兒子的其他手機大部分連Android 9的車尾煙都看不見。

即將到來的I/0大會,Android O將解決安卓碎片化-太平洋電腦網​mobile.pconline.com.cn

說是為了打破困局也好,為了搶佔市場也好,為了自立門戶也好,三星在它鼎盛時期也曾經嘗試用自己的Tizen系統來搶佔Android的份額,當其時三星為了配合Tizen推出的手機還不少。

畢竟是親兒子 三星Tizen系統再推出新機-太平洋電腦網​mobile.pconline.com.cn

但是Tizen並沒有引起多少波瀾,三星用來試水的機器也不多,Tizen也漸漸地淡出了人們的視線。先不論Tizen的質量如何,三星的確也成功研發了一套新的操作系統用在了手機上。但是適配軟體少始終是一個新系統的痛,要想說服全世界幾十億的安卓用戶用新系統,這個難度也太大了。所以現在Tizen系統被三星用在了自家的冰箱上,也算是有個一展拳腳的舞台。

現在再看華為宣布研發的新系統,其理由大概與三星差不多,未來即將面對的困難估計也差不多。

2、研發新系統錢才是大問題。

新系統自主研製,是個從0到1的大問題,比起技術,錢,或者說「成本」估計更值得華為考量。

新系統如果不是過去那種換皮Android,那麼需要面對極為龐大的軟體適配問題。放棄Android就等同於放棄了現在絕大部分的手機使用群體,要花龐大的時間來重新構築大廈,研發新的軟體,說服用戶使用新系統。這一切一切都要靠不少錢堆砌。如果新系統無法給華為帶來更高的利潤,就不看好會真正地放棄成熟的Android來使用新系統。

總結下回答,便是:手機大廠達到一定累計必然尋求自立門戶的機會,但是並不一定「取代安卓」。

為了爭取更多話語權也好,為了不被卡脖子也好,說到底都是追求利益最大化的過程。華為會自主研發新系統,正是它作為大陸安卓手機龍頭應有的舉措,也是華為綜合實力強大的最好表現。

但是問題還是有的。目前安卓陣營軟體數量龐大,不會有哪個新系統說丟棄就丟棄。

如果華為在自家的手機上使用新系統,是直接使用安卓的軟體,還是重新開發新的軟體?還是像黑莓的系統一樣移植安裝?是一台機器使用新系統,還是全部機器都使用新系統?

這些問題是華為關心的問題,也是我們這些手機使用者關心的問題。

就算谷歌的Fuchsia新系統上線,也不敢說就一定能取代Android。畢竟在國外安卓的使用體驗已經不輸iOS太多,剩下的可能就只是碎片化問題了。谷歌也許想使用Fuchsia來解決碎片化的問題,但是這個過程是否順利,還很難說。

華為作為大陸Android廠商里體系最完善的,研發新系統自立門戶是自然也是必然的。但是最後能收到多少效果,還需要市場的檢驗。


本本:

值此多事之秋,任何一個公司單獨與美國為首的西方勢力對抗的壓力都太大。

建議在手機操作系統和晶元領域,華為、小米和OV等廠商聯合起來推行國產手機操作系統和晶元!

同樣在PC端也採取類似的方式,既然美國採用了行政力量摧毀中國製造。我們也只有在國家政策的扶持下,大陸廠商抱團取暖,大軍團作戰,才能立於不敗之地!

任何技術都需要市場來支持盈利,從而保持優勢地位。我們擁有最大的市場和完整的產業鏈,只要走過早期的困難期,必然能夠創造出最優秀的企業。

NEXT,試問還有誰是對手?!


qingling88:

從方舟編譯器的出現,erofs的出現,可以看到

我覺得華為新的系統應該是安卓的分支,兼容安卓,但比安卓更強大!

不信咱走著瞧


Aorqu用戶:

這個問題,長話短說就是生態問題。

這里給小白解釋一下為什麼是生態問題。

比如我之前回答過一個問題,為什麼非洲窮?

懶得找了(是不是這個號我都不記得了)

非洲缺糧食,缺日用品,更缺工業製品,大部分產品都得依賴進口。有人就問了,非洲水熱條件那麼好,為什麼種糧食不行?

首先呢,自然條件並不是那麼優越,畢竟熱帶雨林和熱帶草原氣候並不適合種糧食。這是自然生態問題。

其次呢,非洲缺少產業鏈,比如你需要一把鋤頭,可以自己製造,也可以向國外購買,那麼問題來了,非洲沒有工業基礎,造不出來合格的鋤頭鐵。這時候有一個聰明的非洲人說我們可以自己造,於是哼哧哼哧開始自己造鋤頭。鋤頭是造出來了,但是因為手藝不精發現鋤頭材料有氣泡,將就用了。但是,問題來了,在全球化浪潮中,從外國來的優秀商品通過熟練的流水線製造出擁有優良的質量與低廉的價格兼具的產品,大量擠佔市場,佔據了優勢。而你本國製造還處於起步階段,怎麼和這種擁有工業慣性的龐然大物做競爭?

華為同理,做OS難嗎?對於這個公司來講是不難的,雖然我是個華為手機黑,但是我相信華為有這個能力做OS。但是,生態環境已經不太允許華為去做自己的OS了,Windows Phone就死在這里,沒有企業會願意平白無故為了一種多餘的小眾平台去專門做優化,因為資本的唯一性質就是逐利,資本永遠不會改變這個屬性。

為什麼說非洲發展農業都需要工業生態?

因為做一把最簡單的鋤頭,需要合格的鋼鐵冶煉業(鋤刃需要合格的材質,要不然容易卷或者斷),需要合格的林業(要不然從哪裡找成批的鋤柄),需要合格的加工業(把鋤柄和鋤刃打造成合適的長短粗細),這些需要的都不是幾個手工匠人能比的,何況因為非洲文明落後,連新中國建國時期的土辦法都沒有。


既然有人想聽我說,那就說道說道。

做自己的OS難度在哪?在技術嗎?不是,在市場生態,正如我上面所說的非洲工業生態問題。做產品誰都能做,比如高贊回答里的港珠澳大橋的技術。但是高票沒有弄明白的一件事就是,港珠澳大橋是國家牽頭,鐵鐵的國企負責施工,而我們沒有選擇權,這是基建工程。就好比戰斗機J20和核武器一樣,這東西只要你有,自己造出來,是不需要雙方在一個可選擇範圍內競爭的。就好比,你樓下有一個賣包子的和一個賣燒餅的,你為了達到填飽肚子的目的,在包子和燒餅之間選擇,包子鋪和燒餅鋪也在競爭當中。但是港珠澳大橋、J20、核武器不一樣,這些不需要民間資本競爭,我只要有,形成有力威脅力或者達到區域經濟目的就可以了,基建不如軟體那麼變化大,港珠澳大橋在若干年以後會崩塌會沒人去用,但是他的作用已經顯現了。OS呢?只要生態沒跟上,QQ、微信、支付寶、Aorqu、微博等等這些東西沒人去給你做平台,市場沒有形成自己的閉環,拿什麼和安卓 iOS去競爭?專門做安卓程序猿和專門iOS程序猿數以萬計。

就拿我的興趣電腦硬體來說,製作電腦CPU技術很高深么?其實並不是,一個簡單的CPU做起來很容易,書上甚至有現成的教學,難的是你做出來之後怎麼與Intel 與AMD競爭,怎麼與Intel和AMD幾十年所形成的組織文化和生態競爭?

他們有著自己數以萬計的粉絲,有著自己一級一級的經銷商,有著自己拿錢換來的指令集支持,有著雄厚的資本水準。

全球化時代大眾會因為你是國產的,但是性能弱的一筆,支持率還少得可憐就去無腦買你的產品?醒醒

又比如在《可口可立帝國》一書中,作者得到了傳說中的可口可樂配方,但是考慮要不要將其寫在書中而焦慮不以

盡管圍繞這張著名的配方還有許多謎團和種種猜測,終於有一天,可口可樂公司的一位發言人放開了警戒線。
當時我問他,如果我在自己的書中公布真正的配方並附上精確的配製說明,那會有什麼後果。他笑了起來。
「馬克,」他說道,「今天真是你的幸運日。碰巧現在我的抽屜里也放著那份配方。」他打開抽屜,遞給我一份影印文件。
「給。現在你要拿它來幹什麼呢?」
「哦,我要把它寫進我的書里。」
「然後呢?」
「可能會有人想做這樁生意,然後和可口可樂公司競爭。」「那他們準備給自己的產品起個什麼樣的名字呢?」
「當然,他們不能把它叫做可口可樂,因為你們會起訴他們。假設他們把它叫做『雅美雅美』,並且在不至於惹上官司的前提下,強烈暗示事實上它就是按可口可樂的原始配方配製的。」
「好,那又怎麼樣?他們怎樣給它定價?怎樣銷售?怎樣做廣告?明白我的意思了嗎?我們已經花了上百年的時間和數不清的金錢來建立這個品牌。沒有我們公司的規模和令人難以置信的行銷體系,任何仿造我們產品的人都會一無所獲。他們將被迫提高價格。人們為什麼要捨棄全世界都能買到的『真品』可口可樂,而去買贗品『雅美雅美』呢?它明明就是可口可樂,但卻貴得多。」我聽後無言以對。

這段話來自 @喪心病狂劉老濕


羅小浩:

如何看待?當然是為了把命運掌握在自己手裡了。

現在全球手機廠商里最牛逼的是誰?蘋果。

蘋果有多牛逼?在前幾年大陸廠商還沒崛起,只有蘋果三星兩強爭霸的時候,蘋果一家佔到了全球手機市場90%的利潤,即使現在蘋果創新乏力,以華為為代表的國產高端機搶了蘋果不少市場,蘋果現在依然能獨佔全球市場60%多的利潤。

那蘋果為什麼牛逼呢?因為蘋果是唯一一個掌握了晶元和操作系統這兩大核心要素的手機廠商。晶元和操作系統是構成一部手機的所有要素中研發難度最大的,因為研發難度大,所以也是可替代性最低的。(對操作系統來說,除了研發難度大,就算研發出來了,如何才能吸引眾多開發者和用戶形成軟體生態,這可能比研發一個操作系統還難)。

對手機廠商來說,只要晶元和操作系統不是掌握在自己手裡,而是由第三方供應商提供,那他們都是沒有安全感的。

華為在十幾年前下決心自研麒麟晶元,正是看到了晶元自主權的重要性。同樣,身為手機巨頭的三星也有自己研發的手機晶元。雷軍在2014年小米剛成立四年多的時候下決心投入重金自研晶元,也是看到了這一點,和華為、三星一樣,都是為了尋找安全感,為了自己掌握自己的命運。

時至今日,華為在自研晶元方面可以說取得了階段性的成功,成功的打破了高通對旗艦手機晶元的壟斷。其產安卓廠商每年都得排隊去高通談合作,希望高通能多給自己供應點晶元,特別是旗艦晶元,高通的產能並不高,給這家多了,給那家的就少了。

華為就沒有這個問題,自己有晶元,生產計劃、生產流程完全可以自己控制。所以華為的旗艦手機是最不缺貨的,今天開完發布會,第二天就能全通路現貨開賣,這是那些依賴高通供應晶元的廠商比不了的。

現在晶元的問題解決了,華為的下一個目標自然是操縱系統,就算華為不說,行業內明白這個道理的也都心知肚明,華為肯定是要自己做操作系統的。

余承東多次說過華為將來的目標是成為全球手機廠商的老大,現在在銷量上已經超過了蘋果,前面還有三星。

但是僅僅在銷量上超過並不是真正的老大,按利潤算的話,現在老大的位置還是蘋果。因為蘋果在晶元和操作系統上有自主權,所以它可以形成完整的閉環生態系統,可以給提供更好的用戶體驗,可以圈很多用戶進來,讓他們對蘋果生態產生依賴性,然後在這個生態里,蘋果就可以通過各種增值服務來賺錢,而且是賺大錢。

所以華為要想真正超過蘋果,操作系統是肯定要做的。安卓畢竟是谷歌的親兒子,谷歌養安卓養了這么多年,遲早要從安卓上把該掙的錢都掙回來,這錢誰出?自然是用安卓的廠商出了。而且谷歌現在好像也有意要發力手機行業,谷歌的親兒子pixdel系列銷量都過千萬了,看起來是要跟安卓廠商們搶市場,如果以後谷歌的手機業務越做越大,華為谷歌就成競爭對手了,那華為就更沒安全感了。

所以總之一句話,做手機做到華為這個規模,這樣的行業地位,做操作系統是必須的。哪怕不是華為,換成其他的安卓廠今天處於華為這個位置,他們都會做出這樣的選擇,哪怕再難風險再大都要做。

專題導航<< 如何看待華為確認正自主研發手機操作系統替代 Android?為什麼近兩年來華為和任正非在媒體上的聲音突然變得越來越多? >>

發表迴響