如何看待虐殺老鼠的人?

問題描述:2019.5.18更新【已在問題結尾附上視訊鏈接,原題主所說的虐殺在視訊中並不存在,只是個普通的搞笑視訊,虐殺老鼠系題主臆想得到的情景】今天在微博上看到一個虐殺老鼠的視訊,覺得心裡很難過,老鼠是有錯,殺了就殺了,但是虐殺的話我無法接受,不管怎麼說這都是一條生命?如果是傷害到人的流浪貓狗,虐待它們是不是也是可以接受的,不談什麼尊不尊重,殺老鼠本就是跟隨手撿個垃圾扔垃圾桶里一樣,那麼虐殺老鼠把視訊放上網的人…
,
一個一個一個七海:

人類沒必要平權平到動物頭上,就算是保護瀕危物種,專業人士也並沒有本著「尊重生命」的原則去做,所以在這種語境下「尊重生命」是一件可笑的事。

殺動物本身是沒錯的,只要不影響別人。想殺貓殺狗滿足自己嗜好?可以,只要那動物是你買到手的而不是偷來的,別人就無權對你進行道德綁架,隨你把它弄成標本還是肉醬;但上載這種視訊引起的是大部分人的生理不適,和「不尊重生命」無關,而是上載者侵害了其他人利益。


葉之覃:

我反對虐殺動物,不是要給他們人權,也不怎麼不在乎所謂動物的感受。我所反對的,不是老鼠被虐殺這件事,而是刻意的,理性的製造老鼠的痛苦以獲取快感這種心裡。

今天殺老鼠,明天不一定會殺人。事實上十個喜歡虐待動物的人,不一定產生一個罪犯。但是數據統計和個案研究就放在那裡,熱衷於虐待動物的人進行暴力犯罪的概率就是更高。

當然,如果你能單槍匹馬證明這種邏輯是錯的,我只能說,苟富貴,勿相忘,閣下必定是上帝送給社科界的禮物。


阿黎:

在人的觀念里啊,虐待一隻倉鼠和虐殺一隻街頭老鼠是不一樣的,虐待一隻剛出生沒多久的小黃雞和割喉放血殺死一隻母雞是不一樣的,折下一朵鮮花和鏟除一叢雜草是不一樣的,人工飼養的肉狗也不是沾了寵物狗的光才被愛狗人士連帶保護下來的么,【這個世界只會善待保護可愛的東西,長得不可愛想都別想,你也一樣 】
嘛,螃蟹想讓人在入鍋前殺死它,就應該進化出一雙可愛的日系大眼睛和Q版比例的身軀,街頭老鼠想逃過人類的【虐】殺,就退化掉自己的長尾巴和毛色,向倉鼠先生學習賣萌吧233。


蘆中人:

在實驗室虐待動物是要被調查和懲罰的嚴重事件,怎麼定義虐,在美國一群人在盯著你,大陸比較奔放,比如我誘發癲癇,這個算不算虐,動物肯定痛苦了,但是我做癲癇模型必須這么做,所以動物保護主義者和醫學研究人員達成和解這個不叫虐,但是一般我們處死,或者取組織,在不影響實驗結果時還是要給水合氯醛麻醉,另外一些行為學,比如扔水裡游泳好久,我記得一個boss說過他們實驗室因為這個被動物保護主義者砸了,最後上法庭他們贏了,在美國中部。在醫學院混過誰手裡沒有幾百幾千條鼠命,但是我們那時仍然以虔誠的心態,對待為醫學犧的動物,盡量減少損傷,我覺得這種表演性質的虐待確實該罵他。應該明白,今天我們能用小鼠做實驗,是前輩們在社會學和醫學無數次鬥爭爭取的,所以應該尊重動物。這要是在醫學院,可能會被開除的。


Aorqu用戶:

有一種殺害我是支持的,為了生存(不違法的情況下)。所以吃合法來源的肉和殺害生活區的老鼠我沒意見,本身老鼠對於人類而言算是有害的傳染源。但是虐待就是另外一回事了….你討厭老鼠 除鼠很正常,因為初衷只是為了更好更衛生的生存。虐待的初衷永遠都是心理變態,還是那句話有病看醫生,請不要等疾病加重和惹出大問題。


大飛象:

這個問題看似問老鼠,實際包含貓狗等其它動物。

1 可不可以殺?

對人類有害的就可以殺,必須殺,不管是老鼠還是流浪貓狗。

2 可不可以虐殺?

老鼠、流浪貓狗造成了損失,出於報復,可以。

3 可不可以為了好玩虐殺?

不建議,不符合主流三觀。

4 可不可以為了好玩虐魚?

可以,一種社交方式,符合主流三觀。

悲於鳥鳴,而不悲於魚傷,有聲者幸也。


Aorqu用戶:

我是持反對虐殺老鼠的那種吃飽了撐的沒事做的閑人。

以前一個同事,15年左右吧,那時候還用QQ,那個同事是個女的,我還挺喜歡她的。然後有一天他在QQ空間上載了個視訊,好像是釘在木板上用東西彈腦袋彈死吧?挺生氣的,老鼠從來就不是什麼好東西,它傳播瘟疫、毀壞莊稼、建築、木質傢具。但是殺人不過頭點地,你給它個痛快不就行了?(當時把她拉黑了)

你在那享受虐殺的快感你不是個變態么?我不是什麼聖母婊不是在網上呼籲給屠宰場動物安樂死的人!

屠宰場無法實施安樂死是安全性、可行性、技術性跟成本的考慮,做不到,但是你特么弄死一隻老鼠痛快點你能做到么?

現在對罪大惡極的殺人犯,案件對社會影響極其惡劣的殺人犯,死刑都只是一顆子彈,也沒聽說過那鈍器敲腦袋敲到死的。


貓貓:

只能說口味真重,看見老鼠都惡心,不管是活的還是死的,就像一堆屎,上完洗手間還不趕緊走。

好吧,只能說玩屎都玩的那麼開心,哥服了


XxTt:

想當年,岳飛寫下壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血的千古名句,何其壯哉!對敵人的恨,不只是恨得牙癢癢,而是想抽其筋扒其皮食其肉飲其血!

現如今,袁隆平讓你們吃飽了撐得慌來同情可憐一隻老鼠。

小時候家在農村,老鼠泛濫成災,每年家裡收的麥子玉米都會被老鼠吃掉很多。僅僅是糧食的損失可能對很多人無感,那我說點有畫面感的。

家裡裝麵粉的木箱子被老鼠咬了個洞鑽進去拉了好多老鼠屎老鼠尿,這么多麵粉是吃還是不吃?

我媽做餅和的一大盆面發酵一晚被老鼠咬了好幾個口,這面還用不用?

剛做好的十幾個餅放一晚上被老鼠沿著邊緣每一個都咬了一圈這餅怎麼辦?

新買的衣服放衣櫃里被老鼠咬了個洞咋辦?

養的小雞晚上被老鼠咬掉了屁股死了該怎麼辦?

瓜子花生一晚上被老鼠咬的稀巴爛還混有老鼠屎咋辦?

裝糧食的編織袋全被老鼠咬破洞漏在地上一大堆沒法運輸咋辦?

田裡剛種的種子被老鼠一顆一顆全刨出來吃了,錯過農時沒了收成咋辦?

鞋一晚上過來被老鼠咬爛了不能穿咋辦?

木質傢具都被老鼠咬爛了咋辦?

小孩子鼻尖被老鼠咬掉一口毀容了咋辦?

上學的課本作業本被老鼠咬破了咋辦?

電視電器內部的線路被老鼠咬斷了不能用了咋辦?

現在你說只把它一腳踩死是不是太便宜它了?


胡言亂語:

請記住一句話,叫做「以人為本」。

人的權利高於一切。

老鼠,甚至是寵物貓、狗,其本質屬性都是「物」。

你要是否定這個事實,甚至想改變這個事實,結果都會非常可怕。

舉個簡單例子,剛出生的小狗被迫離開母親,只是因為有人要買只寵物狗,殘忍嗎?

沒人覺得殘忍,因為「人的權利高於狗」。

老鼠只是一個無主之物,虐殺也好,安樂死也好,都沒任何問題。

其性質和我撕碎一張紙沒什麼區別。

但上載至網路,性質就不同了。

凌虐動物的視訊,會給某些觀看者帶來心理不適,不說禁止此行為吧,至少要分級受限制。

舉個不恰當的例子,我拉屎天經地義,但你刷個抖音全是拉屎視訊你也會反感的。

人的權利高於一切,單純虐待動物沒侵犯別人權利,沒人管你。

但你公之於眾,會傷害很多熱愛動物者的感情。

你享受凌虐快感的權利,高於動物生存的權利(別拿保護動物說事),但不高於動物保護主義者的感情。

所以,這不應該被允許。

發表迴響