如何看待虐殺老鼠的人?

問題描述:2019.5.18更新【已在問題結尾附上視訊鏈接,原題主所說的虐殺在視訊中並不存在,只是個普通的搞笑視訊,虐殺老鼠系題主臆想得到的情景】今天在微博上看到一個虐殺老鼠的視訊,覺得心裡很難過,老鼠是有錯,殺了就殺了,但是虐殺的話我無法接受,不管怎麼說這都是一條生命?如果是傷害到人的流浪貓狗,虐待它們是不是也是可以接受的,不談什麼尊不尊重,殺老鼠本就是跟隨手撿個垃圾扔垃圾桶里一樣,那麼虐殺老鼠把視訊放上網的人…
,
方長:

太強了,要是我把你家利益給徹底毀了,把你家家人全部傳染疾病死了,你活剝了我都有可能,怎麼老鼠不可以呢?聖母你emoji呢?


正在呼吸:

人類對生命賦予特別的意義。舉個例子,你虐待一支筆,把它慢慢碾碎,算虐待嗎?對一隻老鼠呢?對你的親人呢?

區別就在於,人是自私的。這不是貶義。筆和我們太不像。螞蟻也是,蚊子也是。貓和狗,即便不像,也很接近人的生活、符合人的審美。親人更不必說。

我並不是提倡這些都無差別對待,我強調的是,感官上的意義。假如不犯法,人去殺人,那個人是瘋子,還是正常人?都有可能。虐鼠同理。但是社會影響不好。社會上的人,極少有那種殺人還保持理智的,也許戰場上有一些,但總的來說,風險太大,社會並不提倡。

社會並不提倡,這就是虐鼠討論的重點。所謂聖人,滿手鮮血也可以保持冷靜,但不符合主流價值。


白馬三唱:

我有個問題,就是以老鼠的智力能不能理解人類為什麼虐殺它們?它們有沒有「悔恨」這類情緒?虐殺這種行為能不能對它們的同類起到震懾作用?

如果老鼠的智力不足以理解自己的行為在人類看來是作惡,也沒有類似悔恨這樣的情緒,只把虐殺他的人當做單純的施暴者,那虐殺就沒什麼意義。

它根本不清楚我為啥要虐它,那復仇的心理快感從何而來呢?一磚頭拍死也就是了。

反之,這種行為就有意義,萬剮凌遲就是比砍頭解恨,威懾力也更足。

當然,如果只是為了滿足感官上的快感,我也不覺得你罪大惡極,只會覺得你的喜好特殊,因為平常的老鼠在我看來很臟,攜帶大量病毒和細菌。

人類與其他動物的地位是無論如何也拉不平的,也不應該拉平。


1504:

貓抓到老鼠也會虐殺,但是人們為何就原諒並喜歡貓呢?


林修羽:

虐殺,實際上是一個復合動詞,

包括虐待殺死

有時候這兩個概念有交叉,不太容易區分。

什麼叫虐待動物呢?殺豬吃肉算不算虐待動物?

貼一個我自己對「虐待動物」的定義。

虐待動物是指個人或集體為發泄情緒或獲取快感直接或間接給動物施加痛苦的行為。

虐待動物,違背社會道德,違反了人的同理心。長期虐待動物,容易使施虐者淪喪,引發心理疾病。那我們肯定要強烈反對。

殺死動物,或是為了獲取物資,或是為了保護自身,只要是不違背法律和道德,無可指摘。


Aorqu用戶:

這個需要看動機……為了滅鼠的話,顯然不用虐殺,如果是為了樂趣的話……這個人做的是不對的……


時海洋:

其實啊我也很反對虐待動物,它偷吃你的東西,本質上是沒有錯的!因為你想想,生命的意義是什麼?它只是想活下去!所以它才偷吃你東西。它也只是為了自己生存著想,才危害到人類,但是人類同時也危害了包括老鼠在內的其它大部分生物。所以就危害來說,人類和老鼠沒有本質區別。
寫到這,肯定就有人來罵我了:「你個聖母婊!」
沒關系,我不在乎,因為所有人的手都是沾滿鮮血與罪惡的。鮮血是誰的?其它因為我們而死的動物的。罪惡是誰的?哪些剝奪其他生命生存權利的人的。
你可以殺死它,你可以讓它痛苦的死去,但是請不要以讓它痛苦為樂趣,這樣沒有意義。
請記住:它沒有做錯什麼,你恨它的全部原因就是你不是老鼠,不能理解它為了生存所付出的努力!!!


歐陽慕楠:

就我個人就殺了七八隻老鼠,雖然不多但應該是這個問題中,殺過老鼠,且較多的了(要杠也沒辦法)。

我是怎麼殺老鼠的呢?

拿著鞋拍死,踢死,買老鼠藥毒死之類的,一般過去當場去世的了(老鼠藥這個。。。不是當場去世)

那我附近的老人們,大人們呢,他們有他們的道具,捕老鼠的,但是我看這么多,沒一個是虐殺的,我尋思老一輩應該比我這20歲的小伙汁跟討厭老鼠,才對啊,不應該把老鼠一節一節(腿上每個關節給切下來)給剁了。

我尋思這題目不是問虐殺嗎?你們能分得清虐殺和殺的區別嗎?

把自己齷齪的行為,冠上為民除害的標簽,可真高尚,

還有人洗虐殺,真的有趣,

我再打個比方,某個城市流浪貓,流浪狗巨多,為了保障人們外出不用擔心被他們撓了,咬了。所以我們就把它們捉起來,安樂了(假設領養的人較少),你說這有毛病嗎?沒,如果我們不是安樂,而是一刀一刀的剮呢?

真看不懂


九度:

這事的問題就不在殺老鼠上,人類社會到現在沒崩潰,就是因為人類自己發展出了一個簡單評價體系,比如你可以叫它「神經病心理量表」。

之前莊稼地幹活的人,哪個恨老鼠不是恨的的牙癢癢?隔壁老王粘鼠板上逮著只老鼠,一鏟子下去老鼠直接兩半臟器留了一地。鄰里哪個不是照樣聊天?誰覺得他有心理問題?為啥?

因為他這個行為邏輯很好解釋,誰家的糧食沒叫老鼠吃過,誰家繩子沒被老鼠咬斷過。人腦簡單一過濾,量表上一對照,老王是個正常人,不觸發預警機制。

現在我們這一代,城裡出生城裡長大,殺雞都沒見過更別說殺老鼠了。城裡滅四害做的很好,沒有立場去滅殺老鼠。所以大部分人看老鼠跟看其它小動物是一樣的:「麻雀、兔子、老鼠,不都是小動物嗎?」。這個時候,很多人看到在這種立場下還在虐殺老鼠的,心裡就不舒服。但是他們自己解釋不了這種不舒服,於是自我解釋「老鼠很可憐,你這是虐殺」。

其實不是,是大腦一對照「正常人心理量表」,發現這人有問題,給你提交了個警告。然後你對他感到不適,在現實中,這表現為交往慾望較低,遠離慾望高。

不會這個的古人類,見到渾身帶血的神經病還湊上去交朋友的,見到別人吃完那個蘑菇嗝屁了自己也還要吃的,全都死了,基因沒傳下來。

至於虐殺老鼠,我這么說吧。

你在大街上走著,旁邊一男的突然捶胸大吼:「嗷嗷嗷嗷~我是隔壁的泰山!抓住愛情的藤蔓!」。做猩猩狀大口呼氣,隨後直勾勾的盯著你。

你會不會離他遠點?

但實際上他沒做什麼不合法的事,你把這個發上Aorqu,我估計有人還會說「法無禁止即可為」,但這一點都不影響你離他遠點。

不是所有不適感,都能找都一個合理又合法的理由來解釋;不是所有你感到不適的人,都一定要扣個帽子給他以證明自己的正常。

遠離讓自己感到惡心的人,是一個提高生活質量的小妙招。


已經退院:

如何看待問「如何看待虐殺老鼠的人」的人?

發表迴響