如何看待諾獎得主「DNA 之父」James Watson頻繁發表關於種族智商差異言論而被剝奪榮譽頭銜?

問題描述:Watson堅稱智商取決於種族和基因,認為非洲的發展前途十分悲觀。種族和基因多大程度上影響智商?如果僅認為他的言論帶有種族歧視而剝奪頭銜,是不是有點反智?
, , , ,
DeepTech深科技:

2019 年的第一個月,就有著名科學家捲入到爭議事件中,這位科學家就是大名鼎鼎的「DNA 之父」、諾獎得主沃森(James Watson)。

事情的起因是一部紀錄片。本月 PBS 製作的一部名為《解碼沃森》(Decoding Watson)的紀錄片中,沃森明確表示,基因會導致智商測試中黑人和白人之間的平均差異。

上周五,沃森曾領導過的冷泉港實驗室對沃森在本月早些時候播出的紀錄片中的言論做出回應,宣布取消沃森全部榮譽。

根據其公開聲明,冷泉港實驗室(CSHL)反對沃森在《解碼沃森》目中的言論,「沃森的言論應受到譴責,沒有科學依據,且不代表冷泉港實驗室的觀點。同時實驗室也譴責這種中濫用科學來支持偏見的行為」。

圖丨沃森在一部紀錄片中表示,智商測試中黑人和白人之間的平均差異是由於基因導致的(來源:PBS)

冷泉港實驗室表示:「沃森博士在 2007 年發表了類似令人反感的觀點時,冷泉港實驗室董事會就立即採取了行動,解僱其負責人職位並終止了他在實驗室內的所有行政職位。十多年來,沃森博士一直沒有再繼續參與到實驗室的領導和管理工作。沃森博士近日發表的言論完全違背了他在 2007 年時作出的書面道歉和撤回聲明,對此實驗室決定採取進一步措施,包括撤銷其名譽主席、名譽教授以及名譽董事的頭銜。

冷泉港實驗室承認並感謝沃森博士在學術上作出的重大貢獻,包括其領導了人類基因組計劃的進行以及他在實驗室擔任主任和主席期間,為實驗室在科研和教育方面的發展起到的領導作用。但他在節目中的言論完全違背了我們的使命、價值觀和政策,並要求沃森博士停止參與所有剩餘的工作中」。

圖丨冷泉港實驗室的聲明(來源:冷泉港實驗室)

沃森無疑是世界上最重要的生命科學家之一。他在 20 世紀 50 年代時揭開了 DNA 的雙螺旋結構:1953 年,沃森發現 DNA 是一個雙螺旋結構,形狀像一個長長的、輕微扭曲的梯子。這一突破是確定遺傳物質如何工作的關鍵,開啟了分子生物學時代,使遺傳的研究深入到分子層次。1962 年,沃森與合作者 Francis Crick 和科學家 Maurice Wilkins 共同獲得了諾貝爾獎。他還領導了全球主要的研究機構率先開展人類基因組計劃,該計劃首次成功地繪制了人類 DNA 的傳播。

(來源:WikiPedia)

隨著其越來越頻繁地走向公眾視野,近年來,一系列公開言論讓這位科學家變得愈發富有爭議性,這些言論被認為具有種族主義、性別歧視和反同性戀的色彩。例如,在 2000 年暗示「皮膚顏色和性慾之間存在聯系」;與 Esquire 雜志採訪時表示「一些反猶太主義是合理的」,同時表達了對德系猶太人的贊揚,暗示他們比其他民族更聰明;沃森多年來發表的一些評論經常被認為帶有性別歧視,例如暗示女性不擅長數學,並說雖然科學界有更多的女性讓「讓男性更有樂趣」,但他們「可能效率低下」。

對於一位公眾人物來說,以上這些言論已經非常出格,而沃森還有更「特立獨行」的舉動。2014 年,他將自己的諾貝爾獎牌拍賣了,成為第一位生前拍賣獎牌的諾貝爾獎獲得者,此舉也被科學界詬病多時。那時他還表示希望用拍賣得來的錢購買大衛霍克尼畫。

但他的批評者特別強調的一點還在於,他的言論不但令人反感,而且他作為一個科學家,卻似乎非常樂於發表一些極其不科學的言論。

(來源:AFP/ODD ANDERSEN)

最廣為人知的可能是。沃森在 2007 年告訴媒體,他「對非洲的前景一直很悲觀」,因為「因為我們所有的社會政策都基於這樣一個事實,即他們的智力水準與我們一樣,但所有的測試都表明並非如此」。

他補充說,雖然他支持人人平等,但「那些不得不與黑人僱員打交道的人會發現,事情並非如此。」這些言論發表之後,沃森在冷泉港實驗室的負責人職務被撤銷。

而在最新紀錄片中,一位採訪者問這位 90 歲的科學家,鑒於他的種族主義言論發表後遭受強烈抵制,他的觀點是否發生了變化。而沃森的回答沒有留下任何不確定的餘地:「不,(我的觀點)沒有變化。智商測試中,黑人和白人之間的平均值存在差異,我認為,基因遺傳造成了這種差異。」

因此,冷泉港實驗室稱沃森的最新言論”reprehensible”(應受指責)而且”unsupported by science”(不具有科學依據)。沃森本人也 長期與該實驗室有聯系,1968 年,成為該實驗室的主任,1994 年,成為冷泉港首任總裁,10 年後成為負責人。一個實驗室是以他的名字命名的。

對於此次爭議,沃森的兒子 Rufus 周五接受電話採訪時表示,他 90 歲的父親 10 月車禍後進入療養院,他對周圍環境的感知「非常微弱」。

他說:「我父親的言論可能會讓人覺得他是一個偏執和歧視的人。但事實並非如此,它們只是代表了他對基因命運相當狹隘的解釋……我父親把實驗室當成了自己的生命,但現在實驗室卻認為他是一個累贅。」

人們對沃森言行的關注被這部全部紀錄片重新點燃,相信對於他最新這番言論的公共討論還會愈發激烈。


熊啾啾:

多認識些人,就知道白人里也有蠢得話都說得費勁的紅脖子,黑人里也有大量精英人士。

基因遺傳在兒童智商發育中毫無疑問具備顯著作用,但以所有種族來看,兒童智力培育的整體水準,遠沒有達到上探基因天花板的程度。

以目前各方面研究看,父母的年齡情況,母親的身體貭素、營養情況、心理狀態、激素水準等,甚至於謠傳中溫度、輻射、光線、噪音等,都對新生兒智力發育具有顯著影響。。。。

在兒童早期發育中,充足的睡眠、安全感、幸福感、營養水準等,都對智力發育有顯著效果。

而三歲之前,讓兒童充分探索世界、大量的與兒童交流等,都有助於兒童大腦發育。

黑非洲的智力水準整體底下,與其說是基因問題,還不如說是社會問題。難不成還真以為,一百多年前的倫敦東區的農民工智商有多高嗎?

真要公平探討,長期追蹤一下藤校各個群體後代智力發育情況,必然都整體很高。而銹帶紅脖子後代真就未見的比布魯克林黑兄弟聰明。

當然,以上都屬於非專業扯淡。呵呵^_^。

在欲求不滿時,中下層群體總樂於通過集體轉右向下踩來找平衡。奈何權柄並不在自己手中,所有創造出來的錘子,最後或多或少都砸了自己。

雖然某種程度上有政治正確的因素在其中,但在世界整體轉右的大局下,還是少火上澆油為妙。。。。

還嫌世界緊張度不夠咩!


ag獺:

總有人生活在過去,總有人遺忘了過去

先人們用勞動和鮮血,才爭取到了政治正確,這一表面上的「平等」權利~

如今,他們的後代們,沒有成為主人,卻心甘情願的從主人的角度出發,為其辯護~

想像一個沒有政治正確的社會,在科學的背書和二十一世紀宣傳機器的操縱下:

富人們為何有錢?因為他們天生具有商業敏感的基因,更有決策力;

統治者為何統治著我們?因為他們更具領導力基因,有領導大眾的天性;

等到他們壟斷了基因改造技術之後,我們便再也沒有能力反抗了~

科學並不代表正確,它只是一種看待世界的方法,是可以被證偽的。

何況,沃森的言論並沒有多少證據支撐,根本就談不上是科學~科學家之言≠科學~


喵地一聲:

不管有沒有相關研究沃森這貨都是打心眼裡歧視黑人的,他只是批了個「研究稱」的皮而已。

這貨歧視黑人歧視女人歧視猶太人歧視胖子歧視同性戀,世間有什麼他不歧視的嗎…

舉兩個他在冷泉港搞的事吧:

這貨一直很歧視女性科學家,當年DNA雙螺旋那事情大家應該都知道了。他就是覺得女性不該搞科研,不該出現在實驗室(但他老婆就是實驗室找的,聽說是一對奇葩)。他發表的高見是:

「女性研究員(postdoc)存在的唯一目的就是給同實驗室的男性取樂(entertainment)。」

———————————————

以及有一次研究者來present自己發現的治療癌症的葯,沃森(他有睾丸?還是什麼癌症)急切地詢問:「你們葯什麼時候上市?」

「還沒有進行過人體試驗。」

「你們為什麼不用北韓人來試葯。」

全場寂靜………

———————

總之,怎麼看?活該


Soningga Zhang:

翻了半天,也沒看到有什麼科學證據,來支撐老爺子的話。說句不客氣的,就是仗著自己的資歷在胡咧咧。類似於郎教授這種學會計的,預測宏觀經濟;張將軍這種搞裝備的,預測戰爭走向。科學家說話之所以可信,是因為他們用了科學的方法,一旦不用科學方法,或者跳出本專業,專家的水準,也跟大眾沒區別。

這本來是Aorqu的共識,沒啥爭議的事,怎麼能吵到這種程度?同樣的道理,換個白人老頭就不靈了嗎?毛主席講話,要在破除迷信的情況下學西方,什麼叫「學西方」,就是——牛頓是西方人,我們不能因為他是西方人就不學;什麼叫「破處迷信」,就是——牛頓不光研究三定律,也研究煉金術和神學,所以我們不能全都學,只能學三定律那部分。這叫「破除迷信」。

這都是國中政治的常識,需要吵到熱榜不下嗎?

發表迴響