如何看待諾獎得主「DNA 之父」James Watson頻繁發表關於種族智商差異言論而被剝奪榮譽頭銜?

問題描述:Watson堅稱智商取決於種族和基因,認為非洲的發展前途十分悲觀。種族和基因多大程度上影響智商?如果僅認為他的言論帶有種族歧視而剝奪頭銜,是不是有點反智?
, , , ,
M3小蘑菇:

我的想法是種族的平均智商差異小得可以忽略對文明的影響,但各民族對自己人口的篩選方式對文明有較大影響。典型如傳說中雅典和斯巴達,一個偏向留下智力更高的後代,一個偏向留下更強壯的後代,結果文明出現明顯差異,但當兩者採取相同的較為折中的制度後,新生兒的智力體力差異又可以忽略不計了。非洲的問題在於幾千年來的篩選機智,讓聰明勤奮但體質虛弱的人很難獲得繁衍後代的機會


Aorqu用戶:

Watson 老先生「大嘴巴」不是一次兩次了。說各種沒啥根據的結論也很多了,不足為奇。

人和人個體智商是有差異的,並且智商可以遺傳這個是被學術界認可的,但是種族之間的智商差異目前還沒有被學術界認可。

同時,想起郭德綱的一句話:「四個說相聲的對著罵街,熬死三個你就是相聲藝術家。」Watson老先生這個年齡了,都妥妥是頂級「老藝術家」,好好的「吉祥物」不當,非得大嘴巴開噴,這就有點晚節不保的意思了。

惟草木之零落兮,恐美人之遲暮。

哎,一聲嘆息!


坐井觀天憤世嫉俗:

看到底下回答還是有一堆人邏輯有毛病。

承認人種之間有差距不代表他的話是對的。


這件事很多人都太情緒化了,根本沒有仔細思考這個問題

我請大家耐心看完。

首先,西方發達國家政治正確的確很嚴重,尤其是這類涉及種族差異的研究。可以說根本沒有人什麼研究。

但是就這件事而言,首先你得證明它是科學的,才能說是政治正確影響科學。科學都不科學談什麼政治正確。

所以我們就事論事,這個結論科學么?他使用的是什麼方法?什麼實驗?什麼論證?你知道嗎?你不知道就信,豈不是滿足了您的某些奇怪的心理?

所以最看不慣微博B站上還喊著什麼要科學不要政治正確。科學講究證據,你證據都不知道就盲目相信,還談什麼科學。

科學家說的話就都對么??得過諾貝爾獎的說的就都對么??他的結論就是真理么??


這里插播一條消息,智商測試從來就不是百分百靠遺傳!

可別忘了後天教育影響智力!

舉個中國的例子,幾十年前和現在比,有義務教育和沒義務教育你覺得中國平均智商一樣么?當然不一樣。難道你能說這不是國家的功勞而是短時間內進化得來的?

何況智商與0到6歲的發育十分有關,那段時間營養很重要。中國上一代人小時候有多少頓有肉吃?有多少人是喝米湯代替奶水養大的?

這些都是後天的因素,是不能抹殺的。測試出來的結論並不說明一定是先天的基因導致,它與後天的環境,教育是分不開的。把這些中國的例子換成非洲呢,思考一下。


然而,上述問題,他解釋說明了么?你們知道他是怎麼研究的嗎?你們就聽他一句話就相信了?

還不是黑人給人們一種懶散,愚笨的印象。

為什麼?窮啊,犯罪率高啊,長的野蠻啊。

然而這真的能說明他們智商低么。你就看現在最窮的是黑人,就說他智商低?你看黑人懶,黑人犯罪率高就是智商低?你為什麼不想一想難道沒有其他原因?

黑人近代歷史上都發生了什麼???被當奴隸,在那時黑人就被提前進入工業化的白人殖民了。之後你看有多少非洲國家真正崛起了?那我們看到的現象是否與歷史有關?

如果你還沒反應過來,我們來看看中國。中國近代史發生了什麼?

當時中國被叫什麼?東亞病夫。看過魯迅怎麼描述中國人么?那都頹廢成什麼樣子了?國破家亡,所有人都麻木不仁。被打,簽協議,被打,簽協議。好不容易建國,當時中國gdp比大部分非洲國家都窮,知道嗎?

就這么艱難的撐到了今天,慢慢工業化了,不被人欺負了,洋老爺仍然瞧不起我們。而我們呢,慢慢開始自信了,自負了,我們開始瞧不起別人了。富了,有錢了,你個黑不溜秋的算什麼玩意。

多諷刺。


最後說一遍,我絕對承認世界上沒有東西是絕對平等的,人種的差異絕對是有的。我也承認每個民族,每個種族都有它的特點,有他的優缺點。但是智力差距有多少?是差異巨大,還是微乎其微,我想不是你能猜測的。這是要論證的。

而在科學界沒論證之前,我希望某些人不要那麼激動,把自己種族歧視給暴露出來,說真的挺幼稚的。

我相信很多人的內心其實是這樣的:平時看不慣黑人,就覺得黑人惡心,又不勤奮。看他把廣東搞成什麼樣子。喲,有個科學家說他們智商低,哈哈,我就說吧,果然是有基因差異的。什麼,你們因為政治正確把它開除了?可惡的白左,可惡的政治正確。

那我們再來看看他都說了什麼。

他曾經說:

還有這個

如何看待諾獎得主「DNA 之父」James Watson頻繁發表關於種族智商差異言論而被剝奪榮譽頭銜?​图标

這些黑歷史你們了解嗎?這可都是他的原話。從幾年前就報出來過。

綜上,我希望你們冷靜,不要太激動。


搞笑啊巴拉巴拉:

人種之間智商差異是沒有人研究也不敢研究的,共識在於後天影響很大,不過從回答來看,微博用戶應該智商普遍低於Aorqu用戶


烏鴉烏鴉:

東亞有個國家比其他國家笨一點,大家隨便猜。

大部分人應該會猜韓國。

實際上韓國IQ比中日高,中日差不多笨。

說黑人笨,實事求是。

說中國人比韓國人笨——一定是測試不準確!

來吧,政治正確歡迎你。

以及,歐洲智商測試永遠的第一名是義大利。說出來誰信啊?

再來一個大殺器,本來我不想提的——這個話題繼續下去,你們想過灣灣看大陸的嘴臉嗎?

當然有人會提到「種族」的定義,這就敏感了。智商測試略高的一方,永遠會說:「連智商都不一樣,說明不是同一種族!」

世間事常是如此,無論用什麼方法,佔了優勢就講社會達爾文,佔了劣勢就講道德文章。

其實新加坡相對於大陸的智商優勢,不講政治正確的話,已經可以生殖隔離了。

當然,顯然是智商測試不準確嘛。南北韓差那麼多。

發表迴響