如何看待諾獎得主「DNA 之父」James Watson頻繁發表關於種族智商差異言論而被剝奪榮譽頭銜?

問題描述:Watson堅稱智商取決於種族和基因,認為非洲的發展前途十分悲觀。種族和基因多大程度上影響智商?如果僅認為他的言論帶有種族歧視而剝奪頭銜,是不是有點反智?
, , , ,
田三川難波兎NO.2:

權威不代表全能,專業不代表廣博。人生而為人就必然天賦著脊椎動物共有的局限。

比如錢學森在空氣動力學、宇宙航行領域是當之無愧的大能,甚至是美國空氣動力實驗室創始人之一。但這和他迷信氣功並且牽動全國氣功熱並不矛盾,因為他在生物學上的知識積累甚至不如當今一本生物醫療領域的應屆畢業生。


者也:

我說一句邊牧在狗當中智商比較高不會挨打吧……


海邊的烏鴉:

基因可以決定我們的膚色

基因可以決定我們的身高

基因可以決定我們的遺傳病

但是

它絕對不能決定我們的智商!

打倒基因暴君,自由屬於政治正確!

打倒學術霸權,榮耀屬於人類!

喊口號真是爽……


甄昊元:

這說明諾貝爾獎是受到意識形態和公眾輿論左右的,所以根本不具有權威性、公正性和客觀性。

以前我們只能懷疑和平獎、文學獎是意識形態掛帥,現在看來,自然科學獎項也一個德行。


我演戈多:

人們反對種族主義,是建立在過去數百年的剝削壓榨的歷史之上,是建立在基因不可更改的基礎上。

但時代變了,基因編輯已經在日程上了。

關於基因是否影響世俗意義上的智商,很多高贊回答給出了一些證據,但都不敢點明。

不如我們假設某些族裔的智商由於基因原因低於其他族群,那這是否意味著我們可以在不久的將來使用基因編輯手段將該差距消除,或者是選擇性驅使該族裔朝智商更高的方向進化?咱們國家也不是沒搞過少生優生。最後達到基因水準上的」人人智商生而平等」。 到時候衍生出的經濟,倫理,政治問題都是爆炸,但如果該差異真的存在,任由該族裔自由進化的話,能否達到其他所謂高智商族裔的水準,最終逃離人類最底層被壓迫的命運?也許基因上的平權,才是真平權的開始。

發表迴響