如何看待部分海外名牌大學留學生在畢業後不回國工作?

問題描述:如何看待部分海外名牌大学留学生在毕业后不回国工作?
, , ,
Hugo Yang:
為什麼沒人問:猶太人中的很多名牌大學生、社會精英也沒有回以色列本土效力?

答案很簡單:為國效力,其實很多時候不一定要直接在本土發生。猶太人在美國、西歐的商界、教育界迅速崛起並佔有舉足輕重的影響力的同時,他們也不斷直接或者間接的為以色列作出具大貢獻;另外,就拿中國的例子來說:錢學森、鄧稼先等老一代科學巨匠,也都是在美國畢業後,紮根美國很長一段時間,不斷積累專業經驗,在自身領域取得相當成就後再回國的。還有每當國家有難,海外僑胞都是踴躍參與捐助。

身為留學生,並結合周圍很多其他留學生的經驗,可以基本確認以下兩點:
(1)絕大多數留學生,都心繫祖國、家人、朋友;對於西方社會對於中國的誤解,我們會據理力爭;對於祖國取得的巨大成就,我們會自豪不已; 對於中國的環境、食品、天災、人禍,我們會痛心疾首。
(2) 不像印度人,到了美國就完全不想回去,中國留學生超過一半都有現在或者以後回國的意願;

那麼有了意願,為什麼不回呢?
(1) 『報國無門』? 相信在大陸工作的朋友都了解:大陸對於知識分子、科技人才的真正重視程度。當然我也看到國家現在出台很多吸引留學生回國的政策,具體落實情況據信有待改進;
(2)』有家不敢回『?上面提到的環境、食品安全問題,以及潛在的腐敗、教育難、醫療難、住房難等現實問題;
(3)』僧多粥少『?大陸大學生就業本身已經是個大問題了,吸引更多剛畢業的、沒有經驗的留學生回去只會進一步增加就業壓力; 相反如果能在國外積累幾年的工作經驗,成為某個領域的專才後,再回國可能對國家的貢獻更大。

說了這么多,簡而言之:我們都有一顆中國芯,身在美帝心在漢。另外,希望祖國蒸蒸日上,早日成為人才輸入大國,不僅留學生,歪果仁都爭相來中國。


趙大賤:
我來回答一發,只是個人經歷,看了太多答案。
我是打算出國後不會回來的,勵志要移民了,曾經我也無比熱血過,想著報效祖國,想著回報社會,但太久太久,這個國家讓我不能在失望,傷心太久,你自己會選擇離開那個你愛的人。
講個阿公的故事,老爺子是個真知識分子,為了抗美援朝,大學第一年就入伍當兵,成了空軍某部機械師,雖然沒為國家出生入死,但也為這個國家空軍的建設貢獻了自己的能力與智慧,可是戰爭結束後沒多久,已經是科技部參謀的老爺子被告知因為家庭背景不好被迫轉業,到了一個五線都不算得城市,然後他的廠子在某總理大改革後光榮倒閉,如今八十多歲的老爺子拿著兩千多點的退休金。更不用提文革時期如何被整,被貼大字報,被下放到農村住在牛棚里。其實只不過是一個踏踏實實為國家做事的老實人,只可惜不會趨炎附勢說違心的話,就這樣被國家給忘記了。
像我阿公這樣的人太多了,國家恨不得他們早點走,可以甩下一個包袱。
當你為這個國家付出了青春與熱血,智慧與能力,等你老了的時候你發現不僅這個國家沒有一點改變,都不如曾經你生活的那個年代,甚至你自己還被這個國家所壓迫,你會後悔曾經自己的付出和熱血嗎?

第二個故事是我的父母。
我的父母是殘疾人,父親小兒麻痹,雙腿殘疾,母親是小兒麻痹,癥狀稍輕但也只能拄著拐杖走路。從小到大,我是看著他們在別人眼中異樣的目光長大的,那種你和父母出行別人眼中投來的目光,你根本不知道如何形容,嫌棄,鄙視,同情。但父母並沒有依靠過任何人,並且也沒有人願意幫助他們。父親上班的單位也曾經因為某總理改革而倒閉下崗,好在母親自己經營的服裝店生意一直不錯,於是父母二人便專心經營這個服裝店。但最讓我感到絕望的是,就是如此堅強的兩人,我上國小的時候工商局竟以我家手續不全,開著卡車硬生生要把我家所有的東西拉走,我當時還小,眼睜睜的看著他們把家裡一半的的東西運走,後來又經過多方協商,送了多少禮花了多少錢,才使得我家服裝店經營下去。我那時還小,只想有一天可以保護好我的父母,因為我忘不了母親那天的眼淚即使十幾年已經過去了。

我大二的時候去了英國,時間不久但卻被那邊的殘疾人設施所折服,在劍橋那個小鎮我時不時見到殘疾人便利的出行,上公交,衛生間,各種設施。回想起大陸,雖說如今慢慢的也開始有這些設施,但那些停在盲道上的車子和損壞後無人問津的設施,還有路人的鄙夷,我不知道什麼時候會改變。
畢竟再有錢,改變不了人們鄙夷的心。

第三個故事是我自己
我是河北衡水人,嗯對的,你們明白我們這里的環境,不管是指氣候還是人文,當我看著北京將近五百萬的學區房只為了我的孩子不再受我受過的苦,我當時在想,有這五百萬,我為何不去移民。我有比較嚴重的鼻炎,每次霧霾天,我都會重感冒一次。我有這500萬我為何不去呼吸點新鮮的空氣。是的,國家在發展,可誰有能去阻止人類貪婪的本性,更何況是中國人呢?

這個民族的劣根性被某個時代所大大的放大,然後又在某個時代完全忘記了民族最根本的精神,我並不認為,我們是有救的。

我曾經說,我們先是民族的人,然後是國家的人,之後屬於某個政黨的人
但現在我說,我們要先是個人。我們有我們基本的需要。

曾經有如祖父熱血報國的人,現在過的無比慘淡,那就退一步,不去給國家添亂安心生活,現在也確受盡折磨,那麼到了我這一代,為何我要選擇繼續重蹈祖輩的覆轍。

對不起中國,不是我不愛你,而是你傷我們太深,我們愛不起你。


希聲:
在美國,打醫生是犯罪
在中國,打醫生是鬥毆
怎麼想都不會想回來


楊可:
剛拿到綠卡,2013年耶魯畢業,留美工作。2011年至今沒有回過國。
倒不是覺得祖國不好,祖國怎麼可能不好。如同自己母校或家鄉,自己可以議論但外校/鄉/國人罵一句試試。而且中華文化一輩子都學不完,是值得回憶的。
但是,首先,從人有限的一生來看,多走幾個國家地區才覺得不枉此生。
其次,正如剛才提到,中華文化博大精深,然而目前部分幾個做得最好的地方,很多都不在大陸。
記得在耶魯Sterling圖書館,看到對古漢語做得最系統最充分的資料,是一排排一架架望不到頭的日文,那時候真是百感交集,覺得國暫時是別回了,要多在外面學學。不然一葉障目,還覺得我朝物產豐富文化精深爾等蠻夷豈能置喙呢。
再者,不是所有留學生都會對中華文化產生較大的認同感,有些人很喜歡,有些人無所謂,有些人很討厭,這些都是常情,沒有對錯。
就像談戀愛一樣,一些人的態度是不適合就分開遇到真愛才停下,另一些人會試圖改變對方或自己。
對國家或地區的態度也有些類似。一些人覺得此地契合自己選擇停留,一些人覺得難以容忍離開再不回頭,一些人覺得雖然有不滿之處但相信自己可為改善當地做貢獻因此回來,當然還有一些人因機緣不足暫時屈居或不得不回而心有抱怨。
這些人沒有高下之分,他們有選擇的自由,有抱怨的自由,有折騰的自由,有隨遇而安的自由。
一句為什麼不回國難以追根溯源,問題根源在於他們想要怎樣活著,過什麼樣的生活。那麼你會看到千差萬別的答案。霧霾,房價,戶口,食品安全,子女教育,工作機會,等等。
兩年前父母告訴我家裡分了拆遷樓,加上舊房新房,回來住是沒有問題,但空氣不好,吃得東西不知道安不安全,怕我生病(爸爸家有親戚哮喘嚴重,媽媽過敏體質,我可能也是過敏體質,小時候為了防治哮喘吃了很多奇怪的中藥說出來能省你晚飯的那種)。
家人考慮的,都是最實際的問題。像那句歌詞唱得「老人不圖兒女為家做多大貢獻呀一輩子不容易就圖個平平安安。」
他們只要平安,甚至不求團圓。
只要平安,不求團圓。
要求這么低,低到塵埃了,我怎麼好意思扯出一面紅專偉光正的旗幟,稱為了報效祖國而選擇回國呢?騙誰呢哄誰呢誰信呢?不是給父母增加壓力嗎?
最後,哪怕回國,也未必能效力。很可能連自己身體都照顧不好,讓父母各種擔心,也無益於老公的事業,哪怕幫朋友寄點奶粉都無能為力。
正心修身齊家治國平天下,這個順序是不能顛倒的。我以及大部分人, 目前都還停留在並將長久停留在齊家的階段。擺正心態認識自己,提升自身,惠及家人朋友,才是我目前力所能及的。
大於這個範圍,上升到地區或國家甚至世界,事情會變得越來越復雜,明顯超出我目前的能力。不是我不想,是不能。
另外補充有一點很個人很特例的原因,是我不想面對大陸除我父母以外的任何親戚。
專欄文章里有解釋:
Aorqu專欄


Aorqu用戶:
客觀來回答下這個問題吧:
這是個人自由,不是什麼道德問題需要拿出來被討論或者批判的,對於這種個人選擇問題我一般會選擇尊重

我以前老師喜歡說一句話,我很喜歡:不能理解就接受,不能接受就包容。世界本來就是由不同有想法差異的個體組成的,你尊重他人出國定居的自由就如他人尊重你要留在大陸做貢獻一樣,並無道德上優劣之分。

我要是更喜歡國外的價值觀國外的生活方式即使奮斗受點苦我也願意留在國外
我要是更喜歡大陸的方式覺得在大陸一樣生活地自由一樣生活地舒適安逸我就留在大陸
因為這是我的人生我需要對自己負責對家人負責,我愛這個土地跟我愛這個政權為它做點貢獻還是有區別的

然後覺得這個問題有道德綁架之嫌疑,把出國定居這個很平常的事情(不是說好的地球村么?我們難道要被排斥在外面么?)定義為不愛國。在外面好好表現自己也是為華人爭光呀,讓世界看高我們提高國際聲譽,這都是軟實力啊。


楊令:
Aorqu上很多問題的高票答案都很切題並精彩,即使最高票答案不讓人滿意,次高票或者再往下找兩三個答案,總能找到滿意的。這就是Aorqu吸引人的地方。
但是這個問題除外。
從我目前看到的答案來看,都把題目理解成「留學生為什麼不回國啊,你們應該回國啊,你們不回國就是不道德啊」,認為這個問題是在進行道德審判,並對題主進行揣測。

何必這樣呢。就直接回答問題不好嗎?
有人不喜歡「回國效力」這個詞,認為是清朝詞匯,那「報效祖國」這個詞可能就被認為是文革詞匯了。那我們換個說法,「為什麼很多名校留學生不選擇回國發展?

從個人角度出發,自然這屬於個人選擇問題。外國待遇好,機會好,環境好,所以選擇外國。甚至不需要理由,就是喜歡某個國家,所以留在那裡,也未嘗不可。
但是從國家角度出發,自然是希望留住更多人才。

前面有答案說,現在全球化了,我在國外一樣能報效祖國。這句話有待商榷。
從個人角度,你在國外能不能報效祖國完全可以不考慮,人要為自己而活。
但是從國家角度,人才是爭相湧入大陸還是爭相跑到國外,情況可是大有不同。知識的傳播速度是越來越快,但不代表人才在別國搞研究出成果和在本國搞研究出成果是一樣的。否則,中國根本就不需要搞什麼自主創新,自主研發,也不需要培養自己的科研隊伍了,直接問外國要就好了。

十幾年前,我上高三,我的歷史老師在課堂上問了一個問題:「在建國初期,條件那麼困難,但是有一批學者歸國,甚至是克服重重困難歸國,為什麼現在條件好了,留學生反而不願意歸國了呢?」,當時我們都回答不出。現在看來,我當時可能犯了「選擇性忽略」的錯誤。建國初期,條件困難,所以海歸學者就引人注目,容易被記住。現在海歸已經不新鮮,留學生不回國反而容易成為話題,所以給人感覺好像現在留學生都不願意回國。如果有統計數據,我相信現在的留學生回國數量和回國率都會超過建國初期。
但是這個問題還是有討論價值。「為什麼一窮二白的時候有人回來,現在富了反而要走」。我覺得是因為,一個人,尤其是學者,他的價值體系裡不會只有錢,還會有理想,有抱負。據我所知,五十年代,國家是「禮遇」歸國學者的,雖然收入不比國外,但是他們能施展拳腳,大展宏圖。而且當時的主流價值觀也不是金錢至上,並且整個社會對海歸學者都是非常尊敬的。但是現在,「就以成敗論英雄」,「就以金錢論成敗」是事實上的主流價值觀。海歸學者不受重視,不被尊敬的屢見不鮮。既不能賺錢,又不能實現理想,那回國作甚?

以上只是我個人的猜測,並沒有數據支持。我希望能有專業人士能對中國現在的人才吸引力做個評估,這樣才能全面回答「是不是留學生大都不願回國」以及「如果是,為什麼不願回國」。


麥嘉琦:
因為活不起!

我gay蜜歐洲某著名大學博士,回國後所謂為國效力,在廈大教書,月薪到手不到3000,廈門房租一月2300算上物業費水電費剩下不到500塊錢。

且不談他專業有多牛逼,單他精通的語言就有法語西語日語葡語,會6國語言算什麼事兒啊?!

這工資就是接線員都超他綽綽有餘。
引進人才為國效力就是笑話!


Magnito:
題主,你對你考上清北復交的安徽同鄉留在北京上海有何看法?
啥?題主又改題了?那我再說一句,窮則獨善其身,富則妻妾成群。。。不對,達則兼濟天下,報效祖國嘛,不是不報,時候未到!
———————————————————————————————————————————
PS:題主原題描述如下:

一些在大城市的人根本不知道在一些落後地區,河北安徽這樣的地方考清華北大有多難,考985,211,有多難,比如安徽某城市一本達線率10%,清華0.2%,最好的高中一年也只有2個清華左右,一個年紀1000人前200才能考上大家聽說過的大學。。。。。。。。Aorqu里好多人出了國就留在國外了。作為一個安徽的高中生心裡復雜的難受。

到底有多少人分不清題主和答主?
我是答主啊磅油!!
引用的那段話是題主說的好伐!
我對題主說的一本率清北率真實與否完全沒興趣啊啊啊!!
我就是想指出回國效力的邏輯不自洽有木有啊啊!
能否別來糾結細節問題咩@_@


Quan Cheng:
說兩句,首先,上面某些人拿不回老家效力與名牌大學生不回國效力做對比是耍流氓,沒有可比性。題主的問題主要關注的點是名牌大學生愛國與否的問題,別混淆了。

正文:

首先,我認為呆在國外與愛國毫不沖突,我在美國時,周圍的國人有愛國的,也有嫌棄國家的,這兩類人里也都分為留美的和歸國的。可見留學生在作出留美與否這種重大決定的時候更多考慮的是自身的發展,愛國心固然很重要,但對於個體而言,還是居於次要的位置。

那麼名牌大學留學生在作出是否留美決定的主要考慮是什麼呢?

我認為主要是「名」和「利」。我就斗膽下個結論,歸國的主要為「名」,留美的主要為「利」,前提條件有真才實學的且是有留美機會的大學生。我留美期間所在的馬里蘭州由於靠近華盛頓特區,內有不少美國的政府機構。其中較著名的有NIH(national institute of health)。出於工作原因,我和NIH的華人研究人員有很多接觸。大家都知道,美國醫葯行業從業人員收入極高,在研究方面,華人是主力軍。但是由於美國職場潛規則「玻璃天花板」,華人極少能擔任實驗室主任甚至更高的職務。兢兢業業一輩子也許就拿個高薪做研究。

我熟識的一位來自上海姓庄的老教授,他發表了數十篇論文,還有以自己名字命名的疫苗,年收入三十萬美元+外快,住百多萬美元的房子,生活實在可謂富足。你知道我和庄教授吃飯的時候他和我聊的最多的是什麼嗎?

「我如果十年前回國的話,早就是院士了」。

這類的言論在留美我的父親輩甚至阿公輩的華人科學家或者研究人員中十分常見,我父親的好友建新叔先前在上海第二軍醫大學任某部副部長,00年公派留美未歸,現在在美國一家高校任教授。和他喝酒時他也經常會提及留在二軍大的和他一個級別的同事都已經任校長副校長了,他的心態無疑是復雜的。許多年齡稍長的科學家很多都有歸國之心,為什麼?他們在大陸有比在美國高得多得多的社會地位和名望,在生活品質得到極大保障的前提下,這是他們最看重的。但大多受制於家庭和年齡限制而作罷。

我在美國的一位北京的同事,她丈夫先前也在NIH做研究,普普通通的一名研究人員。他12年歸國,加入了國家千人計劃,40歲不到現在已經是中科院天津分院的一名中層領導,獨自帶項目。雖然他現在的收入遠不及他在美國的收入,與妻子孩子遠隔萬里,但立業之心顯然得到極大的滿足。我校友王姐,辭去美國農業部職務,加入了千人計劃,現在是中糧首席營養師。我所在的部委,很多司領導都是留美歸國的青年才俊。

這就是我所說的「名」了。

關於「利」要好懂很多,一線城市大學校長月收入才萬把來塊錢,在美國簡直就是個笑話,靠正常工資連自己都養不好,何談教書育人。此外,教育經費過度集中於個別高校,高校行政化過濃,研究經費分配不公等問題都是制約人才迴流的因素。

因此我認為,名牌大學留學生歸國與愛國無關,更多的是在於「名」與「利」間的權衡。


Xin Ren:
不是清華北大牛校出生,只是985。
為什麼不回去報效祖國,大概因為缺乏吃苦精神。
普通家庭,父母沒錢出房子,我也不願意坑老,如果回國小孩子上學不可能不買房,兩個人背個房貸也累死。
如果你說可以去小城市啊,不一定非要去大城市。首先技術工種就業機會不是哪裡都能找到工作,我熱愛我所學的專業。第二,去小城市,小城市的工資還是夠不上小城市的房價啊!
再者現在有了孩子,真的不知道該不該回去。食品環境之類的,這里好太多。我天天給朋友親戚寄奶粉米粉各種吃的用的,有些東西不是錢能買到的。但是又很怕小孩子忘了根,也很矛盾。
但是我們一家重沒有放棄回國,一方面只能努力經營自己的職業生涯,另一方面尋求大陸機會。
不要說報效祖國,誰不想每天在最熟悉的文化中,親人陪伴,出門就有好吃的。但是如果是每天起早貪黑,為衣食住行發愁,為父母養老看病發愁,為小孩上學發愁,那麼不如留在海外,至少每周末一家子在一起出去逛逛,吃吃喝喝,和朋友玩玩,陪小朋友讀讀書,也是生活。


Peter Tam:
美國優越的工作和生活條件是它吸引全世界有能力的人的一大優勢,這可不是輕易能改變的。

所以有能力的人留在美國,對大多數想過良好條件的生活的人是有利的。所以留下來的人確實很多。

回國報效祖國,這個說法太籠統。多少讓人感覺到不太現實。真正現實的目的是對自己未來職業發展的遠期規劃。由於中國的經濟仍然在高速發展階段,所以在中國工作可能會隨著中國經濟的高速發展而有更大的發展空間。而中國缺乏真正有商業經驗的人,所以如果真的有能力,在中國的發展可能會更好。

當然中國的關系論需要考慮,沒關系的人在中國想有好的發展也確實很難。

所以自己生活的選擇沒有對錯之分,只有合理與不合理之分。


Aorqu用戶:
我覺得不是說回國效力好不好的事兒. 明明就是這個問題不成立.
國是什麼?
畢業之後為什麼不回自己城市效力?
畢業之後為什麼不回自己社區效力?
如果人需要給和自己沒有什麼關系的群體效力, 那社區, 小區, 城市, 國家, 大洲, 沒有什麼本質上的區別.

我理解的, 所謂國, 就是我交物業費你僱人掃地.
“免費xx”並不免費, 也沒有什麼恩賜, 只是因為你爹已經交過稅了. 至於你們提供者拿多少, 並不是我們能管的, 因此請不要跨越你的上司來跟我們談你如何奉獻.

每個人都沒享受過任何無私奉獻, 無私奉獻是你和政府之間的事兒, 跟我們納稅人並沒有什麼卵關系.

中國在我心中的理解, 就是這么簡單:
我在一小區買了房子, 房子很貴, 但是沒辦法, 我沒法直接去別的小區買房子.
我交了物業費, 但是物業費好像收的很貴但是小區樹又少地又臟空氣又差.
物業的小劉把我們的物業費偷摸花了跑了, 物業沒辦法, 讓我交了兩遍物業費, 我不可以拒絕不交,因為不交我會被起訴, 但是我不能起訴物業多收我錢.
我們小區的保安和掃地阿姨都拿著低的不行的工資, 導致他們並沒有什麼動力努力工作, 我們要求著基於物業費水準的服務, 他們提供著基於收入水準的服務, 基本沒法調解.
我們小區喜歡搞大型活動歡迎其他小區來參觀, 我並不能對這部分花銷提出任何有實際用處的反對.
我們小區的學校和就業有問題, 小區也不想辦法管管, 我沒辦法, 花了好幾倍錢去別的小區上學.( 順便說, 我們也交了學校建設那部分的物業費. )
別的小區不但教了我本事, 還給我提供了很好的收入和職業.
然後自己家物業問我有錢了或者有本事了為什麼不給小區添片瓦, 我只想添nmlgb? 你欠我多交的物業費還沒還給我呢恬個碧蓮又來要了?

綜上, 為國效力這種事兒, 純粹是騙傻逼的. 沒有人需要為國效力, 也沒有人應該無私奉獻, 沒人欠國家什麼, 相反, 對於交稅比平均水準多的人和那些implement了國家機能服務而拿低工資的人, 國應該為你效點力了.

“無私奉獻”這個頭銜, 只是給你不成正比的工資的補償. 某種意義上說, 這是國家打給你的欠條. 哦, 白條. 一個GDP這么高的國家, 為何需要人無私奉獻? 可笑嗎?

對了, 我們去國外名校(北美top非無門檻公立)的人, 在北京上海想考上個清華北大人大之類是不費吹灰之力的. 父母也交了國家教育投資那部分賦稅. 我們交了錢, 卻把最好的這些坑留給了別人, 已經是為國效力了, 這還不夠嗎? 至於我們在國外學的知識技能和工作態度, 跟中國有卵子關系嗎?

子曰:以直報怨. 以德報怨, 則何以報德?

FAQ:
兵哥哥: “你們說我花的是納稅人的錢,問題是那和付出根本不成正比,要是人人都是你這想法,當兵的憑啥為那麼一點錢去保衛你”

另外有一個詞叫職責所在, 即使你只拿一塊錢工資, 你的職責也是保護, 這並不是什麼恩情, 而是你自己的選擇. 同樣, 我們也為這項服務付過費, 你拿的少並不代表我們付的少.
如下圖分析為什麼這個物業公司在安全方面既欠我們納稅人的情, 也欠你們提供者者的情.

你們覺得美國兵的工資高不高待遇好不好?
有個軍銜差不多30-60萬, 小兵3×6萬左右.

source: How Low Are U.S. Taxes Compared to Other Countries?
這是the atlantic 2013年1月的文章.

很明顯, 我們交的並不少, “為了那點錢”跟我們沒關系, 我們交過了, 沒分到你們手上並不是我們的錯.
這些知識income tax, 企業增值稅在購買人身上抽的錢, 各種關稅在購買人身上抽的錢, 相比較美國的標准消費稅(最多也就10%), 還要更高.

那麼問題來了. 錢呢?


61白:
講個真人真事,具體就不提了。我父親早年是理工科的,認識些朋友。

我父親有個朋友出國前是某研究所的,工資不高,但水準不低。做的是工程類。加上自己也感興趣,就業面又窄,就在這研究所呆下了。

這種人多少有點曲高和寡,恃才傲物的感覺。不拍領導的馬屁,自己天天做實驗研究。雖然研究經驗什麼的是所里第一,但跟同事和領導關系都一般。

有一年研究所要搞個攻關,領導一拍板,花了500萬請了倆老外,一個德國的一個美國的。這倆幹了一年,說了句sorry i dont know。拿錢就跑了。什麼都沒留下。

但是500萬投進去了。不能說沒成果啊。於是領導找他,談的時候說的好著呢,什麼有車有房,什麼加工資。什麼獎金評獎。這人第一是因為物質獎勵,第二呢也是感覺自己的技術被人重視了。就答應了。忙前忙後盡心盡力沒日沒夜幹了8個月,頸椎都傷了。半年多活就幹完了。

成果很喜人,領導很高興。說:
「不愧是我們所的技術骨幹,以你為榮啊。這樣,這里是10萬,你先拿去,餘下什麼的咱們所還有一些困難,相信這么難的工程你都成功攻關了,這點事情還是能克服的。」

後來這位仁兄技術移民去了歐洲還是加拿大。
——————
當年我讀金融時,還是很想回國的。
現在又讀了應用數學,以後想將數學和金融結合,做自動化高頻交易。
感覺現在外國折騰夠本了再回國送人上天台更合適。


伍亦勤:
如果我以後不回來,其中一個原因是被大陸大學的官僚主義給氣的。

十年前,政府的辦事效率和高校是差不多的。
十年後,政府的資訊化程度、人性化程度、辦事效率有了明顯的提高,而大學還在原地踏步。

(只針對我接觸過和聽說過的學校。)


白小草:
哈哈哈,別的專業留在外國的多,學經管的出去留學的,幾年以後基本還是回國效力了


匿名用戶:
士為知己者死


高爾基:
首先,作為名牌大學學生,作為在海外工作過的學生,我回國效力了,但是我不覺得這有多麼高尚,我對於仍然在國外工作的我的同學們,我也覺得萬分能夠理解。
我看到樓上諸多答案都在說,大陸對於人才的補償評價機制和發揮才能的機制不足,我完全同意,不贅述,再說一遍,盡管有很多所謂「體制內」的機構已經在力所能及內做的不錯了,但是回國是有機會成本的,這一點任何人對於任何人都沒有權利做任何道德綁架,畢竟人一輩子就活一次。
更何況,有時所謂體制,對於人才就是歧視的,出國不回來就是最好的,出國回來的次之,沒有出過國,你死定了。這種價值觀,不僅沒法吸引人才,也不利於培養人才。
我再補充一點,我發現這一點其他人沒說過。
我在十年前剛剛邁入職場時,有個體會,那就是:
為了讓中國發展,恰恰應該鼓勵每一代人中最優秀的一批人走出去,回不回來無所謂。
對,是這樣。
因為人才是在業務中鍛煉出來的,如果最優秀的人一直聚攏在大陸,大陸的業務就沒法鍛煉次優秀的人,最優秀的人也不一定能夠達到國際先進的水準,次優秀的人還得在後面排隊排一輩子。
重複一遍,人才是在業務中鍛煉出來的,所以四處看看,1990年代當時所謂最優秀的人出國了,後續這20多年過來的怎麼樣,我們也能看到,所謂次優秀的人,絕對作出了最優秀的人不一定能做出來的成績。而最優秀的人在國外興許也能做出最優秀的成績。
這樣,我們中華民族有兩撥最優秀的人。
當國家變得越來越好,國外的優秀人才肯定會回來的,這樣就合流了。
這不比都擠在大陸強嗎?
這樣才叫值。


程墨Morgan:
首先,人家靠自己本事被名校錄取,靠自己努力獲得學位,之後根據自己的個人意願在國外工作,天經地義啊!

其次,留學生在國外幹得好,也是為國爭光,傳播我中華民族的精氣神和DNA,這也沒有錯吧。

總之,我覺得挺好。


螢-時光燈:
如果我是鋼鐵俠分分鐘發明一個核武器我一定回國效力。可惜我只是個不入流的國小渣。在大陸一沒關系二不會搞關系,想想我這種米蟲還是禍害外國人吧⊙▽⊙。

發表迴響