如何看待部分海外名牌大學留學生在畢業後不回國工作?

問題描述:如何看待部分海外名牌大学留学生在毕业后不回国工作?
, , ,
Aorqu用戶:
就像有一位答主答的那樣,對大陸太失望。阿公當年跟隨政府放棄廣州鐵路局的工作支援大西北開發,因為家裡是小富農被鬥了一次,因為是知識分子,被全家被整到甘肅的某個五七幹校勞動改造。那裡沒什水,也沒有什麼作物。作為吃大米的南方人,那裡沒水稻,面也很少。主食就是紅薯和土豆。到現在我爸基本都不怎麼吃紅薯土豆。當年快吃吐了。我爸是小兒麻痹症,走路不方便。同期的待業青年我爸能力最強,到最終沒有解決就業,自己更生開了個小店,結果幸福日子沒幾年被吸毒人員放火搶劫了,重度燒傷,搶救完,醫生說這輩子要靠他人照顧了。我爸不信邪,自己鍛煉,重新站起來。案子主謀沒被抓,動手的幾個都抓到了,但是只判了幾年就出來了。還怕報復,我家全家搬到了另一個相距較遠的城市,父母擺了個菜攤子賣菜,城管來過幾次要拖走車子。我爸和鄰居一起擋住了。我家攤子沒佔用公共場所,沒阻礙交通,為什麼要被沒收?我媽後來去環衛工作了,到現在十多年了,基本每年都是優秀組長,但依然是臨時工,今年工資才漲到1000多一點,以前連最低工資標准都不到。沒報銷,沒契約。凌晨三點出門,6點回家吃個飯,睡一會。9點在去工作。一年365天,只有大年初一可以睡個完整的覺。以前不知道要交養老金,政府也沒宣傳過,父親退休的時候才知道,要補交還不行,現在一個月拿一百多的養老金,連一個月的早餐都不夠,還養老? 阿公一直的理念就是黨好,要報效黨,要信黨,跟著黨走。但是這么多年我家發生的事情讓我真的沒發跟黨走。未來寶寶讀書還要積分制,有房子,有戶口都不行,要有一定年限,家長要通過各種方法累積積分。我讀書都萬分辛苦了,還要孩子還這樣?就如同國產奶粉比進口貴,還質量沒保證,我為什麼要買國產的呢?所以努力出國不回來!


愛無涯:
為什麼要用上「效力」兩個字?


魚頭好吃魚尾好吃:
題目原來有那麼大怨言啊。那我換個說法。
其實這正是要對中國文化起立致敬的地方。
天朝上國,華則華夷則夷。自己強大才能潛因默化讓人精忠報國。
不是靠國界,不是靠階級鬥爭,不是考文化運動。而是選擇最艱難,最努力的道路,靠文明向天下人證明自己值得效忠。
這也是美國做的。可以看到美國風調雨順的,在它經濟總量已經超過英國之後,還也用了50年才證明他才是最好。如果沒有兩次大戰,也許還要等100年。
但中華文明幾千年就是這樣過來的。做好自己,做該做的事,自然會成功。刺殺秦王方案再巧妙,最終獲勝的,還是那最持久的經營自己的國家。
=======================
看到很多答案,我有種錯覺:這個問題是上世紀90年代提出來的吧。現在不回來太正常了,因為這些留學生的競爭力和他們預期的回報之間往往不對等。

早年雖然金錢回報不多,但有尊重,能在低位買入「中國騰飛」的股票。那時候回來分房,現在光房子就百萬美金了。成為大老闆的機會也比外國高多了。那時回來的對比留國外的,多數活的更好。

但現在,改革開發已經很多年了,中國經濟已經非常成熟。每個行業,都有世界最頂尖的企業參與了。這時候,海龜實際上就是和世界最頂尖的人才在競爭。土鱉佔據了大量崗位,已經不是上世紀的「關系網」和「保護主義」。而是土鱉的競爭力切切實實上來了。

這時候海龜,哪怕是名校的海龜也發現對手是世界頂級的能力,人數還更多工資還更低加班還更猛的土鱉,茫然回國被土鱉用能力和產出羞辱,何苦呢。

如果得不到優勢地位,還不如利用歐洲的對本土名校畢業生的優待政策,去和國外名企那些工資高不加班能力還不如土鱉的人競爭呢。那等於高工資的學堂,可以繼續積累力量,直到可以和土鱉對抗再做打算.
================
對於在北上廣的學子來說也是同樣的面臨無法回鄉的問題。家鄉表面是落後,但其實很多國際頂級企業可以毫無阻力直達鄉鎮的。鄉下高收入職業也是面臨世界頂級人才團隊的競爭的。絕非去鄉下就可以少勞多得。

所以留大城市不等於不愛家鄉,留外國也一樣。
====下面是原回答=======
不回國是合理的,剛畢業只是具備了能力,還沒有能量,他們應該選最好的地方發展能量,等羽翼豐滿。大陸提供不了好條件的時候回來不是好選擇。
三錢回來,那是百廢待興,而且傾國之力支持他們。這時國雖窮平台卻不錯。
改革開放後,中國發展很快,回國不見得有好平台,比較中國快速發展下有非常多的人才參與競爭。這時候留在國外發展能量,並投資中國,也是好的選擇。
1980-2000,中國缺資金,但有大量勞動力,比起人回來,國家其實更需要錢回來。
2000開始後來是錢不那麼缺,人才缺。也可以看到那時開始越來越多海龜。
那個時代的海龜也都獲得了豐厚的回報和輝煌人生。
到了2015,開始變成錢太多,人才空缺不多。
其實這時候是不是就該回來呢?未必,這時候去別的國家幫中國投資和輸出技術,也是很好的選擇


Aorqu用戶:
因為回國是選擇,不是義務。
你用一個「效力」——已經有了心證定論,當然不能跳出來看答案。


Collegedaily:

藉著鳳姐申請美國綠卡一事,來回答下這個問題。

回國還是留下?這是一個幾十年來說爛了的事。

回國,生存壓力大,名校光環恐怕也照不亮前方的路。 不回國,有負罪感,怕被罵崇洋媚外,賣國賊。

2014年發布的一份報告顯示,2006年在美取得理工科博士學位的4121名中國學生中,有85%在畢業5年後仍留在美國。不過,這已經算是進步了:10年前,該比例為98%。

教育機構發布的近10年來的留學生回國就業情況。

近些年,中國的人才流失問題雖有所緩解,但學而不歸仍然存在。

哥倫比亞大學2015年的畢業照,幾乎被亞裔臉刷屏。

據統計,當年該校一些專業的中國留學生比例高達80%,是一種可以讓美國人不出國門就體驗外國文化的即視感。

除了哥大,還有康奈爾,南加大,普渡…這些名校畢業典禮上,張張中國臉。在大家為這些天之驕子慶祝畢業的時候,也有很多人對他們畢業去向發問。 他們中有多少人在脫下學士袍後就打包行李回國發展,又有多少人會出現在矽谷、四大、微軟、高盛、大摩等世界一流企業。

為何?

大陸外差距小 「效力」縮水

70年前,30歲的他獲得多倫多大學博士後學位後,開始從事火箭彈道、火箭空氣動力學設計。1946年,34歲的他回國擔任清華大學機械繫教授,參與創建中國第一個力學系和力學專業,第一個力學研究所,為中國力學研究奠定了夯實的基礎。他叫錢偉長

66年前,26歲的他放棄了美國優越的工作條件和生活環境,和200多位專家學者一起回到大陸,為中華民族的兩彈一星做出了傑出的貢獻。這個人叫鄧稼先

66年前,31歲的他在獲得美國普度大學博士研究所學位後回國,任中國科學院應用物理所半導體研究室室主任,研製成功中國第一隻砷化鎵半導體激光器。他叫王守武,中國半導體科學技術的開拓者與奠基人。

1954年,工程熱物理學家吳仲華回國,在清華大學創建了中國第一個燃氣輪機專業。

1955年,自動控制及系統可靠性科學家疏鬆桂回國,籌建中國科學院自動化研究所。

在那樣一個年代,遠渡重洋習得一身本領後回國效力是一種信仰。他們積極報國的一腔熱血點亮了落後中國艱難前行的道路。同樣,國家對人才的渴望,有如海綿吸水。

他們當中,有的人希望能對祖國的科研事業盡自己的一份力。 有的人希望能夠給國人帶來更先進的教育理念。 有人希望幫助祖國在經濟領域上有更高的建樹對抗他國資本運作。 他們回國時,祖國連像樣的實驗室、實驗器材都沒有,20幾塊錢的薪資要養活一大家子。

在那個多數國民目不識丁的時代,國家有多落後,留洋學生帶回來的知識就有多寶貴。

「為國效力」不是你的私事,社會和輿論會時不時的高調宣傳你的「歸來」足可以推動國家某個產業進步。 那是一個問「你為何回國」會被罵,問你「你為何不回國」才顯得義正嚴辭的年代。在那個年代回國是種境界,一種情結。 窮則獨善其身,達則兼濟天下。

但放眼現在,祖國日益強大。與西方強國的差距縮小,很多領域甚至強於別國。外國名校畢業生與大陸培養的畢業生差距越來越小。 使得今天的「報效」含金量也急劇縮水。「回國報效」變成了崇高的榮耀,而不是悲壯的責任,更無關乎民族存亡。

簡單來講,你回還是不回,祖國照樣強大。

國外搶奪人才下血本

以美國為例,政府將吸引外國留學生稱為「一本萬利」的產業。 不斷修正移民法、高薪聘請人才、發「綠卡、」大筆投入科研經費,為了吸引並留住人才,尤其是理工科類的名校畢業生,美國政府使出很多殺手鐧,靠著雄厚的科技環境、優渥的物質條件,從全世界「掠奪」人才。

人才搶奪大戰中,中國人起步有點晚。使得很多名校畢業生留美成了一種思維定式。2008年,中國開始實施引進海外高層次人才的「千人計劃,」試圖扭轉在中國存在了幾十年的人才流失局面。

「千人計劃」提供的薪資比中國本土受教育者要高出許多倍,此外還有給予子女的教育津貼及研究啟動資金。單是簽約獎金就能達到15萬美元。開出如此誘人的條件就是是為了引進人才。 中美兩國人對於守住人才的態度和方式也大相徑庭。中國在人才去留問題上愛顯得患得患失,怕你學而不歸,多方限制流動。

美國人比較討巧,只要你真的是人才,我會幫你解決所有後顧之憂,生怕你施展空間不夠、科研條件不好,怕你沒身份,子女上學難。 美國社會競爭較為公平 很多人十分認同這個觀點。以美國為例,這是個多元種族混合的國家,處處標榜機會平等。但也不得不承認,這是個白人主導的社會。多數華裔或亞裔最高也就能混個中產或中產以上,靠留學留下來打拚的更是難上加難。但為何還有那麼多人,包括鳳姐在內,都擠破頭去抽H1-B、等綠卡排期?

的確,美國存在隱形的不公平,但別忘了,大陸的不公平多數已經擺在桌面上了,甚至已成為很多人炫耀的資本。 有多少人畢業就回國是因為家裡「有人」,可那些「家裡沒人」的呢?畢竟越來越多的留學已經不再是「非富即貴」的後代了。 有人不禁要問,你有本事,「有沒有人」都能混好。不排除那些真才實學的學霸和學神,因為他們在哪都能發光。但也有一些高不成低不就的人回國後就會失落感滿滿。大陸教育水準的提升讓海歸的絕對優勢顯得越來越微不足道。

從底層混起吧,有點不甘心,畢竟是爹媽的血汗錢供出來喝過洋墨水的。 非500強不去吧,自己拼稍微有點難,論關系還沒那麼硬。

這樣對比,好歹有個文聘,在相對公平的美國社會混幾年,只要不受身份制約,也不會混得太差。這里也並非說美國人不靠關系,否則就不會有network這個詞。在美國立足靠的更多的是人脈,但這種人脈多數是建立在比較透明的基礎上,建立關系是比較被認可也被接受的,看上去很是「純情。」 他們不太能容忍以金錢或利益為紐帶去建立「關系」或去維系「關系。」這點上,對於一些在海外沒有背景的留學畢業生較為有利。

大陸生存壓力過大

盡管大陸對於留學海外的高科技人才待遇一直在提升,但仍有部分人願意留在海外。對於他們來說,嚮往外國文化並不是大多數人留在國外的原因,這個理由太過浪漫。 有很大一部分留學生是因為現實原因選擇留下國外,比如食品安全、空氣質量,甚至未來子女的教育問題。

這樣講吧,多數留學生回國後更願意選擇北上廣深這些一線城市,然而這些城市的生存壓力也可想而知。買車,搖號限行;買房,竄天猴般的房價僅夠你買粉刺大小的一塊磚,像馬一樣站著睡覺。更別提生孩子建檔,落戶口、上學… 有人要問,大陸的人都能忍,你咋喝了兩天洋墨水就牛起來,這也瞧不上,那也看不慣的。可是這樣的生活壓力,讓有更複選擇的留學生完全可以先待在國外緩一緩,人之常情。

國外低廉的物價也是很多留學留下的原因。就拿美國來說,除了租房和吃飯館以外,其他都還算便宜。買車買房,只要是你有穩定收入就不再是做夢,尤其是你所在的城市並非紐約、洛杉磯等這樣的大城市。

留學生不是賣國賊 是愛國賊

留學在外,不少人體重長了、皮膚黑了、英語說的越來越溜了。還有很多人說,自己越來越愛國了。 因為歸屬感。愛國就像媽媽的嘮叨,你在家裡時覺得很煩,一旦離家會懷念。要說「媽媽的嘮叨」這種東西,最適合在遠遠的異國隔著美好的擴音器去聆聽。 因為認同感。走出國門,你開始聽Hip-Pop,和各色人種打交道、吃難以下咽的洋快餐。

即便這樣,你仍然不會被外國人認為是「自己人。」 而隨之,你卻越來越能認清一個事實,你是一個中國人,這是一種今生今世都無法改變的融入血脈的認同感。 因為自信。9.3閱兵,很多留學生熬夜看直播。壯觀的場面,讓多少人想大聲告訴身邊的外國人,這是我的祖國,我來自那。祖國強大了,在外留學生腰桿子越來越直,也越有底氣。 因為能近距離接觸到最真實的「敵意」。

曾經有句很火的畢業典禮致辭,「母校就是那個你一天罵它八遍,也不許別人說它一個不字的地方。」把母校換成國家同理。 就好比在家裡的兄弟姐妹,你在家絕對不會沒事就去歌頌父母偉大,反而會因為父母訓斥心生不滿。但有一天,外人罵你爸媽,你肯定不答應。而留學生恰恰就是和這些「外人」接觸最多的群體。

你出國前是憤青,看不慣貪污腐敗,社會不公,城管打人、富二代橫行。逮著機會就在網上洋洋灑灑的奮筆疾書。但留學生出了國門,有人說中國這不好那不對,你忍得了嗎。

更何況,就現在來講,縱觀整個國際社會,絕對的國外比較亂套,成天勾心鬥角。

這里不給任何人灌雞湯,因為愛國這件小事真的不用灌,也不需要理由。天生的…也甭管在哪。這里想說的是更正。留學生不是「更」愛國,也不是出國後「才」愛國,只是出門在外,這種情感更明顯,或是在大陸沒意識到。

留下=不愛國?回來=愛國?

很多人留下,未必是外國多好,只是順其自然而已。 說到底,回不回國,只是個人選擇的問題,只在於每個人的經歷和意識形態以及社會認知的不同。 有太多的理由回國,或者說不需要任何理由就收拾行囊,並非只是為了「報效」,只因為那裡是我的家,有我的親人,我熟悉的一草一木。有我忘不了豆漿油條,中午的麻辣燙,晚上大排檔的擼串。以及「父母在,不遠游」的責任感。

留學生也有很多理由不回國,不用著急給他們扣上「吃奶罵娘」的帽子。這裡面有多少人是自費留學,而非公派。

你問他們是不是不愛國。怎麼可能,他們中有多少人在國外有過因為祖國被黑與別人爭得面紅耳赤的經歷。愛國並非只能體現在回國還是留下的取捨上。

只能說,這代留學生很幸運,不用再受「為何不回國效力」這樣的道德拷問,讓回與不回變得更加存粹。每個人都能代表自己隨心做選擇,成為多元化的個體。

他們中,有給綠卡不回來的,也有給綠卡也不想留的。


Asa WANG:

同樣也有很多再國外頂級學府學有所成的留學生回到了大陸建設祖國。按照題目的邏輯,憑什麼人家海外學府要讓這些留學生接受優秀的教授的指導、使用最先進的實驗設備、拿政府補貼的獎學金?是為了讓他們回去建設自己的祖國嘛?

盡管科學家是有國籍的,但是科學終究是屬於全人類的。


Yuhang Liu:
隨便扯兩句,我以後大概還是要回國的,純粹因為國外學術界競爭壓力太大待不下去而已。

沒本事的人只能回國,有本事的人才有回國或者留在國外的選擇權。OPT用完找不到工作,你想不回人家還要把你驅逐出境呢。話說的刻薄了點,見諒。

(上面說的是同一個領域內的對比,學術界就是如此。沒興趣比較不同領域的情況,做的事情都不一樣有什麼好比的?)

另外也不要貼什麼「名校學子」的標簽。名校學生也是普通人不是聖人,普通人做普通的工作也能為國家效力。不要強行把「名校學子」和「社會精英」聯系在一起,事實上我認識的名校學子並沒有多少自視精英的,很多時候所謂名校學子的「優越感」,都是某些人和某些媒體強行吹出來的。大家都是凡人,凡人何苦為難凡人,何必說得那麼偉光正,扣那麼多亂七八糟的帽子。

再多說幾句個人的想法。其實我不是很喜歡美國,無親無故,文化不通。純粹是為了求學才出國的。家人朋友都在大陸,一個人在國外待久了也沒什麼意思。我對錢沒有太多追求,也不想為了留在美國/為了賺很多錢而轉行。初步構想在美國做一輪postdoc再回國找教職吧,前提是我PhD能畢業且能找到一輪postdoc。希望到時候大陸學術界還能有幾個好坑來填我這塊蘿卜~


leisure:
有的人喜歡做蛋糕,有的人喜歡吃蛋糕。


la la:
一,國家是服務於人民的,而不是人民是服務於國家的。
二,自由。


林希:
只想說我自己父母給我出的錢,我回不回來都只是我和我父母的問題
如果是國家出的錢,契約上沒說我必須回去,我也沒必要回來。
畢竟沒出過國不會知道政府不就是該給錢讓公民受教育嗎?

我一中國人在法國一樣有福利,甚至我參加法國大學的交流項目,法國政府還會給我補助。

只想對題主說 出來看看再想想國家是個什麼東西,再想想愛國和為國效力是多麼可笑的說法


PseudoCat:
首先,這幾年回國的越來越多,畢竟大陸發展確實越來越好,機會也比國外多,如果有合適的機會肯定是會回來的。這里我所指的不只是那種一般拿了學位的,也包括一些在美國已取得很高認可和成就的中青年優秀人才。

不過現在大陸對海外優秀人才的阻力也還是有的。就我個人而言,我感覺大陸對知識分子待遇上的不重視可能是讓我顧慮最多的。本人專業是工科,挺想回國投身國防事業。不過好像大陸目前這些為祖國真正付出貢獻的人才的待遇依然不高,社會上對他們的尊重也是不夠。很多人依然不明白為什麼打仗了決定生死的不是你智能手機做的如何,而是你能不能用自己的數控機床加工高精度的武器零部件。就算你手機在市場賣的再好,武器造不出來可是要死人的,說的危言聳聽點,是要亡國的。中國可以沒有馬雲王健林,但不能沒有宋文驄王偉。好像扯的有點遠。。。

總而言之,隨著祖國的強大人才肯定會回來的越來越多,但更關鍵的是大陸要有合適的土壤讓願意奉獻的人才做出自己最大的貢獻。


匿名用戶:
======5月13日更新===
刪除廢話。

======5月11日更新===
免責聲明:
1. 不做移民生意,沒有想要說服別人移民的意思
2. 沒有惡意詆毀的意思,如果覺得哪一條是詆毀,拿出理由來,我改
3. 不代表誰,只是總結我和身邊朋友選擇不回國的原因(基於利弊分析)。
4 沒有任何目的。剛好這個問題是放在Evernote里長期思考的問題之一,所以就粘貼整理了一下,希望得到一些反饋。
5 歡迎三個方面的批評:不符合大陸實際情況,不符合國外實際情況,邏輯錯誤。如果認為我是錯的,請列出你認為的事實。

在回復Aorquer評論的過程中有了一些新的想法,進一步完善了自己對是否回國這個問題的看法。這是我回答此問題的收穫,謝謝各位。

下面集中回答一下評論中的一些反饋:
我想出國/想學德語,能不能交流一下?
網上相應的論壇有比我回答得更好的經驗總結。建議多看幾個人的經驗,每個人都有自己的優缺點和適合的方法。如果需要,可以在Aorqu提出具體的困惑,有緣看到的話我會回答。如果確定要出國或者學語言,多花點時間,會有收穫的。祝夢想成真!
為什麼我們上海/北京/深圳沒有你說的那些情況?
國家各地區的的發展水準不均,包括了從紐約到撒哈拉以南的非洲之間的各個形態。上海代表中國發展的最高水準,不具有代表意義。各地區發展的嚴重不均,也是我不喜歡的一個方面,這意味著發達地區會越來越擠。
作為上海人,有很多天生優越條件,回答中的某些方面對你不適用。
你宣稱不喜歡歧視,為什麼還說南歐國家是loser?
這是我的錯,一定改。
你說得那些情況沒錯,但只要我們努力這些問題都會解決
多年前,看到南方周末「教授村官的艱難試驗」這個報道對我觸動很大:南方周末――「教授村官」的艱難試驗【特別報道】
我不覺得個人能和體制。

如果你覺得這些問題會隨著經濟發展自然而然的解決,那未免天真。要改變一個國家非常難,最有效的一點莫過於教育。這需要至少一兩代人的時間,但現在教育還遠遠沒有起到應有的作用。前段時間教育部還在禁止西方價值觀(教育部:絕不能讓傳播西方價值觀念教材進課堂),這都21世紀了好不好?可能有些人覺得沒多大壞處,但是看看下面的評論,什麼辯證法二分法,你被洗腦得很徹底知道嗎?無意去啟蒙誰,如果教育體系不能發揮應有的作用,什麼啟蒙都是白費力氣。每次想到王小波都覺得非常可惜:這么一個有理想、有才華的人卻把時間浪費在了白費氣力的啟蒙愚民上。

對那些人身攻擊者:題主根本懶得理你們,跟你這種人對話純屬浪費時間。你代表了大陸某些低貭素群體的暴力傾向 —— 平時在網上胡亂罵人,特殊時間就去街上砸車打司機。勸你一句:罵人過癮,打人坐牢。這是我沒有總結到的大陸令人討厭的弊端之一。

=======最初回復 ====
一個朋友:江蘇人。一群強盜夜裡闖入他家把他父母捆了扔在野外,房子推了,而求告無門。經歷這種打擊,你是他的話還會回國嗎? (強拆)
一個2000年前畢業的師姐:她出國的時候是給國家交了罰款的(高等教育培養費:http://news.xinhuanet.com/abroad/2003-02/20/content_737872.htm),她還需要「報效」嗎?這個培養費,1990.02 – 2002.11期間自費出國留學的都要交。
一個朋友:本碩都是985,碩士保研。因為乙肝,畢業後哪個公司的體檢都通不過。你是他,你會回國嗎?中國乙肝有幾千萬吧,對他們來說這個國家不給他們生路。

======= 5月8日更新 ====
上面的例子前兩個太極端,再擴展下說說一般情況。
就說我自己吧:大陸排名前五985工科本碩,DACH(德奧瑞)繫世界排名前百大學的計算機博士,夠得上名牌大學畢業這個標准;目前在歐洲工作,短期內不準備回國,有以下理由:
– 一些眾所周知的長期風險(環境、醫療、食品等)
– 社會效率低,浪費時間
– 無法連接常用的網際網路服務
– 很多大陸社會精英(官員,富人)在移民或者已經移民
– 社會風險預期。在高速發展的30年沒有進行大力改革,在經濟減速的情況下會更難有改變。存在的系統風險見不到消除的跡象,或許在有生之年會爆發(當然我不希望發生)

個人一些特殊原因:
1. 不吸煙不喝酒。這個在大陸經常被詬病,被教育這樣是沒法混社會的。
2. 高度近視不能開車,在大陸大城市不開車生活會比較困難:公交太擠,打車太難,單車沒道,走路太遠。

再加上點我想回國的理由:
1. 父母。他們很想讓我回去,任何一個大陸的城市都行,想想挺慚愧的。
2. 朋友。國外,朋友來了又走,並且住得近的不多。在大陸和朋友聚聚的機會要更多些吧。
3. 食品。種類太少,一年到頭土豆、洋蔥、胡蘿卜,挺沒意思的。
4. 孩子。在國外長大,他可能會對兩個國家都沒有認同感歸屬感。
5. 語言。花了十幾年好不容易把英語學好了,現在加班學德語,換個國家可能還得學法語、義大利語什麼的。
6. 機會。在大陸通過親戚、同學關系網賺錢機會比較多,在國外這個網路很薄弱。

窮則獨善其身,達則兼善天下,僅此而已。


vczh:
留在美帝也不是為美國效力啊,為什麼一定要效力?


虓龑:
今天是8號,我24號半夜1點45的飛機,飛行目的地,舊金山-中國香港,中國香港-成都,距離現在還有15天13小時55分鐘。

————————————————

Orz請不要非黑即白啊,現在地球公民很普遍的,關於「為什麼回國的人越來越多」請參見這篇文章 :http://www.zhihu.com/question/20953633/answer/36685161
A清華 B麻省理工 C哈佛 D賓州

我回國的原因是私人原因請不要「哇偶,終於有答主這樣的好人國家有希望了好感動blablabla」…我只是陳述我回國的事實請勿涉及我的隱私和揣測我的意圖。

————————————————

轉自我自己在「如何看待這篇《給我一千萬我也不回國》的文章」下的回答。

正文在最後

——————blablabl——————
美國的核心精神之一就是尊重。不論你意見和我多不和我也會尊重你。但你的觀點絕不會影響我。尊重個性,不擅自代表他人也是尊重的一種。

我見過為了美國身份謾罵中國,時日已久後真覺得中國是個骯臟腐臭的法西斯獨裁國家的人。

也認識一個重塑我三觀的人。他在遊戲主播圈內小有名氣,是一個中國中產階級的獨子,來美留學,讀的是EE。O_o而且還是EE中我不懂的神奇分類,據說和導彈發射有關,甚至可以牽連到核武火箭的發射線路上去。美國海軍給他下了offer,加入美國,(加入海軍研究院,榮華富貴正妹享受不盡(這段劃掉,背景錯誤❌))加入海軍研究院,美國對他和他的家人敞開懷抱(意思就是妞要自己泡,懂不nerd)。他拒絕了,但是拒絕的代價是高昂的學費,獎學金的離去,以及在美國合法打工賺些零花錢的權利。這對一個留學生來說負擔是很大的,對面的誘惑和這邊的窘迫,似乎只要簽個名,一切即將迎刃而解。然而他卻未曾妥協。根據他追求過妹子說,他這樣的選擇原因只有一個「師夷長技,報效祖國」。

我曾經也是一個懷疑邱少雲黃繼光是否有真實存在的藍本或原始人物的人,也是覺得世界上怎麼可能還有滿腦子「為了祖國」的「傻子」存在的人。我甚至和一個法O功年輕信徒有過很深的私交(當然他邏輯太感人後來我們就絕交了,什麼汶川地震都是tg的陰謀啊之類的)。我曾認為中國政府充滿蟲蛀一無是處除了革新一無他法。但這個人向我揭開了一個不一樣的世界。一個屬於「師夷長技,報效祖國」的人的世界。然而,一系列的東西讓我看的更真切,比如「日本籍八路軍」的那條紀錄片,讓我明白那個時代的人的精神高潔遠不是現代人可及。一個有那麼多人願意做出各種犧牲的國家,又怎麼能是我以為的「一無是處」呢。

回國,不回國。海歸,不海歸。守國,不守國。分歧只在於我們每一個人的經歷和意識形態和社會認知的不同。如我,沒遇到他之前也許就會成為一個標准美分,遇到他之後卻變成了一個自干五(╯°Д°)╯︵ /(.□ . \)。

大家經歷和認知不同,不用急於去證明對方是多麼的粗鄙/智商低/混的不好/貼標簽掛起。

大家只不過是路不同而已,不過不相為謀也,何必起舌劍之爭?不論選擇海歸,還是不海歸,都有屬於自己的理由。不必要非要把對方辯得體無完膚一無是處,才能承托出自己的想法的高大。只能被體無完膚的一無是處承托的高大,又算什麼呢?

———————正文———————

我們每個人都只代表自己不代表他人,有給1000萬不回來的,也有給1000萬都不留下的人。


Roy Li:
美國名牌大學的留學生,如果足夠優秀,可能沒幾年就發現自己應該效力的是美國了。 其實還是效力自己的國家啊。


穆茗:
難道就我一個人沒看懂? 描述和問題根本沒聯系么….考大學難不難和留學回不回國有什麼承上啟下的關系么


Aorqu用戶:


Liu Lubor:
我仔細思考了一會兒,發現原因只有一個:就是我還沒待夠。


Aorqu用戶:
自己出錢為什麼非得給誰效力?

發表迴響