如何看待 107 篇中國作者學術論文因造假集體被學術出版商斯普林格(Springer)撤稿?

問題描述:著名出版商斯普林格(Springer)今天發布消息稱,其治下的期刊《腫瘤生物學》因為作者編造審稿人和審稿意見而撤稿107篇論文。全部都是中國作者。參考鏈接:Retraction Note to multiple articles in Tumor BiologyA new record: Major publisher retracting more than 100 studies from cancer journal over fake peer reviews - Retraction Watch
, , ,
匿名用戶:
這個雜志自引率30%,一度要被踢出SCI行列,本來就是個爛雜志。
出現這樣的事也不奇怪,也絕對不止這一家雜志。我曾經待過的實驗室就有互相審稿的,學生用老闆的郵箱投的雜志,正好被自己的女朋友審,還有被實驗室工作人員審。復旦教授的投稿郵箱帳號實驗室的工作人員也是有的(正好是某個工作人員的博導)。經常有老師在QQ群問哪個分子是誰做的,有沒有人投了某某雜志之類的。


冰果:

知道醫生都是被逼的啦,下一個問題。


留德華叫獸:

我就說一點德國的情況(有點文不對題,純粹有感而發)。

我們組畢業沒有論文要求,之前倆個師兄一篇paper沒發表就畢業了。當然他們thesis的內容分拆出來發表個倆三篇是絕對沒有問題的。

這說明什麼呢?

歐美等講究信譽制度的國家(例如銀行借貸額度需參考個人信用分),誠信是底線和人們默認應具有的品質。教授讓一個沒有論文發表的學生畢業,代表教授及博士答辯委員會已經認可了該生博士論文的各項指標(創新、完整性等),而這一切的一切,都是建立在整個社會對於千千萬萬教授這份權利的使用和其尺度的信任。當然,如若學生在誠信問題上有閃失,教授是絕對要付全責的。(見下文日本女科學家造假其導師引咎自殺)

而在中國,由於大範圍的誠信缺失,權錢交易的盛行,博士畢業甚至碩士畢業就必須要有發論文數量這個硬性指標,而且必須是SCI索引的(國外同行評審,大陸的期刊可以花錢買。。),因為只有這樣才能保證其公正性,要不哪個學生給教授塞點錢,教授再出面把答辯委員會收買了,國小了也能有博士學位了不是?是不是一種可悲呢?

可是即使這樣,大陸學術界的腐敗仍然存在!教授無緣無故讓一個沒參與論文任何貢獻的師兄弟掛個名?是不是沒有一點反駁餘地且以後還要對該生刮目相看甚至巴結巴結呢?為什麼?人家一定有靠山。

但是我很負責任的說,在國外七年(前三年在美國),自己呆過的實驗室或接觸的所有朋友,幾乎沒有聽說過此類事件發生。當然任何事情不會絕對,唯一一次是海德堡大學一位師兄,他自主的課題基本所有實驗和寫論文都自己親歷親為,老闆通訊作者是慣例,另外一位博後做過些微小貢獻準備掛個二作的,然而不識趣的他竟然無理要求一作,原因是自己需要論文升職,但這位學長嚴詞拒絕,並拋下一句話「有本事論文你來寫我給你這個一作!」(要知道寫論文可是大頭) 還有另外一次是關於教授騷擾女博士生的,這里不展開了,系裡和學院都有告教授的地方。

簡單概括下,國外(歐美)你幾乎可以完完全全安心做學術,不用花時間去考慮送禮、攀關系等等。

當然這次事件也向大家證明了,靠SCI刊物這個指標也會有例外。當然國外審委們一定不是收了好處,而是以他們社會對誠信的認可度自然而然地相信了論文中實驗數據和結果的真實性(例如我的教授從來不會懷疑我所匯報的實驗結果的真實性),以及同行評審人郵箱的真實性。(當然更多的原因是查證真實性耗費的人力、物力過大,只能採取抽查或接受舉報)

註:這次事件重頭戲是同行評審郵箱的造假,而不是實驗數據和結果造假。大家知道論文評審委員會可以由論文作者推薦自己相關領域的教授,因為隔行如隔山,雜志社自己去找相關領域的專家困難可能會很大。這里問題出在推薦的教授名字確是相關學者,但是郵箱卻是捏造的,這樣隨便給個自己的郵箱,等於自己給自己做評價。(出國的童鞋可還記得申請時寫推薦信那會,用的就是那個伎倆)這個查起來可容易多了,google一下教授名字和郵箱對一下的功夫。喂,你們雜志社之前是幹什麼去了?

歐美等發達國家出現誠信或學術不端問,不管你是科學院院士還是大學校長,一旦誠信出現問題,通常自己引咎辭職,還要負刑事責任。大家應該聽過日本某女研究員(小保方晴子)因論文實驗造假,早稻田大學撤銷其博士學位,其日本導師笹井芳樹引咎自殺的。牽涉其中的美國科學家 Charles Vacanti(在美國的導師) 也辭去其在哈佛大學附屬布萊根婦女醫院的職務,並「休假一年」。

仔細想想,和大學錄取看聯考分數一個道理,發文要求或許是當今中國檢驗博士生科研成果的最好標准,因為體量太大,一個個仔細查花費的代價太大。

在德國擁有博士學位是一種身份的象徵(填各類表格時除了先生、女士等傳統選項外,有Dr.這個選項),沒有任何論文要求的德國博士畢業生,含金量卻比動輒3-5篇論文要求的中國博士畢業生高,是否應值得我們深思呢?

最後希望這次參考國外標准嚴懲涉事人員,盡快引進個人信用評價體系,期待誠信社會早日到來。

————————————————————–

最後是通往大洋彼岸做純粹學術的傳送門:

歐洲、北美、全球留學及數據科學深度私人定製諮詢,從此DIY – Ruobing Shen的文章 – Aorqu專欄


匿名用戶:

————
不被撤稿才奇怪了



人言不足恤:

外國造假更多,只是沒報出來,手動滑稽

發表迴響