如何看待 2019 年 5 月 21 日任正非回應熱點,透露了哪些資訊?

問題描述:內容量很大……是否美國企業在這件事中也受到了極大的影響?美國的「90天臨時執照」對我們沒有多大意義,我們已經做好了準備,但是我們非常感謝美國企業,他們為我們做出了很多貢獻,我們的很多顧問來自IBM等美國企業。【任正非:不要煽動民族情緒】任正非稱,目前對華為有兩種情緒,一種是鮮明的愛國主義支持華為,一種是華為綁架了全社會的愛國情緒。任正非說,自己的小孩就是不愛華為,因為他愛蘋果。余承東總說老闆不為我們…
, , , ,
第 39 個答案 共51 個答案在此專題華為與美國發生了什麼

魔王歐Herzog:

說明國家的高級官僚們在努力壓制大陸的民族主義,避免中國走日本的老路。所以跟任老提前安排好。

文官集團統治就是不一樣,比軍部理智多了。知道硬碰硬中國百分百不是美國對手,該服軟就服軟。這才是大丈夫


Wonder王達:

還記得幾年前阿里赴美上市,那時馬雲的聲望達到頂點,微信滿是馬雲說的刷屏。如今相比任總的華為在中美世紀對決當中扛起大旗的表現,確實馬雲和任正非之前差了幾十個雷軍,馬化騰還有李彥宏。

在中興遭美國制裁之後,近日華為又成為美國政府的眼中釘,不僅將其列為管制名單,就連一向主張「自由,平等」的谷歌如今也開始對華為限制開放安卓系統功能。

所謂隔行如隔山,其實很多人都並不了解中國現在各個領域的技術發展現狀。晶元問題短期看是擔憂,但是長期而言我們也沒有那麼不堪,甚至很多工作早就在布局,只是大家知道而已。華為這次的危機,是危更是機,藉此讓全國人對它有了個全新的認識。

相比美國我們仍有很多地方需要追趕,但是那並不意味著我們一無是處。舉個不恰當的例子吧,過去中美對抗,一個拿大刀一個拿槍,過去美國或許可以「無損」搞定我們,就像他欺負南斯拉夫,伊拉克一樣。然而現在是兩面都有「槍」,美國的更先進不假,但是真打起來,他就算勝也只能是慘勝。

全盤靠譜如今的中美博弈,在分析推論之前,我們要明確承認兩個基本事實:

1.中國已經是世界第二大經濟體,綜合國力有了大幅提升

2.我們和美國的差距仍舊十分明顯。

由於中國改革開放的飛速發展再加上自己巨大的體量,中美在未來的20年難免要全面開展零和博弈,韜光養晦真的韜不動了,因為我們已經太大了。如果只是持續貿易爭端這種經濟摩擦,那反倒是相對最優的局面,中國的反擊實屬無奈之舉,我最期望的局面還是雙方相安無事,各自發展,但顯然從美國當下的戰略利益來考慮這個選項只能是我們的一廂情願。

三國時的諸葛亮就曾有過類似針對類似局面的戰略推論:在群雄博弈的局面下,往往老二最不好當,因為你已經有了威脅老大的實力,就算你不想當老大,現任老大也會想辦法搞死你,自古所謂「匹夫無罪,懷璧有罪」,那老二該怎麼辦呢?

我們以史為鑒,就近代史而言,前蘇聯和日本曾經在綜合國力上達到過美國的50%-60%左右,他們作為曾經的老二下場如何?蘇聯是在競爭當中敗陣遭遇分裂,而日本則是主動順從美國,廣場協議,失落的10年,沒錯,它自廢武功以求保全。因此,你認為我們在貿易戰上即便一味妥協最後能再換來和平發展的機會嗎?顯然不能。美國將我們肢解到毫無威脅或許才會考慮放過我們,所以降是萬萬降不得的,這不僅是民族氣節所在,也是客觀形勢所迫。

那如何解這個難題呢?其實中國自古就有戰略對策,連吳抗曹。老二最好的策略就是聯合老三,老四,老五一起削弱老大。當年劉備就是因為關羽敗走麥城之後放棄了這個戰略,老二不聯合老三打老大,反而和老三對打,這個戰略上的致命錯誤才徹底葬送了蜀國的命運。

再看看我們在貿易戰若火如荼的時候國家領導人在忙著幹什麼?我們忙著在推進一帶一路,而這個瘋狂產能輸出背後隱藏的大戰略其實是人民幣國際化。在我看來人民幣國際化還有另一個解釋那就是美元的去國際化,而這才是打美國的真正命門。釜底抽薪,此消彼長,這其實是中華民族針對美國的一次戰略大迂迴

其實我們最怕的是類似歐巴馬TPP的策略,即美國這個老大聯合老三老四來群毆我們這個老二,但是川普居然選擇了全面開花打貿易戰,算經濟的小賬。這其實是我們相對最願意看到的局面。

「打的一拳開,免得百拳來」。毫無疑問,我們正處在關鍵的節點上,而目前我們的戰略是正確的,但最後究竟如何,還要看我們國運幾何了。

當然作為一個中國人,我們肯定毫無保留的祝福祖國贏下這場世紀對決~


GGG2016:

很讓人佩服,我們都明白要分清「誰是敵人,誰是朋友」,但是明白不等於能做到,這幾天Aorqu,微博一直在懟谷歌,懟美國的晶元廠商,然而任總直接道明我們的敵人是美國政府,不是美國企業,不得不說我們這些只會在網上瞎嚷嚷的吃瓜民眾確實只會瞎嚷嚷了


Aorqu用戶:

請各位大佬們以後不要再發表各種「勸退」高論了!任正非抨擊的都往「金融網際網路等」容易賺錢的地方擠,沒人願意靜下心讀書研究,說的就是你們這些「精緻的利己主義」!你們盡管去追求個人物質利益最大化是你們的自由!如果功成名就成了KOL想憐憫天下,請呼籲政府和社會機構,公司企業對基礎教育,對基礎學科多關注,多支持,目光長遠點!

很遺憾看了前面很多回答,都還是關注著短期的得失,「初心」都是圍繞中短期(華為和科技產業)商業得失。

烏克蘭「明星總統」就職演說:請你們辦公室不要放我的肖像,請放張你們小孩的照片,當你們決定做任何事時,請先看著孩子的眼睛!

即使你們是學霸大牛,不管你們在這片國土差強人意的生活,還是在別國樂土心滿意足享受光環,歡迎給千萬孩子知識的分享,而不是利己當頭的灌輸。


fiona:

擦個偏鋒,從傳播效果的角度答一波。

美國政府發出的禁令,從某個角度來說,這算是華為的一次危機公關了。

目前談的大多是央視訪談,大家都看過了,不多言。其實在美國媒體也有訪談,從視訊的情況來看,雖然採訪者、傳播平台和客群發生了變化,但是任總似乎把他們當成內宣了。

搞媒體的有句話叫內外有別。說白了就是面對不同的客群採取不同的策略。

現在不少企業或者媒體在不同的新媒體平台都會採取不同的內容投放策略,或者說,根據產品定位的主力消費人群去選擇不同的平台。比如你是賣廚具的,那你就去 下廚房 投放,這是為了盡可能獲得更好的傳播效果和購買轉化率。其實華為這個事兒也是這么個道理。我們在大陸要打氣,華為立住,華為挺住。到老美的平台呢?

看5月21日的視訊訪談中,任總對著老美記者表示危機也許會壓迫公司進步。

從畫面上看,記者有點晃神,他追問了一下:so you are actually say what is happening to your company right now is a good thing?

任正非點了一下頭。配音(thats right。記者ok了一下,直接換了個問題。

我很理解任總想要表達的意思:我們中國那種越挫越勇,百折不撓的精神,前進路上的絆腳石最終都會成為成功路上的鋪路石。

這一段要是放在大陸播放,那顯然是很提氣的。可是傳播對象不對。那是完全不同文化背景或者思維方式的人群,美國記者顯然不太能理解。你們被針對了,你們應該覺得不公平,怎麼你還覺得是好事兒??

如果他這種長期跑這條線的人不能理解,那就不要指望普通的美國人能理解,那我們的傳播效果就沒達到。

從傳播的角度來說,我們說了,他們聽了,但是沒有聽進去或者聽明白。


Aorqu用戶:

對任老闆一個大寫的服。

雖然我有很多朋友供職於華為的諸多部門,但是由於閃存門等原因,我對華為手機(指這個部門,而不是產品)的評價一直偏差,再加上華為的加班制度等,我對這個公司的整體態度並不太友善。

但是,任老闆這次的回應真是沒法叫人說出一個不字。

1、政治歸政治,商業歸商業。你高通谷歌制裁我,是你政府的決定,我理解你,咱們還是朋友,以後有機會咱們接著合作,散買賣不散交情;

2、你產品比我好我就服你。明晃晃地說家人在用蘋果,承認蘋果的優勢,干不掉你,是我水準不到,不屑於靠煽動情緒來搶市場(華為手機的余總顯然很喜歡這種營銷,這鍋只能自己背了)。一副產品論短長的態度,技工貿路線走到底,玩的就是硬核。哪怕大公司創始人中也是罕見的大氣。

3、我承認你比我強,我也承認這次你打疼我了,但是離打死我還遠著,這錢我還是要賺,而且一定要站著賺,想看我卑躬屈膝,門都沒有。

真是大將之風。


Aorqu用戶:

看完真是太佩服了,我自己也技術出生,後來創業,現在也還算小有成績,也接觸過很多上市公司老總,也知道這些大佬牛逼得不得了。

但是!看到任正非說的這幾句話,我還是被震撼到了!這格局太大了,就兩個字:牛逼!

摘抄幾個片段:

順帶嘲諷下隔壁聯想老柳

專題導航<< 如何看待華為操作系統最早於今年秋天面市,且該系統打通手機、電腦、電視、汽車,兼容安卓、Web?如何看待 2019 年 5 月 21 日任正非回應熱點,透露了哪些資訊? >>

發表迴響