如何評價《流浪地球》豆瓣評分從8.5分掉到7.9分?

問題描述:如何評價《流浪地球》豆瓣評分從8.5分掉到7.9分?
, , , ,
鈴蘭歐石楠:

首先,現在已經8.1了,不得不說降得不知道為什麼可以這么快_(:з」∠)_電影在台詞方面有欠缺,有點尬,打了四星

於是我看了看影評,覺得大多數原因是熱評中的一些評論打了一星,於是大多數喜歡跟風走的人(也並不是全是跟風,還是有很多患吳京PTSD的)

比如下面這篇影評(如下圖)

和大多數差評一樣,這篇影評的作者也裝得自己貌似好像有邏輯的分條舉例地指出《流浪地球》的「不足」(((*°▽°*)八(*°▽°*)))♪,我並不是說ta們不可以差評,不可以給一星,畢竟我也確實管不著。

但也和其他差評作者一樣的有前後邏輯矛盾,語言矛盾,自相矛盾等等的問題。

學ta們,那我也要分條列出來

①雙標

即雙重標准

在新年上映的電影一共有兩部,另一部就是《瘋狂外星人》(如下圖)

兩部都是打著改編自劉慈欣的旗號,電影或多或少都涉及到了原著,而有趣的是這位影評人不僅給《流浪地球》評了分,也給《瘋狂外星人》評了分

後面就是一堆強行誇贊的話了,懶得截圖了,感興趣的話可以去ta的主頁看看

這位影評人的兩篇影評,單看一篇《流浪地球的》可能還沒什麼,但是看了《瘋狂外星人》中的強行的且明顯的踩一個捧一個的做法就很惡心了。

在《流浪地球》的影評中可以說是雞蛋里挑骨頭了。各種挑刺,各種批評。而《瘋狂的外星人》的影評,看起來就像一篇宣傳文章,只挑好的說,不帶任何批評思想地寫,不斷向讀者推薦的同時還不忘踩一腳《流浪地球》。

②矛盾

1-關於客觀的問題

這篇差評,不得不說確實有理有據,並且這位影評人也在ta的影評中指出了關於客觀與主觀的一些看法與見解,我們來看看

這位影評人一邊說著自己的評論是藝術評論,而藝術,不應該要求是客觀的。言下之意就是指責那些說ta偏激、不客觀的人的行為是無禮的、不尊重藝術的行為。

而ta在下面又說是因為有太多人打四星、五星,ta才打了一星,就是完全承認了自己的一星的評價就是帶著滿滿的主觀和感情色彩打的。但在ta對別人的回復中,卻完全覺得自己是客觀的,一點兒也不偏激。

並覺得打四星、五星的人的審美能力及科學素養都不如ta。

2-關於劉慈欣的精神內核

在先寫的對於《流浪地球》的影評中ta說劉慈欣的大多數作品價值觀都不及格,不僅和ta之前所說的藝術是主觀的想違背也和ta之後對於《瘋狂外星人》的影評有一點矛盾

在劉慈欣親自監制的電影影評中說劉慈欣在其中展現的價值觀有問題,對劉慈欣進行否定。在另一影評中一個大劉一個河北魔幻現實主義,沒看過另一篇影評的人還以為ta是劉慈欣的粉絲呢。

———————————————————————

8.0了,okkkkkkk

———————————————————————

_(:з」∠)_7.9了

_(:з」∠)__(:з」∠)___(:з」∠)__(:з」∠)_

————


例如:

是黑子套路陰吧啊…

根據某貼吧群組所見,我必須要說

很多給流浪地球一星的已經不是水軍了,而是正規軍。

他們後面有傳媒公司出錢,出策。

而很多罵這些差評評論的影迷已經中他們計了

這些正規軍執行的是一套連環計:

1.一部分成員惡意評論,用侮辱性評論罵電影和演員,激怒影迷

2.另一部分成員發一些不帶侮辱性的,相對溫和差評影評

3.左右互搏,反串黑用侮辱性攻擊性的評論回復1,2

4.等待普通影迷上鉤,罵他們的評論,同時截取這些罵人評論作為證據

5.通過3.4營造出流浪地球粉絲無腦貭素差的形象,把反流浪地球的人打造成受害人形象

6.通過一些口號,不斷的強化普通網民對5的映像,發酵娛樂,最終搞臭電影和電影相關人員

不要回復差評!不要回復差評!不要回復-差評!

減少路人影迷們的上當受騙次數,盡量要讓黑子的套路暴露在陽光下。

暴露在陽光下的陰謀只是笑話。

各位千萬不要小看陰謀,小看黑子

《戰狼2》的高分評到後來的豆瓣評分一直下降……

而且《戰狼2》還是早期黑子們沒有反應過來

僅僅是後來熱起來了,這個套路還有這么大的殺傷力。。。。

已經太多人中計了!

讓群里的各位朋友們,把這條消息傳播出去。。

不要僅僅只是自己去舉報。

畢竟一個人的力量是有限的。

復制粘貼編輯(自B站)


Aorqu用戶:

流浪地球有三大原罪!

第一,這是中國人拍的!

第二,這是中國人主演的!

第三,這是以中國人為關鍵拯救世界的!

再加上這裡面有吳京,那不用看了,先一星差評,然後罵一通演員戰狼小粉紅附體,導演編劇垃圾把劉慈欣小說改的一塌糊塗就行了,其實他十有八九都不知道原著小說講的是啥,不過無所謂,反正就是來惡意黑的,不需要講啥道理~

曬個首映票根

不想劇透,但是電影比紅海行動還讓人驚喜!

如果說有黑點,那就是男主角劉啟的扮演者屈楚蕭長了張殭屍臉,其他無論是特效,劇情都非常棒,中間也有很感人的劇情部分,吳京在這里是個亮點!

最後我就想說一句話,這片子如果都低於八分,那豆瓣電影評分就是被水軍攻佔了

加更一個內容…

唉,還能說什麼…卡梅隆懂什麼科幻片呢,阿凡達這種講維吾爾族大叔智斗巴依老爺的動畫片和科幻片一點關系都沒有的!


Aorqu用戶:

怎麼評價,我今天剛剛去電影院看了這部從作者導演演員到特效製作幾乎都是中國人做的電影,我覺得《流浪地球》豆瓣開局評分8.4分,這件事挺搞笑的,讓我對豆瓣的評分,和把電影評分刷到8.4的一部分網友感到非常失望,稍微有頭腦一點的人都知道,現在這個電影評分8.4,肯定是被部分豆瓣網友刷的。

1.《流浪地球》的故事

首先這部電影的故事不是科幻強國外國人寫的,而是一個中國作家寫的,改編一個叫劉慈欣的工程師寫的短篇小說,一個工程師,理工科背景的人寫的小說,故事本身就很硬,電影劇本改編難度又大,看過電影的人都知道,《流浪地球》故事居然不是人民民眾喜聞樂見的民族主義形式體現,又不按照好萊塢的套路拍攝,整個電影的思維方式又不是西化的那種,西化的科幻方式是人類逃亡出地球而不是帶著地球家園走,這一點思維方式本質跟人家就不同啊!更不用說故事本身體現不出好萊塢那種開掛式個人英雄主義的感覺。眾所周知的事情是,有史以來一直以來都是美國人拯救地球的,現在突然變成中國人與世界人民一起拯救地球,這種故事必然引起觀眾的不適感。作為一個中國本土的電影,竟然沒有體現出本土那種土的特色,這是對本土文化的一種背離。作為一個科幻電影,居然沒有好萊塢式科幻電影的妄想與大量的不合理,居然是硬核科幻,電影裡面感人的橋段居然不是諸如星際穿越中好萊塢電影慣用的用愛感動世界的祖傳套路,偌大的一個國產科幻片居然連中國的大國情懷都沒有體現出來,這點上就遠不如好萊塢拍的那些主旋科幻電影,比如《美國隊長》《美國隊長2》等等。

2.《流浪地球》的導演與演員

編劇和導演和演員幾乎都是不擅長拍科幻片的中國人,加上之前中國的科幻電影產業並不完善,歷來科幻電影製作都是弱項,這樣一群人能拍出一部像樣的科幻電影嗎?這在雲觀眾心裡是要打個大大的問號的。再說演員,導演選的演員除了客串的吳京之外(經評論提醒吳京獲得過)其他主演和配角居然沒有近幾年百花獎啊什麼獎的得主出演,全是一些不知名的演員出演,這又讓人不禁要懷疑出演演員的流量能否勝任的了這樣一部大製作電影?再者那些雲觀眾看慣了百花獎得主演的電影,突然在大熒幕上看不到那些真正有流量的演員出演,怕是不會買賬的。出演國際空間站中中國航天員的吳京,整部電影居然沒有演出戰狼的那種個人英雄的感覺,反而演出了一種視死如歸的,孤單的,壯士一去兮不復還的蒼涼感,這種演法連愛國情懷民族主義情感都丟失殆盡了,完全沒有一點社會主義硬核科幻,優秀學生幹部的樣子,這種演法難道不應該為那些努力在豆瓣刷分的網友謝罪嗎?

3.《流浪地球》的特效

如果不是看電影的幕後製作介紹,誰又能想到《流浪地球》居然連特效大部分都是中國人做的,那些看慣了國外電影特效的觀眾,很難帶著對國外特效喜歡的情感,接受中國電影工業的特效。而且《流浪地球》特效效果居然向《2012》《地心引力》《星際穿越》《火星救援》等這些好萊塢大片看齊,特效質量甚至有過之而無不及,這不是擺明了模仿世界最頂端的特效技術嗎,赤裸裸的學習人家!

4.《流浪地球》的語言

電影的語言居然不是全中文的,也不是全英文的,這可能會讓那些看慣了英美國人拍電影全是英語,日本人拍電影全是日語,中國人拍電影全是中文台詞的觀眾不適應,裡面中國人講中文,俄羅斯人講俄語,日本人講日語,這太符合實際情況了,完全沒有一點科幻的樣子,好萊塢科電影成熟的做法一直以來都是不管哪裡人,統統講英文和蹩腳的英文,《流浪地球》在語言的這點上就與好萊塢的做法完全不符。

5.《流浪地球》道具化妝

電影裡面居然出現了上面有中國的標志的道具,這樣做會很傷害那些在豆瓣給電影《流浪地球》刷分的網友的心,他們可是見不得一點中國元素在電影裡面的,畢竟他們是一些有頭腦又藝文又挑剔的人,他們是一群睿智客觀,無論在何時都保持清醒的人,他們有更加專業的電影知識儲備,有加持了言論自由後更加權威的發言權,而且他們在標准上比單標的人要多上一條,這樣使得他們的評分標准更加有說服力,在道具上出現made in China,0.5秒都會被他們看出來這是民族主義,是愛國主義,這樣會喪失國際范兒,這樣輸出了價值觀,是不妥的。

就這樣一部幾乎全是中國人做的科幻電影,一個理工科背景的作家,一群之前沒有完善科幻電影工業技術的人,一堆不是最近幾年百花獎得主的演員,學習人家國外頂端的特效,一閃而過的道具讓還出現了極度傷害豆瓣偽文青網友的made in China…

豆瓣評分居然8.4,真讓人覺得挺不可思議的

在我心裡,這部電影的評分應該

至少還得加1分,《流浪地球》值豆瓣的9.4分,我在豆瓣評分給了滿星。

那些在豆瓣寫影評說這是一部不及格的電影,打1分把分往低刷的雲觀眾恨國黨們,真讓我懷疑你們的人品和審美,你們一定是為了示範下什麼是真的惡臭吧,你們真的是把什麼帽子都往這樣一部好電影的頭上扣啊,你們根本不配擁有一部好看的電影,在新年祝福你們只配看1分的電影吧,也祝你們以後永遠都只能看到1分的電影,你們說吼不吼啊。

電影《流浪地球》在中國科幻電影史上,絕對是里程碑式的,大劉和《流浪地球》的創作者開啟中國科幻電影的新時代,這件事情值得每一個影迷給他掌聲,這是中國科幻電影的希望,這是曙光,那些在豆瓣拚命刷低分的觀眾和雲觀眾,你們也許真的適合帶著你們的雙標一直扭捏在陰影里。

最後說一句《流浪地球》真的太好看,已經二刷。


李嫑嫑:

與其說是掉到7.9分,不如說分數回歸到了理性的區間。

觀影後我在豆瓣給《流浪地球》的評分就是4星,目前豆瓣7.9也大多是4星最多。

豆瓣的分數,其實在觀影最集中的階段反而最不具有參考價值,因為在影片熱映期,觀影者非常容易感性評分,要麼5星,要麼1星,都是較為極端的評價。而且熱映期間也並未留給觀影者足夠的時間去思考影片,大家都樂於踴躍討論,第一時間分享自己的觀點,至於是否冷靜是否理性,並沒有多少人在意。

更何況這是《流浪地球》啊,大陸第一部真正意義上的科幻電影,其影響和影片價值對於中國未來科幻電影的發展意義非凡,那麼在熱映期的打分偏高甚至更高再正常不過。

隨著大家觀影結束,節假結束,討論及報道慢慢降溫,這種集中的感性化評分也會隨之降溫。

所以7.9分,我認為是《流浪地球》相對合理客觀的分數,非理性拔高,等於捧殺。


歐巴馬附體:

轉自b站(侵刪)

那些只看過幾部科幻電影就敢噴流浪地球不合理的大佬們。

這里說句你們不愛聽的話。

你如果真了解前沿科學,那你應該明白,高人工智慧的難度遠比推動地球更難,但你們沒有去噴機械公敵。

光速侶行的難度比人工智慧還不現實,但你們沒有去噴星際迷航。

蟲洞理論比光速飛行還可笑,但你們沒去噴星際穿越。

時空穿梭比蟲洞更弱智,但你們沒有去噴終結者。你們選擇去噴流浪地球,不是因為它不夠好,而是因為你們真的很無知。

不是因為它不現實,而是因為它是中國人寫的。僅此而已。


匿名用戶:

大眾評分和媒體評分的區別就在於,大眾評分做不到也沒必要做到「客觀」

非專業人士的大眾對電影的評價會和時代背景,意識形態,甚至觀影時的境遇息息相關。

比如說中日摩擦時期,中國觀眾對日本電影的評價不會有多好。

比如一部傻白甜撞大運走上職場巔峰的勵志片在失業者的嘴中得不到什麼好評價。

這些都是無法避免的,畢竟,不可能所有人都和你一樣客觀。

但時間會還他們一個公道,《大話西遊》《武林外傳》《虹貓藍兔七俠傳》等等,他們起初的評價都不算多好,但時代背景,觀影群體的變化都讓它們在多年後發生了評價的大反轉。

這種沉寂多年之後風評大反轉的情況很少見,但因為打分人數的增多,粉和黑的平衡和時代背景的消解,評價在一段時間之後向真實水準靠攏的情況卻是很常見。

就比如《頭號玩家》,剛上映時評分9.3,可以寫進史榜Top50的水準。當時Aorqu吵過這個問題,很多人覺得科幻神作《終結者2》才8.6,《頭號玩家》何德何能拿9.2,指責豆瓣觀眾都是一群偽文青,根本不懂科幻。

然而一年後,《頭號玩家》的評分逐漸走低,現在到了較為合理的8.7分,日後可能繼續走低。

不只豆瓣有這樣的情況,IMDb也出現過類似的情況,諾蘭的《蝙蝠俠:黑暗騎士》剛上映的時候,瘋狂的觀眾一度將它推到了史榜第一,評價超過了《教父》。

這部片確實是超級英雄片的神作,但「前無古人後無來者」是捧殺,最後排名還是下降了。

分享一下許先哲老師對這件事的看法https://www.zhihu.com/question/21330138/answer/18064817

大眾評分有天然的缺陷,真要是想看專業評價,imdb和豆瓣顯然是幫不到你的。

這個問題下面很多人借題發揮,痛斥豆瓣文青裝逼,但豆瓣內部更看不慣文青。

《地球最後的夜晚》的高贊評論

很多人指責豆瓣觀眾都是逆向民族主義,共青團中央也曾經拐彎抹角地揶揄過豆瓣,但抗日片《我的團長我的團》從8.7分爬到9.3分也就是去年一年的事,除此之外還有很多高分抗日片。

甚至還有《我們的法蘭西歲月》這樣的主旋律高分片。

豆瓣固然有其特殊的用戶畫像,但他和Aorqu一樣,是個平台,用戶也是多種多樣的,追星的,互罵的,仇男女,仇女男,約炮的,寫軟文的,推銷女德的,皇漢,白左應有盡有,有逆向民族主義者也有狂熱民族主義者,沒必要向這個平台的用戶扣一個「偽藝文青年」這個落後時代已久的帽子。

關於這個問題,

我的看法就是

——如果您不是天然就對豆瓣及其用戶有成見,只是希望自己喜歡的片子能得到一個配得上水準的評價,那就請您再等等。

即使不是為了所謂的公道和正義,僅僅只是為了不被打臉,這個等待都是有意義的。

——如果您對差評耿耿於懷,那抱歉了,所有熱門電影都有一些莫名其妙的差評,並不是豆瓣官方和用戶有意針對。

《黑暗騎士》下面的帶有民族主義意味的惡評

僅就目前(2月5日晚)來說,《流浪地球》的評分和高贊評價都以好評為多,五星加四星佔了80%,二星以下不到4%,已經算是極為罕見的高評價了,再想高評價就只有讓豆瓣官方把打低分的用戶銷號了。

沒必要只看高贊答主從一些角落裡翻到的惡心評論(差評頂到首頁很正常,打差評的用戶積極性遠高於打好評的用戶,就《流浪地球》而言,打差評用戶給惡評點贊率是70%,而給好評用戶給好評點贊率是10%。即使這樣《流浪地球》的首頁的四個評價還是好評。),然後再跟著他們拿著這個帽子套在無辜的用戶身上。

4%這個差評率放到微博人們都不一定會注意,放到豆瓣就成了豆瓣用戶慕洋犬了?

————

我,在微博上告訴別人Aorqu不全是直男癌編故事的,在Aorqu上告訴別人豆瓣不是裝逼藝文青年聚集地。

不是因為我有多理中客,僅僅只是因為我看不慣某些人用「慕洋犬」「藝文青年」「裝逼」「秀優越」「逆向民族主義」這些爛詞爛帽煽動情緒。

不可否認有人使壞,但他們的問題是弱智。以他們的智商水準是談不上什麼政治立場的。

上面那個蝙蝠俠的惡評有民族主義意味,但民族主義者大概也會覺得他是個傻子,我如果甩鍋給民族主義也沒什麼意思。

真要是看不慣豆瓣評分和評價,大可不看,

看貓眼美團的評價也可以,無非就是看著滿屏的高分好評不知道該看哪個唄。

你不想要差評,你就會得到好評的一切。

希望諸君能對自己的贊同和反對負責。

————

更新:

誰又比誰強呢。

——

更新

Aorqu用戶罵豆瓣慕洋犬,

微博用戶罵Aorqu屁股歪,

環環相扣啊。

(該微博為因抄襲被封號的前Aorqu大V一粒蛋所發)

——

有好問題才能有好回答。

這種引戰的問題催生不出什麼高質量的回答,這個問題下的答案大多都沒什麼價值,只是在輸出憤怒和對立。我的回答也只是搜集了一些圖片和言論,本身並沒什麼價值可言。

我在Aorqu的第一個目標是寫100篇高質量的回答,這個回答並不在其中,故選擇匿名。我起初選擇實名只是想有一個比較高的投放權重,能讓更多人看到,如今300多贊已經不需要我實名了,謝謝諸君的瀏覽。


Aorqu用戶:

豆瓣app居然一共才500萬月活。。。

流浪地球20億票房,平均一張票50塊,就是4000萬人觀影,這就是沉默的大多數的力量。

有必要去如何評價豆瓣的評分么。。

產品分析報告丨豆瓣app,在移動時代緩慢生長的一朵「奇葩」 | 人人都是產品經理​www.woshipm.com图标


Aorqu用戶:

在紐約的amc剛看完,imax 3d版本,散場之後從來不排隊的男廁所門口竟然排起了大長隊。這片我能吹爆,國產片拍成這樣,你們還要啥單車?


小橘貓:

我覺得非常值得。電影除了台詞略尬,CG效果不算太好以外,全程無尿點,起碼對我來說看見中國科幻做出這樣的電影,非常滿意。下面說幾點:

1, 終於能看見以中國自己的城市為背景的科幻大片了,以前看紐約看LA真是看到審美疲勞。

2, 故事內核耳目一新,不再是面對災難倉皇逃離,而是勇敢硬剛。

3, 沒有太多主角光環(杭州失陷,蘇拉威西任務被捷足先登),也幾乎沒有什麼民族主義的敘事,沒有傻傻為了某國白人主角犧牲的黑人,也沒有英雄最後關頭獨自拯救地球的老套情節,更沒有莫名其妙的男女主角吻戲,有的是各種語言,各種膚色的地球人通力合作,渡過難關。

單憑這些價值觀,我覺得我就給很高分了,而且設定,情節等等都非常一流哇!

更新一下imdb的評分,用前年的星戰對比一下:


北境剝皮廠:

每到人類的生死存亡之際,世界主流的科幻片動作片從來都是一國一人拯救世界,總要有一個英雄,而在世界的危機前其他人和國家好像都消失了。

但是在《流浪地球》里,我在國際空間上看到了瑞士的國旗,在地球上有新加坡、印尼的發動機,有日本、韓國的救援隊,還有提出方案的以色列科學家。這就是中國人的家國天下,這就是我們自己的普世價值,掌控世界不應是某一股強大的勢力,而是全世界所有人擰成一股繩的全球力量。

這是一部傳統的工業科幻片,但這部電影不再是傳統的科幻,這是我們自己的科幻了。

科幻的樂趣在於,不拘泥於一人一家一國的經歷與命運,將視角提升到全人類甚至所有物種的高度,探討這一規模下還存在的普世價值,然後通過某一群人的故事來表達這些新的思想和願景,因此作者的每一個思維火花都會讓人興奮和感動。

《流浪地球》帶著中國科幻起航了,這是我們自己的圖景和聲音,所有的一切都值得!


天衣:

豆瓣…更新 豆瓣已拆

現在我發現一個問題,看豆瓣你是看不到大眾的真實評論的。

想要知道影片的實時真實評論嗎?去買票的app才是最真實的反應。

無它,你不花錢買票你就沒辦法評分啊!

平胸而論..

我本來想先看 瘋狂的外星人 的,因為對大劉的大作一直沒看,對中國科幻也從來沒有任何幻想…

然後在買票的時候看了萬達app的評論和評分之後,瞬間決定了,先看 流浪地球

說實話,真是比豆瓣靠譜一百倍。

回頭就拆了豆瓣去。

在本回答下看到一個回答很有意思,答主說可以截圖,所以我就截圖了哦!


阿拉德:

再更:

7.9了。

評論區出現了杠精,非要跟我杠豆瓣怎麼算分,杠豆瓣多少分合適,杠該不該去看。

我管你啊,我又不是你監護人。

防止影響大家心情,先關評了。

————————————————-

更新:

目前已經被拉到8.0了。希望普世鬥士們繼續努力,早日將中國科幻電影成功扼殺在搖籃里。

貼的這些差評我不評價,相信大家心裡都有桿稱。

我從不安利任何電影,所以也不會安利這部電影。

但我肯定的說,這部電影至少絕對值這個票價。

我自己已經二刷IMAX,準備三刷。不為別的,只因為每次都能從場景中發現新的驚喜,以及難忘電影結尾創意短片的震撼。

————————————————-

現在被拉到8.1了。排在前幾頁的豆瓣差評,貼一些給各位看看。

還有很多,就不貼了。

總結一下,這裡面大體有這幾類人:

  1. 戰狼/吳京黑,這是最多的(劉電工黑也出現了)。
  2. 拒絕強調民族主義、集體主義、大國情懷者。盡管這些人的評論讓我懷疑我和他們看的是不是同一個片子。
  3. 自以為發現巨大漏洞者。實際是沒好好看電影。
  4. 莫名奇妙。3D眼鏡出問題不找電影院算賬跑來給電影評個一星我就???

能好好分析電影缺陷的差評不是沒有,但還是少數。

北京市第三區文化委提醒您:

影評千萬條,客觀第一條。

影評不公正,以後沒得看。


一頭老吳:

你們這些人手癢,拿衣服。這是我看過的最民族主義的國產電影,帶著破球一塊流浪就跟盤古開天,後羿射日,誇父逐日,女媧補天之類的民族神話如出一轍,那種令人窒息的自我犧牲與浪漫主義精神彌漫了整個太陽系,故土難離的深情眷戀正是我們這個民族的真實寫照,人定勝天的堅定信念是我們這個民族的脊樑。

所以你們應該理解為什麼有些人看到這部電影就如喪考妣。

補充:貓眼的評分比豆瓣更可靠,豆瓣對國產向來苛刻,現象級的票房也說明了一切

再補充:

我很好奇水軍的錢是從哪國來的?千萬別跟我說是自費的,真不信!如果是真的,國家好好查查說不定能釣出大魚


gudentalk:

年三十穿好衣服,親了老婆孩子,過十二點,準時出發,家裡離萬達比較近,12點10分的場能趕上,路上用時3分,檢票排隊入場4分鐘,準時趕到!影片結束後很多觀眾不願意離開,等著彩蛋(其實沒有)。下樓的時候,電梯里都在討論情節,說的最多的是會不會有第二部。下面談談自己的看法:1.影片本身質量沒有太大問題,我給8.5分。滿熒幕中國人面孔沒有任何違和感,弄的我5分鐘後就感覺不到這是純粹的國產科幻。個別細節處理不夠豐滿,有些邏輯有問題,但整體架構挺好,不影響。需要吐槽的是煽情戲串的不好,除了最後321抬頭,其他可以處理的更好。畫面太美,雖然比不上好萊塢,但是絕對震撼。音樂還有進步空間,只能說一般靠上。2.票房30億保底,國產科幻里程碑,不信走著看。3.我看了豆瓣和Aorqu的大部分無非就是說故事敘述有問題,剪輯不好,大部分觀眾沒有這么高的影評專業知識,噴子們就以此打一分???還有噴吳京的,我懷疑你們看影片了嗎?跟戰狼有毛關系?跟民族主義有毛關系?沒有黑任何一個國家。wtf!!!4.感謝郭導,劉大大,感謝整個劇組的努力和堅持,讓我在大熒幕上看到了我們自己的科幻電影,一部真正意義上的科幻電影,真的感謝吳京,沒有他的幫助,帶資進組,這部電影早就夭折了,這些人的堅持和激情絕不僅僅是商業目的,為了投資掙錢春節檔哪一部不比這個風險小?感謝你們,真的感謝,繼續加油吧!!!目標:星辰大海!!!

41074101UbwRPmGBb6KKQGtyR84NT3tKbPCDvxP12yH6KbYfsvc9hIEwOuKZluyesHp6jKPUDI7aTpFlXVhoprm5I7Wwfc3oFc0mczPAST9dRaTC6i82MKxidrJxyrt1/Wa5iVUSl4H/NVXm+05wSbWsU4xklatDbMGHrWBH3fhoaYphZFM= (二維碼自動識別)


古老的晨光:

為了認真回答這個問題,不妨先把我的結論放在前面:這大概是一部在豆瓣上7到7.5分的一個作品,國產情懷會適當有1分左右的加成。吳京的表現不應再被戰狼貼上先為主的標簽,影迷對本片的理性差評也應給予更多的寬容。

  1. 如果你之前沒看過原著,且對國產科幻有較高的期待,那麼這個電影多半會給你驚喜
  2. 如果你之前看過原著,來看電影是想關注一下國產科幻電影的發展,和對小說中宏大場面的還原,那這個電影多半不會讓你太失望
  3. 如果你之前認真看過原著,且對大劉的很多作品均有關注和思考,尤其對大劉的冷峻筆觸和黑色童話十分喜愛,與作者的價值觀深有重合,那麼這個電影可能會讓你有一絲的悵然所失。這部劇依然是一部太好萊塢式的結尾,只不過我並不認為這是一種褒義,而是一種迎合大眾品味的模板。這樣的結尾讓電影失去了深度

這是一部郭帆的電影,但我並不認為這是一部劉慈欣的電影,充其量而言,也只是借了劉慈欣的創意。

首先是劇情方面,總能讓人找到一些邏輯上的硬傷。比較深刻的是毀掉人工智慧的攝像頭就徹底從人工智慧手裡奪回控制權這個情節,讓人實在不吐不快。你用病毒我可以理解,把主機大卸八塊也符合邏輯,但給攝像頭一把火就讓人工智慧瞬間下線,我覺得不行。

其次也有人關注到長途搬運行星發動機核心零件是一件很扯的事情,最關鍵的零件即使備份長期閑置,也不至於不在地下城有所準備而需要現場搬運。不然物資管理專業的同學要出來挨打了。

當然,還是部分角色塑造不成功(比如讓人不知從何開始吐槽的隨車科學家李一一)或者點燃木星推進地球等很多地方都等待推敲,不過科幻片在邏輯上避免絕對的硬傷本身就是一件很難的事情,只是某些地方犯了太過簡單的錯誤,缺少了必要的鋪墊或者解釋,讓電影的某些情節變得更像三體的最後一部的幾個章節為了趕稿強行補上的結局一樣。

大劉的作品常常善於營造宏大與渺小,正是這種感覺,人們對於鋪開的時間、空間和置身其中卻無法掌控的命運才有了強烈的共鳴和震撼。人工智慧MOSS的結局被處理的過於簡單,而本來這里是可以被推上一個高度的台階,這也許才是一個值得被反思的結局。電影最終宏大的命題,本可以在人類選擇渺茫中選擇希望,還是選擇文明艱難的延續和理智中做出思考,卻一瞥而過,盲目給一場「英雄而不失魯莽」的救援強行增加了含義。人類選擇希望,但是希望會讓人付出代價。沒有代價,希望就毫無意義。我寧願吳京帶著人類最後的希望來一次飛蛾撲火式的救援,是選擇了希望也難以拯救地球的結局。

選擇了希望,就要承擔放棄理智的代價。這才是三體里章北海和維德被很多人喜歡的原因。他們冷峻而殘酷,卻永遠為了人類最終的利益而選擇用理性思考。流浪地球的原著之所以凄美,也不止在於行星發動機的想像,而是對末日絕境下群體的愚昧和鞭撻。只有給MOSS以更多的正面鏡頭,才會讓觀眾意識到這一層背後的黑色童話。劉慈欣本來就不是大眾作家,他是擅長黑色童話的作家。

有些人說這部作品表現的是家國情懷,我同樣予以懷疑。這部電影真正體現的是家情懷和世界公民情懷。這也是大劉一貫的風格。世界公民不止是在國的基礎上祈禱世界和平,而是能夠跳出國家的框架,看到世界上很多問題並沒有絕對的對與錯,有的只是立場不同。之所以提到這里,是因為很多人並沒有看懂「給歲月以文明 而不是給文明以歲月」的真正內涵,這句話從三體的世界觀貫穿了大劉的很多作品和思想,也才會理解為什麼大劉在作品裡寧可不那麼在意人類的生死,也要表達的更高命題,而這份命題里本來是不允許有一群孤膽英雄拯救地球的故事橫空出現的。沒有人的文明依舊是美好的。每個文明把自己最輝煌的歲月記錄下來,努力求得生存。在生存註定無望的那一刻,坦然接受命運和宇宙的殘酷,並留待下一個路過的文明悼念與尊重,這才是三體的故事。故事裡,人類不是主角,只有死神永生。一個好萊塢式的一隊英雄拯救世界這樣的標准結局,難道真會是科幻迷們想要的結局嗎?一下子,豪氣尚余,卻將意境全無。

鼓勵國產電影創作並不難,只是對於看過山和大海的原著讀者們而言,有些冷峻的筆觸並沒有再一次刺進讀者的心裡,或者說,少了那份大劉的感覺。我覺得,這未嘗不是一種遺憾吧。


芝麻醬:

說個事吧,一個小事,不過也許能說明一點問題

我看完流浪地球後,在微信群里看到群友正在討論春節期間哪部電影好看的話題,我就湊上去說了一嘴

我就說了句

流浪地球好看

就誇了這一句呀

第二天

一位群友艾特我,非常激動的罵我說我是不是收錢了,說流浪地球是屎,說我推薦流浪地球是浪費了他的錢 各種fxxk shxt mom 的罵我

我就……………em……

直接放微信截圖

我覺得這不是電影好不好看的問題,這是人品問題

不是不讓批評,可是這種批評法我真的不能認同

罵我的時候我都沒看群,大家把他懟了一頓他自己退群了,看英語頭疼的朋友看群友總結的事情經過:

我也不是很懂這些人,可能心理學上有一種,別人都誇一個東西,但是自己不喜歡,就不能接受別人喜歡和推薦的心理?然後就非得去詆毀這個東西,希望更多人不喜歡以獲得認同和優越感??

我覺得這是病,得治

PS這是我建的一個英語學習群,所以他用英語罵也很正常

這個群平時的畫風是這樣的:

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/82886387&dt_dapp=1


德瑪西亞:

北京市第三區交委提醒你

道路千萬條,安全第一條

行車不規范,親人兩行淚

在精選評論的提醒下,才把這句寫完了。

二千五百年的航程,才剛啟程就差點毀了。一路上還不知道有多少災難等著人類了。即使到達了比領星,誰知道會是什麼結果。

對了還有,父子矛盾這個事……作為一個二十五歲的兒子,深有體會。


長命百歲赤松楓:

恨國小將們果然行動迅速,就是見不得中國好,這還沒多久答案就被敏感了。無所謂,反正也有打算好好修改的想法,索性就順水推舟重新整理一下。

有輕微劇透,請謹慎食用

我沒看過原著,所以回答只能從電影角度去闡述個人觀點。我這人脾氣爆,尬吹和尬黑我都會一起懟,醜話說前頭,別罵不過又去玩舉報這種小人行徑,很丟人,更無恥。

首先特效方面沒什麼好黑的,如果各位走進影院看到萬里冰封的地球,都會不由自主地感受到震撼。特效團隊及其用心地把主要場景的地標性建築都加了進去,更給人一種親近的感覺(比如上海東方明珠,北京央視大樓等等)。

其實我想說的是……蘭州拉麵給了劇組多少錢,我沙縣小吃給你三倍!(滑稽)

劇情方面我只能說編劇在劇情的把控上絕對是神級操作,淚點笑點燃點拿捏得恰到好處,讓觀眾的情緒自然而然跟著劇情走,全程沒有齣戲的地方。

個人印象深刻的在以下幾點:

  • 班代回答問題的時候用一種及其惡心的語氣說出「希望是這個時代像鑽石一樣珍貴的東西」(全場大笑),和後面韓朵朵說出同一句話時候形成鮮明對比
  • 老爺子(達叔)賄賂獄警那個鐵盒裡面全是VR遊戲,後面地震時候獄警會帶著VR頭盔一邊提褲子一邊從廁所里出來
  • 老爺子犧牲時候全場都哭了,真哭了
  • 救援任務失敗CN141-11小隊機槍手射爆木星時候全場肅靜,聽不到一點聲音;後面隊員吐槽「他們把這玩意兒叫針?」的時候全場一陣大笑。
  • 最後來自世界各地的救援隊一起推撞針時候真的是在心裡一直默念「加油」

當然,全場最佳還是那句……

北京第三區交警隊提醒您:

道路千萬條,安全第一條。

開車不規范,親人兩行淚。(明明淚兩行更順口一點嘛……)

整部電影要說有什麼硬傷的話,就是劇情那些科幻元素設定經不起推敲,這點大劉都已經自黑了,所以噴子們可以歇著了。

我不是專業影評人,《流浪地球》給我的第一感覺就是國產片也能拍這么好了,能讓觀眾產生這種反應的,就能稱得上是一部好電影,期待國產電影後續多出一些這樣的高質量影片。

強烈推薦各位約上家人/基友去影院刷一遍,放心,值這個票價!

發表迴響