如何評價《流浪地球》豆瓣評分從8.5分掉到8.0分?

問題描述:這是截圖 我三線小城排片不多,都安排在了小廳 零點場的上座率有人問到,為什麼四五個熱門賀歲電影,只有流浪地球有凌晨首映??? 我想說 沒辦法,口碑有。但是排片少,只能拼零點場早開評分,然後塑造口碑才能逆襲! 最後說一句話:無論最終票房結果如何,我選擇希望!附贈一張截圖相關問題如何看待《流浪地球》豆瓣討論區的罵戰?
, , , ,
彭宇:

星爺還在炒冷飯的時候,達叔已經在未來里找到了自己的新位置。


鮮艷的紅領巾:

人生第一次跨年看的電影首映,獻給《流浪地球》,以下影評不含劇透,放心食用。

先下個結論:如果說劉慈欣一己之力把中國科幻小說提升到世界水準,那麼郭帆就是用一己之力把中國科幻電影提升到世界水準。本來以為《流浪地球》是中國硬科幻片的一小步,可誰知道這一步就直接邁出了個一字馬。

《流浪地球》有多好呢?拋開開山鼻祖《2001太空漫遊》和拍出科幻浪漫極致的《星際穿越》不提,比《後天》厚重,比《2012》絕望,比《天地大沖撞》人文,這是一個帶著地球一起流浪的故事,很久以前,包括我在內的很多人,都說只有國外能拍硬核科幻片,但是我覺得錯了,千百年來中華文明講究的是傳承,我們腳下的這片土地,我們從沒離開過,所以像流浪地球這種橫跨2500年的愚公移山式的故事,只有我們懂得怎麼拍。西方哲學那種殖民式的,擴張式的思維,是理解不了為什麼我們連太陽系都沒了,卻還是要帶著地球一起跑的,因為「給歲月以文明,而不是給文明以歲月」

劉慈欣說過:「我們都是陰溝里的蟲子,但總得有人仰望星空」,這句話形容中國科幻片之路也很合適:我們曾經只是0,但是我們有仰望星空的心,所以現在有了《流浪地球》。

ps 片中最牛逼的存在是北京市交委,哈哈。


櫻桃子:

敏感了。

那我重新回答一下吧。

第一,對於某些平台沒看,因為吳京打一星的,或者因為劉慈欣打一星的,或者因為是主旋律打一星的,那是耍流氓。他們有耍流氓的自由,我有批評的自由。

第二,對於這部片我打了五星,嚴格的說我會打三星半。世界觀格局都很棒。但是某些地方有點尬,人設有那麼一兩個不太討喜,煽情我也不太喜歡。但是瑕不掩瑜,因為意義重大我打了五星。並且我不認為這是流氓行為。

第三,某些p開頭的癥狀是不能拖的。有些人得趕緊治。這部片不是民族主義,甚至於不是國家主義了。說太空 狼的太可笑。

最後評論區有一個朋友問我戰狼PTSD是什麼意思。我讓那位朋友自己去查一下,舉手之勞,不用這么容易查的資料都來問我。那位朋友說,行啊,我這種無知者就沒那個資格讓你舉手之勞告訴我了之類的雲雲。我可沒說那位朋友是無知者,我只是說他查一下舉手之勞,很容易查到,但是我自己去解釋很麻煩。而且我並不喜歡服務於伸手就要的人。我只是寫了個答案的一名網民,不是服務者。抱歉讓你誤會我看不起你。不過我真的很疑惑你怎麼對我的話做出這種解讀的。

補充:我之前的帖子說過一個事件,說呂克貝松當年拍了一部有吳亦凡參演的科幻片,接受豆瓣採訪的時候,有一個環節讓導演讀評論。有一個評論是說呂克貝松這部電影裡面出現中國國旗,是討好中國人的。呂克貝松當場就不太贊同的表示中國已經是國際上很強大的國家了,中國科技已經在國際上有很好的排名了,不能不顧事實,因為出現中國國旗就認為他是在討好中國觀眾。我當時覺得非常尬。

我並非愛國主義者,吳京才是,因為這部片中途投資方撤資了,是吳京帶資進組才拍完的,我是利己主義者,我自認自己很平庸很封閉,出國是不可能的了,我做不到。所以我希望中國能夠和平繁榮,不斷進步越來越好。所以我給了五星。

這只是一個開始,

但是我們不會結束的。

愛國不應該被嘲諷,愛或不愛是你的自由。但是把愛國當作洗腦,貶低愛國者,愛國,在我看來是十分病態的。

不拉黑,不刪除,不掛人。

歡迎各位朋友前來討論。

希望中國科幻電影越來越好。

之前我有表達過我對中國某些公共知識分子,藝術家以及藝文青年的看法,我說過他們最大的毛病就是傲慢,至今依舊不變。

感謝大家,剛才讓北極狐敏感了,大家都看不到原來那篇回答了。我很抱歉。

事實證明,在中國拍這樣旋律的電影,就是有很大市場的。

ps:希望大家交流的時候,請別隔著熒幕腦補不知道在什麼地方的我的心理狀態還有情緒神態,這對於網路交流而言太要命了。腦補網友會讓我覺得十分的荒誕可笑。抱歉,打字的時候,我真的毫無戾氣。

最後某網友說我這樣,認為三星半,為了鼓勵國產科幻,給了五星那是流氓。我在這兒說一下,這是價值觀不同。我說了我希望中國好,有人嚴格有人鼓勵那才是正確方式。只是批判無腦黑而已。

還有,我並因為無腦黑憤怒,我寫這篇回答不代表我憤怒,只是看到了批判一下而已。還有我並不覺得我批評無腦黑是什麼製造yu lun,相反我是在要求一個健康的環境,至於說我沒有回歸電影本身。我上面有簡短的說了我對電影本身的評價。

以後,我可能會寫長評,看心情。

補充,我批判的是沒看就噴的雲觀眾。不是看了批判的觀眾。

你花了錢,自然可以批判,我不認為不公正。你沒花錢只能說你有批判的自由。

至於說什麼這部片秒殺好萊塢工業科幻片。這點我不能同意。人家好萊塢工業水準非常高了,而且已經很成熟了。雖然我們更推崇這部片的一個理想化的全球人聯合起來救地球的一個想法。但是不代表我們真的比別人高級了。

我們的路還很遠。

我不認為喜歡外國科幻佳作的人是崇洋媚外。我自己也看漫威英雄電影。

給五星我認為是正當的,我說了我希望中國更好,我給五星鼓勵一下不稀奇。

其實這部片比很多好萊塢的商業片要好很多了,但是說和好萊塢最好的科幻影片比起來,我覺得比不上。

庫布里克拍的《2001太空漫遊》估計和這個比要成功很多。

還有別反駁,太空漫遊原著小說作者是克拉克,劉慈欣的偶像。劉慈欣說過比不了的。而且庫布里克估計也不是郭帆導演能比得了的。

我只是覺得這是一個好的開始應當鼓勵而已。

至於星際穿越,我不認為劇情多麼高級,也不認為世界觀和格局多麼好多麼大,我反而更喜歡這部的。但是這部的短板是星際穿越沒有的,人物不立體,人設不太好,劇情略顯單薄。郭帆導演的掌控力不如諾蘭這種老江湖。但是我知道郭帆導演盡力了,而且我也欣賞他。希望他堅持走科幻路線(因為這是他的理想),不斷進步。

同桌的你這樣的電影,就沒必要拍了。

還有,我一向強調商業價值娛樂性多過藝術價值。個人想法不同。

還有我鼓勵這部作品也是因為這是一個類型的開始,一個產業的開始。

我覺得這非常重要。

評論區有美國人寫的影評的鏈接,看一看不同價值觀不同文化的人的評價也挺好的。而且,人家不會有濾鏡。

剛才看到的票房記錄,

豆瓣評分根本不重要了,我們需要的是票房。

還有,我本人比較起這部更不喜歡星際穿越,但是2001太空漫遊這部真的比不了。我看流浪地球的時候全程都很精神,但是看星際穿越的看一次困一次,第一次是高中在電影院看的,後來又看了一次,因為不太信邪,之前一直很喜歡諾蘭的電影的,不敢相信會如此難看。但是很遺憾,就是難看。審美水準太低,對不起。劇情太無聊了,看特效也看不下去,世界觀格局也不大。2001太空漫遊非常硬核,喜歡劉慈欣的朋友,可以去看看那部電影,順便可以看看劉慈欣偶像克拉克的小說。

然而星際穿越評分比2001太空漫遊的評分高,我是不滿意的。

最後補充一個豆瓣我關注的用戶的評論,他非常挑剔跟我一樣,我們審美差不多,對於這部電影的想法也差不多。他也給了五星。

我支持流浪地球,是支持那份赤子之心,是支持國產科幻片的開始。所以,我並不認為我有任何罪過。

我當初關注他是因為某部高分電影我不喜歡,他也不喜歡,就關注了。

最後表示,我並不在意評分,批判的是沒看過就瞎評論的人。


Soningga Zhang:

*輕微劇透

看完成片的來說一句,這不是太空戰狼,但是比戰狼更刺激美分——這是太空董存瑞。

當然,這個故事有趣的地方就是,即便你知道肯定要出董存瑞,但你不看到最後,還是不知道誰是最後的董存瑞。

而且在最後底包袱出來之前,已經有大大小小很多董存瑞了。

但又不僅僅有董存瑞,還有愚公移山:……我們也會感動上帝的。這個上帝不是別人,就是人民!

總之劇情一波三折。

政治權衡被作為暗線埋了起來,但最震撼的部分正來自於此。影片還是為路人觀眾詳細解釋了一下,但大劉粉在解釋之前,就應該懂了。說多了真的是劇透。反正大過年的,最終以浪漫主義收場——前進三。

當然,看到最後,一琢磨,浪漫行為其實也是在理性的預料之中。

我看完之後就特別想來顯擺一下,自己看過了。但又怕劇透,所以只能思考各種裝逼、造作的說法。


言午言:

有多少人聽到「前進三」熱血沸騰了?這怕不是電工劉埋的小彩蛋!

2.08晚上二刷

本以為這部電影劇情硬傷比較多台詞比較尬,扛不住第二次細細推敲,結果二刷過後我反而更喜歡了!果然細節精良的電影很耐看。

二刷評分,還是10分。

—原答案—

下午看完,激動的心情尚未平復,與當初看原著時的心情如出一轍,說明盡管內容不同,但郭帆導演和電工劉編劇完美再現了原著小說的氛圍和內核。

這部作品的上映已經引發Aorqu等各大媒體大型打臉現場。

來,作為一個閱片無數,對科幻情節異常挑剔的G點異常高的理性的科幻電影粉、三體小說粉,我今天就不理智一回,瘋狂為這部《流浪地球》電影打闊。

我們首先定個級:這部電影,路人看了不會虧,科幻粉看了會眼前一亮,電工粉看了絕對心潮澎湃!所以,看個電影我已經雙重高潮了。

我們再來定個論,大家一起念:《流浪地球》電影作為中國科幻里程碑,當之無愧!知道什麼叫做「去年還特么沒及格,今年就考了個98」嗎?就是這種感覺。

可能是有前車之鑒《三體》的高調崩盤,《流浪地球》一開始是真的低調,我這個電工粉直到去年初才知道它要改編成電影,再加上最初一分鐘的概念預告片毫無內容可言,我是根本不看好的。直到最終預告片發布,我才在朋友圈說了句「穩了」。

—有些許劇透—

電影與小說的區別。

小說只有兩萬字,分為「剎車時代」、「逃逸時代」和「流浪時代」三章,電影借用了小說的世界觀設定,時間主要為「逃逸時代」17年,地球到達木星軌道,預備借用引力彈弓加速逃逸,但所有人物和主線劇情都是全新改編的,原著中並沒有發動機故障,也沒有地球即將墜入木星的內容,原著中的「我」的父親(電影中吳京飾)戲份也遠沒有那麼多,並且犧牲於地球環日穿越小行星帶時小行星清除任務中。但電影里保留了小說中的一些小情節,我觀看過程中注意到的主要有上海奧運會場館、岩漿湧入杭州地下城(小說里是主角所在地下城湧入岩漿,主角母親喪命於此)、領航空間站加速「前進三」(此處致敬《三體》)。

回到電影本身,情節和特效並不完美,部分行星發動機的特效甚至比較五毛。把電影分成三部分。中間三分之一護送「火石」的部分硬傷比較多,劇情中規中矩不怎麼有亮點,部分台詞也比較生硬,但是因為有頭三分之一和尾三分之一的驚艷,我選擇瑕不掩瑜,忽略中間部分的硬傷。影片開頭「我們一起坐在海邊看天」(主題曲《帶著地球去流浪》里的一句歌詞,歌詞與mv畫面對應),到發動機開啟,「剎車時代」結束,地球拖著尾巴開啟「逃逸時代」為止(這個畫面配合配樂我非常喜歡),整個前奏則非常簡潔流暢地交代了電影的世界觀背景。從「火種計劃」上線開始,到點燃木星計劃,到劉培強駕駛空間站「前進三」,影片的高潮部分非常地激燃壯烈,這是激蕩在電工劉小說里的一種特有的為整個人類種族生死存亡拼搏的大氣(某些評論說他們只感受到了狹隘的民族主義,也是可憐),地球成功推離木星的畫面我覺得可以作為壁紙了。

(用了本題下答主 @鮮艷的紅領巾 的圖片,還沒跟人家說,侵刪)

墜木危機3年後到影片結束,又引入了一段旁白,這時候來介紹流浪地球計劃的五個步驟我覺得一是收尾呼應,二是便於拍續集,讓觀眾知道後面的時日還長,故事還有很多(希望會有第二部,加入小說里「叛亂」和「氦閃」的內容)。

迄今為止院線上映的電影里能讓我有類似感受的科幻電影只有《星際穿越》和《雲圖》兩部(前者在影院三刷過,後者因為影院減的太多,只是在電腦上看過十幾遍吧),我不想去對比《流浪地球》和它們的差距,我毫不吝嗇自己對這部電影的喜愛。

最後,針對對這部電影無腦看衰的同志,包括但不限於吳京黑,愛國黑,民主主義黑,以及之前看到的某香港同胞對這部電影配樂和主題曲質量的抨擊(該同胞需要為他的言論負責,這部電影的主題曲和配樂非但不是垃圾,相反都是高質量作品),我為你們的審美默哀。

激情評分10分,理性評分8.5分

對了,吳京演冷鋒我都不覺得帥,但演劉培強這個孤膽英雄是真的帥!


Alexwell:

還在回家的路上

我吹爆,很好看符合心理預期,值這個分數。

******************分割線*****************

躺床上忍不住要更新,以下內容含有大量劇透,沒看的可以直接跳下一個回答。

首先大部分人可能一刷跟不上緊湊的劇情,有很多細節待我過幾天沒事整理整理(其實是二刷)。整個計劃的核心讓我想到了阿黛爾的一首歌。先不劇透了,看了的自然知道我說的是哪一首。

最後還有一個小細節,明天晚上等大部分人看完再更。

反正我吹爆!

以下為更新內容,有劇透,介意者勿看:

開頭基本是預告片的畫面,但是千萬不要相信預告片的內容,因為預告片的配音是從正片某一個地方亂剪上去的,正片當中配音還算不錯。那個很播音腔的中文實際上是MOSS的發音,預告片中MOSS的音源實際上是正片中MOSS向地球發送的最後一條全球廣播,也正是這一條廣播,摧毀了很多人的信心,導致CN171-11救援隊在實行最終救援計劃剛一開始處於孤立無援的狀態。

說到最終救援計劃,韓朵朵說了一句:「讓我們點燃木星!」我腦子里瞬間全是阿黛爾的I set fire to the rain~……當然rain要換成Jupiter。不過我覺得這部電影最大的槽點就是趙今麥最後這幾段台詞念的並不是很入戲,或許是導演在這里安排的一條暗線:韓朵朵從剛開始什麼也不知道的中學生,在經歷了這么多之後的蛻變與成長。

最終救援計劃就是要點燃木星大氣與地球大氣的混合氣體,使得爆炸沖擊波可以為地球提供額外推力,避免地球落入木星的洛希極限。這個有一個小細節,當沖擊波到達地面時,劉啟為了救韓朵朵與她掉落地面,面具破損,宇航服報警:氣溫過低,請檢查服裝完整性,也出現了冰凍呲呲響的聲音。但是當畫面結束後,下一個畫面劉啟又出現了,這也說明他並沒有犧牲。我大概想了一下,應該是這樣:爆炸後的氣體使得地球地表溫度暫時升高,所以宇航服破裂也不會造成極速冷凍導致死亡,為劉啟爭取了寶貴的時間,但是這里我有個疑問:地表的氣壓發生了怎樣的變化,大面積的面罩破裂似乎沒有帶來嚴重的後果,也就是說此時的氣壓與氧氣含量正常了或者說在可接受的範圍之內,並沒有解釋清楚。

這里就不得不說宇航服的程序設計邏輯出現了錯誤,在行星發動機內部高溫我忘了宇航服是否報警外部氣溫過高,我只記得有說溫控功能失效。這樣在後來宇航服破損時,系統直接報警說氣溫過低,那是真的氣溫過低嗎?還是因為當時的程序猿根本沒有考慮到還有外部氣溫正常或者高溫的情況呢(手動狗頭)

明天想到什麼了再繼續更新,要睡覺了。

*****************分割線******************

突然想起來劉培強最後說了一句:前進三!致敬三體!!!我吹爆

還有最後鏡頭里刪過了遊行隊伍,這可能是為下一部人類叛軍做鋪墊!

***************又來更新了****************

電影將人類命運共同體闡述的淋漓盡致。中國人的科幻,就是人類動用一切可能的手段來拯救自己,來拯救自己的家園。這一次是地球聯合政府而不是美國政府;這是一次所有國家都參加的救援行動,而不是只有美國政府參與的救援行動;這里沒有主角的不死光環,只有齊心協力與犧牲。人類不相信上帝,因為他們有能力去掌握自己的命運,有能力拯救我們自己的家園。

********看完瘋狂的外星人再次更新********

真的,就以我個人的觀點以及我朋友圈內的反饋,流浪地球的口碑已經爆棚,獲得所有人的一直安利。相反高居票房第一的瘋狂的外星人的口碑收穫了一致差評,我真的第一次,在電影院玩著手機聽別人笑得那麼開心我卻並不覺得這些點很好玩。五十塊錢的電影票我寧願分給流浪地球,真的!

************二刷更新一些小細節***********

開頭在海邊看木星的時候旁邊停的車是 @蔚來 es8

周倩胸前有八顆❤,可能代表她救過八個人。

劉啟提到他實習的時候訓練過裝火石,由前面的資訊可以得到劉啟今年21歲,現在他正應該是大三的年齡,進而可以推測他的實習可能可以看做現在大學里的金工實習(手動狗頭)

經過幾天朋友圈的反饋,大家可能都覺得王磊對劉啟,周倩對韓朵朵的態度在他們到達馬尼拉補給站時發生了巨大變化這點有很大疑問,根據網上流傳消息說是為了控制時長所以減去了很多文戲的片段,所以導致這里劇情不連貫,如果真的這樣那繼續要等待導演剪輯版上線後才能得到解答,我個人認為這部片子至少需要160分鐘才能把事情說清楚,坐等。

突然發現提問改了,結合我今天的觀影以及口碑反饋我覺得我可以探討一下這個問題了,為什麼豆瓣評分從8.5掉到了8.0。

首先一個最大的硬傷就是劇情連貫性,我可以提出一下幾個點:1.韓朵朵劉啟為什麼要去地面?僅僅是為了出去玩嗎?這里電影沒有交代。2.人物關系的迅速改變,電影未進行交代。一部電影是否令人入戲絕對是取決於劇情是否引人入勝,以上兩點使得這一個團隊的人物群像不夠豐滿。反而由於一些單個人物極其令人熱血澎湃的台詞,對參與救援行動的所有人的升華,給予了觀眾深刻的印象。這種一個小團體和一個大人物群像之間並不突出的對比,給影片帶來了不和諧之感。

第二大點,吳京的表演。網上有很多戰狼ptsd,對吳京十分反感,在這部電影當中,吳京的表演全部改為了文戲。但是我個人認為他的文戲並不出彩。我不知道是導演可以而為之還是吳京確實不會表演文戲,他的台詞在電影中略顯尷尬。如果吳京的文戲更出彩的話,電影或許會加分不少。

第三點,救援小隊提出點燃木星方案確實來的有點快,雖然有劉啟童年的鋪墊,但仍然缺乏力量。

總的來說這部電影還有太多的地方需要加油,豆瓣評分下降到8.0我認為也是合理的,畢竟小破球還有諸多硬傷。但瑕不掩瑜,小破球沖鴨!


Aorqu用戶:

一部頂尖優秀的 「不及格」影片,觸動了誰的敏感神經

《流浪地球》毫無疑問是一部優秀的科幻電影。無論是存在部分人給了「差評」的劇情、演技、設定,還是那些公認的無可爭議的配樂、特效,都是非常優秀的。這部作品雖然說不能成為傳世經典,但是在商業片里混一個頂尖檔次還是不成問題的。

那些無可爭議的優秀點,大家都是認同的:道具十分用心,不會使人齣戲,彩蛋設置合理,同樣一句話(親人兩行淚)可以是笑點也可以是淚點,甚至可以起到貫穿劇情的作用。在特效上,請不起頂尖團隊(因為沒錢),但是運用地非常合理,可以說是把錢花到刀刃上,該有的都有了,細節比不過,但是希望大家理解,有錢啥都有,沒錢就得省著花啊。

不過在劇情設置、演技、台詞以及科幻設定上,很多人覺得這部電影不行,還有人覺得根本就沒到及格線。豆瓣有個影評排到了前面,標題幾個大字:《流浪地球,不及格》,裡面充滿了原始人一般的情緒發泄和國小生一樣的幼稚。然而這樣一篇所謂「影評」排到第二,其原因大家心知肚明。「不及格」,我認為這是非常可笑的一種評價。我只想說一句話:「不要把你貧瘠的思維能力和狹隘的價值觀套用到宏大的世界和高尚的人上。」

當然,它並不是一部完美無缺的電影,但是,缺點真的大到不可接受嗎?對於一些帶著有色眼鏡的人來說,能打90分的地方,他們說什麼也要打60;能打80的地方,直接就不及格了。我要是導演,估計看到這種評價,只有一句話:我拍了,一星噴了,有什麼好說的?

接下來就對爭議比較大的地方說一些我個人的評價,優點也有,缺點也有。

演技與台詞

電影沒有請到頂尖演員,但是實際的效果已經很好了。吳京就不說了,吳京帶資進組不說,本身的演技是說得過去的。劉培強這個角色塑造地很完美,表情、動作都很到位。台詞也不尷尬,當然他跟聯合政府對話的時候說:「我是中國航天員劉培強」,給我一種戰狼既視感,不過只有一句,而且下一句是:我要和聯合政府對話。電影全程都是全人類在一起努力,只有這一句跟「世界聯合」的氛圍有一點點相違,因為中國倆字咬得太重,但是,問題不大。

男主角管姥爺叫老東西,有人說這個地方太做作,顯得很SB,其實這個是沒經歷過父親死了由姥爺帶大的人自然會產生的感覺。但是吧,我見過父親死了姥爺帶大的孩子是啥樣的,所以沒問題。簡單講就是這種情況下不存在」隔代親「,可以理解成孩子對父親的叛逆。而且男主並不是五好青年,最重要的一點,男主並沒有在姥爺死了以後還管他叫老東西,說明他只是嘴硬,而且男主這么叫是在電梯里而不是樓里,在電梯里的時候,姥爺沒死。男主角對於姥爺的真實情感是在姥爺死了以後才真正表達出來的。這跟他在影片高潮部分知道父親要犧牲自己的時候的表達是一樣的。

至於女主角,一個國中生,還TM天天逃課,啥也不懂,你能指望她怎麼樣?她還能對著全球廣播慷慨陳詞」我有一個夢想」?得了吧。「國小生作文」才是最真實的好嗎,最真實的東西才越能感動人,很多人就理解不了這個。她的台詞就不應該有成年人般的深度,因為她根本不是成年人。

另外一點,她代表的是什麼?是孩子。那麼多人犧牲為了什麼?就是為了孩子。 不為了孩子,誰會為一個2500年的計劃貢獻? 韓朵朵這個角色的設計,就是代表人類的希望。剎車時代那麼多人把她抬上水面,救援隊因為她的真情流露返回,是因為她這個人帶主角光環?錯了!因為她代表的是未來,代表的是地球三十五億人的希望。你換救援隊長來廣播,換中澳合資來廣播,沒有這個效果的。這段台詞,你放在別的電影,別的鏡頭,就是很假,很僵硬,但是放在這里,正正好好。這就是這部電影的魅力所在,他規避了這個問題,把原本會拍出問題的鏡頭完美地契合在電影的上下文里,而某些人卻把他單獨摘出來,批判一番,某幾個人甚至是不懷好意地明知這樣卻依然要批判一番,我想對這種戴有色眼鏡看電影的惡評人士說一句:你國小老師沒教過你閱讀要聯繫上下文嗎?

總而言之,很多人覺得演技不過關的地方,電影都用優秀的節奏和情節設計給規避過去了,這是這部電影的台詞和演技雖然有爭議卻依然上了檔次的地方。 突出了全人類的力量,把」主角「變成了側面描寫,使得演技不夠好的地方並沒有凸顯出來。把「全人類」當作主角,把「主角」當作主角的一小部分,這么看,電影就很好地規避了這些問題。

但是即便如此吧,問題還是存在的。我們不能說這個部分是沒有問題的。規避是不可能完全規避的。另外有幾個地方還是尷尬起來了,比如李一一的部分台詞,劉培強的個別台詞,在緊湊的節奏中讓人齣戲了一陣。這個地方還可以再改進。

劇情

我個人覺得 劇情就根本沒有問題。那個「不及格「哥他就根本沒好好看電影。我在這里給他一個建議:看電影的時候不要刷手機,如果刷手機,請不要寫影評。我覺得不帶腦子看電影從醫學上講還是有難度的,所以如果他認認真真看了每一秒的鏡頭,那大概這位仁兄大腦理解能力是有點問題的?我不是罵誰,我只是正常的猜想而已。如果說那些他沒看見的東西是因為他走神了幾秒鐘從而怪罪到剪輯頭上,請把鍋扣給發行方和影院。

有人認為那些犧牲是非常虛假的,和以前官方宣傳那種犧牲一樣,看著就煩,但是同時他卻還要求真實,那怎麼可能呢?我為什麼要這么說,因為世界上是真實存在這種犧牲的,而他狹隘的世界觀無法理解這種犧牲,為了不顯得自己世界觀狹隘,只能通過噴大家都噴過的官方宣傳來掩蓋這一點。在他的腦子里,只有美國dark片的個人英雄主義,災難一來大家跑路拉倒,才是世界真實的樣子。不,那是他們真實的樣子,不是我們的。如果覺得這東西虛假,自己去看史書不就知道真不真了。

劇情要表現的就是那種精神,有人理解不了,那是他理解能力有問題,不是電影有問題。他覺得末日來的時候大家就要跑,沒人會犧牲,犧牲的都是傻子,那讓他自己精去吧。古今中外,我們的世界從來不缺少挺身而出的人(只是沒有他),漫長的歷史長河中,他們是最閃耀的星星,而他只是 PM2.5。

已經有很多優秀的影評分析了劇情的出彩之處,我就不從頭到尾詳細介紹了,不過亮點還是要說的。

一詞概括,就是」真實“。有一個哥們我忘了是誰了,他說的好,這個電影看起來就像是未來一定會發生的事情,如果真要推著地球跑路,那就應該是這么跑的。這部分得益於優秀的道具和布景,在這里感謝道具師。不知道大家有沒有看到小細節,前面一段CCTV13新聞頻道的新聞畫面里,底下的滾動新聞是「球形方向盤即將投入使用,有助於高齡駕駛員進行駕駛」,充分說明了道具的用心。 劇情本身也是很真實的,不會出現那種單騎闖關,而是」飽和救援「,派出多個小隊去救一個發動機,你以為主角要拯救世界了,其實並沒有,只是通過描寫主角的努力,來襯托整個人類的努力。包括最後也是,並不是只有主角想到了拯救地球的辦法,很多人都想到了,也和主角他們一樣做了,只是最後還是失敗了,百分之零就是百分之零,沒有奇蹟。 然而最後成功靠的是計算者意料之外的因素,這也給電影的藝術性增添了幾分光彩。

劇情的安排上也沒有漏洞,它要表現的和傳統dark片那種主角拯救世界恰恰相反。主角並沒有拯救世界,主角只是要團結起來拯救世界的全人類的一個縮影。而拯救世界需要大量的犧牲,為了達到共同的目標,敢於犧牲自己的人,才是真正的英雄。只有理解了這個思想,才能看下去這部電影。為什麼即使死了也要救平民,為什麼救下了姥爺姥爺卻只活了幾分鐘,為什麼空間站里不同艙室的人不約而同地違背命令往主控室跑(當然最後只有主角一個人成功了),為什麼救援隊的人死得那麼慘。為什麼有好多人同時啟動了向木星發射的噴射流。為什麼空間站要犧牲掉。這些問題統統有了完美的解答。當然,空間站犧牲的問題還有更高的哲學內核:是給文明以歲月,還是給歲月以文明。

(然而那個」不及格「哥,他懂嗎?他懂個屁!接下來的分析里,我不想再評論他了,沒意思)

科幻設定

對科幻片來講,嚴謹的設定是靈魂。沒有這個靈魂,科幻該改名叫玄幻了。可見設定的重要性。

在這部影片裡面,很多人爭議的是以下幾點:

自動駕駛功能是否該具備、」火石「的儲備、木星引力突增的可能性、木星沖擊波對地球的破壞力。

那麼接下來我用我半吊子的物理水準來解答一下,但是,即使是半吊子水準,解釋這些也夠了。為啥呢?有些東西影片沒有交代,既然沒有交代,為啥認為是bug?電影才120分鐘,剪了那麼多,沒交代不代表無法交代。

一、自動駕駛

運載車需要行駛在惡劣天氣下,到處是兇險環境,駕駛員需要有準確的判斷力,同時做出復雜的操作。面對地上兇險異常的環境,不開啟自動駕駛是可以理解的。而且,不一定沒有,只是影片里全是惡劣環境,有沒有,問題不大,也不需要展現,畢竟這也不是百科全書。

二、」火石「的儲備

這個雖然是有些黑科技的地方,但也沒啥可說的,因為影片沒有交代它的儲存難度,以及它是不是可以就近儲存。如果它保質期很短,而且很昂貴,運輸風險也大呢?這就不適合每個發動機旁邊放冗餘備份了。它只是一個打火石啊,並不是燃料啊,只要打著火就OK了,三十年來從來沒出過問題,誰想到這東西全球一千多座發動機同時熄火,概率太小了,為了這種事情弄那麼多火石,管理者肯定認為是沒有必要的。

三、木星引力突增的可能性

木星是氣體行星,氣體流動性強,傳統引力公式只適用於距離很遠、木星可以視為質點的情況,在離那麼近的時候,這個公式是要做出修正的。大氣一流動,引力自然變了。

四、木星沖擊波對地球的破壞力

這個估算過程影片沒有交代,連數字都沒有給一個。如果直接大到把地球轟殺至渣恐怖如斯,聯合政府直接就否了。鑒於沒有人是傻子這一基本原理,對這一過程的估算一定是結果偏小的,也就是說這個沖擊波威力的數量級不會給地球很大的破壞力,甚至可能推力不夠。不過如果地球剛剛好就差那麼一點點的話,那就剛好夠了。所以劇情是可以實現的。

後面兩點, Aorqu有大佬給了圖,你們可以看一下。 https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590970522

總結

我給了它5顆星,因為作為商業科幻片來說,而且還是五分制,《流浪地球》值得這個五分。有人說流浪地球是不如《星際穿越》的,這個我承認,不過這里是五分制,單問《流浪地球》夠五分嗎,也就是夠」優秀「這一檔嗎?我覺得夠了。那些有爭議的地方,我認為好好看一遍電影,都可以得到解答。在剪輯上,這部電影有幾處混亂的地方沒有交代清楚,這是確實的,不過呢,這是為了院線排片做出的妥協。導演剪輯版放出來,自然沒這些問題了。它跟頂尖的片子比,不夠好,但是沒有差出一個檔次去。用聯考來比喻,相當於末流985,那也是985啊。某些人睜著眼睛說瞎話說它是個三本,實在是過分。

我們對於中國科幻電影的期盼,是它能成為C9大學的檔次,甚至是世界前列大學的檔次。《流浪地球》給我們打了個很高的地基。我很欣慰。


雷電法王特斯拉:

在一大堆人刷一顆星前提下,還能取得這樣的成績,不得不說這部電影的質量得到了多數人的認可。刷一星的人來來回回就是太空戰狼,民粹主義。實際上這部電影完全描寫了天安門前的標語:世界人民大團結萬歲!

作為一個80後,從小看過的科幻電影都是美國的。拯救世界的一定是美國超級英雄。在這個過程中,哪怕有其他國家出現,也是少數幾個大國。彷彿那幾個國家就是地球的全部,其他地方都不值得去努力。如果突然有一部電影裡面的超級英雄是中國人,本能的會覺得尷尬的不行。後來仔細想想這個問題。覺得尷尬的根本原因是我們的教育中殘存的那一點點馬列主義的成分教會了我民眾史觀。在我們的世界中不止有英雄,還有民眾,是無數人齊心協力共渡難關。而看美國的電影的時候,由於是外國人,不會有對自己的代入感,自然就接受了美國超級英雄。

這個時候,如果中國科幻復制好萊塢模式,必然會讓中國觀眾感到不適應。這種不適貫就像一片星際塵埃擋在中國觀眾和中國科幻電影之間。除此之外,80後的童年,經歷了太多的國外進口商品和先進技術的洗禮,這種印象深入骨髓。所以代表未來先進技術的科幻片不能有中國人。一旦談起科幻片,如果說是中國拍攝的,大家總有本能的擔心。但是《流浪地球》就像超新星爆發,能量的巨浪輕而易舉地推開了擋在觀眾面前的星際塵埃。

《流浪地球》用一個非常巧妙的辦法解決了大家的不適應感,為後來的中國科幻指名了道路。在電影中,世界人民竭盡全力製造行星發動機。真的就是世界人們,而不是僅僅幾個發達國家。各種各樣的語言都出現在電影中,完全不缺乏第三世界國家。《流浪地球》拋棄了主角光環,拯救行星發動機的任務並不是主角完成的,而是飽和救援行動中的其他無名英雄。有了這些,《流浪地球》這部好萊塢式特效滿滿的國際范大片中,暗中包含了一個中大陸核。

經過華夷之辨洗禮的中國人。天生就反種族主義。電影描繪了災難來領,大家團結一致,愚公移山的集體主義。重視家庭,但是關鍵時刻又可以舍小家為大家。套用一句來說,這就是中國人心中的核心價值觀。所有人都為一個目標而努力,一絲一毫的微小力量終於匯聚成了偉大,就像那一萬多座行星發動機能夠推動地球前進,這就是中國人心中的希望。而《流浪地球》就是中國科幻電影的希望,未來一定會出現更多的中國的科幻電影和中國產品一起改變中國沒有先進技術的尷尬。


盧十四:

此刻這個問題叫做「如何評價《流浪地球》豆瓣評分從8.5分掉到8.0分?」我來回答一下這個問題。

下圖是大年初一晚上8點多,幾部春節檔大片的豆瓣評分:

下圖是大年初五下午4點多,幾部春節檔大片的豆瓣評分:

可見幾部大片的評分都下滑了0.4分左右,並非僅僅發生在《流浪地球》身上的特殊現象。

新片上映後的幾天內,隨著評分人數的快速增長,豆瓣評分出現小幅波動是很正常的。過了這幾天,評分穩定下來之後,一般就會在一個分數上停留較長時間了。

各種自媒體經常說「豆瓣8分好片」「豆瓣9分好片」,可見在很多人心目中,豆瓣評分拉開1分的差距才算差一個檔次。《流浪地球》的評分從8.5到8.0,變化不過0.5分,始終都在「豆瓣8分好片」之列。也可見這部電影上映以來在豆瓣得到的評價基本一致,口碑並沒有什麼劇烈變化。

有些爭吵雖然熱鬧,但那些根本沒興趣在網上辯論、看完片默默打個分就走的普通觀眾,才是決定性的大多數。


李士季:

因為黑子水準太低了,我方戰鬥力很強。

總有些「高雅人士」喜歡在人民民眾喜聞樂見的作品下跳腳,以反對其來彰顯自己的高明,然後現出一副「眾人皆醉我獨醒」的神態。

若有人質疑其觀點過於主觀,有失偏頗,他們就會拋出一連串的理由來證明其觀點之真、眼界之高:「兒戲」、「毫無思想深度」、「自我高潮」……

若又有人與其說該作品很受大眾歡迎,他們便又開始高聲叫道:「民眾…民眾!民眾都是蠢貨!他們根本毫無審美可言!」

若還有人說該作品專業人士評價也頗高,這時他們的「理性、客觀、中立」便頃刻盪然無存了。他們會氣急敗壞,吐出一連串自己的心裡話,給支持該作品的人打上各種各樣的標簽。

「五毛」、「戰狼」、「小粉紅」、「納粹法西斯軍國主義」……更多的則是些不堪入目的污言穢語了。

在這些人眼裡,「愛國主義」便等同於「民族主義」,「民族主義」則是「軍國主義」了。

他們逢中必反,見著國產則必要踩上一腳。

支持國產的人反倒變成了他們口中的「小粉紅」 、「戰狼」了。

民眾並不是傻子,並不會因為一部作品是國產就盲目性地叫好,他們懂得哪些是好作品,哪些是打著愛國旗號來騙錢的。

而那些恨國黨呢?民族自尊心?想必他們並沒有吧。

情人眼裡出西施,但你也知道西施身體不好,會捂著胸口、皺眉頭。你會希望她的身體健康起來。

我認為理性愛國就像愛一個人一樣,你並不會因為愛她,就忽視她的缺點,但你能發現她的優點,指出她的不足,願意和她一起變得更好。

萬幸的是。我所身處的時代,還能區分黑白。

———————分割線——————

本回答只針對肆意抹黑、詆毀他人、人身攻擊以及一些先入為主的主觀臆斷(尤其是恨國黨),並不包括「專業地指出缺點以及其不合理之處」、「客觀評價其優劣」的理智評論。

發表迴響