如何評價《流浪地球》豆瓣評分從8.5分掉到8.0分?

問題描述:這是截圖 我三線小城排片不多,都安排在了小廳 零點場的上座率有人問到,為什麼四五個熱門賀歲電影,只有流浪地球有凌晨首映??? 我想說 沒辦法,口碑有。但是排片少,只能拼零點場早開評分,然後塑造口碑才能逆襲! 最後說一句話:無論最終票房結果如何,我選擇希望!附贈一張截圖相關問題如何看待《流浪地球》豆瓣討論區的罵戰?
, , , ,
人造海:

任何社區都有一個問題,就是早期的專業化後後期的灌水化,豆瓣也這樣。

我是豆瓣的老用戶,看著它從學術青年的聚集地往文青俱樂部發展,最後又被各種偽文青佔領。

倒不是要標榜什麼精英主義,而是說,在一個論壇,「認真」和「公正性」都是必須的,這是所有有價值套論的基礎,是「公共空間」的命脈。

「認真」,就事論事,論點有基礎,你討論的東西必須是你認真看過的,有分析基礎和能力,不能淪為為反對而反對,純粹抒發個人情緒,這種情緒誰沒有?沒價值而已。

「公正性」就是願賭服輸,遵守規則,不能亂來。

早期的豆瓣、Aorqu都有這些特點,有人說因為早期都是高端用戶、專業人士,精英圈子所以質量高。

有一些道理,但沒看背後的原因,主要是大家都有默契,都覺得是懂行的,所以不能亂說亂噴。

但是後來總會有各種「偽」愛好者湧入。

為什麼說「偽」,因為這些人啊,往往都是優越有感的一些人,很多還是名校出身,自負聰明,但是他們有一個問題,就是葉公好龍,比如我們組織讀書會時候就會常常遇到這種人,從柏拉圖到德勒茲,從保羅到阿甘本,啥都知道,啥都敢說,但是其實根本沒有認真讀過一本原著。還喜歡給人列書單。

混跡在文青圈裡面的這種人就更多了,都是些「偽」愛好者。

他或她並不是真的愛好這些東西,只是想讓別人知道自己有思想,有水準,有品味。

那些對流浪地球上來就一星的,大概率是這樣的人。


Sexual:

突然發現好像出現了買錯票的傻屌。哈哈哈哈

更新一下,沒想到概念設計藝術指導是師祖的公子,蹭個熱度

初二早更新一下,貓眼電影上的預測票房已經出來了,貓眼一向很准,現在流浪地球的預測票房是45億左右,我覺得應該會突破50,超越戰狼2也不是不可能,畢竟過幾天要在國外上映。而今年最熱門的瘋狂外星人預測票房也不過30億左右。且對於流浪地球的評價,明顯斷崖式高於其他同期檔。

更新一波已經8.5了,春節檔的贏家非它莫屬,預計票房30億以上,40很大希望50億也不是不可能。

續作投資更大,中國科幻電影的春天從年的大年初一開始。

圖2是我為流浪地球做的3億票房慶祝海報。拙作勿噴,後續還有接下來的的票房紀錄海報。

更新一波,十億票房海報

做完影子才發現0和1反了,就這樣吧


華可可啊:

豆瓣的評分不可取,無腦黑子太多,聽我的才可取,我的評分可是真正根據劇情來評判的,跟那些人完全不同而又有理有據。

我對流浪地球給出的評分是88分,因為劇中男主駕駛車輛時扣了12分。

手動滑稽,抖個機靈大家見笑了哈。

修改一下,好像還有一處扣了三分哈,現在流浪地球掉分了,85分。


喵喵虎:

什麼都不說了,看看這些差評,大家都明白了。

啊拜託,你看的是流浪地球哎,不是戰狼哎,要噴麻煩復制的時候修改下好么,

這個看看,非常客觀,為了中國的電影事業平衡,不容易啊。

這么昧著良心說真的良心不會痛么?


穌士磊:

既然幾位高票答案都在吐槽噴子,那我也就不客氣了!

主要想分析一些觀察到的心理學問題

答主是今天下午看完的《流浪地球》,現場爆哭,被影片感動得一塌糊塗,所以在看到下面說到的一些評論時,實在是有極大的怨氣,要是因此影響到了答案的內容,還請大家見諒。

《流浪地球》豆瓣評分8.4分,可以看出大家對這部電影是普遍看好的,微博和Aorqu上的評論也是以吹捧居多,這同時也能證明電影自身的高質量。

我看不懂的是,為什麼這樣一部高質量的電影,他在豆瓣上點贊最多的短評卻是這樣的???

放低標准???誰放低標准???從話里話外的意思以及評分推測,作者的潛台詞應該是(你們這些人不懂電影,隨意地因為情懷就降低標准誇電影,這是大錯特錯,我作為一個懂電影的人,我一定要站出來提醒你們注意一下……)

當然我也僅僅是推測,其真實意圖不敢妄言,但如果我的推測正確,似乎這個作者把自己當成了一個很有電影欣賞素養的人,從而站出來指揮大家。

我覺得這很奇怪。

再往下翻,當然電影的評論同樣大部分看好,但似乎總是能發現這樣子的評論。

這位兄台似乎認為自己很懂科學,然後站在一個行家的視角指正大家:「這電影真得很傻帽!!!」

然而只要稍微了解一點相關的知識,也能看出這位兄台學識的淺薄,詳細的相關問題請參見另一下相關的問題「流浪地球從物理上來說有哪些地方是很bug的」(實在不知道爪機怎麼上鏈接對不起大家)

似乎又是一個不懂裝懂的兄台,而且這位兄台獲得的贊同居然還挺高?

還有這個

這似乎又是一位在電影戲劇理論上很有造詣的兄台,可是單單從「死人大法」以及其他一些詞語的使用上,我相信大家也能看出這位兄台的專業素養不會太高。

總結一下他們的特點,可以概括為:自視甚高,實際知識素養與自我感覺的知識素養不匹配,對電影尖酸刻薄的指責這三點

可能你會問我,明明這三位也沒有說自己有很高的素養,我憑什麼認定他們自視甚高呢?

確實,「我的素養很高很牛逼」這句話他們沒有明確地說出來,我的理解是,這句話被藏進了他們的「潛台詞」,亦即他們的潛意識,他們是站在這句話的基礎之上發表觀點的。

我也算是在豆瓣混過一小段時間的了,我發現存在這三個特點的回答總是能在豆瓣看到,而且都是高票答案,我總是能在歡天喜地走齣電影院之後,收穫豆瓣潑給我的一盆冷水。

或許你會說這是他們的言論自由,他們總有自由表達自己想法的權力,批評也有利於電影發展不是?沒錯,人是有言論自由的,但我覺得這不對。

真正建立在客觀基礎之上的批評,絕不應該是這樣的。真正客觀的批評,一定是建立在自己的知識儲備基礎之上,對事物進行的評價。

問題似乎在於,為什麼這些評論要故作高明?我想表達的也恰恰在於,是什麼讓他們非要故作高明?

答主最近正好在讀弗洛姆的《逃避自由》,我以為這些人的人格表現,似乎與書中的權威主義人格有極大的相似性。

在書中,權威主義人格被描述為人在脫離始發紐帶之後獲得了新的自由,但卻無法克服新自由所帶來的孤獨感,而形成的人格,這樣的人格會有這樣三個沖動。

1. 施虐沖動,即虐待他人的沖動

2.受虐沖動,也就是被他人虐待的沖動

3.破壞欲,差不多就是字面意思。

學術上的定義就不解釋了,想了解的還是去讀原書的好,我不夠那個份量去具體闡述弗洛姆的思想。

弗洛姆在書中描述納粹主義下的權威主義性格時,有過大概這樣的描述。

「他們全都臣服於比自己更大的權力,可以是自己的長官,或者是諸如使命感一類的宏大命題,同時他們對比自己權力低的人都投以極大的蔑視,通過對他人的言語攻擊,指責滿足其破壞欲。」

我發現這與我在豆瓣發現的現象相似地可怕。

豆瓣上的那一類人,也是通過臣服於一個更宏大的東西,比如電影的專業性,國家電影事業的發展來指責,攻擊我所喜歡的那些電影。

我以為這樣的作為實在是他們內心劇烈沖動的結果,一方面他們缺乏自信,迫切地渴望自信,而以「專業人士」的立場做出評論可以給予他們自信,但是他們不具備專業素養,可專業素養的養成需要時間,但是他們內心強烈的渴望又等不起這樣的時間,同時,網路評論的匿名性又給予了他們不負責任的空間,由此便造就了他們的行為。

這其實就是一種施虐行為

我甚至認為他們全都具有權威主義性格,而且因為這樣的人在豆瓣上獲得了極豐富的點贊和支持,我甚至認為這可以算是豆瓣文化的一個特點。

豆瓣社區的匿名性與專業性,給權威主義性格的人心中的施虐沖動提供了空間。

我以為這是一種極不正確的作為,當然,我今天所說也並非一定正確,可是如果你認同我的說法,同時確切地發現自己有這樣的做法,我希望能建議您審視自己的作為,若您在生活中真真切切遇上了類似的人或事,我希望他們不會影響到您的好心情

最後原地給大家賣個萌^O^


野D妖F:

總歸是有人瘋了,或者要再瘋一次。


機智的劉老師:

票房5億4啦!2月7日上午

今日票房已經第一!加油

————————————

二刷回答

註:本回答僅作為一個超愛的普通人觀後感。

看了看大家的回答

只想說希望理性對待

仔細,安靜的二刷完了

還是那句話:不完美,但足夠

感覺Aorqu目前是一片大吹,少數理性分析。

豆瓣無腦黑和捧殺參半。

大陸兩大平台看的挺難受的。

設定真的可以說是浪漫,地球在宇宙流浪的畫面簡直讓我心神嚮往

劇情還是感覺很趕,很多細節都需要去深入了解,相當建議看完科普再去看電影,會更好看,而且對劇情幾乎無影響。仔細去品味每個人的情感,每個人背後的人性之光,絕望與希望交織真的太浪漫!

特效方面很不錯,但是真的沒有吹得那麼好,那麼牛逼,這點一定理性對比。有的地方的渲染真實度還是差了一點(明顯看出來缺錢是真的,但缺錢不能成為以後這類電影的理由)。

演員演技(這個不懂亂說啊)演員們真的很敬業。但是說實話,後面有一點點齣戲。第一遍熱淚盈眶完全沒有注意。第二遍看會感覺男女主方面有些不舒適感(大眾噴點 狗頭)。然後就是語言對接方面,台詞太藝文了,也不怪演員吧,好多都是書面用語,在加上純種國語,有點尬。我在想是不是給每個人一點點的方言和生活語言會好一點?(但這樣又不夠鄭重和恢宏了是吧)

Ps:是我的錯覺么,俄羅斯大哥吐槽那一段加速了么…印象里卡頓了一下突然過去了

整體觀影效果可以說很棒,很像一個飽含中國文化家國情懷好萊塢工業產品,從劇情上也修改成了賀歲片應有的大團圓(也是妥協了吧,要是在藝術一點估計也不會太賣座)

個人評分8.5左右,如果有資金能把其中的口型(這個很難受),沒有渲染完美的特效做完美。還可以大幅度提升!

最後再次感謝全體工作人員,深知電影製作的不易,尤其在成本如此緊張的情況下能製作出如此優秀的電影,其中的苦難恐怕只有他們知道。

目前票房(2月6日中午)12217萬 有趕超瘋狂的外星人的勢頭,估計最後會超越吧(畢竟現在大家吹的這么多 狗頭再次保命)

最後預祝流浪地球獲得足夠高的收入,成功開啟科幻電影元年!

(希望兩年內多出現此類作品,千萬不要曇花一現!)

以上

————————

看完回答

——————————————————————

不完美,但足夠優秀!

電影還是太短了,細節上大家都能看到些許不足

但是真的足夠了

感謝電影團隊的每一名工作人員

給2019開了一個好頭


阿拉德:

現在被拉到8.1了。排在前幾頁的豆瓣差評,貼一些給各位看看。

還有很多,就不貼了。

總結一下,這裡面大體有這幾類人:

  1. 戰狼/吳京黑,這是最多的(劉電工黑也出現了)。
  2. 拒絕強調民族主義、集體主義、大國情懷者。盡管這些人的評論讓我懷疑我和他們看的是不是同一個片子。
  3. 自以為發現巨大漏洞者。實際是沒好好看電影。
  4. 莫名奇妙。3D眼鏡出問題不找電影院算賬跑來給電影評個一星我就???

能好好分析電影缺陷的差評不是沒有,但還是少數。

北京市第三區文化委提醒您:

影評千萬條,客觀第一條。

影評不公正,以後沒得看。


鞘氨醇:

「報告!杠精發動機推力不足!」一名研究道,指揮官一臉平靜道「來人,隨機挑選二十個杠精,給他們循環播放大國重器、超級工程、中國建設者系列」「是」一名戰士正要應聲而去。這時指揮官叫住戰士,一臉凝重的囑咐道「記住!就二十個!別多嘍。」戰士又道「明白!」快速離去,不久,推力穩步提升,忽然!指揮中心警報聲大作,研究員大驚失色大吼道「指揮官!推力極速上升期,預計三分鐘後就要超光速了!」「什麼?」指揮官一臉震驚。這時通訊器響起戰士交集的聲音「報告,有一個杠精的隔音層被噴壞了,周圍的杠精聽著聲音,也跟著噴!怎麼辦?」指揮官抓著通訊器大怒道「全部槍斃!快啊!」砰砰砰,十幾聲槍響從通訊器傳來。推力慢慢恢復正常,警報解除。指揮官癱坐在椅子上,後脊發涼,冷汗直冒,緩了好一會兒。指揮官嘆道「杠精真恐怖啊!」……

發表迴響