如何評價「華為決定起訴美國政府」,具有什麼樣的意義?

問題描述:【華為起訴美國政府銷售限製法案違憲】3月7日上午,華為在深圳總部宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性向美國聯邦法院提起訴訟,請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲,並判令永久禁止該限制條款的實施。華為輪值董事長郭平表示:「美國國會通過立法懲罰華為,且從未展示支持這些限制條款的證據,因此,華為不得不決定通過法律行動予以回應。該限制條款違背了美國憲法,妨礙華為參與公平競爭,最終傷害的…
, , , ,
小老虎:

很多時候,打官司輸贏是其次。

如果分析動機,這個時候起訴,那麼至少說明三點。

第一:孟事件華為已經做好最壞的打算。

第二:華為受制於美國方面的並不多,甚至在許多領域,並非是受制方,哪怕是有什麼禁令,華為也有可替代品,保證公司的經營。

第三:重新定義了生死看淡,不服就干!格局啊,真的很重要。

貼上手機吧一位叫「秋風起木葉」網友評價:「匹夫之怒,免冠徒跣,以頭搶地。士之怒,夫專諸之刺王僚也,彗星襲月;聶政之刺韓傀也,白虹貫日;要離之刺慶忌也,倉鷹擊於殿上。」

再結合小米某些員工的評論

完美詮釋了生死看淡,不服就乾的不同層次,誰是匹夫,誰是專諸、要離,一目瞭然!

另外,那位寫歌的劉泰然可以鬆一口氣了,華為法務部沒工夫搭理你這小螞蟻!


陽明子:

全員mateX

最後這個折屏轉身帥炸了。

這是華為的戰爭,我們選擇希望!


萬商天勤智慧產權:

謝一大堆邀請。


華為是在德克薩斯州普萊諾的聯邦地區法院提起的本訴訟。關於訴求,簡單地說就是:華為認為美國《2019財年國防授權法》第889條違憲,要求法院判決確認。

這里要先科普一下什麼是違憲。顧名思義,違憲就是違反憲法。由於憲法是一個國家的根本大法,任何法律都不應該也不能夠和憲法發生抵觸。但是,每年都有那麼多立法活動,客觀上必然會發生疏漏,導致違反憲法的法律法規被制定出來。那麼,如何進行糾正呢?

這就需要一個「違憲審查」制度:通過某種程序,把違反憲法的法律法規擱置、廢止或者歸於無效。

在不同國家,啟動違憲審查的條件和方法是不同的:

在美國,任何普通法院都可以通過受理公民、法人的訴訟來行使違憲審查權。在這種模式下,由於法務是三權分立中的獨立一部分,並且地位超然,因此具有獨立審查立法的權力,一旦審查違憲成立,涉及的立法將會被擱置。本案中,華為即是向普通法院提起訴訟,要求擱置違憲的立法。

英國由議會來行使違憲審查權。這里隱含著一個矛盾,議會是立法機關,但又是違憲審查機關,那就不可避免地將會出現「又踢又吹」的問題。不過這里就不細說了。

法國、德國、韓國等國家,由憲法委員會或憲法法院來專門行使違憲審查權。

在中國……呃,對不起,我扯遠了,讓我們回歸問題。


那麼這份《2019財年國防授權法案》到底規定了什麼?華為的違憲指控是否能夠成立?

上美國國會官網(http://www.congress.gov)查詢該法案,相關資訊如下:

來源:美國國會官網(www.congress.gov)

同一頁面有該法案全文。有興趣的Aorquer們可以去查閱。

華為認為違憲的該法案第889條如下,很長,所以我也沒有完整地截圖:

來源:美國國會官網(www.congress.gov)

該條的主要內容是,禁止所有美國政府機構採購特定的設備和服務,還禁止美國政府機構與特定的設備和服務的提供者的客戶簽署契約或向其提供資助和貸款。

不得不佩服,美國人的立法水準就是嚴謹,先跟你繞一個大圈,把你繞暈,然後再拋出關鍵點。

該條看到80%,估計快1000個單詞過去了,還沒有出現華為的名字。一直說的是來自「特定外國」的「特定的設備和服務」。直到該條接近結束的時候,突然圖窮匕見,對「特定外國」和「特定的設備和服務」進行了定義(以下為機翻+輕度潤色):

如上,「適用外國」是指中華人民共和國;所述電信設備和服務則是指華為、中興、海能達、海康威視、大華五家公司的產品。直接點名,非常簡單粗暴。並且,華為和中興被認定為第一檔,任何目的均不可購買;而海能達、海康威視、大華被認定為第二檔,僅不能購買國家安全方面的設備或產品,其他的產品的還是可以購買的(理論上)。

所以,這個889條大致的意思就是:禁止所有美國政府機構購買華為、中興、海能達、海康威視、大華五家公司或他們的客戶的產品或服務。

華為的指控就是針對這個。華為認為,該法案在事實上限制了華為參與公平的市場競爭,是一種對華為的懲罰。而:不經過法務程序,就不能對任何人(含法人)施加懲罰,剝奪其生命、自由和財產;人人皆有通過合法審判程序為自己辯護和抗爭的權利——這是由美國憲法保障的。


美國是一個講究自由、平等、公正、法治的國度,常常自詡為人類的燈塔,自由世界的支柱。我會密切關注本案,希望本案能夠體現自由、平等、公正、法治的真實含義。


賾實先生:

記得幾年前有個起訴歐巴馬的國企,最後不知道結果怎麼樣了?

記得好像是歐巴馬說這家企業的風力發電設施影響美國的戰斗機起飛。


【三一集團起訴歐巴馬案_百度百科】

三一集團起訴歐巴馬案_百度百科​mr.baidu.com图标

原來是三一重工,這官司從12年打到14年,拖的太久,後來就沒怎麼關注了……


好吧,才知道三一重工不是國企,搞錯了,尷尬……


晨出新語:

華為背後有高人。

孟晚舟事件就是個圈套,美國人預謀已久、圍城設伏就等著華為和中國去救這座孤城,一救就鑽進了美國人的伏擊圈,戰場早就被人家安排的妥妥當當,你怎麼來都是輸,你救的力度越大,輸的就越慘,川普打的一手好算盤。

救吧,怕中圈套,不救吧,不僅遭受損失,還要被敵人拿來做反面宣傳。

困局。危局。

出乎所有人的意料,華為起訴美國政府違憲。這招可謂是神來之筆,堪稱現代版的圍魏救趙。

這一招的神妙之處在於:

  1. 轉移戰場

之前我說過,合規(尤其禁運)是美國人的強項,華為的短板(鏈接如下),在這個領域作戰,是美國人最喜聞樂見的。

當下近乎全民對華為的追捧理智嗎?​图标

孟晚舟案背後是什麼事件大家心裡有數。美國人早就可以發動攻勢,可他偏偏要等到孟晚舟入境加拿大時再動手,為的什麼?抓孟晚舟造聲勢。為了讓所有人的注意力都被這個事件吸引,讓人誤以為這就是主戰場。

美國人的這一招險些奏效了。孟晚舟案的確牽動了中國人的神經,眼看就要擺開架勢在這個戰場開打了。

現在華為將戰場轉移到了「安全「這個技術領域。華為作為通信行業的領軍企業,一直以技術為傲,在這個領域作戰,華為是主場,跟誰打都不怵。川普的商人政府可能不乏天才的律師和謀略家,但是要說技術專家,恐怕就捉襟見肘了,要跟華為打這一仗,還得調兵遣將一番。

這一仗,有看頭!

2. 反客為主

糾纏於孟晚舟案,就是被美國人牽著鼻子走。這個套路跟之前對付中興一樣,先刨好坑布好局,但不會把底牌亮出來,他擺出一副虛張聲勢的模樣,等著你上鉤。你一進入戰場,你的每一步都在他的計算之中,越打越被動,越打越狼狽,最後付出慘重的代價。

這種仗最可怕的地方,不在於毫無勝算,而在於對敵我雙方的實力和精力的不對等消耗。

你費盡力氣調集資源,徹夜不眠運籌謀劃,發動一次沖鋒,對手看了一眼:」哦,這樣啊,按原計劃執行吧。」於是隱蔽的反斜面射擊點開火,你的沖鋒就被化解了。

在被動的環境中,你的資源和精力被毫無意義的消耗了。

起訴美國政府違憲就不一樣了,這是華為發起的一個訴訟,傲慢的川普政府在自家後院沒有作戰的準備,在這里的每一次沖鋒和反衝鋒,雙方都要付出基本對等的資源和精力。輸贏還在其次,這次奇襲更重要的戰略意義在於,它告訴川普:你的精力也是有限的,之前你能多線作戰,靠的是你的謀略,你在每個戰場都能夠將局勢牢牢掌控,你每天開個一小時的例會,逐一看一下各條戰線都還在你的算盤里,就可高枕無憂。現在不一樣了,有人跳出了你的矩陣圖,在你沒有準備的地方畫了一個棋盤,你得召集你的團隊,花時間去下這盤棋。這是第一盤棋,但絕對不會是最後一盤棋,以你73歲的高齡,就問你能同時下幾盤棋?

3. 以子之矛攻子之盾

川普這個老頭子壞得很,他不守規矩、不講規則。WTO是美國人搞的,他說作廢就作廢,日本是美國的小弟,他說收保護費就收保護費。他跟以往美國政府不一樣的是,無論是歐巴馬還是希拉里,都還要張臉,川普不一樣,他可以當街耍流氓。

但是這個老頭子也有不敢耍流氓的地方,那就是自家的最高法院。美國一直標榜三權分立,總統、國會和最高法院像三根巨柱撐起美國的天空。雖說川普政府有點兒隻手遮天的意思,但要說撼動三權分立,徹底架空國會和最高法院,恐怕他還沒這個膽子。在美國法務體系這個金缽下,川普也只能收起金箍棒,一拳一腳地去打這一架。

其實我特希望川普暗箱操作,把最高法院也變成了政府的傀儡。短期看,川普政府少了了命門,百毒不侵。但是從長遠看,這一舉動動搖了美國的國本,也摧毀了美國人的政治精神支柱,百年國運就此完結,完美。

4. 圍魏救趙

孟晚舟真的沒救了嗎?救,則真的沒救。不救,則尚有轉機。

孟晚舟案就是個典型的圍城打援,去救,就中了計,不但救不下來,還把援軍都搭了進去。不救,直接開辟第二戰場,繼而把第二戰場打的有聲有色,那邊的圍城一看達不到戰略目的,可能就悄悄解圍了。

更有可能的時,第二戰場變成持久戰,第三、第四戰場又陸續開辟出來,打不動持久戰的雙方最終坐回談判桌,這座孤城又要被拿出來當做籌碼交換了。

要知道,現在談和那時候談意義完全不同,現在談,這座孤城是被當做人質,談的是贖金,收了錢可以繼續要,繼續要完了還可以撕票。那時候談,這座孤城是籌碼,這個籌碼值多少,不是一邊能說了算的。

這橫空出世的一招,堪稱現代版的圍魏救趙。

華為背後有高人

圍魏救趙的創造者孫臏,被譽為兵聖,不世出的天才。

這個現代版的圍魏救趙,主導者是誰?

我覺得不會是華為的領導層。華為的技術力量有目共睹,法律層面上,強於其他民營企業,但還不夠優秀,距離天才還差了好幾個等級。我這樣說有幾個根據,一是華為前幾年與員工簽訂的奮斗者協議,二是華為在近期事件發生後作出的聲明,這些在之前的文章中都有講到。

這次起訴美國政府,華為推到前台的是首席法務管-宋柳平先生。那這個華麗的大手筆是否會出自宋柳平先生呢?

從個人介紹可以看出,宋先生是北京理工大學的博士後,專業不詳,不過理工科大學的博士後,極大概率是理工類。另一條新聞中提到:宋先生1983年入讀國防科技大學,先後獲得電子學與通信專業學士、碩士、博士學位。兩相印證,可信度很高:宋先生是理工男。

從年齡上看,宋先生加入華為時30歲,博士後應該剛畢業,或者畢業不久。所以在加入華為之前,宋先生應該沒有法律界的實踐經驗。

當然,宋先生加入華為二十餘年,不排除他從理工男轉型到金裝律師。但是追過律師劇的朋友都知道,律師這個活兒,非常的專業,大多數從業者終極一生也混不出個名堂,一個理工男,一面做著公司高管,一面研究中美兩國法律,終成一代奇才,上演現代版圍魏救趙,這故事太勵志,我不敢相信。

會不會華為內部還暗藏著一個「執戟郎中」,一直隱姓埋名在華為,一出手就是暗度陳倉?有這個可能,華為藏龍卧虎,指不定在哪兒就真的趴著這么個奇才,獻了這條奇計。問題是,技術出身的華為領導層,對這條天馬行空般的計策是否有信心,是否有魄力採納。

更大概率上,我相信這是國人的智慧,不僅僅局限於華為內部。從政府到民間,無數人在關注這場曠世之戰,在默默地為華為出謀劃策。每個人的力量有限,但是放到一個極大的基數中,就有可能產生奇計。政界和法學界有大量研究國際法和美國法治的精英,我更相信,這條奇計是他們的集體智慧。

最後,從設想到實施,還有很大的距離。就算你把計策想出來了,戰場畢竟在強大敵人的本土,這仗怎麼打?細節怎麼操作?大家心裡恐怕還是沒有底。總覺得,要發動這場戰役,還差點什麼吧?答案呼之欲出:帶路黨。

敵後作戰,帶路黨是不可或缺的。歷史上每一次敵後作戰,都有帶路黨,無一例外。

美國有我們的帶路黨嗎?當然有。川普的一系列政策,嚴重地傷害了美國的精英階層,之前我們說川普可以不要臉,當街耍流氓,但是很多精英階層會覺得,這廝丟的是美國的臉啊!這廝何止是丟臉啊,簡直把美國幾十年來建立起來的形象全給敗光了,以前說起美國,那是無數人心中的燈塔國啊,現在說起美國,那都是啊呸啊。人民可能只關心短期利益,豬油蒙了心地支持川普,但希拉里不這么想,更多美國的精英階層不會這么想。

美國的這些精英反對川普,不是跟川普有什麼私仇,他們同樣是愛國者,只是他們的目光更長遠,思想更深邃。

美國的這些精英會支持華為的這場敵後之戰,是因為他們覺得,華為這家公司是否壯大,放在歷史長河中,不過是一件無關緊要的小事,但是美國憲法的聖神不可侵犯,是值得他們去捍衛的。

最後讓我們看一下本案華為的律師團:

華為背後有高人,正是因為這無數的中國的愛國者和美國的愛國者,華為才有可能、有能力打這樣一場曠世之仗。

讓我們拭目以待。


jasonmaga:

真·生死看淡,不服就干!

不得不說,手捧Mate X發布檄文,就是騷氣!


這就是友商口中的PPT手機。。。


夜色:

中國最大的民營科技企業對美國政府發起訴訟,絕對大事件!

是可忍叔不可忍,一群大叔終於忍不住了。

小米說生死看淡,不服就干,華為說我讓你看看什麼叫做生死看淡,不服就干!

這么大的企業不會打無準備之仗,尤其是對手還這么強大的情況下。

所有至少有兩點是可以肯定的,第一,華為的產品是乾淨的,不怕你查,有本事你就查到我產品上有後門。

第二,華為做好了關鍵部件去美國化的準備,美國卡脖子也許會讓華為難受,但是絕對不會像中興一樣一卡就癱,一卡就死。作為世界最大通訊企業,第三大手機商,並在大通訊各個領域都具備領先地位,包括新能源,物聯網等都具備領先地位的企業,華為需要美國,美國的企業有何嘗不需要華為?

至少在手機行業,華為旗艦手機在一眾國產旗艦手機中國產率是最高的,一花獨放不是春,萬花齊放春才到。華為有膽略起訴美國政府也是大陸現在各科技企業崛起給予了他勇氣。

我們相信美國是法制社會,所以我們支持華為通過法律手段為自己討回公道!

是可忍孰不可忍!

附華為MateX的正確使用方式!酷!


蘿貝貝:

簡單回答幾個大家關心的問題。

一:什麼是《國防授權法案》

華為起訴美國政府的理由是國會新通過了《國防授權法案》(National Defense Authorization Act,NDAA)。該法案是美國國會授權國防部年度預算和開支的法律,每年和《國防撥款法案》一起通過。本次華為訴訟的第889條,即「第889條款.禁止特定通信及視訊監控服務或設備」,中間明確提到不能購買華為、中興、海能達、海康威視、大華等中國科技公司以及「任何與上述公司相關的子公司或附屬機構」的產品。

二、華為起訴的依據

華為在起訴書中寫道:《2019年國防授權法》第889條在沒有經過任何行政或法務程序的情況下,禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務,禁止美國政府機構與華為的客戶簽署契約或向其提供資助和貸款,這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款;同時,國會不僅立法,還試圖執法和裁決有無違法行為,違背了美國憲法中規定的三權分立原則。

美國憲法規定,政府不得未經審訊就剝奪公民和企業的權利,國會也不能通過類似法律剝奪權利。雖然華為是外國企業,但在美國也有子公司和運營業務。這就是華為起訴的重要依據之一。華為在2010年接受了美國國會眾議院的實地訪問,並且配合了聽證工作。而且國會眾議院在報告中承認,無法證明華為存在不當行為。

《國防授權法案》第889條至少違反了「不能未經法務程序而實施褫奪公民權的法案」、「正當程序條款」、「歸屬條款」以及由此產生的權力分立。第889條在沒有實際證據支持的情況下禁止美國所有政府機關購買華為設備和服務,這就構成歧視。對華為這樣一個市場主體乃至美國消費者來講都是不公平的。因此,華為認為美國國會的第889條違背了憲法。

三、為何選擇得克薩斯東區聯邦地區法院?

在美國,如果問:專利審判哪家強?那一定是得克薩斯州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, EDT)。EDT審核的專利案是全美最多,安檢進展速度最快,而且專利權利人獲勝率特別高(81%),比全美平均獲勝率高30%。現在EDT已經成為專利案原告最愛。

四、華為勝訴的可能?

華為僱傭了明星級的律師團隊,四名律師在美國都很有名氣,甚至還包含了一名川普競選總統時的法律顧問。其中華為的首席律師Glen D. Nager在斯坦福大學獲得法學博士,曾代理過十三起在美國聯邦最高法院審理的案件。其他三位律師也都畢業於頂級名校,經驗豐富。看來華為是準備大幹一場了。

但是可供參考的案件是2018年,來自俄羅斯的知名軟體公司卡巴斯基此前也曾在被美國政府以"間諜"為由封殺後,以同樣的理由起訴美國政府,指控封殺做法違反美國憲法,但最終輸掉了官司和後續的抗訴。

因此,華為勝訴的概率並不是很大,尤其是在考慮到當前美國大陸政治與社會形勢的情況下。

五、華為起訴的意義

然而,華為採取法律措施起訴美國政府的行為依然非常值得肯定。華為此招甚妙。充分利用了美國法務獨立體制,將被動防守為主動出擊,反客為主,為下一步棋獲得先手優勢。目前最新的情況是法院已向美國部分議員發放傳票。屆時華為和美國國會議員將在法院公開辯論,必將吸引全世界媒體的目光,美國國會必須要向全世界公開詳細闡述自己封殺華為的理由和掌握的證據。華為因此可以在全世界面前公開駁斥美國政府的指責並給予有針對性的強力反擊,在美國以外的國家獲得同情和信任

六、美國國會對華為起訴的看法

在美國,本身訴訟就是非常常見的法律行為。州政府和聯邦政府,企業和政府,個人和政府之間就經常發生訴訟事件。就連川普當了總統還吃了不少官司,這不最近還有17個州聯合起訴川普的緊急狀態嘛。這些本來就是法治社會正常又合理的應對措施。國會有專門的律師團隊負責處理各種各樣的法律案件,所以國會也在有條不紊地準備和華為對峙公堂。

歡迎大家關注貝貝的公眾號:華府工作小透明蘿貝貝

想了解更多美國政治秘聞內幕就加入貝貝的知識星球:華府圈Insider 裡面有更多Aorqu和公眾號上沒有的獨家爆料哦~

https://t.zsxq.com/qzZVvzV (二維碼自動識別)

發表迴響