如何評價「華為決定起訴美國政府」,具有什麼樣的意義?

問題描述:【華為起訴美國政府銷售限製法案違憲】3月7日上午,華為在深圳總部宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性向美國聯邦法院提起訴訟,請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲,並判令永久禁止該限制條款的實施。華為輪值董事長郭平表示:「美國國會通過立法懲罰華為,且從未展示支持這些限制條款的證據,因此,華為不得不決定通過法律行動予以回應。該限制條款違背了美國憲法,妨礙華為參與公平競爭,最終傷害的…
, , , ,
翡翠多多-唐勇:

給沒有趕上《戰狼2》和《流浪地球》風口的資本們提個建議,華為起訴美國政府這個事件非常值得改編成電影,軍事類題材、科幻類題材已經被別人搶了先機,拍個類似《中國合夥人》類型的勵志電影,很可能口碑票房雙豐收。

就目前看來,華為此次起訴的結果無論是輸是贏,道義上已經佔了上風了。在中國崛起的大背景下來看這次事件,更具意義。


笨虎:

這一招真的很高。

先不論勝負與否,華為都會贏得大陸民眾的掌聲:作為中國的民族企業,我們絕不會任人宰割,我們要維護自己的權益!

而且,我們拿起的這張牌,正是你們美國人一直以來標榜的法治!

同時,直指美國政府的做法侵犯了美國人民的利益,爭取美國普通民眾的支持。

這樣一來,華為就把難題就留給了美國人:你們的民權法治到底是真的還是假的?

美國政府對華為的封殺措施,依據是NDAA(國防授權法案),於 2018 年 8 月 13 日經美國國會批准,國防授權法案批准了 7160 億美元的國防資金,並對一系列涉及美國安全的網路安全、IT 供應鏈等事項做出了規定。

其中的Section 889 明令禁止用聯邦資金購買來自中國華為和中興的電信設備和電信服務,來自深圳海能達(專網通信)、杭州海康威視、大華技術(安防視訊監控)的視訊監控設備。

華為起訴的就是這一法案,違反了美國憲法中的「剝奪公權法案條款」(Bill of Attainder),即禁止任何立法機構未經審判,通過立法的形式宣布一方有罪並進行懲罰。

以及作為補充的憲法第五修正案中的「正當程序條款」:不經正當法律程序,任何人不得被剝奪生命、自由或財產。

現在,當著全世界人民的面,美國人陷入了兩難處境!

笨虎覺得,這一次華為的勝算還是有的。

因為川普在美國大陸已經樹敵太多,此前因為邊境牆修建事件已經和反對黨徹底決裂。

華為此時起訴美國聯邦政府,也算是給川普反對者的一次助攻良機。

而且,此前中國企業起訴美國聯邦政府已經有獲勝的先例。

2012年9月28日,美國總統歐巴馬簽發總統令,以涉嫌威脅美國國家安全為由,中止了三一集團(以下簡稱「三一」)關聯公司Ralls在俄勒岡州Butter Creek風電場的四個風電項目。

這四個風電項目有一處在海軍的限飛空域之內,其餘的距離軍事管制區不足5英里。根據公開資料,美國海軍在此進行低空轟炸和電子戰訓練,以及試驗無人駕駛飛機。

三一隨即反擊。2012年10月1日,Ralls向美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院遞交訴狀,將歐巴馬總統列為被告。這也讓歐巴馬成為了首位因阻止外資並購被起訴的美國總統。

事情一開始並不順利,2013年10月9日,美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院傑克遜法官做出三一集團關聯公司Ralls訴歐巴馬總統案的初審判決,駁回了三一對歐巴馬的所有指控內容。三一隨後表示將「堅決訴訟到底」,提出抗訴。

2014年7月15日,哥倫比亞特區聯邦抗訴法院裁定,美國總統歐巴馬下達的禁止三一集團在俄勒岡州風電項目的總統令,未經適當的程序,剝奪了Ralls風電項目受憲法保護的財產權。

這意味著三一集團起訴歐巴馬在美國巡迴抗訴法院獲勝。2015年11月4日,三一集團宣布,與美國政府正式就Ralls收購俄勒岡州四個美國風電項目的法律糾紛達成全面和解。

三一重工起訴歐巴馬一案,和華為一樣是涉及美國憲法第五修正案中的「正當程序條款」:不經正當法律程序,任何人不得被剝奪生命、自由或財產。

兩案之間有很強的相似性,再加上川普現在的艱難處境,華為勝算不小。

—End—

2019,笨虎總結了10個房價特別危險的城市名單,在微信公眾號「笨虎的錄音筆」回復關鍵詞「城市」即可取閱。


Aorqu用戶:

這個,只能算全面戰役裡面,次要戰場上的小戰斗。

當然不是「無聊訴訟」(frivolous lawsuit)——訴方確實有說得過去的訴訟依據。
案例也可以很有未來價值。
甚至贏下官司,也不能說沒有可能。

只是贏下來了,華為就要大力開拓美國市場了?
才不信。

從美國政府看, 其它的障礙還是會有——設點限制還不容易。

從華為看,
人家也早已把美國市場放棄。

西方不亮還有東方亮啊。北方不亮還有南方亮。
美國不能代表世界。美國只代表世界的一部分。

《福布斯》這篇看得明白,華為的訴訟,目標不在美國政府。

華為需要的,是離間五眼,北約和美國的其他盟國。失去美國,這家公司承擔得起。不能失去的,是歐洲,中東,和東亞。
Huawei needs to split the U.S. from its Five Eyes, NATO and broader allies. The company can afford to curtail ambitions in America, but not in Europe, the Middle East and Asia as well.

歐洲,中東,和東亞,那裡才是主戰場。
這里的,
輸,也輸得起,
贏,也不會真正贏利,
就只是牽制和助攻。

一眾華府高官,副總統Pence,國務卿Pompeo……
外交官們一次又一次在全世界(重點在歐洲)的遊說,懇請參與抵制。
安全官員要去巴塞羅那,在世界移動大會,約談歐洲各國的採購官員。

無非是拼接下來幾個月的歐盟評估,
那才是最關鍵。

抵制和反抵制的最後結果衡量,
其實是看義大利,德國,甚至是英國的批准。
再看中東,再看東亞。

那裡贏,才叫贏。
那裡輸,就是輸。

昨天(3月11日)的《華爾街日報》爆料,
駐德大使Richard A. Grenell寫了信給德國經濟部長,
使用華為或其他中國5G產品,就只能停止兩國間的情報合作。

這封日期標記在周五的信,標志著第一次,美國明確警告一個盟友,拒絕抵制華為,就將減少華盛頓的安全合作。
The letter, which was dated Friday and reviewed by The Wall Street Journal, marks the first known time the U.S. has explicitly warned an ally that refusing to ostracize Huawei could lessen security cooperation with Washington.

通訊安全,只能信任自己人。
上升到國家安全的戰略資源,是很有「戰爭」的意思。

起訴聯邦政府這件事,
不能說沒有意義,
只是相比起來,
竭力要對付的,不是這一件。

還真的是不容易對付。
華為,不容易。

  1. Why Huawei's Lawsuit Against The U.S. Government Is Not Aimed At The U.S. Government
  2. Drop Huawei or See Intelligence Sharing Pared Back, U.S. Tells Germany
  3. The Huawei Case Is Part of a New US–China Cold War Over Tech

Angus:

秦王怫然怒,謂唐雎曰:「公亦嘗聞天子之怒乎?」

唐雎對曰:「臣未嘗聞也。」秦王曰:「天子之怒,伏屍百萬,流血千里。」

唐雎曰:「大王嘗聞布衣之怒乎?」秦王曰:「布衣之怒,亦免冠徒跣,以頭搶地耳。」

唐雎曰:「此庸夫之怒也,非士之怒也。夫專諸之刺王僚也,彗星襲月;聶政之刺韓傀也,白虹貫日;要離之刺慶忌也,倉鷹擊於殿上。此三子者,皆布衣之士也,懷怒未發,休祲降於天,與臣而將四矣。若士必怒,伏屍二人,流血五步,天下縞素,今日是也。」挺劍而起。

秦王色撓,長跪而謝之曰:「先生坐!何至於此!寡人諭矣:夫韓、魏滅亡,而安陵以五十里之地存者,徒以有先生也。


賴磊宇:

這不是一場簡單的戰斗,是更大戰役的一環。

推薦大家看戴旭的這篇講話:鏈接在最後面,侵刪

三、從中興事件到華為事件的質變:中國必須打贏世紀性科技抗戰

2018年4月,特總統政府「謀殺」中興。我說:美國拿中興開刀是對中國進行戰略試探。如同日本製造「九一八」事件之前先在柳條湖炸死張作霖一樣。如果中國和中興堅決頂住了美國,則特總統政府會再去試探其他的招數;如果中興頂不住,輕易屈服,就像「九一八」事變的張公子一樣不抵抗,那美國就會像當年的日軍大本營蔑視中國一樣,認為中國和中國企業軟弱可欺,則此後將會拿華為試問,接著將有不低於兩位數的中國企業,被特總統屠戮。

所以,我強烈建議ZX公司從中國企業、中國國家和中華民族的高度出發,堅決頂住美國的訛詐。並給他們提了六條建議。我學了幾十年的毛澤東戰略思想,搞了半輩子的戰略研究,對付特總統政府,還不算外行。

我說,你們要聽我的建議,一是絕不交罰款,二是絕不接受美國派人監視,三是轉戰本土和其他地區,四是成立全球資訊產業聯盟,發展新一代晶元和資訊技術,打破美國壟斷;五是合法開展和伊朗的業務,六是集中力量打擊特總統家族企業!是中國人就要有這個血性,有仇必報!

我最後說,你們聽我的話,前途一片光明,如果不然,那將萬劫不復。

可惜!zx不爭氣。不聽我的建議。它自己死不足惜,問題是我那句話一言成讖,華為果然被特總統圍住了。而且特總統政府傾巢出動,幾乎在動員全世界圍剿華為。

今天,我要說:zx已經倒下,華為必須挺住!如果說特總統搞中興是「9.18」事變的話,現在,特總統和美國整華為就是「7.7盧溝橋」事變。中國必須奮起抗戰!

當年抗戰開始,有「國軍」,有偽軍,但是也有八路啊,為國為民的八路!你們華為就應該是八路!

今日中國人,要拿出當年保衛華北的決心保衛華為!這已經不是一個國家對一個企業的科技決戰,而是黑暗與光明,邪惡與正義的命運決戰!

https://mp.weixin.qq.com/s/YficuDVEVbyMtMjp0Yyh7g


青山:

作為一個留學生,就想寫寫自己聽到這個新聞時的感受。

早上在微博上刷到這條新聞的時候,並沒有在意。但在開車去學校的路上,聽著廣播里主持人緊張兮兮地播報這條新聞。真得很感慨,很為自己的祖國驕傲。美國播新聞一般會連線多個方面的專家以給聽眾較為全面的理解。其中連線的一位是駐中國的什麼什麼專家,問題是「美國究竟有沒有證據證明華為幫助政府竊聽」。專家很客觀的表明,FBI已經調查這么久了,如果有那就是時候放出來了。然後主持人又問「華為究竟是不是一個私企,中國政府是不是參與其中」。專家表示華為可能不是美國傳統意義上定義的私企,但是你在一個國家做生意和政府打交道也是正常的。專家還是盡量考慮國情,保持客觀。主持人是很咄咄逼人的,並且她不會稱政府而是直接用黨的名稱。

說實話,作為一個中國人,我自己也不知道美國的控訴是不是真的。但是這種認真的客觀的從法律層面討論這個事件,讓我非常的驕傲。訴訟是用美國人引以為傲的法務體系去向他們引以為傲的治國根本,公平,公正,提出質疑。非常體面,非常硬核。

出國這幾年,你會在和西方同學不經意間的聊天當中感受到他們貼給中國的標簽:暴發戶,不講人權和法律。這已經是在他們竭力避免談論政治中,非常非常偶爾的流露了。這可能類似於一個大戶人家對於一直幫扶小弟突然發家的不滿和嫉妒吧。但是我們有那麼長的歷史,有那麼美的詩詞,也有鐵骨錚錚的故事。我們不是暴發戶。所以用他們的規則去質問他們的標准,是真得可以讓人挺直腰板,告訴他們:我們是和你們平起平坐的。

發表迴響