如何評價中南大學研究所答辯未通過跳樓自殺並留下五千字遺書?

問題描述:微博鏈接:Sina Visitor System
, , , ,
殞歿:

這位同學還是太善良了,如果換成是我,新聞不會是現在這個樣子。
對了,我是學化學的。

最後推薦大家看一部電影,《暗物質》。


楊傑:

自殺是個復雜的東西,我贊成 @Carrie 的話,如果不是承受的超過了極限,如果不是痛苦到無以復加,一個人又怎麼會選擇去死呢?
人的確有自主力,但人畢竟是人啊,以人微小的立足點面對廣大的宇宙,那一點微弱的理智受到劇烈感情的顛覆時,是多麼的無力啊~你們這些理性的人啊,如果痛苦已經深深侵入骨髓,恐怕就會成為像身體的疾病一樣的東西吧,如果他所處的環境恰好使他無法得救,就如同一個人死於絕症,可以嘲笑他嗎

另外,真正高尚的行為往往是超越理性的激發。
我不是說自戕性命是高尚的,而是 自殺也許並非就是的懦弱,如果是忍受不了暴政而奮起反抗呢?
陳勝吳廣反抗強秦:

今亡亦死,舉大計亦死,等死,死國可乎?

這就是走投無路啊。他們是第一批反抗的人,王朝從來都不是被一波,而是被幾波力量先後動搖而最終傾覆的,自古王朝更迭時第一波拔出劍的人從來沒有得好死的。 這幫行前人未行之事的人其實就是在自殺,他們在壓迫中求生,又無法改變境遇,走投無路,最終奮起反抗,能說他們懦弱嗎?
你可以指出自殺的種種,以及可以避免。是的,自殺終歸是不好的事,無論從哪個方面都是不好的。但我們都感受過絕望和痛苦,也許可以多少理解一個自殺的人,這樣就會感到悲憫和惋惜,也許就不會那麼冷酷地評判和指責他。
再者,飽暖之人不知飢寒之苦,人天生的感情的劇烈程度差別是很大的。所以才有「大情大性」,「天性淡泊」這些詞。同樣的事,他心裡承受的力更大。
「換位思考」這個詞,大多數人僅僅是知道有這個詞而已,並不會落實的。其實不要說評論事情了,這些人即使是安慰人的時候他們的話往往也和別人遭遇的搭不上關系,聽起來就像是風涼話,比如,你的一個很好的朋友突然失業了,不應該說「沒事的」,怎麼會沒事呢?他妻兒馬上吃飯就有問題,應該說「我這半月工資借你吧」,即使他拒絕了,這個過程也是很重要的,遵循這一無形原則的步驟本身才是關心。
跑題跑遠了,總之,關於自殺,是生命的消逝,是復雜的,應該帶著善和敬意去全面地看待。


貓大大:

這起跳樓事件我是第一時間從室友口中得知的,因為當時室友的網友正在鐵道圖書館自習,說是鐵道那邊官方封鎖了消息,所以沒有上新聞。中午,鐵道畢業的男友發給我看了他們系群里關於遺書的帖子,我看完了,感觸很深。
姜東身同學,一個只想跟他身邊的同學一樣順利答辯畢業的同學,在準備畢業論文時並未偷工減料,比身邊的人少付出時間和精力,可是從始至終受到的卻是導師的一次次質疑,懷疑他數據造假,不尊重他的勞動成果,還要他去向那些弄虛作假的同學學習「取經」。自己盡心的努力換來的卻是導師的冷落和指責,被一路為難了三年,甚至要面臨無法畢業,心中該多少憤懣不已,對導師的不公與偏見該多絕望?!身為正在做畢業設計實驗的我,知道數據有多難獲得,實驗做的比同門都多,可最後得出的數據卻因為沒有明顯規律而被逼著要編數據來得出所謂的規律。這種努力過後卻無法收穫,到頭來還得跟偷懶的人做一樣的事,內心真的是覺得不公平。
姜東身同學的品行是正直的,只可惜他生前處在了一個弄虛作假才能如魚得水的大環境下。
逝者安息。


女蘿:

我來跑個題,沒想到Aorqu上以己度人的人那麼多。

你們又不是那位同學,不知道他所思所想,也不了解他的一切痛苦。汝之蜜糖,彼之砒霜,為什麼一定要用自己的價值觀來衡量別人?人都死了,還在這里唧唧歪歪,對他評頭論足。

你們是否曾經遇到某些煩心事,找人傾訴時被別人一句「這有什麼,我還balabala的」就給搪塞下去了的情況?抱歉,比慘不能解決任何問題。用自己的感受來揣測別人的感受、用自己的抗壓能力來要求別人,這是變相地炫耀自己。

「你看ta多脆弱、不負責,有什麼不能解決的,他對得起xxx嗎」
———這種以己度人的姿態令人無語。

多說無益,願死者安息。


匿名用戶:
此事在導師里那引起了不少轟動了,紛紛表示,那同事可是倒了霉。。。導師們馬上紛紛召集自己門生開會,安撫情緒,表示論文的事慢慢來,大家千萬別有情緒,不要步某人後塵。今年的中南碩士論文,大概是最好過的一批吧。。。。。。。

發表迴響