如何辨認身邊的聰明人?

問題描述:如何辨认身边的聪明人?
, , , ,
曾加:

我很小就知道,自己並非是一個特別聰明的人,但由於運氣比較好,讀高中以後我便一直處在「聰明人」密度較高的環境中。而近兩年,又由於某些原因,自己的社交圈開始「暴漲型」擴張,這使得我逐漸接觸了更多「不太聰明的人」,這些人給我原有三觀帶來了非常大的沖擊,也令我開始好奇,究竟是什麼樣的特質,讓那些聰明人變得聰明起來。

在這種想法的驅動下,陸陸續續地,我總結了 10 條辨別身邊聰明人的標准,如下:

【1】 對事物有極強的好奇心,並願意與有好奇心的人惺惺相惜

在我看來,「好奇心」是辨別一個人是否聰明的「入門標准」。所謂入門標准,是指:有好奇心的人未必聰明,但沒有好奇心的人幾乎一定不聰明。

這里所說的「好奇心」,不是指愛八卦或者窺探別人的隱私之類,而是指:在大部分人習以為常的場景下,有探究規律本質的慾望

舉個例子:人類在地球上生活了那麼多年,看了那麼多日出日落,都沒覺得有什麼奇怪的地方。
但有一個人突然很好奇,為什麼太陽從東邊升起,西邊落下,兩次日出的時間間隔又差不多?
能意識到這個問題的人,就有成為聰明人的潛質。

當然,「好奇心」是可以偽造的。有些人,為了證明自己很有好奇心(繼而證明自己很聰明),總是喜歡問各種各樣「不明覺厲」的問題。

為此,我特意添上了後半句話:真正有好奇心的人,是願意和另一個有好奇心的人惺惺相惜的。

如果你看到一個人,自己喜歡問很多問題,但是在別人提類似問題的時候卻顯得十分不耐煩,那就並不能說明他是一個有好奇心的人,只能說明他是「好表現」的人。

對於辨別一個人是否真正有好奇心,我這邊有一個小 trick:

和人聊天時,有時對方會提到星座。如果他表現得對星座這個話題很感興趣,我可能會向他拋出一個問題:

  • 為什麼很多人會覺得 處(chǔ)女座 的人有強(qiǎng)迫症呢?

這個問題是很開放的,並沒有什麼標准答案。但我注意到,有相當一部分人會對這個問題表現出鄙夷和不耐煩,而他們本身卻不是不相信星座的人。後來的事實證明,那些幾乎都是不太聰明的人。

【2】 能在一件事情上極為專注

「專注力」是另一個辨別一個人是否聰明的「入門標准」,即:高效的人未必聰明,但聰明的人必然高效。

這並不是說「聰明人」總能把自己的一天安排得井井有條。實際上,很多「聰明人」並非勤奮,有些甚至十分懶惰,但無論是勤奮的聰明人,還是懶惰的聰明人,都 總能在需要竭盡全力去做一件事情的時候調動起自己所有的注意力在這段時間內,他能達到比常人高效很多倍的程度。

這真是一種天賦,硬生生地拉開了「聰明人」和「不太聰明的人」的距離。

以上 2 條是聰明人的「入門標准」,但凡是聰明人,總該具備。
而下面 8 條則是聰明人的「進階標准」,是聰明人容易具備的特性,但偶有幾條不符合,也無妨。

【3】 有極強的概括和拓展能力,並善於對不同的人用不同的方式解釋同一個事件

正如很多回答所提到的,能用簡單的語言去概括和抽象復雜的事件,是聰明人的另一個顯著標志。

但聰明人同樣知道,無論一個概括如何精準,都無法完全避免資訊的缺失。因此,他們不僅僅會抽象一個復雜事件,也懂得如何去還原它——這意味著他們不僅需要擁有概括能力,並且懂得那些丟失的資訊具有什麼特性,從而便於自己拓展回去,甚至拓展更多。

有了這兩方面的能力,他就可以把一件事情用各種不同的方式和資訊量去描述。這使得在面對各種(與事情相關度不一)關心事件的人時,他可以依據對方對事物的了解水準,去選擇最合適的講解方式了。

【4】 用發展的眼光看問題,會不斷修正對事物的印象

人們總說,我們對一件事或一個人的第一印象是非常重要的。

從心理學的角度說,這句話當然是對的。但我觀察後發現,在平庸的環境中,這句話幾乎可以成為金科玉律,但對聰明的人,這句話卻可能不太適用。

這是因為,聰明人非常樂於用發展的眼光看問題,他們相信,事物是不斷變化的。除此之外,他們十分樂於接受變化後的事物,對感興趣的事物,他們熱衷於比較變化前和變化後事物的區別,然後思考變化的原因。

與之相對的,大部分不太聰明的人卻對事物的變化十分不敏感。這可能源於他們對事物認知方式的缺陷:他們中的很多人,喜歡給一個人和一件事貼上「標簽」以便於記憶,這使得「去標簽化」會讓他們感到極為不適。

【5】 大多數在骨子裡爭強好勝,但也更願意臣服於事實

什麼叫「骨子裡爭強好勝」呢? 就是說,雖然他們未必熱愛口舌上的辯論,但在內心中,通常總有著穩定而難以侵犯的處世原則(他自己未必能感知到,但確實存在),一旦你試圖動搖他的原則,他一定會不惜一切代價捍衛它。

事實上,他們的處世原則也往往是邏輯上高度自洽的,因為他們通常對「邏輯」有著高度的認同。這就使得,如果你用事實和邏輯去挑戰他,他也更願意承認自己的錯誤。

和聰明人辯論是很舒服的,因為他們十分清楚什麼狀況下該認輸,極少會在不佔理的情況下胡攪蠻纏。

【6】 在討論問題時,會提前確認好口徑和立場,這使得他們之間更容易達成共識

他們深知,世界上大部分無謂的爭論,其本質在於定義和立場的不同。

因此,在討論問題前,他們習慣於先去確認一些並不顯而易見的概念的定義(在他們眼裡,很多概念絕非普通人眼裡那樣顯而易見),以及討論問題的雙方所在的立場。確認了這些以後,討論問題往往會變得十分輕松,也十分容易達成共識。

【7】 往往能包容事物的多樣性

這世上有很多反對同性戀、反對吃狗肉的人,而這些人在「聰明人」之中極為罕見。

他們知道,同性戀的人雖然和自己的性取向不同,但對社會並沒有什麼顯性的害處;
他們知道,雖然自己不吃狗肉,但對有些人來說,吃狗肉和吃雞肉、鴨肉、豬肉並沒有太大的區別,這也不會對自己造成什麼影響,所以沒有必要去反對它。

對與自己不同而無害的「異類」的包容,從另一角度看,源於他們對自身「適應力」的自信。他們能和各種各樣的人和睦相處,因此無需通過渴望別人和自己一樣來獲得安全感。

(當然,在這一點上,會有一小部分反例,如阿斯伯格綜合征患者)

特別地,這種對自身適應力的自信,也會讓他們在「獨處」的時候也毫不費力。這也是很多回答中所提到的:聰明的人,一定善於獨處。

【8】 鮮見低質量的社交

有一句很著名的話,「要知道,比你厲害的人通常是懶得鳥你的」。這確實是殘酷的現實。

比如,在大學里,很多人喜歡在夜裡和朋友們漫無目的地出去喝酒吹牛。
但在「聰明人」的群體中,這種情形則要少見得多。這不是說他們不近人情,他們不這么做,是因為 他們有意識地去控制「漫無目的」社交的時間

「聰明人」往往更能感受到生命的短暫。自己的時間是寶貴的,即使要社交,也要用在刀刃上。與其和狐朋狗友喝個一醉方休,不如和身邊一些擁有特殊能力和資源的人多聊聊天。如果暫時找不到,他們也更願意一個人獃著。

【9】 很少因為自己的身份產生優越感,這使得能在特定問題上能虛心向比自己層次低的人請教

「聰明人」可能也會有優越感,但這種優越感不會來自於他們的身份,而是來自於他們的實力

比如,一個考上北大的人,如果整天炫耀自己是北大的學生,他可能並不是特別聰明。因為這種優越感來自於「北大」這個身份,這就意味著,他在潛意識中覺得自己的身份高於自己的真實實力

而一個真正聰明的人,對自己的能力高度自信,這使得他無需利用身份去證明自己的厲害。

這是一種更為健康的心態,一個對自己足夠自信的人,很少會擺什麼架子,這就使得他更願意在特定的問題上毫不做作地虛心向比自己層次低的人請教。

【10】 善於在不同的人面前展現截然不同的個性

「聰明人」不會在所有人面前都讓自己顯得聰明。

因為他們知道,和不同的人,應該用什麼方式社交,才能達到最高效、讓自己最舒服的狀態。
而在一些人面前顯得聰明,反而會讓他背負很多本不必背負的責任,從而成為他的累贅。

「聰明」是個大殺器,得好好掂量著用才能發揮最大的威力。

所以你看,很多聰明人在別人面前總顯得傻乎乎的。

而那些真正傻乎乎的人,卻以為自己才是聰明人呢~

#


楊大懶人:
當你遇到一個人,他能理解你的處境、尊重你的觀點和信仰、和你打成一片讓你覺得很舒服,但當你想進一步和他深入交往的時候會發現他總是和你保持一定距離,讓你覺得你們總是隔著一層;這人八成比你聰明很多

聰明人一般只喜歡和同級別的聰明人深交,和智識不如自己的人保持親和友好

謝邀


馬丁.Success:
未必不合群,但必定愛獨處。


贊贊:
我認為單依靠性格傾向較強的因素來判斷聰明與否並不全面。

從獨處的角度來講。
聰明人未必喜愛獨處,但一定能獨處。

從情商的角度來講。
@楊大懶人答案所述,有的人你接觸來非常舒服,但他們會保持這舒服的距離。
能控制人際交往的距離,是聰明。
表現為高情商的聰明。

還有一些選擇性表現為低情商的聰明。
社交是一件極其消耗精力的事情,有的人則選擇摒棄這部分消耗,因此在外人眼裡是自負、孤獨,甚至偏執。當然,也未必被大眾所接受,除非做出讓人膛目結舌的成就,譬如喬布斯。
我同樣覺得他們聰明。對自己的目標足夠清晰。

任何一個人都可以通過學習技巧而對某個領域變得熟練。
所以當你初入一個行業的時候,你可能會遇到一些師兄(對該行業)博古通今口若懸河。等著你露出崇拜的表情
「哇,學長,你好棒哦!」
但我並不認為他們的厲害是因為聰明。

學習技巧一點也不難。真正的聰明另有出處。
特別是越來越遠離課堂知識,在社會和生活的課堂上,你會發現你身邊有一些人。他們好像永遠在突破自己原有的領域。
突然,他會攝影了。突然,他會畫畫了。突然,他組建一個團隊做有意思的事情。突然,他設計出了一張特別美的海報。突然,他能做出一些讓人垂涎的菜。突然,他開始寫文章了。突然,有其他人誇他初入這個行業也能把工作做的這么好了。突然,他有腹肌了……

這里涉及到了幾個聰明人應該有的貭素:
1.極快地發現規律。他們可能看了二十張靜物圖,看了一些最基本的理論,就知道靜物攝影該如何構圖了。所以探索這個世界對他們來說是一件反饋周期極短,正向收益極快的事情。

2.因為第一點,因此他們還有一個貭素表現是——對這個世界充滿好奇心和探索欲。也就是說,他們無法忍受永遠乏味無趣,敢於挑戰,一成不變的生活。

3.執行力強且有毅力。一個一直執行力弱的人,即使他能再快地發現規律,我認為他是一個聰明的笨人。
正確認識到收益預期和所需素材成本(時間成本,經濟成本等)是聰明人入門關卡。
有的人運動了一個月發現減肥/健身效果不明顯就放棄了。有的人,一開始考慮過自己要付出的各種成本和收益,要麼放棄這個計劃,決定開始了一定會認真研究健身知識並按計劃執行完畢。

能極快發現規律是主觀的感受,旁觀的你未必能捕捉清楚,但是如果你身邊如果有一個在執行過各種計劃,且有許多成效的人,那一定是個聰明人。
如果以上的判斷過於復雜,那麼,

一個能過好自己的人生的人,一定是個聰明人。

當然,聰明人也未必一定會用通俗的方式表達自己。除非他是一個聰明且有分享精神的人——願意為此耗費精力研究別人怎樣才能理解。
他們把自己的經驗寫下來告訴別人。茫茫中不如他們聰明的我們,能撿起這些智慧的鑽石,享受折射的光芒,得到學習、工作和生活的經驗。這樣的話,能否變成一個聰明人,也就變得不重要了,唯一重要的是。
過好自己的人生。


傑米:

1、初看錶現平平無奇,不顯山露水,少暴露弱點。

2、對於出現的情況,不會感到意外。

3、故意暴露弱點讓人抓住,實際是為了掩飾別的東西。

4、判斷速度極快,但為了遷就周圍人,故意放慢速度,並加上推理過程,讓結論易於理解。

5、在可以責備別人時,選擇寬恕。在對方激動時,等對方情緒平和時再溝通。

6、主動選擇公開透明和真實,不搞陰謀,以大勢判斷取勝。

7、情緒很少波動,內心很少從眾。


crackhopper:
1. 思維強度、廣度和活躍度。具體表現:就一個話題深入討論。很多人會顯得很不耐煩,或者轉移話題。又或者是,除了有限的幾個經典觀點以外,並沒什麼其他想法。這些都是惰於思考的表現。基本上惰於思考的都不是什麼聰明人。(當然,有的聰明人只是不願意浪費時間討論他們不感興趣的話題罷了。但對於他們本身感興趣的話題,往往能夠給出深刻廣泛以及新穎的觀點)
2. 對觀點的接受度。具體表現:笨蛋基本上只根據自身的教訓來總結和反思,能從別人身上汲取經驗教訓比較少。對於一些自己沒想過的觀點,首先的態度就是全盤否定。固化自己的思維,拒絕改變。我認為聰明人更不會輕易否定別人觀點,更會從別人觀點中找出自己已經印證的加以肯定,以及自己不確定的提出疑問。
3. 對觀點的理解,比較辨證和全面。具體表現:比如一個人人都懂的道理,聰明的人能用100種方式,正面,反面的解析這種道理,知道這種道理適用於什麼情況,不適用於什麼情況。笨蛋基本上就是一兩件自身的事情理解一下,覺得這個道理對。如果跟自己自身不符,就會覺得這個道理不對。

常見的聰明人:
1. 愛讀書,涉獵廣泛,成體系。(能對自己讀的內容做個總結,寫出綜述性文章的那種)
2. 愛討論,善於思考,成體系。(能對討論思考結果總結,發掘規律和觀點,寫成論證性文章的那種)

簡單來說,觀點思維成體系,而不是片段性的隻言片語。但有些聰明人不愛說話和表達觀點,這種往往並不容易發現他們聰明或者笨。

最後:光聰明是沒用的。情商必須高。尤其是自控能力,執行能力。而後兩者往往會反過來促進智商的提升。懶惰才是每個人最大的敵人。而懶不懶惰,這個很容易判斷出來。

另外,看有的人說智慧。聰明我認為是刻畫一個人成長速度的一個指標。智慧之一個人總體成長的積累量的指標。智慧是聰明以努力為單位的積分,這兩個拿來對比,有點奇怪。


匿名用戶:
真正的聰明是什麼?

四個字大智若愚。

就這么簡單。
小聰明是術,而真正的大智慧叫道。
很多人覺得自己想法很多看法很多,胸口溝壑萬千,對啥事都有自己的看法,又覺得自己能幾分鐘看穿他人了.
總認為我很聰明可是大家都不知道。覺得人生真是

難逢覓知音,寂寞如雪啊……

我不是說 術 不好,但是再好的術也是為道所服務的,不要本末倒置。

你的人生觀,你的價值觀,你的獨立思考的能力,你把控情緒處理情緒的能力,你在困境中作出選擇的能力,你時刻反思警醒自己的能力。這些叫道,才是你真正應該思考和修鍊的大聰明。

你覺得自己懂相人之術,揣測他人,打下了標簽心裡暗笑。但人心是多麼復雜的東西,你自己想想自己藏起來了多少東西,那麼別人給你看的,難道不是別人想給你看的?你所產生的想法結論難道不是別人正想讓你產生的?聰明人覺得自己可以看透他人,但更聰明的人能知道你的這個心理從而好好的利用你。不要試圖揣測人心。

做人圓滑,八面玲瓏,機關算盡天下事,三教九流都相處甚歡當然厲害,但這不叫聰明,叫做經驗叫積累,只要是腦子沒毛病的正常人通過經歷都可以習得的東西。

一時得盡天下勢,但道走錯了,你看一下那些人的下場。
見他起高樓,見他宴賓客,見他樓塌了。
最後摔的比誰都慘,你還羨慕他當初的所謂聰明嗎?

要想明白一些重要的東西,就算剛開始表現的愚笨一點也沒關系,並不可怕。

不要自認聰明,你才能走很遠。


袁大島:
1、聊天不抬杠+討論不較真。

2、很清楚因果循環的現實意義(不指報應,指的是行為與影響)。

3、非常有節制。

4、見人說人話,見鬼趕緊跑(絕不作死)。

5、要證明什麼,一定是先有把握了,做好了之後再說(也見過只做不說的)。

6、絕對不會惱羞成怒,即使出醜了也是跟大家一起笑笑就過去了。

7、賞罰分明(對自己)。

8、有一定的遠見,即使決勝不了千里之外,但一般也是十里之內決勝負,不會等問題頂到自己腦門上的時候才會察覺嚴重性。

9、有點小毛病但絕不讓人反感,聰明人也不是完人。

五月十一日晚間補充:

10、考量事物有基於實踐而成的獨到且具備相當效率的見解,分析矛盾有基於實踐而成的真實且具備可進行有效實踐的主張。

11、尊奉基於客觀的公正,守踐基於理智的判斷。

12、聰明人的尊重,是強調平等,而不是要求理解;聰明人的表態,是表明意圖,而不是強調正義。

……這是分割線……

看了大家的評論,有些人覺得我說的僅僅只是情商高的人的表現,還有人認為這是世俗化的體現。

其實這些說法都沒錯,不過如果你對題主的問題有一個更深入的思考,你可能就會對我為什麼會寫出這樣的答案有所了解。

你身邊的聰明人,也就是身在群體中的聰明人是什麼樣子的,那麼這個聰明的體現就不能夠單純的以高智商(更進一步的說法是擁有高智慧)為事實依據(當然也不能忽略)去體現作為聰明人與眾不同的地方。

Aorqu不是一言堂,任何言論都有存在的價值,因此不管是支持還是反對我觀點的都值得一看,評論區我不會關,供大家暢所欲言。最後很感謝大家閱讀本答案,謝謝。


長島冰茶:
可以問她這兩個問題,來,看圖。







Summer Clover:

這種問題,我比較喜歡簡單有操縱性的方案。

一般來說,能達到【不做蠢事】這個標準的人至少不會是笨蛋。

查理·芒格有兩個觀點給我留下了非常深的印象。
一,如果你確有能力,你就會非常清楚你能力圈的邊界在哪裡。沒有邊界的能力根本不能稱之為「能力」。
二,聰明就是少做蠢事。特別是那些顯而易見的蠢事。

不要闖紅燈。
不要酒駕。
開車請系安全帶。
避免不安全的性行為(ONS等)。
避免和道德品質有問題的人交易。
不要嘗試巫醫。
……

這些蠢事帶來的微小的回報遠遠不足以抵消潛在的嚴重後果。
嚴重的交通事故、艾滋病等,每一項都可以毀掉一個人的半生心血。

當努力避免這些「負面黑天鵝」後,所有正面的努力才真的開始有意義。

負面黑天鵝的特徵是:非常有限的收益,卻暗含著無窮的後果。
或許某人可以連續99次「成功」酒駕、一夜情,但是承受得起「錯誤」的第一百次么?

而華爾街出現過很多不到45歲的年輕人賺得腰纏萬貫,然後又輸得一文不名,甚至進了監獄。
巴菲特45歲時身價還不到1億美金,「默默無聞」。50歲後,「奧馬哈先知」就享譽全球。

這個道理,做人和投資倒是很像。

再補充一點。
不做蠢事並不是不承擔風險,而是不要承擔錯誤的風險。

創業失敗率的確高,但不代表創業就一個很蠢的決定。Aorqu上很多人用現階段90%的創業都失敗了來論證創業不好是缺乏說服力的。
因為創業的收益是開放式的,創業的損失則是有限的。對於隨時都能找到好工作的牛人來說尤其如此。

有一個叫「七成打擊」的理論很有意思。棒球比賽中頂級打者的打擊率接近70%。如果一個打擊者打擊率高達90%,則說明這個打擊者白白錯過了很多好機會。如果一個打擊者打擊率只有20%,則說明這個打擊者太過冒進,在糟糕的球路上浪費了打擊機會。

如果一個人在所有條件都很成熟,自己有9成的把握可以成功時才去創業,那麼說明他已經錯失最好的機會了。非常成熟的條件意味著一些其他團隊在風險更高的時候就投入到藍海中。
想一想大多數創業團隊都能成功
創業本來就該一勝九敗。就算是頂級的創業者也會是勝少負多,這是合理的現象。
(我並沒有數據分析創業的「七成打擊率」是多少,但是肯定是遠低於50%的。)
在類似於創業這種「正面黑天鵝」的事件上,十拿九穩就是錯失良機。

簡而言之,聰明的原則應該是承擔正確的風險

如果想不明白哪些是正確的風險,那麼至少【別做蠢事】,能避免明顯錯誤的風險也不差了。


還有一個夏天的世界,留給喜歡Summer的你:summer-clover(個人公眾號)。


王伊塵:
有的人了解你,不是因為關心,他只是聰明。


Aorqu用戶:
1.情緒穩定,面對危機時候能盡可能保持理智思考
2.會建立進而維護親密關系
3.書面表達邏輯清晰沒有錯別字
4.內心強大有自己的主張而不過分偏執
5.不隨俗的同時懂得平衡理想和現實
6.非原則問題上,惹毛別人沒有關系,畢竟每個人爆點不同,可是別人已經表達不快的時候,趕緊打住,別再掰扯自己認定的”道理”
7.知道自己想要什麼,同時也能根據不同的處境有限度的修正,限度的原則是不過分委屈自己,不對不屬於自己的東西抱有妄想,不容易受外力驅使
8.也是最重要的,明白別人列出的這些”聰明”的標准只是個人看法而不代表真理

個人認為”聰明”就和”熱愛”,”感恩”一樣是學不來的,一個聰明頭腦在不同的教育之下可以變成不同類型的聰明人,同時笨蛋也會變成各種各樣的笨蛋。


周克:
說說周末踢球時,球隊里的一些人:

背景介紹:球隊在網上有個QQ群,大家都是通過QQ群加入這個球隊的,每周末活動,球隊成員平均年齡30歲,所屬職業五花八門,踢球風格截然不同,有些人喜歡傳球配合,但更多的人喜歡帶死不傳,熱衷於射門的樂趣,因此常常出現3個後衛7個前鋒的窘況.
且因為喜歡踢球的人很多,因此加進球隊的人也很多,球隊組織者來者不拒,因此出現了一場11人制的球賽,但場下有10~20個替補,而且球隊中很多人喜歡”賴場”,場下替補往往等了一個小時都沒有踢球的機會.

也許你要問我,這球隊這么糟糕,為什麼還要加入?
因為長期活動於我家附近球場的,只有三支球隊,這只是最好的,另外兩支更加糟糕(其中一隻以腳黑聞名於坊間),如果你真的參與過社會上組團的球隊,你會發現,這些都是常態

首先,我不認為 聰明=高智商,因為高智商的人,不一定會做聰明的事,我在it行業,身邊太多人IQ測試很高,但境遇凄涼.
我認為聰明人具備的要素如下

1.準確的自我認知:

聰明人的一個先決條件,是能正確的認識自我,不高看,也不低估,俗話說:知道自己吃幾碗飯.
比如我加入的球隊中,有幾個小青年,沒有受過專業體能訓練,卻在自身體力透支的情況下,為了進一個球而自我消耗,比如周日的比賽,有人當場抽筋,有人摔倒擦傷.

我從不認為這樣能達到鍛煉的目標.

球隊中一大叔:陳哥(第二次提到),每次周末踢球,他站在自己的位置上,很認真的帶球和防守,但從不會因為一球的得失而急躁.我們都能看出,他非常喜歡踢球.但每次比賽他只踢半場,在達到運動目標後,便全身而退.

擁有自我認知能力的人,或許智商不高,但這種人更懂得聰明的”使用自己”.
如果把智商比做水:
只有一桶水卻能最大化,合理利用的人,與擁有三桶水卻毫無節制的揮霍的人,誰更聰明?

2.結果導向:

聰明的人知道自己真正要的是什麼.

我很清楚我踢球的目的是鍛煉+保持體形.
陳哥也很清楚他踢球的目的:減肥.

我會在消耗了700大卡之後退場.陳哥每次只踢半場.
但是,我所在的球隊里,還有一位自稱北X大研究所的朋友(七大前鋒之一),他總是把進球放在第一位,甚至有一次,他為了臨門一腳,卻踢中了對方門將,門將捂著小腹痛苦倒地…

很多次在場外,我問他,”為啥踢球?進一個球或贏一場很重嗎?”
他卻告訴”不重要啊,我是來鍛煉的”.


3.擅長協作:

企業管理的本質就是管人,管人的核心在於協調.
如果說公司是一個大的協作體,那麼球隊也是.

陳哥在球場上做得最多的一件事便是傳球,他擅長把球傳給恰當的人,比如打防守反擊的時候,他會有意識的把球傳給全隊速度最快的人,打禁區內,他會傳給射門能力最強的人,防守時,他會把球傳給護球最好的後衛(答主我).其實他也是後衛,但他每次都會把球傳給比自己技術更好的人.

在場下聊天時,他向我描述球隊里每個人擅長的能力,以及哪個人接受過專業訓練,適合打什麼位置,他都一清二楚.

因為他喜歡傳球,別人也喜歡把球傳給他,久而久之,只要他在場的時候,全隊就會不自覺的把他當作後防核心.

在這種社會上拼湊的球隊里,也不乏”獨狼”,帶死不傳者比比皆是(如七大前鋒),盡管他們有極強的個人能力,甚至有些人接受過專業訓練,但這類人往往踢一兩場就被球隊(集體)淘汰(但隊長性格太面,這些人有時會惡心你很多場).

4.高格局
:

休息的時候,大多數人漫無目的聊天,從聊天內容很容易看出一個人的格局.
球隊里有一些安逸的工薪人士,他們聊得最多的是家庭,孩子,工作.
球隊里有跑專車的司機,他們聊得最多的是,哪裡活兒多活兒好,路況,已及各種奇葩乘客.
球隊里更有一些中年大叔,閑來無事在場邊聊女人,講葷段子.

每當這時,陳哥都會掏出手機看一看他所在的行業論壇,他的手機里還有幾十本行業相關的電子書,已及視訊資料.

他做實體行業,當得知我做網際網路行業後,經常找我聊天,聊得最多的話題是o2o,在聊天的過程中,我們甚至看到了合作的機會.

寫在最後:

陳哥並不是一個智商很高的人.
在交流的過程中,他的思維毫無跳躍性,反而非常保守,且反應能力很慢,邏輯也不好.
比如我向他解釋一個非常簡單的網際網路運作手法.他往往要花上一兩天的時間,並且要反覆給他講才能吸收.
交流時,他甚至會用大篇幅描述某簡單事物,很多時候他甚至會語塞,然後去手機翻資料給你看.
這和我所見到的,尤其是it領域的高智商人才相比,完全不在一個檔次.

同時,他的學歷也不高.(我沒記錯的話他是中專學歷)
但他經營著一家企業,住著豪宅,開著豪車,他能有今天的成就,更多依賴強悍的執行力,和誠信謙虛的人品.
他確實是一個聰明人,正如我之前所說,他只有一桶水,但這桶水,他用到了極致.


Aorqu用戶:
從心所欲,不逾矩的人。

從心所欲是指一個人能夠按照自己的想法去生活,不逾矩指的是雖然處處追隨自己的內心,可是大方向上本沒有逾越這個社會的規則——明規則和潛規則。

孔子七十歲才做到這一點。可見做到這一點需要極高的智慧。


Aorqu用戶耶魯大學 化學博士在讀:

(被藍標認證遮蓋住的簽名簡介:個人微信641076507/美國本碩博陪伴式申請/沒人點贊還是堅持輸出留學乾貨的男人)

有時候對方的智商是以爆炸式的氣息向你撲面而來的。

就像把古龍水當花露水整瓶灑在身上。

就像夏天在沒開空調的公共汽車上吃豬肉大蔥味的小包子。

就像路過一個養大腸桿菌表達蛋白質的生物實驗室。

就是這么顯而易見,輪不到你去辨認的。

那麼我隨手舉個小栗子。

剛來耶魯博士第一年的時候,選了一們Advanced Statistical Mechanics的課。

公認的化學院能提供的最難得一門課,每年也沒幾個人上。

授課教授每堂課4-5黑板的板書,公式推導,寫完一般也就下課了,

我想說的是當時班上這幫化學博士生的平均分大概是40多分。

(Aorqu上諸位物理大神可以無視。)

如果再把我們幾個中國人和一個日本小哥的分數去掉,平均分可能就到30多分了。

然後一個IIT畢業的印度小哥的一次最高成績是17分,最後仍然拿了個「High Pass”。良好。

我們幾個人都是考試之前拚命背推導過程,反正有那麼一兩處實在無法理解怎麼推的,就背下來。

平時上課看板書是不可能的,看不懂。

這個日本小哥則不太一樣。

比如教授卡住的時候,他會幫著上去寫一寫。

此處安靜三秒鐘,因為無聲勝有聲。

通常,他在下面會跟著教授的板書一起推。

所以我現在仍然堅信,是有人在這門課考試的時候可以臨場推出答案的。

怎麼說呢,我可能沒法用文字描述我們當時的心情。

羨慕。

更多的是不能理解。

並伴隨著多年積累起來的自信心的崩潰。

丫到底是怎麼做到的?

他腦袋裡面和我們有啥不一樣?

反正我之後再也不輕易使用智商炸裂這四個字了。

我是見過大場面的人。

第二年他就離開耶魯了。

對,他當時是班上唯一一個化學碩士。學校特批的。

因為我院從來不收碩士,只收PHD。

然後他去斯坦福讀JD去了。智慧產權方向。聽說需要一些基礎科學的背景,才刷了一個化學碩士。

這個日本小哥,

是耶魯歷史系歷史系歷史系畢業的大學部生。


這個人幫我塑造了謙遜低調的優良品質,

以及知道人外有神神外有大魔王的價值觀。

謝謝你,曾經如此輕描淡寫地碾壓我們。讓我們更好地領悟人生。


馬占凱:
這個問題很有趣,因為我已經思考多年,正好趁這個問題匯總一下。
首先回答下前置問題,為什麼要問「為什麼要學會辨認身邊的聰明人」。這個問題是非常有價值的,不是像為什麼海豚會救人這樣很難用到的知識。真正的聰明人(不是小聰明)的價值體現在非常實際的兩個點上:
1,招聘或尋找合作夥伴。
尋找一個給力的員工,簡直就是一個主管最高優先級做的事了。那麼聰明與否就是一個最關鍵的一個衡量指標。例如我在搜狗、360、美團工作時,都設計過產品經理的校園招聘的筆試題。設計思路是這樣的(反正你也找不到題源,而且現在的筆試題肯定也不一樣了,可以講下),筆試題往往分選擇題和問答題。問答題是網際網路專業產品問題。選擇題中有一半幾乎就在考察是否聰明。混雜了IQ題、概率題、邏輯題等。另一半當然就是網際網路題了。
合作夥伴如果是個豬隊友,那麼不僅不幫助事,還壞事。例如歷史上最最最高明的失竊案,就被一個豬隊友給搞毀了。參見:你所知或親身經歷過的最高明的犯罪是怎樣的? – 法律 – Aorqu
2,找男朋友或女朋友。
在一個針對女性的問卷中,問那種是真正的想結婚的標簽,排名第一的不是有錢或者帥,而是有趣。有趣是聰明的一個表現,聰明的人未必有趣,有趣的人一定聰明。和一個無趣、固執、不懂情調的男人度過一生是很可怕的。
基本上父母所生的後代智商,都處於父母之間。實際上身高也是,處於父母之間。相貌也一樣,處於父母之間。這就是為什麼混血兒都很漂亮,因為容貌更完美對稱。但是混血兒的智商也是處於父母之間,所以如果一個普通中國人找一個普通老外,生的混血兒會更笨一點,因為中國人是擁有全世界最高智商的東亞人,105,歐美人100。混血兒未必聰明有很多例子,例如南美洲多是混血。

如果招聘還可以通過筆試、面試考察,那麼找男票女票也找聰明的,就需要很多小技巧了!所以我以一個妹子找男票的日常生活角度來回答吧。
工作後身邊很多清華、北大的,我還蹭過一次100多人的門薩年會(我沒考),也有破過世界智商測試的好友,以及碾壓普通清華人的大老闆。
以下標准,符合單個未必聰明,符合的越多,肯定越聰明。
1,準時。
聰明人的心算能力都比較高。所以無論是捷運還是打車,自然尋求更高效率的班次、準時到達,就成為一種物理世界的遊戲。根據時間、周幾來估算擁堵情況,可以達到相對高的準確度。而且不斷記憶各種時間,例如出家門到車站,等車間隔,包括排隊長短,都在計算之內。聰明且靠譜的人更準時。
開車的聰明人會默默計算最優解,包括走哪個車道、怎樣更快的左轉,以更快一分鐘到達為樂趣。
2,不向車窗外丟垃圾。
我以朋友身份蹭過一次門薩年會,是幾年前在上海。是在一個酒吧里,全天的活動,而且有各種智力玩具,解密遊戲。組織者原創了密室逃脫遊戲,當時還沒有現在這么流行,體驗非常棒。一天中,我都在觀察這群門薩人的行為。最終的結論是:以智力測試為唯一測試手段的門薩人,只有在智商這個維度上是突出的,其他方面都和普通人無異。無論工作、收入、情商、體型、著裝,甚至和妹子的互動上,完全是正態分布,有好的,也有差的。但是在體現智商的解密、魔金玩具、密室逃脫等遊戲上,擁有更好的表現。當時我問一個哥們:你覺得這群人有哪些共同點嗎?他說:感覺更懂規則並利用規則。我很認同,確實如此,更尊重規則利用規則是聰明的一個表現,因為他們很快就理解了密室逃脫的線索,然後利用規則找到下一步。尊重規則實際上是對所有人都有利的,因為可以預測不遵守規則的後果對所有人都是有害的。例如向車窗外丟垃圾的人,也不能說這人就一定多壞,而是他預測不到這會造成多大的一個危害。預測能力是一種計算能力。
這也包括不酒後駕車、不過度尋求刺激、系安全帶等,都是一樣的。
(註:魔金一種成人解謎玩具,每一個都像華容道那麼難,幾十種,淘寶有售。你可以買幾種較低難度級別的玩。)
3,語速快
語言是大腦的心智底層模塊,對語言的處理速度也是大腦計算力強的表現。那種慢吞吞的領導人形象標准已經過時了。我見過聰明的CEO,沒有一個說話慢和對話慢的。聰明人對話擁有巨大的資訊吞吐量,更大的帶寬。
4,讀書速度快
同上,讀書實際上也是調用了語言模塊。讀書速度和語速快原理差不多。
那讀書速度慢怎麼辦?這個可以通過提高讀書速度來提升大腦認知。包括學習新語言,也可以提升大腦。雙語小朋友也更聰明。
5,對細微差異敏感
假如,你對一個人說,單車這個名字並不對,因為車不是自行的,而應該叫腳踏車。他說:不就一個名字嘛,有什麼不一樣。和,他說確實有這個差異,是截然不同的兩個反應。例如,把音箱放到地上而不是桌子上是不一樣的,這樣寶寶就可以玩的更多,學的更多了。很多科學發明都是從非常細微的差異中發現的。例如弗萊明沒有忽視那個長了黴菌的培養皿。日常生活中,能夠把毛巾架、一個背包的設計都發現差異的人,都更聰明。
6,更快的自我否定
亞馬遜傳奇CEO貝索斯說過:大量改變想法非常重要。我們處在一個史無前例的超級復雜時代,不斷的迭代、進化想法是非常有必要的。沒有誰是永遠正確的。聰明人更善於更快的變化。成長心態和固定心態其實就是大腦是否找到更多可能性、更多改變的一個表現。
7,有趣
關於幽默感,我有上過脫口秀培訓去專門研究這件事。為了研究幽默,我還買過美國華人第一的脫口秀明星黃西的自傳。黃西是一個生化博士。生化博士和脫口秀之間的共同點是,找到那些細微差異,並表達出來。這都需要一個聰明的頭腦。幽默感的本質是意外與巧合,需要找出萬物之間的微妙聯系來。這需要計算力。還是那句話,聰明人未必有趣,有趣人必定聰明。
8,強烈的好奇心
對新生事物總是充滿了好奇,總是去學習的人,更聰明。是那些試用新app的人、嘗試新方法、新路徑,對這個物理世界總是在不斷探索的人。
9,更快的學習速度
我前後面試過100多人,那些自己通過1個月學會一個較高難度的軟體、幾個月搞定了一門編程語言、無師自通的做了一個程序的人,都不會太笨。在幾年前手機還沒流行的時候,我做過調研,能夠自己學會photoshop的人比例是很低的。
很多研究事物很深的人,實際上是經驗導致的深,而非聰明。只有速度才能體現聰明。這個問題非常大,最終達到的水準高度,取決於長時間的積累,刻意練習。
10,找資訊總是很快的人
在心理學的小白鼠實驗里,迷宮是經常用來測試認知能力。那些能夠用搜索引擎很熟練的人、找材料很快的人,往往計算力更好。
舉個更形象的例子:你男票如果在陌生車站總是快速的找到出口、換乘方式等,那一定很聰明。(聰明人未必可以做到這一點,但是如果做到這一點了肯定聰明)
11,看本文有共鳴而點贊的人。
大腦是越用越聰明的,終生都在進化。希望大家越來越聰明。


吳謹含:
和而不同,群而不黨
(不黨是因為人生二十年風水輪流轉,不求一時風光無二,才能保得萬年長青)

擅長沉默,擅長沒有感情的耐心
(聰明人不會輕易地據理力爭。人越專注拉攏人心則越容易暴露自己。一個人給他人最優印象是「懂得剋制懂得自治」)


Edison Chen:
找小聰明者看細節:
記性好,反應快,邏輯強。

找大聰明者看結果:
成績好,掙錢多,受歡迎。

找大智慧者看心境:
愉快,幸福,令人愉快幸福。


張小野:

謝謝謝謝謝邀了。

以下都是無責任閑扯。

先聲明「聰明」不是生活的全部,甚至比起很多貭素來說,沒那麼重要。

看年輕人(注意),很直觀的可以看語速,語速快的,大張偉薛之謙,都是聰明人。聰明人才講段子博喝彩,因為懂得幽默同時是一件智慧又無害的事情。大張偉更好一點,他是從里到外真幽默,薛之謙稍顯刻意。

跑題。。

稍微深度一點就看邏輯跳躍程度,邏輯跳躍的腦子好,比如數學奧賽題答案上讓人崩潰的「顯然可得」,既是知識積累,又是cpu速率。

聰明人不會一天到晚謊話連篇。因為足夠聰明所以知道聰明的效用是有限的,真誠才是最佳武器,不會自作聰明去扯謊,除非另有所圖。

就Aorqu上的答主們來扯幾句吧,因為Aorqu真的把人的很多素養都擺明面上了。

人是有厚度的。你Aorqu上看到的每一個優秀答主,都是在用他們的過往歲月支撐自己,他們來到你的視網膜前只一瞬,但其實他們是穿過歲月厚重沉積才能在你心上片刻停留。能做到這個已經很了不起了。

都做到這份上了還只是Aorqu網網友而已。現在這日子真不好過。

優秀回答數量和內容廣度直接反應了答主的厚度,每個人都是有厚度的,文學大家是有厚度的,很多作家禁不住讀,讀全集就露了怯。我感覺魯迅就很厚,薄的不說了怕掐架。

如果你見到了厚度經得起你一讀再讀的答主,甚至這個答主能做到久而彌堅,持續高質量回答好幾年,那你就要上心了。說明他/她不僅在人生的前半段積累了很多,更難得的是就在當下,在此時此刻也在不停提升,這個人一定是不俗的。

還有就是去關注那些不著相的人。

什麼叫「不著相」?當官的沒有幹部氣,商人沒有生意氣,妓女沒有風塵氣,演員沒有名利氣,理髮師沒有「Andy」「Vivian」氣,就叫不著相,大多不俗。拿Aorqu熟悉的大V來舉例,推廣、私貨、想做言論領袖、想賺快錢,就是大V的相(當然他們嘴上道德昭彰是不會承認的)。那些關注數算得上大V,但還把自個兒當成人,不當成寶的,就是不著相。

發表迴響