如果好人沒好報,為什麼我們還要做好人?

問題描述:如果好人没好报,为什么我们还要做好人?
, , ,
小鬼:

如果你本性不壞
你去做一件壞事
能不能傷害到別人不一定
你心裡一定不好受


Aorqu用戶:
有本事就去做壞人啊!也沒人攔!沒本事就安安分分做個對得起自己良心的人咯!最怕就是半吊子。


高一沿:

齊克澤在《幻想的瘟疫》里講到了聖恩的播散完全是隨機的,與人的善舉無關,那為什麼人們仍要盡可能多行善?因為只有這樣,當聖恩觸及時,人才能認出它,接受它。


匿名用戶:

這應該是我看到過的最好的答案了,不會有更好的答案了。

————以下為15年9月的原答案————
「成為好人」這件事本身,已是最好的回報。


Aorqu用戶可以參考另一個答案:為什麼原本要去做某事被人催了之後就會立刻不想去呢?
本質上都屬於【我本來想做某事,但如果別人對我如何如何,我反而不想做了。】


許臻:

也許,只是為了在自己需要幫助的時候,有人會幫助你。


阿瑟李:

我認為好人會有好報的。
這個「報」不是神或者所謂的信仰施與的,而是一種自我回報。在做「好人」的過程中,我們自身貭素會得以提升,價值觀得以優化,別人眼中的自我形象得以優化,自然而然會有好報。撇開道德倫理觀,這種回報是一種潛移默化的自我回報。


蘇幕遮:

善,因是無報償的,才可愛;惡,因是無惡報的,才可惡。

木心老師說的,在飛機上反反覆復抄了好幾遍,方才品出些味道。


Aorqu用戶讓你成為了好人本身就是好報了


筱蔓:

如果終會死去,為什麼還要活?


金剛密跡擎山執杵:

問「為什麼」之前要問「是不是」
問「為什麼」之前要問「是不是」
問「為什麼」之前要問「是不是」
好人最後真的就沒好報了嗎?
好人一定會有好報的,只是你可能沒見到。
你見到了好人,稱贊了一句,替他鳴不平說了幾句公道話也是好報。


Aorqu用戶:
見到很多答案和評論令人憤慨。我認為壞人和好人的異同在於:中間隔了一層"恥不恥於做壞事"。好人不指老好人,世故之徒是謂"鄉願",最為油滑奸忍,故聖人疾之。而我看到很多Aorqu里的人把這種"鄉願"作為其人生語境里的"好人",豈不誣哉!鄙夷於好人如此,自然對壞人也就多了分親近!
事實上,壞人是心中魔性的實際化。好人是魔性的壓抑和人性的發揚。所以,好人很少,不是老實就是好人!敢做敢為敢不為,正氣昭昭,追求仁義禮智信,這才是好人!好人=賢者,你們以為不去做壞事就可以了?too young too simple!


Aorqu用戶簡單的善惡邏輯無法全面解釋世俗社會……


蠻子子:

好人未必有好報這句話我是深信不疑的,但是能幫忙的時候不幫別人良心不安。


孤單的鍋子:

人是在道德的艱難里,才有道德的堅持和意義。 ——蔣勛


Aorqu用戶:
我家滿哥經常說相信因果做個好人。
這么久過去了,我仍然沒辦法相信因果,大概還是覺得,因果在此事上對我意義也不大。
因為做個「好」人只是因為我樂意做而已,毫無回報也要做的。
並且世俗的那種好報,我甚覺它的好,但這誘惑也並非沒到無法捨棄的地步。
只是為做個自己理想中的人而一步步走罷了


沈晟:

證明我們並不是沒有人性的機器人


Neoooooo:

題主一開始就定義了好人是沒有好報的 這是錯的 好人是有好報的

因為

你是什麼人 你就會遇到什麼人 就像你自己會遠離不認同的人一樣 好人也會遠離壞人 親近好人

慢慢的 你周圍的人 就會變成和你一樣的好人 這就是最大的回報

排名第一第二的 實在是太雞湯了


暗鯨:

我憑啥要為不給我好報的壞人改變自己

發表迴響