如果好人沒好報,為什麼我們還要做好人?

問題描述:如果好人没好报,为什么我们还要做好人?
, , ,
朱谷:

因為做不了壞人啊~!別覺得做壞人就那麼容易,做壞人也需要天賦的好不好。比如天生的反社會人格,他就是不覺得傷害別人有什麼不對,因為缺少共情。但讓我去做違反價值觀的事兒,我就覺得我會受到懲罰,結果往往就是符合了墨菲定律,比如裝病請假完了真生病了啥的~天賦加後天教育的結果,我只能做一個好人,或者相對好的人,不主動傷害別人的人,讓我做那種犧牲自己成全別人的人我也是做不到的~我也經常想當壞人吃香喝辣啊,但臣妾就是做不到啊!大多數都是普通人吧,好裡帶點自私,壞裡帶點不忍,真正的聖人和大奸大惡都是稀有品種。


偉大的人民:

如果做好人沒好報,那做壞人也一定沒好報。

既然都沒好報,為什麼不做好人呢?


丘知:

好人不是為了好報才當好人,那也許叫生意人買賣人。是因為不願意看到別人苦,心疼體諒別人感同身受,力所能及的幫助別人,這是慈悲菩提心,不是爛好人也不是算賬


永生:

別讓這個世界,被那些我們看不上,看不起,看不慣的人佔領。

適當的做點力所能及的好事,從自己做起


Allen韓師傅:

好人分兩種,聰明的好人讓人欽佩,愚蠢的好人讓人可憐,在可憐中又讓人覺得可恨。
壞人分兩種,愚蠢的壞人讓人唾棄,聰明的壞人讓人鄙夷,但是鄙夷中卻有一絲的羨慕。
「這也就是為什麼可憐之人必有可憐之處。」所以,經常有人對我說「為什麼我做了好事卻沒有得到好報。」 我會覺得是他自己的問題,因為他沒有看到別人的需要,沒有看到事情的本質,也沒有達到做好事的目的,這種人往往弄巧成拙。


張小白:

我不是選擇當個好人。
我只是覺得,有時候應該這么做,否則就會心神不寧。
在我眼裡,事情也沒有好壞之分。我不會因為做了好事而開心,我只會因為做了遵從內心的事而開心。
我不在乎別人的看法,也不求回報,內心的安寧是最大的賞賜。因為我是為了自己去做,別人的事我不管。
我不主動幫助別人,我也不去傷害別人。
我就是一個這么自私的人。我跟隨我的內心。


Leslie:

好人不一定有好報,但壞人一定會有惡報!無論從法律還是道德上。

這個世界是有秩序的,對做了壞事的人都會有一個審判,或從法律或從道德上,殺人放火者會被收監判刑,不能判刑的人,大家會從行動和言語上去譴責和抵觸這類人,這叫眾叛親離。即使現世不報,死後也會臭名遠揚。


Aorqu用戶:
因為我們是人,別人也是人,我們是同類,做好事實際上就是主觀幫助同類,做壞事實際上就是主觀殘害同類,在人沒有被逼急的情況下,大部分人還是不怎麼願意做殘害同類的事,因為這是人性。這是大自然的規律

做好人,成本低,做壞人,成本高,因為你必定要與某些人為敵,因此,做壞人需要更高的情商。

好人沒好報是因為自己傻,真讓他做壞人他也做不了。或者沒幾下就被消滅了


Aorqu用戶不得不答。一句話,因為這么做是正確的。一個有原則的人,不是僅僅根據趨利避害的生物本能行事。

好人為什麼沒有好報?一方面是因為有的好人太蠢,把事情做正確的門檻確實要比胡做瞎搞高一點;另一方面是因為世界上有壞人,這很好理解吧?這正是你發揮作用的時候。好人不作為,惡人即得逞。即使在局部處於劣勢,也要記得,你選擇了正義陣營,必將在全世界獲得最廣泛的支持。不為別的,就因為這么做是正確的。


於銘洋:

好人不等於會做好事,壞人也不等於做得都是壞事。沒好報有可能是因為好心辦了壞事,做好人在某些人眼裡只是為了在道德上取得制高點罷了。

比如我們經常會聽到:
「我做的這些事都是為了你好你不要不領情」
」這個人動機是好的,但是…「
」其實你是個好人,但我們真的不合適「
等等

所以,如果你認為只有單純的好人和壞人或者好人必有好報惡人必有惡報這些簡單的定論的話,有些事情你是永遠想不通的。


Aorqu用戶什麼叫做好人?
這個定義可寬可窄,我覺得大家討論的應該是廣義的,就是與破壞規矩的那些人對立的。

我做這樣的人,

某些情況下,是因為我堅信這是正確的,不求回報,只求心安。

某些情況下,是因為我不得不如此,我無力做一個壞人,或者自覺無力承擔那行為帶來的後果。


Aorqu用戶善有善報,惡有惡報,不是不報時機未到。


匿名用戶:
媽媽說「以後長大了要做個好人」。


MCU:

因為我根本不是為了得到好報才做好人的。


Aorqu用戶:
「你以為好人就一定有好報嗎?」「那你以為壞人就會有好報嗎?」
                          ——————吳宇森《英雄本色2》


蒲帥:

懂事之前靠的是家教,懂事之後靠的是習慣


Aorqu用戶:
精神與物質上所花費的成本較壞人所花費的低太多了。
還有好人當然有好報的,但取決於好人有多真實。
有好多的好人,把當好人當成是一種投機。機關算盡,覺得吃虧,不如當壞人來的劃算,逐晚節不保。
我好像說太多了吧?
其實好人也好做,承認私慾,但更靠向公心。利己利人利益眾生,順序錯了便是偽善。


jack lee:

做事問心,殺人誅心,有意為善,雖善不賞,無意為惡,雖惡不罰。
好報,壞報,是不能左右一個人的行為的,人內心中只問值不值得這樣做。對於「報」來說,都是不可定的,修橋補路雙瞎眼,殺人放火兒多,世界上從來沒有什麼惡有惡報善有善報的事。
做任何事都有原因,關鍵在於你的原因是否能夠有足夠的力量,如果有,那恭喜你,你已成熟了。


Aorqu用戶「做好人」是一個社會需求,「做自己」是一個個人實現。而我們人類自從創造出社會以來,就一直在用各種方法,想讓個人實現與社會需求接軌。
他們用過各種哲學、宗教、心靈雞湯。比如仁、死後下地獄、天堂、轉世,不勝枚舉。
這些都是在當時科技條件下的產物。目的在於告訴人們:為了自己考慮,我們要善待世界。
也是我們現在正在做的…
在現在的科技條件下,我想我會從信任鏈和囚徒困境入手。遲早有一天,一個新的「接軌」方式會創造出來的。

發表迴響