如果把蚊子從地球上抹掉,生態系統會發生什麼?

問題描述:原文:如果把蚊子從地球上抹掉,會發生什麼?如果你有機會消滅掉一整個蚊子品種,你會選擇毫不留情的將這種生命從地球上抹去嗎?本題討論主要為雙翅目蚊科的昆蟲,即在夏日造成煩擾的常見家蚊亞科的蚊子,還有一類傳播瘧疾的瘧蚊亞科的蚊子
, ,
神獸:

就像一湖水,

舀出了一瓢,

湖面會迅速填平,

大自然的平衡,

是建立在各個子系統之上的平衡,

並不直接建立在最底層的邏輯之上,

蚊子可能占 蜻蜓 蛤蟆 蜘蛛等等天敵的食譜的一部分,

那麼這些天敵多吃幾只蒼蠅或者別的就行了。

蚊子消失甚至對這些生物圈的子系統影響都很小

如果把蚊子從地球上抹掉,

就沒有了打蚊子,釋放仇恨這種宣洩,滿足感的樂趣了。


Aorqu用戶:

其實我覺得,不能這樣,雖然我身處蚊蟲肆虐的熱帶廣東,但是,和一個物種結仇,不如幫助它們。

換句話說吧,目前要通過更改基因,甚至植入病毒,和健康蚊子搶交配權然後傳播,是不明智的。換句話說,母蚊子都瞎了眼的?一身病懨懨的還和人家交配???就算看不出,那也是50:50的概率,不夠好。

最好的辦法是和蚊子結盟。

我們主要擔心的是蚊子的唾液,吐到人體會引起蛋白質過敏,但是更嚴重的是登革熱,一種蚊人共生的疾病。

那怎麼辦?登革熱就要清理水槽,多用殺蟲劑么??
其實更好的是給蚊子改良,讓蚊子免疫登革熱,或者對登革熱有很強的抗體。

這樣一來,免疫登革熱的蚊子,將會更加的健康強壯,會有更多的精力和體力,自然也可以被異性蚊子更加看得上,這種優勢越大,免疫登革熱的蚊子就能產生更多的後代,從而血洗所有登革熱的病毒源頭。

人不一定真的要和自然界抗衡,或許我們可以考慮互相幫助,蚊子也不想傳播登革熱的,但這是疾病,不能選擇,但人能幫助它們。還有相同的比如說老鼠,蟑螂,老鼠整天在下水溝,就不會生病么?或許有一天我們能讓它們來幫助我們四處傳播抗體,或者改變它們的飲食去吃工業廢料,甚至叫蟑螂去吃塑料,這樣它們也可以不用整天到處跑找吃的,垃圾場一堆塑料……

而且這樣也能加強它們的生存能力,反過來排擠那些沒有這些能力的種族。

共贏,何樂而不為呢?


一夜知球:

我們將更喜歡夏天了,膚白貌美大長腿,哈


遲飛:

蚊子也在問,如果把人類從地球上抹掉。會發生什麼?

它的開篇必然是,人類是世界上最討厭的動物。不讓我們吸血就罷了,竟然想把我們滅絕。不只是對蚊子討厭,對於其他一切物種來說都討厭。人類掠奪奴役滅絕一切動物,甚至包括他們自己。

沒有任何事實表明,人類是個必要的存在。沒有了人類,其他物種反而生活得更好。

那麼請問,人類存在的意義是什麼?對我們蚊子來說。以及對其他所有物種來說。


夢尊:

孑孓不獨活!

補充:

1.蚊子若真的被抹去,對生態造成的任何變化都是不可預測的。

除了蚊子幼蟲(孑孓)也消失外,人類無法推斷出其他任何資訊。

2.蚊子消失了,作為幼蟲孑孓又豈能獨活,肯定是死路一條。

古人真是智慧,創造了成語「孑孓而行(又作孑孓獨行)」。未卜先知!妙啊!

意思便是:一個人獨自慢慢的走,形容孤獨,寂寞,心情失落的樣子黯然離去。

3.歌詞純屬巧合,在原歌詞中不是這個意思。


D.R:

世界上最惡心,最強的,數量極多的,生命力極強的,防禦力極強的,行動極迅速的東西!對生物鏈沒有貢獻,要它何用?

蚊子至少有天敵,這玩意誰吃它?

危害程度不亞於蚊子。蚊子速度慢反應快點一巴掌呼死,相比蚊子那柔軟的身體來說這玩意防禦力更強,壓成肉餅了小腿都還在動彈,耐餓極強不吃不喝撐幾大個月,沒有冬眠期,襲擊你悄無聲息不像蚊子整天嗡嗡嗡,來無影去無蹤咬了就跑逮都逮不到,這東西真的是實力吊打蚊子,雖然它們是寄生蟲喜歡貓狗,但一旦咬起人來是絕對不含糊,傳播鼠疫的罪魁禍首。

主要是現在的家庭防護都做得不錯 寵物也天天洗澡帶除蚤圈,所以基本把它忽略了,但如果家裡不幸爆發了跳蚤,那就知道厲害了,密密麻麻像電影木乃伊一樣的跳蚤大軍見過沒?反正我是真的怕了。


白小欠:

以後再也不擔心被蚊子叮的睡不著覺了!

好吧,我能想到的,真的只有這個。

罪孽罪孽,對蚊子也需要有顆慈悲的心,畢竟曾經養活過那麼多蚊子!


查爾斯沃思論文潤色:

把蚊子滅絕掉,目前,很多國家的科學團隊都在進行相關實驗。

滅掉蚊子一個可行的辦法是對其基因動動「手腳」,對,就是最近鬧得沸沸揚揚的基因編輯技術。

2018年9月在《自然》子刊《Nature Biotechnology》上的一篇來自倫敦帝國學院的科研隊伍使用基因編輯,讓能傳染瘧疾的甘比亞按蚊(Anopheles gambiae)種群在短短7-11代之內就出現崩潰!

們利用先進的CRISPR-Cas9基因編輯技術,開發了一種特殊的「基因武器」,它能攻擊蚊子體內一條叫做doublesex的基因。

正如這條基因的名字所暗示的那樣,它在性別發育中起到了重要作用。研究人員們發現,雄蚊與雌蚊的這條基因有著不同的表達方式,雌蚊會表達該基因的第5號外顯子,而雄蚊則不會。科學家們敏銳地發現了這點,並對其加以利用。

在他們的改造下,蚊子的5號外顯子與內含子之間的交界得到了破壞,這就導致蚊子無法順利表達第5號外顯子上的資訊。對於雄蚊來說,這並不會帶來什麼影響。而對於雌蚊來說,一旦它們體內的兩個doublesex基因拷貝都無法表達第5號外顯子,就會讓它們變得「不男不女」。這些蚊子既有雄性的特徵,又有雌性的特徵,但它們不會叮咬人,也不會產卵。

換句話說,隨著時間的推移,帶有雙突變的蚊子比例會越來越高,這造成的結果是會叮咬人(傳播疾病)的蚊子越來越少,且有生殖能力的蚊子也越來越少。

研究人員在實驗室中的培育結果表示,只需要短短的7-11代,由於缺乏足夠的後代,這些蚊子的種群就進入了崩潰的狀態。

Nature子刊:CRISPR-Cas9基因編輯技術 10代之內滅絕蚊子種群

前些年,關於基因編輯手段滅掉蚊子種群的技術可行性還處在探討中,但近幾年,隨著研究深入科研人員不久的將來就有把握通過這一技術讓蚊子在地球上消失。

但是……正如題主所說,此舉會對生態系統帶來哪些影響呢?

科學家們對此的看法是什麼樣的呢?

2017年美國加州大學河濱分校的研究人員通過基因編輯技術,培育出一種轉基因蚊子,可導致該類蚊子滅絕。通過實驗,科學家將控制蚊子的視線、飛行和攝食的部分基因敲除,並使用名為復用的方式在多個位點上干擾上述目標基因。經過這種基因剪輯的蚊子沒有翅膀,通體黃色,而且有三隻眼睛,向人類傳播疾病的機會大大減小。

隨著實驗的迭代,加州大學河濱分校的研究人員在計算機上模擬了這種技術後發現,被破壞的基因被傳遞到蚊子後代的幾率可以增加到 100%。這意味著,如果將這類經基因改造後的蚊子投放到自然界,很有可能導致蚊子滅絕。

但該研究團隊科學家擔心沒了蚊子會導致生物圈崩潰。

當然到底會引發生物圈怎樣的變化呢?這一問題越來越受到重視,相關的風險評估也在推進中,

就如同最近在《科學》期刊上的一篇新論文所言,關於基因編輯技術消滅蚊子以減少瘧疾傳播的風險的相關實驗,特別是在野外投放前,要做的是謹慎的,明智的,和透明,充分的風險評估。


Vielcya:

就沒有mosquito這個單詞了


西風瘦馬今何在:

首先我覺得 欖菊 會不同意。


土狗:

換個問題,如果把人類從地球上抹掉,對生態會有什麼影響?……我個人認為沒有任何負面影響!

實際上我們只是站在我們這個物種的立場上來進行評判,蚊子是害蟲,蜻蜓是益蟲,蚊子滅絕了,蜻蜓幼蟲就有可能餓肚子,呵呵,這就尷尬了……

我們作為一個物種,最好不要去評判別的物種。


霜之醉:

最大蚊帳廠,

最大蚊帳廠,

江南蚊帳廠倒閉啦!

XXX老闆黃鶴吃喝嫖賭,

欠下了3.5個億,

帶著他的小姨子跑了。

我們沒有辦法,拿著蚊帳抵工資。

原價都是三百多、二百多、一百多的蚊帳,

通通二十塊,通通二十塊!


LuciferJShieh:

大約近十年前就有一大堆研究人員研究過這個問題,結論是對生態來說幾乎毫無影響,然後他們雄心勃勃說要滅絕掉蚊子

然而昨天我特么都被蚊子咬得不行


春風:

人類疾病會大大減少,對動物的生物鏈來說也只是青蛙:蜘蛛蟾蜍類動物再說還有可能這類動物還可以多吃一些別的農業害蟲吧?人類和所有動物一樣都是在自然環境的矛盾中生存的生命。人類適當消滅一些對人危害大的生物也是必須的,消滅蚊子和當年消滅麻雀一樣,不試一下怎能證明到底對生物鏈有沒有影響?影響多大?當年消滅了那麼多麻雀現在麻雀不還是回復了平恆。蚊子是比麻雀繁殖能力更強的生物,試一下未曾不可。


秋秋秋秋田君:

青蛙啥的少了一道小菜?


中等難度的貪吃蛇:

生態系統倒不會受到多大影響。生物圈從古至今消失了多少滅絕物種,但生物圈有因此而崩潰的跡象么?

我相信生物圈總是有讓自己運轉下去的能力。

不過就蚊子而言嘛,這個東西是絕佳的生物武器,運輸病菌直達人體再適合不過了。如果地球上只剩最後一隻蚊子,那它一定和天花病毒一樣,被精心保存起來以備不時之需。


林夕only0:

地球上的物種每天都在減少,不是不到,時候沒到,總有一天,會沒有蚊子的


爾康:

本人並非專業,只是恰巧看到了這樣一張圖

上圖是每年被xx動物殺死的人數

蚊子在完成著滅霸沒有實現的夢想,雖然只是一小步

而且我也在想,蚊子滅絕,那些疾病如果沒辦法通過蚊子傳播,那會不會通過更致命的方法傳播


著名窮人:

蚊子的生態圈職責會很快被別的生物頂替代勞。

說不定到時候某種小蟲子就進化成了以吸血為生,順便傳播疾病之類的。

正所謂倒下一個我,還會站起來千千萬萬個我。

發表迴響