如果活著就是為了給別人打工,那活著有什麼意義?

問題描述:我真的不明白。 可能有些人說,工作是在做自己喜歡做的事。 但不是每個人都在做自己喜歡做的事啊,比如醫生,護士,誰願意忍受那些病患的怨氣和呼吸醫院消毒的空氣,只為了把那些病人治好?如果不是為了錢,誰願意上班呢? 那上班的本質就是為別人服務,把自己寶貴的時間付出,包括健康和心血,精力,換得錢,而所有這些都是為了給大資本家換來更多的利潤。 我算了一下,一天工作8個小時,一個月20天,一年就是1920小時。一年一…
,
第 55 個答案 共103 個答案在此專題人生的意義

譬如初見:

我只想和你說
一:真理並不掌握在多數人手裡。
二:關於活著的意義之類的問題來Aorqu只能得到嘲諷和雞湯
三:關鍵是,如果你沒有掌握話語權那在目前的大陸,甚至於在世界上大多數地方都不要樹立過多的敵人。
四:在世界上的某些地區已經有很多組織在嘗試某些新的社會,經濟組織方式了。不過大陸基本不見報道。在某些國家被打壓。但人類總是要進步的不是么。
五:人生得一知己足矣。特別是你開始真正思考的時候,不要著急也不要浮躁,靜下心來,人生自然是有意義的,虛無主義的人生觀不適合你。
最後說下,實際上這個還是雞湯,但我真心希望你能過的更開心。
以上


吳大雁:

有點淺陋,沒有條理,請原諒。

樓主有木有覺得,中國父母,為下一代著 想很多很多,甚至把全部希望都寄託在下一代?

中國父母,特別是像樓主說的,當服務員,搬磚的這些職業,都是從相對偏遠的地區來的,或者是能力有限的。

他們辛苦工作的原因,念想,就是希望他們的下一代,比他們好。你可能覺得他們這樣做很累,沒有休息,沒有娛樂,沒有自由。
可是當他們領到工錢時,想起孩子又有錢上學了,或者忙了一天回去接到孩子的電話時。想到孩子以後能相對他們輕松一點,不用沒娛樂沒自由。他們就覺得自己的努力是有價值的。雖然外人看來興許悲哀。

若說這是體製造成的,我看不出說不出來根本原因為什麼,

只是我感覺中國父母好多都是為了子女而過,沒有考慮過自己的愛好想法興趣。 幫助孩子長大成家立業買房子娶媳婦就是他們的人生責任,我真的很吐槽這種想法,但是我卻也活在同樣的環境中。

所以我一直提醒自己以後不要做這樣的父母。

太菜,以後想到再補充。


Rick:

打工是勞動的一種表現形式,人與其他動物的不同有一點即是來源於人會勞動。在衣食無憂的情況下,一個有追求的人是否會放棄勞動,答案我想應該是否定的。勞動是人與外界的一種交互活動,當物質追求達到預期,精神追求自然浮現,縱使衣食無憂而無所作為的人也難免對一成不變的生活感到無聊,其也必將從事某種程度上的勞動,此時對外交互的目的並不存在於謀求物質資源。就算動物園里的動物看似飽食終日無所作為,他們也在勞動,賣色罷了。在自身生存有所保障的前提下,對於勞動形式的選擇才可能有更多自由的空間。如果並不能達到預期的物質水準,若生計尚且困難,勞動形式的選擇並不僅僅依於自身意願更多的可能是自身勞動水準。
再者,所謂平等並非指勞動技能、勞動水準平等,自然界生而便有所不平等,平等的是尊嚴,人格和生存的權利。
所謂「有意義」也是較為空泛的概念,我以為「有意義」需存在一個對象,即對誰有意義。對於社會,你無論做什麼都是有意義的,對於自身,你做什麼同樣也是有意義的,有怎樣的意義則是仁者見仁,智者見智罷了。


朝露:

我喜歡這個問題,不說對症下藥啟發樓主,說說自己的心態和看法。

我是一個大四學生,有過兩段實習經歷,雖是學生但我也有親身經歷過。

我覺得首先最重要的就是了解好自己,慢慢了解自己喜歡什麼類型的工作,如果喜歡比較有自己的空閑時間的就找不怎麼加班的、有雙休的。這是一個不斷探索嘗試的過程,慢慢來,從中清楚了解自己到底喜歡什麼。這是最重要的。

其次,你需要找到自己的興趣愛好,把每天八小時工作時間外的生活過好。如果你喜歡看書,你就找你喜歡領域的書看,寫讀後感做筆記,你會發現你的內涵在不斷提高。如果你是一個追求上進的人,這會讓你獲得內心的快樂。
如果你喜歡音樂,你可以買個好一點的音響來聽聽。如果你喜歡旅行,你可以攢錢去旅行。對自己好點,喜歡什麼就盡力去做什麼。

交一些朋友,可以在網上交也可以在生活中交。跟別人多交流的社交需要也是人的一種生理需求。有了它,你的生活將更美好。

總結起來我就兩方面,一是做自己喜歡的工作,二是過好八小時工作時間外的生活。

祝你找到人生的意義!


Aorqu用戶:
這個世界是多樣化的,各行各業都需要有人來運作,所以學校有很多學科,社會有360行,都是讓人來選擇的。我們大部分人這一輩子都是在做自己不喜歡的事(可是又有幾個人一輩子只鍾愛一件事呢)相對那些工作性質和環境比較臟累差甚至危害身心健康的工作,我們大多數人又是幸運的,起碼我們的工作並沒有特別讓自己排斥。你也不能說他們不厭惡自己的工作,可能只是他們的自身條件讓他們沒辦法選擇其它較好的工作(學歷,長相,身材,年齡,性格,各種身體缺陷,及工資待遇,因為現在人都稍有條件就都不會再做臟累差及傷害身心的工作,導致有些地區這類工作的待遇比其它輕鬆些的工種偏高些),他們這樣選擇又可能是為了家人,為了盡量多存錢去做更能賺錢的事。但人就是不公平的,有的人辛苦一輩子也沒有成就,有的人一出生就有別人一輩子都奮斗不來的東西。好在世事無常,我們還可以盡量通過自己的努力和運氣來改善自己及家人的生活,特別是在當下這個社會,還是有機會的,所以,咱們盡力做好自己吧,等自己有成就了再去幫助更多的人


Aorqu用戶:
一屋不掃何以掃天下。
建議你別活了。真的累,我看你寫的這些東西,都替你累。

放手吧,我會為你祈禱,來世投在帝王家。


Aorqu用戶:
如果活著連問個問題都要匿名,那活著有什麼意義?


白鴿:

題主,你的困惑,不因為你不理解活著的意義,而是有3件事情可能沒有搞清楚。

我在這里和大多數答主一樣,也不直接回答你的問題「活著有什麼意義」,而是幫你分析這種消極的疑慮是如何產生的,哪3件事情你沒有搞清楚,希望能幫助到你。

從看你的問題看起:「如果活著就是為了給別人打工,那活著有什麼意義?」

我可不可以換個說法,「如果活著就是為了給別人打工,那活著沒什麼意義。」

從這句話中,我能得到三個資訊:

1、題主你認為,大前提是:「給別人打工」這件事,什麼意義。

2、題主你認為,小前提是:人活著,就是為了給別人打工,而不是為了做自己喜歡的事。

3、題主你認為,活著的意義,幾乎完全取決於給誰打工。人生眾多的選擇之中,給誰打工這件事幾乎決定了整個人生的意義。

這三點結合起來,恰好等價於你的消極困惑。

其實這樣列出來,是不是覺得好像有什麼不對,但總隱隱感覺中了一箭?我們來逐條分析一下。

第一點,是否「給別人打工這件事,什麼意義」?

其實給別人打工,也不全是沒什麼意義。有沒有意義,取決於個人。你可能覺得「醫生,護士,誰願意忍受那些病患的怨氣和呼吸醫院消毒的空氣,只為了把那些病人治好?如果不是為了錢,誰願意上班呢?」但萬一有這樣的醫生護士,她願意呢?

第二點,是否「人活著,就是為了給別人打工。」?

人生而平等,自由選擇事業職業是可以的。實現事業理想,去創業;追求穩定安逸,去上班;想要找尋自我,做自由職業;撐起貧窮家庭,去搬磚。這些都是可以的,只要能活,能溫飽,滿足基本生存需求之後可以自由選擇自己的路。假若你認為人生只有「每天一睜開眼就要準備工作,帶著一身的疲憊回到家睡覺,就為了得到那一點點的錢」一條路可以走,那張公子@張佳瑋告訴我們:「覺得不開心,可以啊,不幹就是了,只要自己一個人不依靠誰能夠活得下去。」

第三點,是否「活著的意義,幾乎完全取決於給誰打工」?

不是吧,沒這么可悲。活著代表了很多意義。題主,假設,即使你的工作性質是給人打工,你也只是在這件事上覺得沒勁,而已。在覺得沒意義的時候,想想曾經給你歡笑的那個人,那件事,回憶那樣簡單的一瞬間,它是如何觸動你的樂觀,如何激發你的多巴胺。不是雞湯,而是幫你思考:我們的快樂,全是因為我們實現了一個又一個人生理想嗎?我們整個人生的意義,跟「給誰打工」這件小事,到底有多少因果關聯。

職業理想沒有實現,不代表人生理想宣告破滅。請正視自己的人生,我們賦予它多少意義,它就呈現給我們多少意義。


Aorqu用戶自然語言處理:

理想的工作境界是,做自己喜歡的事情,順便把錢賺了。


匿名用戶:

你看這周圍的一切:你身上穿的衣服,你吃的糧食,你家裡的傢具,你使用的電子產品,你享受的知識資源,醫療資源,包括你不屑一顧享受到的城市清潔,餐館服務……這些都不是在你每天看來辛苦地打工勞動所能獲得的。一個人的勞動也就只能過魯濱遜的生活。我們享受著我們祖先遺留下來的知識財產,享受著全球人類為自己的勞動。故而,社會需要分工。

可是,如何分工呢?這是能和需共同作用的結果。先看需:社會上的每個人對不同物質的需求度不同,社會上每種東西的生產時間和稀缺度也不同,故而每種東西的價值有高低。但是普遍大眾都需要的,社會上普遍缺少難得的資源價值是最高的,比如房子,石油,醫療。(就醫療資源而言,在中國由於政府的調控,提供資源的醫生並沒有能得到如國外醫生般的待遇,暫且不論。)再看能:既然資源的價值有不同,社會就鼓勵能夠提供稀缺資源的人得到更多的報酬。故而大家都想成為這樣的人,而有的人會去學習以提高自己的生產力。而註定,那些報酬最多的崗位也往往是因為要求很高。(要求很高不意味著報酬很高,比如科研。因為科研在當今社會不是大眾普遍急需的資源,當有一天大家喜歡聽歌的程度和喜歡知識的程度一樣的時候,科學講座的門票就能賣到演唱會的天價。)社會需要能者居其位。故而,社會有競爭,競爭很殘酷。

社會存在自我需求與大眾需求的矛盾。一個富裕的人更看重清潔的空氣,食物,水的價值。可窮人不在乎啊,他最需要的是吃飽,他會願意付出破壞環境的代價以換得溫飽。故而,富人就要妥協,富人承擔了更多改善環境的責任。(有沒有覺得社會這種自組織很神奇?)這就是要一部分人先富起來的道理,有了差異,就有了矛盾,有了矛盾就有了動力。

社會客觀的普遍價值影響了個人價值觀,但人的行為最終很大程度由個人價值觀決定。故而社會有為人民服務的公僕,有默默奉獻的臨床醫生,有堅持夢想的創業者,有在科研崗位上為人類創造真理知識的工作者……這些人選擇了在矛盾面前,堅持自己的價值觀。但歸根到底,對物質的需求是強大的需求,故而他們亦會有痛楚、怨言。

錢是什麼?錢是提供了經社會需求度加權之後的勞動的證明(當然是理想狀態下)。你有多少錢,證明你滿足了社會大眾多少的需要,然後給你開個證明。你拿這個證明去滿足你認為有價值的需要。

題主所憤慨的是社會分配的不公,認為富人在剝削窮人。「不患寡而患不均」,經我剛才的分析,已經得出富有富的合理,窮有窮的合理。但也有不合理的地方,比如題主所痛恨的剝削。是啊,沒有剝削的社會多好啊。資本是個魔鬼,但它也是天使。如何看待資本及佔有資本,這是社會意識形態的問題。本人才疏學淺,沒學過政治經濟學,也沒看過資本論。故而,筆力到此。

——————————————

去年考研學馬克思原理,讓我明白資本的巨大威力。資本是創造財富的要素中非常稀缺的一個。故而自然條件下肯定佔有資本資源的人在收益的分配方面要佔有更多。問題是資本是以加速的方式進行積累的,最終財富集中在少數人手裡。但是如果政府人為過多的改變資本要素的高收益,那麼資本予人的激勵就少了。故而社會分配均勻了,矛盾減少了,然而發展卻慢了。天平失衡,社會才能沿著傾斜往上走。


李明:

平等不是說我掙100塊錢必須給你分50,平等是說,他能開公司年入百萬,我也可以開公司,至於能不能賺那麼多,看我的本事和造化了。跟人談平等,要有願賭服輸的心態,不能賺錢了就說平等,不賺錢就說各種客觀理由,什麼沒有啟動資金啊,沒有關系啊,人多少企業家都是白手起家的,我就不用再舉例子了吧?

說煉油廠,中移動,開銀行這種事情不能參與,這叫不公平,有剝削。但是餐館打工哪裡有剝削呢?你不滿意隨時可以換個老闆啊,自己也可以開個當老闆啊,這種低技術含量的工作,本來工資就不高,但凡學到點技術手藝才氣的,早就不在餐館了,呆上幾年攢點錢作為啟動資金的,也走了,這都是辦法。

生活是要靠自己經營的,同樣的起點,有人過的好,有人過的不好,過的不好不從自己身上檢討下,總去怨社會不公平,富人剝削我,這么做對於改善生活沒有一點幫助。

什麼?你說他爹比你爹有錢?他爹和你爹當年在改革開放以後站在同一個起跑線上,到這一代拿到接力棒的時候,他已經領先很多了,如果不努力追趕,到下一代拿到接力棒的時候,差距會越來越大,這是一場沒有盡頭的接力賽。

人生來就沒有平等,千萬不要拿剝削騙自己。


Aorqu用戶:
其實活著本來就沒什麼意義啊,只是很多人很奇怪,看不透這點,非得給自己無意義的生活套上一個意義。

但他們沒想過,就算有意義又如何?意義這玩意說白了就是人們自己給東西強加上的,然後也是給人看的,完全屬於人自娛自樂的東西,根本沒那麼重要啊。

至於上班這種事,我覺得關鍵不在於給別人打工,而在於賺錢。你上班確實在給老闆創造價值,他會因為員工的勞動買車買房包二奶,換車換房包三奶。但本質上他幹什麼跟你並沒有關系,你只要做好自己的工作,然後拿到自己應得的那部分報酬就可以了。畢竟賺錢才是目的,如果有更高的追求,那是另一個問題,而且那個更高的追求顯然就是一個不錯的人生意義啊,呵呵。

有了錢就可以享受自己的生活,我覺得這也是個不錯的人生意義嘛。反正人總是要死的,如何在死前過好自己的日子就是人要思考的重要問題了。


方不二:

邏輯錯誤。不是活著為了打工,而是打工為了活著。憂桑臉。


匿名用戶:
同感 真不想給虛偽的資本家和工頭打工了 周圍都是一群精緻的利己主義者 天天洗腦弱化工資的意義


小手冰冰涼:

是沒有什麼意義,可惜資本家們已經使用了法律,金融,銀行,民族主義等分化了無產者,作為無產者就只能選擇被剝削。除非
全世界的無產者聯合起來!


Aorqu用戶:

打工,不過是搶泔水的遊戲,弱者才對此樂此不疲。

專業性高的行業,也成了合夥人,因為沒有人能小窺你。


邢峰:

是 當老闆也是為隔壁老王打工,那當老闆又有什麼意思?要是人生總要講究享受的話那的有多不開心呢


iwan:

聽口氣好像是想不勞而獲才感到高興。我跟你講,就算不要你工作,讓你天天吃天天玩,久了也不見的一定快樂。心態好才會心情好,知足常樂都知道,卻不是每個人能做到的。


匿名用戶:
如果活著就是為了被地球引力束縛,那麼活著還有什麼意義o(︶︿︶)o

專題導航<< 如果活著就是為了給別人打工,那活著有什麼意義?既然所有的生命都要死亡,那麼生命的意義是什麼? >>

發表迴響