孤獨真的能毀掉一個人嗎?

問題描述:看了一個有名的Aorqu答案~一個人的狀態,總是糟糕的 孤獨真的能毀掉一個人嗎?究竟能怎樣損害人的心智呢?
, , , ,
Aorqu用戶:

孤獨沒什麼不好的,學會安排好自己的時間,孤獨甚至是一種獎勵。


Aorqu用戶:

看你是否沒得到自己想得到的吧。

所以解決辦法大致說就有兩個:得到想得到的,或者改變想得到的為已有的。

其實跟孤獨與否不見得是必然聯系。
這要看你是否本來就會介意這個孤獨的狀態了。
再就是,存在這種情況:
狀態A狀態B都會被歸類為「孤獨」這描述之下。
但當事者喜歡狀態A卻並不喜歡狀態B。
……所以說沒有必然聯系……而把沒有必然聯系的東西放在一起說,也只會產生新的迷惑和困擾吧。
而思索然後解明現象的原因就是在痛苦之後了。

簡單的邏輯題吧,算是。
所以說,在我看來更重要的事情,比起在意自己「是否算是孤獨」,不如在意一下「自己到底想要哪些而什麼對自己來說又確實是可有可無的」這件事。
個體存在差異性。是龐雜多樣且並不那麼容易全貌地觀測的差異性。所以想盡善盡美髮掘服務自己的方案最靠譜的辦法就是自己來。
從自己的角度容易觀測的指標就從自己的角度觀測,從某個他者的角度容易觀測的指標就從這個他者的角度觀測。
就是這樣。加油吧。都。


心理諮詢師黃樹德:

看了很多,獨處怎麼毀掉一個人,突然想起了曾國藩,於是翻書抄下這段話:

細思古人功夫,其效之尤著者,約有四端:曰慎獨則心泰,曰主敬則身強,曰求仁則人悅,曰思誠則神欽。慎獨者,遏欲不忽隱微,循理不間須臾,內省不疚,故心泰。主敬者,外而整齊嚴肅,內而專靜純一,齋庄不懈,故身強。求仁者,體則存心養性,用則民胞物與,大公無我,故人悅。思誠者,心則忠貞不貳,言則篤實不欺,至誠相感,故神欽。四者之功夫果至,則四者之效驗自臻。余老矣,亦尚思少致吾功,以求萬一之效佴。

上面這段大意是:

古人修身厲害的方法有慎獨、主敬、求仁、思誠四種,其中慎獨就是在自己獨處的時候要謹慎,連最微小的地方也不放過,才能修身養性。

曾國藩又說:

嘗謂獨也者,君子與小人共焉者也。小人以其為獨而生一念之妄,積妄生肆,而欺人之事成。君子懍其為獨而生一念之誠,積誠為慎,而自慊之功密。其間離合幾微之端,可得而論矣。

意思是

「獨處」是君子和小人都能經歷感受到的。小人認為自己一個人,所以會產生非分的想法,這種想法多了就變成肆意妄為了,從而做出一些欺騙他人的事情;君子擔心自己獨處會犯錯,時刻警惕,故而生出了真誠的想法,真誠多了就是更加謹慎的做人處事,從而修身養性提成了自己的德性。

所以我想說,

獨孤可以毀了一個人,也可成就一個人。雖然我們現在不需要像古人那樣,為了修身養性如此的費心費力。但如果我們能在孤獨的時候,無論是愛情,是友情,是家庭,是工作,還是是生活讓你變得無比孤獨寂寞,只要守住自己的那份真誠,保留住那份赤子之心,不忘初心,勇敢堅定,一定能成就一顆偉大的心臟,擁有美好的未來!

耐得住寂寞,守得住繁華。


leee:

孤獨當然會毀掉一個人
任何改變都會毀掉一個人
那些說愛上孤獨的本質上和坐牢坐久了不習慣外面世界的人沒啥不同
記不記得那句institutionalized
問題在於:你是不是喜歡新生的那個自己?
而另一個問題在於:你如何知道自己是因為喜歡這樣才變成這樣 還是 因為變成了這樣才喜歡這樣?


Aorqu用戶:

你試過一個星期與人交談不超過10句話嗎?而且周圍全部都是不認識的陌生人。
我曾經一個人嘗試在完全陌生封閉的環境下復習備考,由於孤獨和壓抑,慢慢自甘墮落貪玩,最後失敗了。也可以說是我那時候心智不夠強大吧。
俗話說,獨學而無友,則孤陋而寡聞。起碼在求學上,孤獨的確會毀掉一個人。但這也會成為一段寶貴的經歷,磨礪你的人生。
人生還是少走彎路比較好,生命寶貴,把時間留給更有意義的事情吧,這是我的感悟。


Coolguy:

水能載舟亦能覆舟

大三伊始,開始變的孤獨。
孤獨到,一年沒有見過從前逃課都要去見的初高中同學。
孤獨到,一年沒有參加過任何聚會,甚至寢室的聚餐。
孤獨到,每天把自己鎖在自己的單人寢室里。
孤獨到,只能靠每天必須走五個小時的路來緩解內心的情感的迸發。

那段時間朋友圈看到幾個朋友在分享抑鬱症測試題,他們都是二三十,我測出來八十多,我不敢說。

如果要說孤獨究竟是怎樣損害一個人心智的,我想大概是對「希望」的蠶食吧。
《肖申克的救贖》里Andy說:hope is a good thing,maybe the best of thing.那個時候還高中,只覺得這句話很屌很有哲理,對謂’Hope’這種東西,大概只是一個平時電視機里煽情的用的詞匯罷了。
在孤獨的世界裡,你漸漸磨滅的希望,崩塌的三觀,一個稍微懦弱的人,很可能就趴下了。

那段時間,夜裡常睡不著,半夜噩夢驚醒,醒來的時候還出奇的清醒。有時候是一身冷汗,但是會有一種久違的安全感,黑夜包裹著你,你不用被別人看見,想這樣一直藏身黑暗裡,但讓你原形畢露的白天也還是會如期來臨。

這樣的生活,持續了一年多,這一年多,我看書看電影,走路,跑步,沉澱了後來的很多東西。好在我過來了,有時候真的自己都佩服自己。

其實來回答這個問題,並不是想說孤獨怎樣傷害一個人,知識淺薄,也不能說出個一二三來。
最主要,還是在想看這個帖子的朋友,大概總是會有些不如意的吧,只希望能給各位加個油。

最後再補上前面andy說那句話的最後一句:
and no good thing ever dies.


佯生:

並不會。
去年一個人來到異鄉念大學,與室友作息實在沖突,就一人在外面租了房子。剛剛開始的時候,夜夜難眠,煙抽不停,熬夜打遊戲看片——雖然我相信孤獨不會毀掉一個人,但是我認為這個世界絕大多數的墮落,仍是由孤獨寂寞造成的。
那段不適孤獨的時間還是比較短暫的,因為聯考失利讓我對人生產生了前所未有的正視,我知道自己不能這樣下去,所以我冷靜下來。
但這才是最要命的,越理智,就越能感受到孤獨。課程簡單作業輕松,可以說那時候我可以只用十二個小時完成一天所有瑣碎且必須的事情,但是還剩下那十二個小時,怎麼辦呢?
然後開始喜歡死亡金屬,聽著聽著,有一天早晨我突然跟我媽說,我要學鼓。
我媽說好。
很大程度上架子鼓驅逐了我生活中的孤獨,音樂,確實也能改變一個人吧。
大概過了一個月,音樂室裝修,鼓房暫時不能用。某天晚上帶著點雨,我突然想去圖書館看看。披了一件防風衣就走。到自習室門口的時候,我簡直不敢相信,那麼多的成年人抱著幾本磚頭厚的書死磕,桌上放著一水杯,那認真專注的神態至今都讓我不能忘懷。
然而我從小有一個好習慣,就是寫作。
從此我一周時間分成兩半,一是去練鼓,二是去圖書館。
到現在,我大二,生活依舊沒什麼改變。一個人住,桌上放著咖啡杯和電腦,上面亮著我還沒寫完的文檔。累了就拿啞鼓墊練練手,「噠噠噠」很有節奏打起來也很有快感的東西。
對於我來說,孤獨只是一個可以讓我直面自己,讓我知道自己真正想要什麼的過程,我並不喜歡他,可我不得不跟他說聲 謝謝。


鄭立:

記得有一個牛逼的大學政治課老師說,你不是孤獨,你只是寂寞。智者才能享有孤獨。


Lastation:

能不能毀掉不知道,我只知道在家宅了半個月現在交流有點障礙了……


Mr Peabody:

我每天最享受的時光,就是在寧靜的清晨,或溫暖的午後,或靜謐的夜晚,沐浴在清晨第一縷陽光中,漫步在午後斑駁的林蔭路,沉浸在永恆的星空下,聽音樂、聽英文書、閱讀、或者什麼都不做,靜靜地任由思想天馬行空,信馬由韁。

喧囂的世界與你無關,此刻只有你和宇宙


源清:

什麼是孤獨?
我借用的定義是——孤獨就是無法與身邊人分享自己重要的感受。

我覺得孤獨不會毀掉一個生理上的人,但會破壞一個人社會屬性上屬於「人」的身份。
因為感受永遠與別人有落差,所以很難融入群體,要麼沉浸在自己的情緒里沉浮,要麼淡漠的做白雲蒼狗的過客,前者因為偏執容易癲狂入魔,後者因為不接地氣容易成為「神【井冰】」(城邦之外非神即獸嘛,另外大多數神話中神明都是高居雲端的,中國的神仙這都騰雲駕霧,飛行是人神的界限,腳不沾地,不接地氣意味著不沾染紅塵。)

順便,人是不能戰勝孤獨的,只要你的生活還有個人隱私,有些無法分享的感受始終會客觀存在的。

孤獨也不是什麼嚴格意義上的良師益友,因為它真正的破壞力是沒有任何留手的餘地和界限的,它是我們內心的陰暗面,生活當中被隱藏起來的黑暗王國,每個人踏入這片黑暗王國的時候都要與這裡面形形色色的怪物作鬥爭,這是突破自我界限時必然經歷的劫難,惡作劇的神明,食人魔,蛇髮女妖,天國守門人的考驗和刁難,你只有在其中識破祂們的真面目才能闖過去,或者遇到神秘的幫助者或者神仙教母,最後飲下永生之酒,生命泉水,不死的仙丹然後逃離這個黑暗國度返回塵世,代表光明的世界的人類過度,賜福人民(其實也就是分享這段經驗和其中的智慧和哲理。)

如果迷失在黑暗國度就會從冒險者成為「受害者」,無法找到能幫助自己的「意向」(加強與塵世的聯系和慾望),也無法與自己的內在矛盾達成和解(和解也是平和矛盾的一種方式,壓服是另一種。),這就是困獸的局面,非神即獸中的獸大概就是指這種喪失了人類生活的人;也有的被神秘意向附體,達成了和解卻不願意返回人世的,這種幾乎成了「神」,因為其客觀存在於人世,但沒有做到「返回塵世,賜福人民」,是因為祂們認為自己在這個國度(狀態)中達到了平衡,腳踩大地/沾染紅塵會讓他們失去這種平衡,再度被打落塵埃,於是成了留在隱藏世界中的神,然後連同自己的生活也被隱藏起來了,鮮少與人交流避免矛盾和紛爭,這種人大多是修行者和隱世者的形象,至於以這個狀態重返人世的有兩個經典形象一個是釋迦摩尼,一個是觀自在(我不是佛棍但這倆真的是太出名了……)。

差不多就是一個被肢解,死亡,然後重生復活之類的故事和心理流程吧……就這樣。


大島君:

我現在的狀態就是孤獨吧。
我內心寧靜而美好,雖然沒有朋友,沒有愛我的父母。整天一個人獃著。
毀掉你的不是孤獨,是逃避孤獨。
沉下來吧,放下你最後逃避孤獨的那一絲掙扎。等待你的是另一個恬靜的世界。


匿名用戶:

孤獨本身,是人畜無害的。

太過關注「自己是否是孤獨的?」這個問題,才是對自我有傷害的。

善用相對孤獨的時間段,來充實自己的內心、成長自己的靈魂,才是孤獨唯一想帶給我們的意義。


北瓜:

孤獨這兩個字拆開來看,有孩童,有瓜果,有走獸,有飛蟲,足以撐起一個盛夏傍晚的巷口,人情味十足。稚兒擎瓜柳棚下,細犬逐蝶窄巷中。人間繁華多笑語,唯我空餘兩鬢風。孩童走獸飛蟲自然熱鬧,可那都和你無關,這就叫孤獨。


身邊親友很多。可是,沒有幾個可以隨時可以交心,閑聊或是胡扯……

傷心時哭幹了眼淚也好,開心時笑成了個傻子也好,從來都沒有人知道……

或許,這就是我以為的孤獨……


暮光之城:

就算不能毀掉人,也挺容易折磨人的,誰經歷誰知道,你不會輕易的去愛別人,更不期待被人愛,好像聽天由命,常常對事物並不太關心,尤其太多時候心無波瀾,然而你還是規規矩矩直愣愣的頑強的活著,只有你自己知道你像一杯水。


Aorqu用戶:

l我認識一個朋友,也是同學,同期出國留學。後來畢業,都在一個城市。可是各奔東西。他忙著自己的事情,慢慢結交了一群中國朋友,他單獨的時間很少。這都沒有任何問題。只是交代前提。

可是我慢慢開始不認識他。他變得不再像以前那個樣子了。他曾經的形象是慢慢模糊的;那種爽快簡單和耿直慢慢扭曲的。我可以慢慢看到他心裡出現了一個他以為的自我形象,可是這和他本人完全不一樣。他讓我深切感受到,那種拒絕和自己相處而產生的後遺症。通過我與他的對話和問題,他的舉手投足的變化,我很明顯感受他對自我的迷失。他以為他成為了誰,可是那個真正的他早就被他拋棄了。

我想,他之所以選擇馬不停蹄結交朋友,是出於對孤獨的恐懼。可是很諷刺的是,不是孤獨改變了他,而是對孤獨的恐懼改變了他。

其實和自己獨處我不認為是孤獨,而是我們都必須學會的一件事情,去了解自己。

我認為的孤獨,是一種極為負面的情緒,我們作為社會人,是不能和社會完全脫離干係的,從心理層面上講,這是有害無益的。我曾經讀過一篇論文有講到人際交往對人智力水準的影響;在長時間不與人交往和交流的情況下,我們的思維能力語言能力是會受到影響的。(有需要我可以找下相關資訊)

但我們不能完全迴避去與自己相處。越快明白自己是誰要什麼,其實對生活有很好的幫助。


伯光君:

孤獨不會毀掉一個人。
但是不交流真的會毀掉一個人。。。


風的嘆息:

孤獨並不能毀掉一個人,寂寞才能。


地母格格:

人在這個世界上,是有兩個坐標的。一個是你認為的自己,一個是社會認為的你。橫軸和縱軸一起才能認定你的位置。孤獨的人容易迷失在只有一個坐標的世界裡。就像飄在汪洋里,看不到岸。

發表迴響