對於一個一輩子都沒有做出突破性成果的科研工作者,應該怎樣評價他對這個社會的貢獻?

問題描述:對於做科學的科研工作者,除了發文章之外,似乎沒有其他的產出,假如,一輩子都是在灌水,那麼這些科研工作者對社會有什麼貢獻? ————————2016.6.4—————————— 更新一下問題。似乎有些朋友反應過激了,我並不是否定普通科研工作者的貢獻,我本人也是一名在讀博士生。現在有些迷茫,我本身是做理論工作的。這個困惑來源於一個老師,那位老師說,假如現在把我所有的文章都燒掉,對科學也沒有任何影響。這句話對我…
, , , ,
匿名用戶:
說真的,只有科學工作者在推動人類社會的發展。

想想其他行業,網路主播,股市交易員,煤老闆,咖啡廳收銀員,獄警,傢具製造商,職業乒乓球運動員,碼農,立法委員,蘋果CEO。。。

請你再想五十種職業,任何一種職業都不是人類社會的進步根本原因。我不否認這些職業讓人類生活的更好,有些工作娛樂大眾,有些工作生產產品,有些工作維護了穩定等等,但這些只是在現有的科技條件下做的生產或者服務。

唯一推動社會進步的只有生產力的進步!當人類進入工業時代,才可以通過機器大量生產出工業製品,當出現了化肥人類才真正擺脫了飢餓。這些一切都來自於一點一滴的科學進步,然後再又上述的種種職業把這些科學知識應用於人類社會。

相象一下把喬布斯放在莎士比亞的年代,也許他會成為出色的建築設計師,但他還能做出iPod嗎;想像一下把傑弗森扔到唐朝,在當時的生產力條件下,他還能實現美國的憲政體制嗎;再想像一下把達芬奇放到21世紀會產生怎樣的火花?

人類社會的發展,完完全全的源自於科學的進步,正因為科學的進步,才能把人類想到的或者想不到的生活變為現實。

回答題主的問題,由於現在科學的發展很難再依靠人類對於自然簡單的觀察,必須靠著大量科技工作者(科農?)趟路填坑,在前仆後繼的倒下99%的人後由那麼幾個找對了方向的人,把人類科技樹向前推進那麼一丟丟。 所以說,這些鋪路的科學工作者做出的貢獻也值得肯定。而且現實情況可能正相反,目前大多數領域的基礎科學項目,人員和資金是十分短缺的!


萬宬彰:

我覺得是這樣的,雖然有強行提高自己逼格的嫌疑。。。雖然一輩子沒有突破性工作,但我告訴了別人路ABCDE走不通,用我一輩子的努力來減少同僚和後人走彎路的機會,挺好。


盧健龍:

能力相對較低的人去解決了小問題,能力高的人才有精力去面對和解決大問題。


jack lee:

很嚴肅的說:「貢獻了我的生活。」
你們可能認為我是諷刺,其實不然。
社會就是每個人生活的集合。
我們做事情只是為了更好的生活,無論是物質上還是精神上的哪怕一絲進步,都是我們生存的意義。
無論什麼時候,我們都不應該被要求貢獻什麼!


張華:

創新允許失敗 總結失敗的經驗也是創新
———-敝公司2016(1)號文

發表迴響